Medžugorje ... Co možná nevíte

Šest věštců z Medžugorje, když byli ještě dětmi

Oceňovaný televizní dokumentarista a katolický autor Mark Mallett se dívá na vývoj událostí až do současnosti…

PO poté, co jsem roky sledoval zjevení v Medžugorji a zkoumal a studoval pozadí příběhu, jedna věc se stala jasnou: existuje mnoho lidí, kteří odmítají nadpřirozený charakter tohoto místa zjevení na základě pochybných slov několika málo lidí. Dokonalá smršť politiky, lží, nedbalé žurnalistiky, manipulace a katolických médií, většinou cynických vůči všem mystickým věcem, po léta živila vyprávění, že šesti vizionářům a partě františkánských hrdlořezů se podařilo oklamat svět, včetně kanonizovaného světce Jana Pavla II.

Kupodivu pro některé kritiky nezáleží na tom, že plody Medžugorje - miliony obrácení, tisíce apoštolátů a náboženských povolání a stovky zdokumentovaných zázraků - jsou

nejpozoruhodnější, jaké kdy Církev od letnic vůbec viděla. Číst svědectví lidí, kteří tam skutečně byli (na rozdíl od téměř každého kritika, který obvykle nemá), je jako číst Skutky apoštolů na steroidech (zde je moje: Zázrak Soucit.) Nejhlasitější kritici Medžugorje odmítají tyto plody jako irelevantní (více důkazů v naší době Racionalismus a smrt tajemství) často s odvoláním na fiktivní drby a nepodložené fámy. Odpověděl jsem na dvacet čtyři lidí v Medžugorje a kouřící zbraně, včetně obvinění, že vidoucí byli neposlušní. Navíc tvrdí, že „Satan může přinést také dobré ovoce!“ Vycházejí z napomenutí sv. Pavla:

… Takoví lidé jsou falešní apoštolové, podvodní dělníci, kteří se maskují jako Kristovi apoštolové. A není divu, protože i Satan se maskuje jako anděl světla. Není tedy divné, že se jeho ministři vydávají za ministry spravedlnosti. Jejich konec bude odpovídat jejich činům. (2 Pro 11: 13-15)

Ve skutečnosti je St. Paul protichůdný jejich argument. Říká, že opravdu poznáte strom podle jeho ovoce: "Jejich konec bude odpovídat jejich činům." Obrácení, uzdravení a povolání, která jsme viděli z Medžugorje za poslední tři desetiletí, se v drtivé většině ukázala jako autentická, protože mnozí z těch, kteří je zažili, po letech nesou autentické světlo Krista. Ti, kteří věštce znají osobně svědčí o jejich pokoře, bezúhonnosti, oddanosti a svatosti, což je v rozporu s pomluvou, která se kolem nich rozšířila.^[2]srov Medžugorje a kouřící zbraně Jaké Písmo skutečně říká se, že Satan může dělat „lživé znamení a zázraky“.^[3]srov. 2 Tes 2:9 Ale plody Ducha? Ne. Červi nakonec vyjdou. Kristovo učení je zcela jasné a důvěryhodné:

Dobrý strom nemůže přinést špatné ovoce, ani shnilý strom nemůže přinést dobré ovoce. (Matouš 7:18)

Posvátná kongregace pro nauku víry ve skutečnosti vyvrací představu, že ovoce není relevantní. Konkrétně odkazuje na důležitost, že takový jev ...

… Přinášejí plody, díky nimž může sama církev později poznat skutečnou povahu skutečností… - „Normy týkající se postupu při rozlišování předpokládaných zjevení nebo zjevení“ č. 2, vatikán.va

Tyto zjevné plody by měly všechny věřící posunout zdola nahoru, aby přistupovaly k Medžugorji v duchu pokory a vděčnosti bez ohledu na její „oficiální“ status. Není na mně, abych říkal, že toto či ono zjevení je pravdivé nebo nepravdivé. Co však mohu v rámci spravedlnosti udělat, je vyvrátit dezinformace, které jsou k dispozici, aby věřící mohli přinejmenším zůstat otevřeni - jako je Vatikán - možnosti, že Medžugorje je hluboká milost daná svět v tuto hodinu. Přesně to řekl zástupce Vatikánu v Medžugorji 25. července 2018:

Máme velkou odpovědnost vůči celému světu, protože skutečně Medžugorje se stalo místem modlitby a obrácení pro celý svět. Proto je Svatý otec znepokojen a posílá mě sem, abych pomohl františkánským knězům s organizací a pro uznat toto místo jako zdroj milosti pro celý svět. —Arcibiskup Henryk Hoser, papežský návštěvník pověřený dohledem nad pastorací poutníků; Svátek svatého Jakuba, 25. července 2018; MaryTV.tv

Drahé děti, moje skutečná živá přítomnost mezi vámi by vám měla dělat radost, protože to je velká láska mého Syna. Posílá mě mezi vás, abych vám s mateřskou láskou mohl poskytnout bezpečí! —Naše dáma z Medžugorje do Mirjany, 2. července 2016

STRANNÉ TWISTI…

Ve skutečnosti zjevení v Medžugorji původně přijal místní mostarský biskup, diecéze, kde Medžugorje sídlí. Když už mluvíme o integritě věštců, uvedl:

Nikdo je nepřinutil ani je nijak neovlivnil. Jedná se o šest normálních dětí; nelžou; vyjadřují se z hloubky svých srdcí. Máme tu co do činění s osobním zrakem nebo nadpřirozenou událostí? Těžko říct. Je však jisté, že nelžou. —Prohlášení pro tisk, 25. července 1981; „Medžugorský podvod nebo zázrak?“; ewtn.com

Tuto příznivou pozici potvrdila policie, která zahájila první psychologická vyšetření věštců, aby se zjistilo, zda mají halucinace nebo se prostě snaží způsobit potíže. Děti byly převezeny do neuropsychiatrické nemocnice v Mostaru, kde byly podrobeny krutým výslechům a vystaveny těžce demenciálním pacientům, aby je vyděsily. Po absolvování každého testu prohlásila muslimka Dr. Mulija Dzudza:

Normálnější děti jsem neviděl. Právě lidé, kteří vás sem přivedli, by měli být prohlášeni za šílené! -Medžugorje, První dny, James Mulligan, Ch. 8

Její závěry byly později potvrzeny církevními psychologickými vyšetřeními, a poté znovu několika týmy mezinárodních vědců v následujících letech. Ve skutečnosti po odeslání

věštci a baterie testů zatímco během zjevení byli v extázi - od píchání a popichování k výbuchu hlukem a sledování mozkových vzorců - Dr. Henri Joyeux a jeho tým lékařů z Francie dospěli k závěru:

Extáze nejsou patologické a není v nich ani klamný prvek. Zdá se, že žádný vědecký obor není schopen tyto jevy popsat. Zjevení v Medžugorji nelze vědecky vysvětlit. Jedním slovem jsou tito mladí lidé zdraví a neexistují žádné známky epilepsie, ani to není stav spánku, snu nebo transu. Nejedná se o případ patologické halucinace ani halucinace ve sluchových nebo zrakových zařízeních…. —8: 201-204; „Věda testuje vizionáře“, srov. divinemysteries.info

Nedávno, v roce 2006, členové týmu Dr. Joyeuxa znovu zkoumali některé vidoucí během

extázi a výsledky poslal papeži Benediktovi.

Po dvaceti letech se náš závěr nezměnil. Nemýlili jsme se. Náš vědecký závěr je jasný: události z Medžugorje je třeba brát vážně. —Dr. Henri Joyeux, Medžugorská tribuna, Leden 2007

Jak však poznamenává redaktorský koordinátor zpravodajské agentury Zenit Antonio Gaspari, krátce po schválení biskupem Zanicem…

… Z důvodů, které stále nejsou zcela jasné, biskup Zanic téměř okamžitě změnil svůj postoj a stal se hlavním kritikem a odpůrcem medžugorských zjevení. - „Medžugorský podvod nebo zázrak?“; ewtn.com

dokumentární film, Z Fatimy do Medžugorje poukázal na tlak komunistické vlády a KGB na biskupa Zaniće kvůli obavám, že by se komunismus zhroutil z náboženského probuzení, ke kterému došlo v Medžugorji. Ruské dokumenty údajně odhalují, že ho vydírali zdokumentovanými důkazy o „kompromitující“ situaci, ve které se s „mládí“ nacházel. V důsledku toho, a údajně potvrzeno zaznamenaným svědectvím zapleteného komunistického agenta, biskup údajně souhlasil s rozvrácením zjevení, aby umlčel svou minulost. Diecéze v Mostaru však napsala odpornou odpověď a požádala o důkaz těchto dokumentů. [AKTUALIZACE: dokument již není online a neexistují žádné informace o tom, proč. V tomto okamžiku je třeba k těmto obviněním přistupovat opatrně a rezervovaně, protože od uvedení filmu se neobjevily žádné přesvědčivé důkazy. V tomto bodě nevinnost biskupa musí lze předpokládat.]

Následující sdělení jsem obdržel od Sharon Freeman, která pracovala v The Ave Maria Centre v Torontu. Osobně pohovorila s biskupem Zanicem poté, co změnil svůj postoj k zjevením. To byl její dojem:

Mohu říci, že toto setkání mi potvrdilo, že byl kompromitován komunisty. Byl velmi příjemný a podle jeho chování a řeči těla bylo zřejmé, že stále věří ve zjevení, ale byl nucen popřít jejich autentičnost. —11. Listopadu 2017

Jiní poukazují na explodující napětí mezi diecézí a františkány, v jejichž péči byla farnost Medžugorje, a tedy věštci. Zjevně, když biskup suspendoval dva františkánské kněze, věštec Vicka údajně sdělil: „Naše Paní chce, aby bylo biskupovi řečeno, že učinil předčasné rozhodnutí. Nechte ho znovu přemýšlet a dobře poslouchejte obě strany. Musí být spravedlivý a trpělivý. Říká, že oba kněží nejsou vinni. “ Tato kritika údajně od Panny Marie údajně změnila postoj biskupa Zanica. Jak se ukázalo, v roce 1993 Apoštolský tribunál Signatura rozhodl, že biskupovo prohlášení o 'ad statem laicalem' proti kněžím bylo „nespravedlivé a nezákonné“. Vickino „slovo“ mělo pravdu.

Možná z jednoho nebo všech výše uvedených důvodů biskup Zanic odmítl výsledky své první komise a pokračoval ve zřízení nové komise pro vyšetřování zjevení. Ale teď to bylo plné skeptiků.

Devět ze 14 členů druhé (větší) komise bylo vybráno mezi určitými teology, o nichž bylo známo, že jsou skeptičtí ohledně nadpřirozených událostí. —Antonio Gaspari, „Medžugorský podvod nebo zázrak?“; ewtn.com

Michael K. Jones (nezaměňovat s Michaelem E. Jonesem, který je patrně nejtvrdším protivníkem Medžugorje) potvrzuje, co Gaspari uvádí. Pomocí zákona o svobodě informací Jones uvádí své webových stránkách že získal utajované dokumenty z vlastního vyšetřování zjevení amerického ministra zahraničí velvyslancem Davidem Andersonem za vlády prezidenta Ronalda Reagana. Utajovaná zpráva, která byla předána Vatikánu, odhaluje, že Komise biskupa Zanica byla skutečně „zkažená“, říká Jones.

V tomto případě nabízí jedno vysvětlení, proč kardinál Joseph Ratzinger jako prefekt Kongregace pro nauku víry odmítl druhou Zanicovu komisi a přenesl autoritu nad zjeveními na regionální úroveň jugoslávské biskupské konference, kde byl nový Komise byla vytvořena. Bishop Zanic však vydal tiskovou zprávu s mnohem benignějším vysvětlením:

Během vyšetřování se zdálo, že tyto vyšetřované události šly daleko za hranice diecéze. Na základě uvedených nařízení se proto stalo vhodným pokračovat v práci na úrovni biskupské konference, a za tímto účelem vytvořit novou komisi. —Zobrazeno na přední straně stránky Glas Koncila, Leden 18, 1987; ewtn.com

… A PODIVNÉ OBRATY

O čtyři roky později vydala nová biskupská komise 10. dubna 1991 nyní známé Zadarské prohlášení, které uvádělo:

Na základě dosavadních vyšetřování nelze potvrdit, že se jedná o nadpřirozené zjevení a zjevení. - srov. Dopis biskupovi Gilbertovi Aubrymu od sekretáře Kongregace pro nauku víry arcibiskupa Tarcisia Bertoneho; ewtn.com

Rozhodnutí, v církevním mluvení, bylo: nna constat de supernaturalitate, což znamená jednoduše to,

„Zatím“ nelze potvrdit pevný závěr o nadpřirozené povaze. Nejde o odsouzení, ale o pozastavení úsudku.

Možná je však méně známo, že „do poloviny roku 1988 byla Komise údajně ukončena s pozitivním úsudkem o zjeveních“.

Kardinál Franjo Kuharic, záhřebský arcibiskup a předseda jugoslávské biskupské konference, v rozhovoru pro chorvatskou veřejnoprávní televizi 23. prosince 1990 uvedl, že jugoslávská biskupská konference, včetně jeho samotného, „má na medžugorské události pozitivní názor“. - srov. Antonio Gaspari, „Medžugorský podvod nebo zázrak?“; ewtn.com

Ale biskup Zanic to určitě neudělal. Arcibiskup Frane Franic, předseda Věroučné komise Jugoslávské biskupské konference, uvedl v rozhovoru pro italský deník Corriere della Sera, že jen divoká opozice biskupa Zanica, který

odmítl ustoupit ze svého vlastního verdiktu, znemožnil kladné rozhodnutí o medžugorských zjeveních.

Biskupové použili tuto dvojznačnou větu (non constat de supernaturalitate), protože nechtěli ponížit mostarského biskupa Pavaa Zanica, který neustále tvrdil, že se Panna Maria viditelům nezjistila. Když jugoslávští biskupové diskutovali o otázce Medžugorje, řekli biskupovi Zanicovi, že církev nepřijímá konečné rozhodnutí o Medžugorji, a jeho opozice je tedy neopodstatněná. Když to biskup Zanic uslyšel, začal plakat a křičet, a zbytek biskupů pak ukončil jakoukoli další diskusi. —Arcibiskup Frane Franic v čísle 6. ledna 1991 Slobodna Dalmacija; citováno v „Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje“, 9. března 2017; patheos.com

Nástupce biskupa Zanica nebyl příznivější ani méně hlasitý, což nemusí být žádným překvapením. Podle Mary TV biskup Ratko Peric pokračoval v záznamu, kdy před svědky uvedl, že se nikdy nesetkal s žádným z vizionářů ani s nimi nemluvil a že nevěřil v jiná zjevení Panny Marie, konkrétně ve jménech Fatima a Lourdes.

Věřím tomu, čemu musím věřit - to je dogma Neposkvrněného početí, které bylo vydáno čtyři roky před údajnými zjeveními Bernadette. —Svědek v místopřísežném prohlášení, které doložil Fr. John Chisholm a generálmajor (v důchodu) Liam Prendergast; poznámky byly také zveřejněny v Evropských novinách „Vesmír“ z 1. února 2001; srov. patheos.com

Biskup Peric šel dále než jugoslávská komise a jejich deklarace a zjevně prohlásil zjevení za falešná. Do této doby však Vatikán, konfrontovaný se zjevnými a ohromně pozitivními plody Medžugorje, zahájil první ze série jasných zásahů do

udržujte poutní místo otevřené pro věrné a jakékoli negativní prohlášení o získání trakce. [Poznámka: dnes nový mostarský biskup reverend Petar Palić jednoznačně prohlásil: „Jak je známo, Medžugorje je nyní přímo pod správou Svatého stolce.] V vysvětlujícím dopise biskupovi Gilbertovi Aubrymu arcibiskup Tarcisio Bertone z Kongregace pro nauku víry napsal:

Co řekl biskup Peric ve svém dopise generálnímu tajemníkovi „Famille Chretienne“ a prohlásil: „Moje přesvědčení a moje pozice nejsou jen“non constat de supernaturalitate„, ale také,“constat de non supernaturalitate„[ne nadpřirozené] zjevení nebo zjevení v Medžugorji“ by mělo být považováno za vyjádření osobního přesvědčení biskupa v Mostaru, které má právo vyjádřit jako obyčejného v místě, ale které je a zůstává jeho osobním názorem. —26. Května 1998; ewtn.com

A to bylo to - i když to nezabránilo biskupovi v pokračování pronásledujících prohlášení. A proč, když je jasné, že Vatikán pokračuje ve vyšetřování? Jednou z odpovědí může být vliv temné kampaně lží ...

KAMPAŇ LŽÍ

Na svých cestách jsem potkal renomovaného novináře (který požádal o zachování anonymity), který se mnou sdílel informace o událostech, které se odehrály v polovině 1990. let, z první ruky. Americký multimilionář z Kalifornie, kterého osobně znal, zahájil houževnatou kampaň za diskreditaci Medžugorje a dalších údajných mariánských zjevení, protože jeho manželka, která tomu byla oddána, měla opustil ho (kvůli psychickému týrání). Slíbil, že zničí Medžugorje, pokud se nevrátí, přestože tam byl mnohokrát a sám tomu věřil. Strávil za to miliony - najímáním kamerových štábů z Anglie, aby vyráběli dokumenty hanobící Medžugorje, zasíláním desítek tisíc dopisů (na místa Tulák), dokonce se vrhl do kanceláře kardinála Ratzingera! Rozmetal všelijaké odpadky - věci, které nyní slyšíme promíchané a promíchané ... lži, řekl novinář, což zjevně ovlivnilo i mostarského biskupa. Milionář způsobil značné škody, než mu konečně došly peníze a ocitl se na špatné straně zákona. Můj zdroj odhadoval, že 90% anti-medžugorského materiálu tam venku přišlo v důsledku této narušené duše.

V té době tento novinář nechtěl identifikovat milionáře, a možná z dobrého důvodu. Muž už svou kampaň lží zničil některá pro-medžugorská ministerstva. Nedávno jsem však narazil na dopis ženy, Ardath Talleyové, která se provdala za zesnulého Phillipa Kronzera, který zemřel v roce 2016. Učinila prohlášení ze dne 19. října 1998, které je zrcadlovým obrazem novinářova příběhu ke mě.

V posledních měsících můj bývalý manžel, Phillip J. Kronzer, organizuje kampaň za pomluvu mariánského hnutí a Medžugorje. Tato kampaň, která využívá literaturu a útočí na videa, poškodila mnoho nevinných lidí falešnými a pomluvnými informacemi. Ačkoli, jak víme, zůstává Vatikán vůči Medžugorji velmi otevřený a oficiální církev to nadále zkoumá a nedávno tuto pozici zopakovala, ale pan Kronzer a ti, kteří pro něj pracují nebo s ním pracují, se snaží zjevení vykreslit v negativním světle šíří zvěsti a narážky, které jsou absurdní. —Je možné si přečíst celý dopis zde

Možná to bylo vzato v úvahu, když Vatikán v roce 2010 zasáhl čtvrtou komisi pro vyšetřování Medžugorje pod vedením kardinála Camilla Ruiniho. Studie této komise, které byly uzavřeny v roce 2014, byly nyní předány papeži Františkovi. Ale ne bez posledního pozoruhodného obratu v příběhu.

OSPRAVEDLNĚNÍ

Jedno Vatikánský Insider zveřejnil závěry patnáctičlenné Ruiniho komise a jsou významné.

Komise zaznamenala velmi jasný rozdíl mezi počátkem jevu a jeho následným vývojem, a proto se rozhodla vydat dvě různá hlasování o dvou různých fázích: prvních sedm předpokládaných [zjevení] mezi 24. červnem a 3. červencem 1981 a všechna to se stalo později. Členové a odborníci vyšli s 13 hlasy ve prospěch uznání nadpřirozené podstaty prvních vizí. —17. Května 2017; Národní katolický registr

Poprvé za 36 let od začátku zjevení se zdá, že Komise „oficiálně“ přijala nadpřirozený původ toho, co začalo v roce 1981: že Matka Boží se skutečně objevila v Medžugorji. Navíc se zdá, že Komise potvrdila nálezy psychologických vyšetření vizionářů a potvrdila integritu věštců, na kterou jejich kritici dlouho útočili, někdy bezohledně.

Výbor tvrdí, že šest mladých věštců bylo psychicky normální a zjevení je zaskočilo, a že nic z toho, co viděli, neovlivnili ani františkáni ve farnosti, ani žádné jiné subjekty. Ukázali odpor při vyprávění, co se stalo, a to navzdory tomu, že je policie [zatkla] a smrt [vyhrožovala]. Komise rovněž odmítla hypotézu o démonickém původu zjevení. „Tamtéž.

Pokud jde o zjevení po prvních sedmi případech, členové Komise se opírají pozitivním směrem se smíšenými názory: „V tomto bodě 3 členové a 3 odborníci tvrdí, že existují pozitivní výsledky, 4 členové a 3 odborníci tvrdí, že jsou smíšení , s většinou pozitivních… a zbývající 3 odborníci tvrdí, že existují smíšené pozitivní a negativní účinky. “ Církev tedy nyní čeká poslední slovo o zprávě Ruini, která přijde od samotného papeže Františka.

7. prosince 2017 přišlo významné oznámení prostřednictvím vyslance papeže Františka v Medžugorji arcibiskupa Henryka Hosera. Zákaz „oficiálních“ poutí byl nyní zrušen:

Oddanost Medžugorje je povolena. Není to zakázáno a nemusí se to dělat tajně ... Dnes mohou diecéze a další instituce pořádat oficiální poutě. Už to není problém ... Dekret bývalé biskupské konference bývalé Jugoslávie, která před balkánskou válkou radila před poutěmi v Medžugorji pořádanými biskupy, již není relevantní. -Aleitia, 7. prosince 2017

A 12. května 2019 papež František oficiálně povolil poutě do Medžugorje s „opatrností, aby se zabránilo tomu, aby tyto poutě byly interpretovány jako autentizace známých událostí, které stále vyžadují zkoumání církví,“ uvedl vatikánský mluvčí.

Protože papež František již vyjádřil souhlas se zprávou Ruiniho komise a nazval ji „velmi, velmi dobrá“, zdálo se, že otazník nad Medžugorím rychle mizí.

Trpělivost, obezřetnost, poslušnost… a pokora

Na závěr to byl mostarský biskup, který kdysi řekl:

Během čekání na výsledky práce Komise a verdikt církve nechte pastory a věřící ctít praxi obvyklé opatrnosti za takových okolností. —Z tiskové zprávy ze dne 9. ledna 1987; podepsal kardinál Franjo Kuharic, prezident Jugoslávské konference biskupů a biskup Pavao Zanic z Mostaru

Tato rada je dnes stejně platná jako tehdy. Podobně by se moudrost Gamaliel také zdála použitelná:

Pokud je toto úsilí nebo tato činnost lidského původu, zničí se. Pokud to však pochází od Boha, nebudete je moci zničit; možná se dokonce ocitnete v boji proti Bohu. (Skutky 5: 38--39)

SOUVISEJÍCÍ ČTENÍ

V Medžugorji

Proč jste citovali Medžugorje?

Medžugorje a kouřící zbraně

Medžugorje: „Jen fakta, madam“

To Medžugorje

Nový Gideon

Proroctví správně pochopeno

Na soukromé odhalení

O věštcích a vizionářích

Zapněte světlomety

Když kameny křičí

Kamenování proroků

Požehnej vám a děkuji
za vaši podporu této službě na plný úvazek.

Na cestu s Markem v Jedno Nyní slovo,
klikněte na banner níže až upsat.
Váš e-mail nebude nikomu sdílen.

Poznámky pod čarou

Poznámky pod čarou
↑1	viz také: "Michael Voris a Medžugorje " Daniel O'Connor
↑2	srov Medžugorje a kouřící zbraně
↑3	srov. 2 Tes 2:9
↑4	Fr. Slavko Barabic zveřejnil v roce XNUMX metodickou analýzu vizionářů De Apparizioni z Medžugorje v 1982.
↑5	srov. hodinky „Z Fatimy do Medžugorje“
↑6	srov md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	srov churchinhistory.org; Apostolic Signatura Tribunal, 27. března 1993, věc č. 17907 / 86CA
↑8	Ledna 15, 1991
↑9	srov. Antonio Gaspari, „Medžugorský podvod nebo zázrak?“; ewtn.com
↑10	srov Svědek z Medžugorje
↑11	16. května 2017; lastampa.it
↑12	Vatikánské zprávy
↑13	USNews.com