Prvních deset pandemických bajek

Mark Mallett je bývalý oceněný novinář v CTV News Edmonton (CFRN TV) a žije v Kanadě.

SVÉ rok na rozdíl od jiných na planetě Zemi. Mnozí hluboko uvnitř vědí, že na tom něco je velmi špatně probíhá. Nikdo už nesmí mít názor, bez ohledu na to, kolik doktorandů je za jeho jménem. Nikdo již nemá svobodu činit vlastní lékařská rozhodnutí („Moje tělo, moje volba“ již neplatí). Nikdo nesmí veřejně zveřejňovat fakta, aniž by byl cenzurován nebo dokonce vyloučen ze své kariéry. Spíše jsme vstoupili do období připomínajícího silnou propagandu a zastrašovací kampaně která bezprostředně předcházela nejděsivějším diktaturám (a genocidám) minulého století. Volksgesundheit - pro „veřejné zdraví“ - bylo ústředním bodem Hitlerova plánu.  

V demokratických společnostech někdy potřeby veřejného zdraví vyžadují, aby se občané obětovali pro větší dobro, ale v nacistickém Německu národní nebo veřejné zdraví - Volksgesundheit - měla úplnou přednost před individuální zdravotní péčí. Lékaři a lékařsky vyškolení akademici, z nichž mnozí byli zastánci „rasové hygieny“ nebo eugeniky, legitimizovali a pomáhali provádět nacistickou politiku zaměřenou na „očištění“ německé společnosti od lidí, kteří jsou považováni za biologické hrozby pro zdraví národa. -Ve jménu veřejného zdraví - Nacistická rasová hygiena od Susan Bachrach, Ph.D.

S tím, že Don Lemon CNN volá po „neočkovaném“ vyloučen z obchodů s potravinami, nebo Piers Morgan požadující, aby byli neočkovaní vyloučen ze zdravotní péče, Volksgesundheit se vrátil s pěnoucí pomstou - tentokrát proti těm ošklivým, sobeckým zdravým lidem, kteří se odvažují důvěřovat své silné přirozené imunitě, jako před nimi tisíciletí potomci. I existence koncentračních „táborů“ pro „vysoce rizikové jedince“ (tj. Neočkované?) Není konspirační teorií a je podrobně popsána Web Centers for Disease Control (CDC). Skutečnost, že mnozí přicházejí o práci, protože mluvíme o odmítnutí popíchnutí, přináší této realitě domov. Čeká nás jedno z nejrozporuplnějších a nejničivějších období v dějinách lidstva - a propaganda opět hraje ústřední roli.

Samozřejmě pro ty, kteří mají nezkrotnou víru v média („Nikdy by nám nelhali“), jim znovu připomenu, jak mainstreamová média umlčovala, oponovala a cenzurovala kohokoli, kdo navrhoval, že současný koronavirus pochází laboratoř ve Wuhanu, kde procházela výzkumem „zisku funkce“ (tj. vytvořením biozbraně).^[1]Článek z Jihočínské technologické univerzity tvrdí, že „zabijácký koronavirus pravděpodobně pochází z laboratoře ve Wu-chanu.“ (16. února 2020; dailymail.co.uk) Na začátku února 2020 vydal Dr. Francis Boyle, který vypracoval americký „zákon o biologických zbraních“, podrobné prohlášení, v němž připustil, že koronavirus Wuhan z roku 2019 je útočnou zbraní biologického boje a že o tom již ví Světová zdravotnická organizace (WHO) (srov. zerohedge.com) Analytik izraelské biologické války řekl totéž. (26. ledna 2020; washingtontime.com) Dr. Peter Chumakov z Engelhardtova ústavu molekulární biologie a Ruské akademie věd tvrdí, že „zatímco cíl wuhanských vědců při vytváření koronaviru nebyl škodlivý - místo toho se pokoušeli studovat patogenitu viru ... Udělali naprosto šílené věci ... Například vložky do genomu, které dávaly viru schopnost infikovat lidské buňky. “(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, nositel Nobelovy ceny za medicínu za rok 2008 a muž, který objevil virus HIV v roce 1983, tvrdí, že SARS-CoV-2 je manipulovaný virus, který byl omylem uvolněn z laboratoře v čínském Wu-chanu (srov. mercola.com) A nový dokument, cituje několik vědců, ukazuje na COVID-19 jako technický virus. (mercola.com) Tým australských vědců vytvořil nové důkazy, že nový koronavirus vykazuje známky „lidského zásahu“. (lifesitenews.com; washingtontime.com) Bývalý šéf britské zpravodajské agentury M16, Sir Richard Dearlove, uvedl, že věří, že virus COVID-19 byl vytvořen v laboratoři a náhodně se rozšířil. (jpost.com) Společná britsko-norská studie tvrdí, že koronavirus Wuhan (COVID-19) je „chiméra“ konstruovaná v čínské laboratoři. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, mezinárodně známý odborník v oblasti biotechnologií a nanotechnologií a prezident Světová akademie biomedicínských věd a technologií (WABT) říká, že „Byl geneticky upraven v laboratoři P4 (s vysokým obsahem kontejnmentu) Wuhan Institute of Virology v programu pod dohledem čínské armády.“ (lifesitnews.com) Respektovaný čínský virolog Dr. Li-Meng Yan, který uprchl z Hongkongu poté, co odhalil Bejingovy znalosti o koronaviru dlouho předtím, než se objevily zprávy o něm, uvedl, že „trh s masem ve Wu-chanu je kouřovou clonou a tento virus není z přírody… pochází z laboratoře ve Wu-chanu. “(dailymail.co.uk ) A bývalý ředitel CDC Robert Redfield také říká, že COVID-19 „nejpravděpodobněji“ pochází z laboratoře Wuhan. (washingtonexaminer.com) Ale nyní je tato „konspirační teorie“ široce přijímána jako fakt. 

Takzvaní „konspirační teoretici“ jsou častěji než pilní lidé, kteří si udělali domácí úkol-na rozdíl od placených novinářů, kteří často pouze čtou pečlivě vytvořený a vysoce kontrolovaný příběh. Nová studie ve skutečnosti zjistila, že nejvíce „váhají s očkováním“ ti, kteří mají doktorát.^[2]11. srpna 2021; unherd.com Přemýšlej o tom.

V čem dalším se média zmýlila?

NEJLEPŠÍCH DESET TABULEK

Sestavil jsem Top Ten pandemických bajek, které neustále proudí napříč mainstreamovými zprávami. Například CNN je skutečným popelnicovým ohněm pseudovědy a propagandy, jaké jsem nikdy v životě neviděl, protože jsem se stal členem médií v polovině 90. let. Nechápejte mě špatně; Nemyslím si, že CNN a jim podobní (na „levici“ i „pravici“) jen zneužívají žurnalistiku; jsou ve skutečnosti hrozbou pro demokracii. Jejich použití strachu a pohodlné opomenutí faktů k manipulaci veřejnosti není žurnalistika, ale to, co kdysi výstižně přirovnal papež František koprofilie: vzrušení z exkrementů nebo výkalů.

Jsem přesvědčen, že musíme prolomit začarovaný kruh úzkosti a zastavit spirálu strachu vyplývající z neustálého zaměření na „špatné zprávy“ ... To nemá nic společného s šířením dezinformací, které by ignorovaly tragédii lidského utrpení, ani to není o naivním optimismu slepém vůči skandálu zla. —POPE FRANCIS, 24. ledna 2017, usatoday.com; srov. Falešné zprávy, skutečná revoluce

David Redman, bývalý šéf agentury Alberta Emergency Management Agency, ve svém nedávném článku píše: „Kanadská smrtící reakce na COVID-19“:

Kanadská odpověď „uzamčení“ zabije nejméně 10krát více, než kolik by mohla ušetřit na skutečném viru COVID-19. Neuvěřitelné používání strachu během nouze k zajištění dodržování předpisů způsobilo narušení důvěry ve vládu, které bude trvat deset let nebo déle. Poškození naší demokracie potrvá nejméně jednu generaci. —Červenec 2021, strana 5, „Kanadská smrtící reakce na COVID-19“:

Samozřejmě, vaše první otázka může znít, co to způsobuje následující je seznam pravdivější než mainstreamová média? Za prvé, ve skutečnosti citujeme světově proslulé odborníky a oficiální dokumentaci-nikoli interní mediální lékaře, zasvěcené osoby s CDC nebo WHO, tiskové mluvčí nebo anonymní „ověřovatele faktů“. Za druhé, necenzurujeme protichůdné názory a nepředkládáme data a studie, které jsou otevřeny další analýze a kritice (k čemuž se dříve věda stavěla). Zatřetí, citujeme dlouhodobou vědu, která byla v minulém roce často tiše a pohodlně a bez důkazů změněna, aby vytvořila větší krizi, než ve skutečnosti je.^[3]srov Případ proti branám Začtvrté, ti, kdo vystupují proti vysoce kontrolovanému zpravodajskému příběhu, jsou za to potrestáni, což vyvolává otázku: proč by riskovali celou svou kariéru a živobytí, aby se postavili proti propagandistickému stroji? Za páté, na rozdíl od ověřovatele faktů na Facebooku, kdo je financována skupinou s 1.9 miliardami akcií v očkovací společnostiV dnešní době neexistuje žádný peněžní zisk pro ty, kteří obhajují skutečnou vědu. 

Nemoc „COVID-19“ není podvrh ... ale rozsah této krize rozhodně byl. Proto to říkají skuteční odborníci…  

1. TESTOVÁNÍ PCR 

Vysoce kontroverzní Polymerázová řetězová reakce (PCR) testy jsou to, co bylo celosvětově použito k testování populace na koronavirus: SARS-CoV-2. Několik mezinárodních soudů však testy odsoudilo jako „nespolehlivý test pro SARS-CoV-2“^[4]Portugalsko: geopolitic.org/2020/11/21; rakouské soudy rozhodly, že testy PCR nejsou vhodné pro diagnostiku COVID-19 a že zablokování nemá žádný právní ani vědecký základ. greatgameindia.com a v prosinci 2020 a publikovaná studie potvrdil, že „jistota důkazů byla posouzena jako velmi nízká kvůli riziku podjatosti, nepřímosti a nesrovnalostí“. 

Důvod je velmi přímočarý. Z nosní dutiny se odebere vzorek tamponu RNA a poté se amplifikuje stanovený počet cyklů. Dr. Anthony Fauci, který rovněž radí prezidentovi Joe Bidenovi ohledně pandemie, sám varoval:

Pokud dosáhnete prahu cyklu 35 a více, šance na to, že bude kompetentní k replikaci, jsou nepatrné ... jsou to jen mrtvé nukleotidy [nad tím]. —9: 16 značka v dokumentu Sledovat vědu?

CDC však nevysvětlitelně doporučilo, aby testování proběhlo uvnitř Cykly 40 ^[5]str. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download a Světová zdravotnická organizace (WHO) na Cykly 45. ^[6]srov. Dokument 9:44 Sledovat vědu? Například Kansaské laboratoře zdraví a životního prostředí použily 42 cyklů.^[7]communitycareks.org Toto kritérium vytvořilo to, co New York Times uvádí se jako lavin falešně pozitivních výsledků „až 90 procent“^[8]nytimes.com/2020 vedoucí zdravotnické organizace po celém světě, aby vyhlásily skutečnou „casedemic“, která pokračuje až do dnešních hodin. Asociace amerických lékařů a chirurgů zveřejnila an článek s dotazem: „COVID-19: Máme pandemii koronavirů nebo pandemii testu PCR?“^[9]7. října 2020; aapsonline.org zatímco Bulharská asociace patologie prohlásila: „Testy PCR COVID19 jsou z vědeckého hlediska nesmyslné“.^[10]7. ledna 2020, bpa-pathology.com 

Rozsáhlá německá studie publikovaná v The Journal of Infection v prosinci 2020 uzavřeno:

Ve světle našich zjištění, že je nepravděpodobné, že by více než polovina jedinců s pozitivními výsledky testů PCR byla infekční, by pozitivita testu RT-PCR neměla být považována za přesné měřítko výskytu infekčního SARS-CoV-2. -„Výkon testu SARS-CoV-2 RT-PCR jako nástroje pro detekci infekce SARS-CoV-2 v populaci“, 8. prosince 2020; journalofinfection.com

Poté, v překvapivém obratu v červenci 2021, CDC náhle upustilo od svého doporučení pro test PCR a požadovalo něco, co by dokázalo rozlišovat mezi SARS-CoV-2 a sezónní chřipkou-ohromující přiznání omezení testu. Není divu, uvádí Yahoo:

Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) tento týden vyzvala laboratoře, aby kliniky zásobily soupravami, které mohou testovat jak koronavirus a chřipka jak se „chřipková sezóna“ blíží ... Byly 646 úmrtí týkající se chřipky u dospělých hlášených v roce 2020, zatímco v roce 2019 odhadoval CDC, že mezi 24,000 a 62,000 lidé zemřeli na nemoci související s chřipkou. —24. Července 2021; yahoo.com

Jejda. Ach, dobře. Testy PCR se však dodnes používají k hlášení „případů“ - přestože jsou samy o sobě skutečně „vědecky bezvýznamné“, což vede Dr. Astrid Stückelberger, PhD, která pracuje s WHO, k označit testy za „záměrně trestné“.^[11]rozhovor s Dr. Reinerem Fuellmichem; mercola.com Nebyla sama:

To je do očí bijící lež a dělá se to po celém světě ... metoda PCR vyvinutá [Dr. Terry] Mullis, který za to dostal Nobelovu cenu, sám řekl, nepoužívejte tento test k diagnostice ... Ve skutečnosti by tento test měl být okamžitě vyhozen do koše po celém světě a měl by být považován za kriminální čin, kdyby byl kdokoli poslán do karantény, protože tento test byl pozitivní. —Dr. Sucharit Bhakdi, Rozhovor, dryburgh.com, 12. února 2021

2. „PŘÍPADY“

V jednom z největších „tahů rukou“ století začala média tyto „pozitivní testy“ hlásit jako „případy“. Ale nejenom teď víme, že hysterie vytvořená těmi „případovými“ čísly na vaší televizní obrazovce je hrubá nepravdivý, ale samotné použití pojmu „případ“ bylo zneužíváno.

Lékařský termín „případ“ vždy odkazoval na někoho, kdo byl skutečně nemocný - do roku 2020. Nyní je každý, kdo testuje „pozitivní“, považován za „případ“, i když nemá žádné příznaky nebo aktivní virovou infekci. "Testují lidi a říkají jim" případy ". To není epidemiologie - to je podvod, “prohlásil doktor Lee Merritt, bývalý prezident Americké asociace lékařů a chirurgů.^[12]Přednáška Doktoři připravenosti na katastrofy, 16. srpna 2020 v Las Vegas v Nevadě; video zde 

Případem je obvykle někdo, kdo má příznaky, není to normálně někdo, kdo je zcela zdravý. Takže to, co jsme provedli záměnou pozitivních testů s případy, v zásadě řadí mezi velké množství lidí, kteří jsou vůči této chorobě imunní. To je obrovská mylná představa. —Dr. John Lee, patolog NHS (National Health Service) ve Velké Británii. srov. 14:06 Sledovat vědu?

3. ASYMPTOMATICKÉ „PŘÍPADY“ JSOU HROZBOU

Celé země začaly uzavírat zdravé a pokračují v tom i dnes a považovaly je za virovou „hrozbu“ - bezprecedentní opatření v historii pandemie. Ve skutečnosti, říká bývalý viceprezident a hlavní vědecký pracovník výrobce vakcín Pfizer, je to naprostý výmysl. 

Asymptomatický přenos: koncept, že dokonale dobrý člověk může představovat respirační virovou hrozbu pro jiného člověka; který byl vynalezen asi před rokem - v oboru nikdy nebyl zmíněn ... Není možné mít tělo plné respiračních virů do té míry, že jste infekčním zdrojem a že nemáte příznaky ... Není pravda, že lidé bez příznaků jsou silnou virovou respirační hrozbou. —11. Dubna 2021, rozhovor dne Poslední americký tulák

Jeden z nejuznávanějších imunologů na světě souhlasí:

… Vrcholem hlouposti bylo tvrdit, že někdo může mít COVID-19 bez jakýchkoli příznaků, nebo dokonce k přenosu nemoci, aniž by vykazoval jakékoli příznaky. —Profesor Beda M. Stadler, PhD, bývalý ředitel Institutu pro imunologii na univerzitě v Bernu ve Švýcarsku; Weltwoche (Světový týden) 10. června 2020; srov. backtoreason.medium.com

To bylo potvrzeno v několika novinách,^[13]srov Případ proti branám včetně rozsáhlé studie téměř 10 milionů lidí publikované 20. listopadu 2020 v Komunikace v přírodě:

Všichni obyvatelé města ve věku od šesti let byli způsobilí a zúčastnilo se 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) ... Nebyly zjištěny žádné pozitivní testy mezi XNUMX blízkými kontakty asymptomatických případů ... Virové kultury byly negativní pro všechny asymptomatické pozitivní a repozitivní případy, což neukazuje žádný „životaschopný virus“ v pozitivní případy zjištěné v této studii. - „Post-lockdown screening nukleových kyselin SARS-CoV-2 u téměř deseti milionů obyvatel čínského Wu-chanu,“ Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Odpověď vlád tedy zcela letěla tváří v tvář zavedeným opatřením v oblasti vědy a připravenosti na pandemii, která již byla zavedena, říká David Redman. Poukazuje na dokument WHO ze září 2019, který sestavili nejlepší lékaři infekčních nemocí na světě: „Nefarmaceutická opatření v oblasti veřejného zdraví ke zmírnění rizika a dopadu epidemické a pandemické chřipky. "

Z 15 [nefarmaceutických intervencí uvedených v dokumentu]-těch, které jsme poznali, uzavření obchodu, zavření škol, izolace lidí, kteří byli vystaveni-všechny tři z nich byly důrazně doporučeny proti pandemie této povahy. Proč? Protože z předchozích pandemií bylo známo, že tato opatření nemají žádný významný dopad na šíření virového onemocnění povahy COVID. —David Redman, 2. srpna 2021; theepochtimes.com

Karanténa exponovaných jedinců, vstupní a výstupní screening infekce u cestujících, uzavření hranic a sledování kontaktů patří mezi šest nefarmaceutických intervencí (NPI) uvedených v dokumentu WHO, které jsou ne doporučeno pod žádný okolnosti, poznámky Epoch Times. 

Je pro mě ohromující, že jsme jako vědec v oblasti veřejného zdraví najednou vyhodili tyto principy, které jsme po celá desetiletí používali k řešení problémů veřejného zdraví. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog a profesor medicíny na Harvardské lékařské škole; —10. Srpna 2021, 5:24, Epoch Times

4. MASKY ZASTAVUJÍ ŠÍŘENÍ VIRU

Jedno z nejkontroverznějších opatření kromě blokování - které podle odhadů zabily miliony lidí samy o sobě, díky opožděným operacím, sebevraždám, předávkování drogami a hladovění^[14]srov Nepřítel je uvnitř bran a Když jsem měl hlad - je mandát masek. Stovky studií již ukázaly, že maskování je proti chřipce zcela neúčinné, tím méně koronavirus, který má několikrát menší velikost.^[15]srov Odhalení faktů Ve skutečnosti, dlouho poté, co vlády, podniky a média tvrdily, že masky fungovaly - bez jakýchkoli důkazů - Světová zdravotnická organizace neustále zveřejňovala prohlášení o opaku, včetně tohoto 1. prosince 2020:

V současné době existují pouze omezené a nekonzistentní vědecké důkazy na podporu účinnosti maskování zdravých lidí v komunitě, aby se zabránilo infekci respiračními viry, včetně SARS-CoV-2. -„Použití masky v kontextu COVID-19“, aplikace

To potvrdila řada nových studií a hromada statistických údajů, které média a CDC zcela ignorují.^[16]srov Odhalení faktů Je to proto, že se nic nezměnilo na samotné fyzice viru. Dr. Colin Axon, který je poradcem britské vědecké poradní skupiny pro mimořádné události (SAGE), nedávno uvedl:

Malé velikosti nejsou snadno pochopitelné, ale nedokonalou analogií by bylo představit si kuličky vystřelené na lešení stavitelů, některé by mohly zasáhnout tyč a odrazit se, ale většina z nich samozřejmě preletí ... Covidová virová částice má zhruba 100 nanometrů, mezery v materiálu modře chirurgické masky jsou až 1,000 500,000krát větší, mezery látkové masky mohou být XNUMX XNUMXkrát větší ... Ne každý, kdo nosí Covid, kašle, ale stále dýchá, tyto aerosoly unikají maskám a maska ​​bude neúčinná. —SAGE poradce pro vládu Spojeného království, 17. července 2021; Telegraph

Jeden z vědeckých poradců prezidenta Joe Bidena nedávno také přiznal:

Dnes víme, že mnoho potahů na obličejové látky, které lidé nosí, není příliš účinné při snižování pohybu virů dovnitř nebo ven, ať už vydechujete nebo dýcháte. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. srpna 2021; Rozhovor CNN,: 41, rumble.com

I když doporučuje masky n95, i ty se ukazují jako neúčinné a škodlivé pro ty, kteří je nosí delší dobu.^[17]srov Odhalení faktů Masky způsobují dětem mnoho škod a potenciálních dlouhodobých škod, což vedlo mnoho lékařů a odborníků na masky k tomu, aby je prohlásili za „zneužívání dětí“. Letos v dubnu soud ve Výmaru v Německu prohlásil:

Nutění uložené školním dětem nosit roušky a udržovat si odstup od sebe navzájem a od třetích osob poškozuje děti fyzicky, psychologicky, vzdělávacím a psychosociálním vývojem, aniž by byly vyváženy více než nejlepším mezním přínosem pro samotné děti nebo třetím osobám. Školy nehrají významnou roli v „pandemické“ události ... Neexistuje žádný důkaz, že by obličejové masky různých typů mohly snížit riziko infekce SARS-CoV-2 vůbec, nebo dokonce citelně. Toto tvrzení platí pro lidi všech věkových kategorií, včetně dětí a mladistvých, stejně jako pro asymptomatické, presymptomatické a symptomatické jedince. —14. Dubna 20201; 2020 news.de; Angličtina: jdfor2024.com 

Aktualizace: V září 2021, a předtisk Média tvrdila, že nová randomizovaná kontrolovaná studie z Bangladéše definitivně ukončila debatu o maskách. Několik vědců však rychle poukázalo na vysoce subjektivní podávání zpráv a diskutabilní kontroly studie, včetně vyplácení vesnic za používání masek, vlastního hlášení a nedostatku údajů o tom, kde vlny COVID již začaly nebo procházely atd., vede jednoho kritika k tomu, aby celou metodologii nazval „haraburdí“ a „neutěšeným dnem pro vědu“.^[18]srov Bangladéšská masková studie: Nevěřte humbuku

Jeden z nejvíce vyčerpávajících článků s poznámkami pod čarou k nejnovějším studiím o maskování viz Odhalení faktů. 

5. SOCIÁLNÍ DISTANCIE

Pravděpodobně jednou z nejhloupějších pandemických bajek byl požadavek, aby lidé stáli kdekoli od „tří“ do „šesti“ až po „deset nebo dvanáct stop“ od sebe - podle toho, s jakým „odborníkem“ mluvíte. Ve skutečnosti je takzvané „sociální distancování“ v roce 2020 úplným výmyslem, který ignoruje vědu o šíření koronavirů. 

Na začátku epidemie byl vynalezen příběh vysvětlující, proč by to mělo fungovat: Kapičky, které vydechujete, mají určitou velikost a tvrdilo se, že kdybyste byli dále než 2 metry od nejbližší osoby, umožnilo by to čas aby ty kapičky spadly na zem, a vy byste je nevdechli, a proto byste nechytili virus. Toto je téměř jen vymyšlený příběh. [Pokud jste nakaženi], vydechujete asi 10 milionů virových částic za dech, částice o velikosti nanometrů. Tyto částice se tedy dostanou do vzduchu a obíhají kolem vzduchu… —Dr. John Lee, patolog NHS (National Health Service) ve Velké Británii, 28:52 Sledovat vědu?

Studie MIT skutečně potvrzuje, že nezáleží na tom, zda jste od někoho vzdáleni 6 nebo 60 stop, nebo zda máte masku (jak bylo vysvětleno). 

Opravdu to nemá žádný fyzický základ, protože vzduch, který člověk dýchá, když nosí masku, má tendenci stoupat a klesá jinde v místnosti, takže jste více vystaveni průměrnému pozadí než člověk na dálku ... Co naše analýza nadále ukazuje, že mnoho prostorů, které byly ve skutečnosti uzavřeny, nemusí být. Často je prostor dostatečně velký, ventilace je dobrá dost času, který spolu lidé tráví, je takový, že tyto prostory lze bezpečně provozovat i při plné kapacitě a vědecká podpora snížené kapacity v těchto prostorech opravdu není příliš dobrá. Myslím, že pokud spustíte čísla, dokonce právě teď pro mnoho typů prostorů, zjistíte, že není třeba omezovat obsazenost ... Vzdálenost vám tolik nepomáhá a také vám dává falešný pocit bezpečí, protože pokud jste uvnitř, jste v bezpečí 6 stop, stejně jako 60 stop. Každý v tomto prostoru je vystaven zhruba stejnému riziku ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23. dubna 2021, cnbc.com; Studie: pnas.org

Proto je „sociální distancování“ při pověření ještě směšnější mimo. 

Pokud se podíváte na proudění vzduchu venku, infikovaný vzduch by byl smeten a velmi pravděpodobně by způsobil přenos. Existuje velmi málo zaznamenaných případů venkovního přenosu.—Prof. Martin Z. Bazant, 23. dubna 2021, cnbc.com

6. „VAKCÍNY“ JSOU „BEZPEČNÉ A ÚČINNÉ“

První faleš je vlastně označení injekcí mRNA propagovaných společnostmi Pfizer a Moderna jako „vakcíny“. Podle Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) ve Spojených státech - a vytištěno černobíle ve vlastní registraci jejich drogy Modernou - je prohlášení:

V současné době je mRNA považována FDA za produkt genové terapie. —Pg. 19, sec.gov; (sledujte generálního ředitele společnosti Moderna, jak vysvětluje technologii a to, jak „ve skutečnosti hackují software života“: TED promluví)

Na tom není nic konvenčního. Znovu a znovu se světu denně říká, že tyto injekce jsou „bezpečné a účinné“. Ne podle Dr. Petera McCullougha MD, MPH, který pracoval na komisích pro bezpečnost léčiv a je nejvíce citovaným vědcem na světě v Národní lékařské knihovně. 

Typická nová droga po asi pěti úmrtích, nevysvětlitelná úmrtí, dostáváme varování černé skříňky, vaši posluchači by to viděli v televizi s tím, že to může způsobit smrt. A pak při zhruba 50 mrtvých je stažen z trhu. -Dr. Peter McCullough, rozhovor s Alexem Newmanem, přepis: majetek-global.website

Během pandemie chřipky prasat v roce 1976 se USA pokusily očkovat 55 milionů Američanů, ale výstřel způsobil asi 500 případů ochrnutí a 25 úmrtí. 

Program byl zabit, při 25 mrtvých. —Idid; majetek-global.website

U těchto očkování však oficiální zpravodajská stránka ve Spojených státech (VAERS) po injekci hlásila více než 13,068 17,228 úmrtí a 697,564 21,766 trvalých postižení (2,074,410 XNUMX nežádoucích účinků bez úmrtí). V Evropě (EudraVigilance) zemřelo přes XNUMX XNUMX s XNUMX XNUMX XNUMX hlášenými zraněními (odkazy na oficiální databáze viz. Mýtné). 

Máme nezávislá hodnocení, která naznačují, že 86% [úmrtí v USA-13,068 XNUMX v době psaní tohoto článku] souvisí s vakcínou [a] je daleko za vším, co je přijatelné ... Do historie se zapíše jako nejnebezpečnější biologicko-medicinální zavádění produktů v historii lidstva. —Dr. Peter McCullough, 21. července 2021, Stew Peters Show, rumble.com na 17: 38

Nakonec si jen málo lidí na veřejnosti zřejmě uvědomuje, že klinické testy stále pokračují v tom, aby se očkovaní stali součástí toho, čemu vědci říkají „největší lidský experiment v historii ”, Jako potvrzeno od Moderny.

Facebook je známý svými falešnými bannery, které prohlašují „vakcíny“ za bezpečné. Naopak bylo upuštěno od dlouhodobých zkoušek těchto záběrů na COVID a injekce byly schváleny vládami pro „nouzové použití“, a to ještě před klinické testy byly dokončeny nebo zkontrolovány, a proto nejsou známy dlouhodobé vedlejší účinky. Přesně tyto obavy vzbudili renomovaní vědci po celém světě - a Facebook často cenzuroval. Poslechněte si jejich varování v dokumentu Sledovat vědu? a slyšet/vidět skutečná svědectví o úrazech atd. v necenzurované skupině MeWe: „Svědectví o nežádoucích reakcích na vakcínu COVID. Jedno takové nedávné svědectví mi předal muž, jehož bratr je taxikář. "Nemůže prozradit informace, ALE ... má zdravotní sestry, které mu říkají, aby NENECHAL vax, protože by nevěřil, co to dělá s lidmi, zejména se staršími lidmi" (viz. tato zpráva z Austrálie s nárokem na utajení mrtvých a zraněných vax). 

Skutečnou obavou, kterou vyjadřují imunologové a virologové z celého světa, včetně oceněné dr. Sucharit Bhakdi, MD, je to, co se za rok nebo dva stane těm, kteří tuto genovou terapii podstoupili.

Dojde k automatickému útoku ... Zasadíte semínko autoimunitních reakcí. A říkám ti na Vánoce, nedělej to. Drahý Pán nechtěl, aby lidé, dokonce ani [Dr.] Fauci, obcházeli vstřikování cizích genů do těla ... je to děsivé, je to děsivé. -Highwire17. prosince 2020

7. INJEKCE mRNA POSKYTUJÍ „SVOBODNOU IMUNITU“

Injekce mRNA nebyly nikdy testovány na to, zda zastaví přenos viru. Byly spíše vyvinuty ke snížení symptomů jako genová terapie. 

Studie [na očkování mRNA] nejsou určeny k hodnocení přenosu. Neptají se na tuto otázku a v tuto chvíli o tom opravdu nejsou žádné informace. —Dr. Larry Corey dohlíží na zkoušky „vakcíny“ Národního institutu zdraví (NIH) COVID-19; 20. listopadu 2020; medscape.com; srov primarydoctor.org/covidvaccine

Byly testovány s výsledkem závažného onemocnění - nezabraňujícího infekci. - americký chirurg, generál Jerome Adams, Dobré ráno Amerika, 14. prosince 2020; dailymail.co.uk

Opravdu, takzvané „průlomové případy”Mezi očkovanými nejsou překvapením pro lékaře, kteří chápou povahu těchto injekcí. V Izraeli, který tvrdí, že je očkováno více než 62% populace, Dr. Kobi Haviv, lékařský ředitel nemocnice Herzog, třetí největší v Izraeli, uvádí, že „95% těžkých pacientů je očkováno“ a „85–90% hospitalizací je u plně očkovaných osob. ”^[19]sarahwestall.com; srov. Mýtné Údaje ministerstva zdravotnictví ukazují, že „očkovaní Izraelci měli 6.72krát vyšší pravděpodobnost nákazy po výstřelu než po přirozené infekci“.^[20]israelnationnews.com Ve Velké Británii je úmrtnost 6.6krát vyšší u očkovaných,^[21]0.636% ve srovnání s 0957% podle a novou zprávu, což naznačuje, že injekce ničí imunitní systém příjemce, jak bylo varováno. Osobně jsem kontaktoval zdravotní sestru v Edmontonu, Alberta, která řekla, že JIP během nedávného vrcholu zahrnovala mnoho „očkovaných“. Slyšel jsem, jak se tento příběh neoficiálně opakuje po celém světě, většinou od sester a lékařů, kteří se obvykle příliš bojí mluvit veřejně ze strachu ze ztráty zaměstnání. Například….

Takzvaná vakcína Covid-19 vůbec není vakcínou. Je to nebezpečná experimentální genová terapie. Centrum pro kontrolu nemocí, CDC, uvádí definici pojmu vakcína webových stránkách . Vakcína je produkt, který stimuluje imunitní systém člověka k produkci imunity vůči konkrétní nemoci. Imunita je ochrana před infekční chorobou. Pokud jste imunní vůči nemoci, můžete jí být vystaveni, aniž byste byli nakaženi. Tato takzvaná vakcína Covid-19 neposkytuje žádnému jednotlivci, který dostane vakcínu, imunitu vůči Covid-19. Nebrání ani šíření nemoci. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26. února 2021; hotzehwc.com

Sarah Westall nedávno uvedla, že advokát Tom Renz, který žaluje CDC & DHHS a další jménem amerických Frontline Doctors, uvedl, že slyší od lékařů po celých Spojených státech, že jejich JIP se plní většinou očkovaných pacientů:

Dostal jsem e -mail od lékaře JIP, jehož nemocnice se pokusila přimět ji, aby si vzala vakcínu, a tato osoba říká: „Na mé JIP je 31 z 34 pacientů s onemocněním COVID, protože tam je 34, 31 z nich je očkovaných a ve skutečnosti mají očkovací reakce, není to COVID. ' A ona řekla: „Nechci vzít tuto vakcínu, co mohu dělat?“ ... To je něco, co dostávám po celé zemi. To je naprostá lež a my víme, že je to lež. “ -sarahwestall.com

Proč tedy odborníci na média a televizi stále hovoří o imunitě stáda, jako by jí bylo možné dosáhnout těmito konkrétními injekcemi, když dělají opak? A přesto nyní slyšíme tvrzení, že některé jednotky JIP v Texasu a Louisianě zjevně vidí více neočkovaných než ne. I kdyby tomu tak bylo - a média už byla chycena ještě jednou přehánět -vinit neočkované má špatnou hlavu. Budu to řešit v č. 8.

Zdravotní sestra na jižní Floridě sdílí své zkušenosti s JIP z první ruky…

8. KAŽDÝ JE V NEBEZPEČÍ OD COVID-19

To mi připomíná kampaně AID v 1990. letech, kde billboardy a televizní reklamy varovaly, že každému hrozí, že dostane AID, a proto by měl používat kondomy. Po pravdě řečeno, pokud jste zůstali věrní svému manželovi nebo jste zůstali před svatbou cudní nebo nevyžadovali transfuzi krve, existovalo v podstatě nulové riziko. 

Stejně tak u COVID-19 média ráda terorizovala své publikum extrémně vzácnými případy, kdy někdo mladý zemřel na nemoc, což naznačuje, že každý je vystaven vysokému riziku. Po pravdě řečeno, nebezpečí je výrazně odlišné pro ty, kteří jsou mnohem starší. Prestižní Příroda deník informoval: 

Na každých 1,000 50 lidí nakažených koronavirem, kteří jsou mladší 1,000 let, téměř nikdo nezemře. U padesátníků a šedesátníků zemře asi pět - více mužů než žen. Riziko pak s přibývajícími roky strmě stoupá. Na každých 116 XNUMX lidí ve věku kolem sedmdesátky nebo starších, kteří jsou nakaženi, zemře přibližně XNUMX. - 28. srpna 2020; nature.com

Na rozdíl od sezónní chřipky, která může celosvětově zabít až 600,000 19 ročně, je COVID-XNUMX obzvláště těžký i pro starší s již existujícími zdravotními podmínkami.^[22]cebm.net Americká centra pro kontrolu nemocí (CDC) uvedla, že pouze 5% z celkového počtu úmrtí mělo COVID-19 uvedenou jako „jedinou příčinu uvedenou v úmrtním listě“.^[23]cdc.gov Zbývajících 95% úmrtí mělo v průměru 2.6 komorbidit nebo již existující zdravotní stav, který přispěl k jejich úmrtí. Jinými slovy, se vzácnými výjimkami je COVID-19 nanejvýš nepříjemná chřipka pro většinu populace s vysokou mírou přežití přes 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr. Martin Kulldorff je epidemiolog a profesor medicíny na Harvardské lékařské škole. Globální reakci na COVID, která zablokovala zdravé jedince s nízkým rizikem, nazývá „největším fiaskem v oblasti veřejného zdraví v historii“. 

I když se COVID může nakazit kdokoli, existuje více než tisícinásobný rozdíl v riziku úmrtí v úmrtnosti nejstarších a nejmladších ... Riziko COVID pro děti je menší než riziko každoroční chřipky, což je u dětí již málo. —10. Srpna 2021, Epoch Times

Proto je naléhání na injekční aplikaci experimentální vakcíny dětem právem považováno za týrání dětí a porušení norimberského kodexu, který zakazuje nedobrovolné lékařské experimentování na kohokoli.

Lékařská cenzura je největším nebezpečím pro pravdu, které jsem ve své kariéře viděl. To platí zejména tehdy, když máme k dispozici kritické informace o úmrtích a eskalacích zdravotních rizicích s těmito experimentálními záběry COVID, které máme povinnost uvolnit veřejnosti, abychom zachránili životy. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, prezidentka a generální ředitelka společnosti Truth for Health, 4. srpna 2021; stoptheshot.com

9. NEOČKOVANÍ JSOU NEBEZPEČÍ

Toto je možná nejnebezpečnější a ničím nepodložená lež v médiích, která podněcují skutečný lékařský apartheid. Povinné vakcíny a „vakcinační pasy“ jsou nyní nástroji používanými k démonizaci těch, kteří odmítnout stát se součástí tohoto experimentu, nebo kteří již mají přirozenou imunitu. Dr. Peter McCullough uvedl před a Slyšení senátního výboru že Texas už měl 80% „stádové imunity“ před začala jakákoli očkovací kampaň. 

Přirozenou imunitu neporazíte. Nemůžete očkovat a zlepšit to. —Dr. Peter McCullough, 10. března 2021; srov. dokumentární Sledovat vědu?

MIT Přehled technologií uvedli novou studii, která ukazuje, že „pacienti s Covid-19, kteří se zotavili z nemoci, mají stále silnou imunitu vůči koronaviru osm měsíců po infekci“^[25]6. ledna 2021; technologyreview.com a Příroda publikoval studovat na konci května 2021 ukazuje, že „lidé, kteří se zotavili z mírného onemocnění COVID-19, mají buňky kostní dřeně, které mohou po desetiletí chrlit protilátky“.^[26]26. května 2021; nature.com

Z nějakého důvodu lidé popírají skutečnost, že ve skutečnosti je v tuto chvíli jedním z důvodů, proč si užíváme situaci, v níž se aktuálně nacházíme, protože došlo k podstatnému vybudování „stádové imunity“. —Dr. Sunetra Gupta, Oxfordský epidemiolog v Sledovat vědu?

Argumentem poslušných zpravodajských kotev je, že neočkovaní způsobí „varianty“, které se nějakým způsobem „očkovacím látkám“ vyhnou. Existují však vždy varianty s jakýmkoli koronavirem, a to bude i nadále případ SARS-CoV-2, říkají epidemiologové. Myšlenka, že takový virus lze zcela vymýtit, nemá oporu ve vědě. Zatímco varianty jsou nakažlivější, říká Dr. Mike Yeadon, bývají méně škodlivé a v přírodě tak blízké původnímu viru, že po infekci zůstává imunní: 

Jakmile jste nakaženi, jste imunní. Není v tom žádná nejistota. Už se to studovalo stokrát, vyšla spousta literatury. Takže jakmile jste nakaženi, často nebudete mít žádné příznaky, budete pravděpodobně imunní po celá desetiletí. Dr. Mike Yeadon, srov. 34:05, Sledovat vědu?

Dr. Kulldorff uvádí:

Není divu, že máte varianty a že některé varianty nějak přebíráte, takže to není vůbec překvapivé. „Delta varianta“ může být poněkud nakažlivější, ale to není změna hry. Co by změnilo hru, kdybyste dostali variantu, která začala zabíjet mladé lidi, začala zabíjet děti, a varianta Delta to nedělá [žádným statisticky významným způsobem] ... Víme, že pokud jste měli COVID, máte velmi dobrou imunitu - nejen pro stejnou variantu, ale i pro jiné varianty. A dokonce i pro jiné typy, zkřížená imunita, pro jiné typy koronavirů.—Dr. Martin Kulldorff, 10. srpna 2021, Epoch Times

Může však existovat jedna výjimka.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM a laureát Nobelovy ceny prof. Luc Montagnier varovali, že očkování tímto typem injekce během pandemie je obrovská chyba a mohla by si vynutit smrtící variantu. Toto bylo předmětem debaty mezi vědci. Krátce po vydání v březnu 2021 jsme zveřejnili ukázky z otevřeného dopisu Dr. Vandena Bosscheho (viz. Hrobová varování):

… Tento typ profylaktických vakcín je zcela nevhodný a dokonce velmi nebezpečný, pokud se používá při masových vakcinačních kampaních během virové pandemie. Vakcinologové, vědci a lékaři jsou zaslepeni pozitivními krátkodobými účinky jednotlivých patentů, ale nezdá se, že by se obtěžovali katastrofickými důsledky pro globální zdraví. Pokud mi nebude vědecky dokázáno, že se mýlím, je těžké pochopit, jak současné lidské zásahy zabrání tomu, aby se cirkulující varianty proměnily v divoké monstrum ... V zásadě budeme velmi brzy konfrontováni se superinfekčním virem, který zcela odolává našemu nejcennějšímu obrannému mechanismu : Lidský imunitní systém. Ze všeho výše uvedeného je to čím dál tím více obtížný představit si, jaké jsou důsledky rozsáhlého a chybného člověka zásah v této pandemii nevymizí velké části našeho člověka populace. 

Ale jako obvykle byl médii cenzurován a roubík.  

I když lze jen stěží dělat nesprávná vědecká prohlášení, aniž by byli kritizováni vrstevníky, zdá se, že elita vědců, kteří v současné době radí našim světovým vůdcům, raději mlčí. Dostalo se ke stolu dost vědeckých důkazů. Bohužel zůstává nedotčen těmi, kteří mají sílu jednat. Jak dlouho lze tento problém ignorovat, když v současné době existuje masivní důkaz, že virový imunitní útěk nyní ohrožuje lidstvo? Sotva můžeme říci, že jsme to nevěděli - nebo jsme nebyli varováni.  -Otevřený dopis, 6. března 2021; sledujte rozhovor o tomto varování s Dr. Vanden Bossche zde or zde. (Přečtěte si, jak je Dr. Vanden Bossche v současnosti „Moishie“ Naše 1942)

Dr. Vanden Bossche může být ve střetu zájmů, protože podle svých slov aktivně pracuje na vhodnější vakcíně Propojený účet. Dr. Montagnier však tvrdí totéž:

Hromadné očkování je „vědeckou chybou i lékařskou chybou“, řekl. "Je to nepřijatelná chyba." Historické knihy to ukážou, protože varianty vytváří právě očkování. “ —18. Května 2021; rozhovor s Pierrem Barnériasem, airfoundation.com

Studie z roku 2015 ve skutečnosti zjistila, že „nedokonalé očkování může zlepšit přenos vysoce virulentních patogenů“. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Současné záběry COVID-19 jsou dokonalým příkladem takových „děravých vakcín“, protože nezastavují přenos viru, ale pouze snižují příznaky (a zároveň způsobují nejvíce bezprecedentní nežádoucí reakce zaznamenané v historii očkovací kampaně). Není proto překvapením, že jsme zaznamenali zprávy^[28]např. zde  a  zde že je to očkování kteří zpočátku vedou k novým ohniskům ve stejnou dobu, kdy bylo zavedeno hromadné očkování. Přelomový předtištěný dokument prestižní skupiny klinického výzkumu Oxfordské univerzity, publikovaný 10. srpna 2021 v Lancet"Zjistili, že očkovaní jedinci nesou 251krát větší zátěž virů COVID-19 v jejich nosních dírkách ve srovnání s neočkovanými."^[29]childrenshealthdefense.org

Přesto jedním harmonickým hlasem začaly CDC a americká média v polovině července prohlašovat, že jsme v „pandemii neočkovaných“. ^[30]New York Times, Července 16th, 2021 Tato nová mantra, která vede k pronásledování neočkovaných, na rozdíl od čehokoli, co jsme kdy viděli, je však dalším „šmejdem“ zneužívajícím pravdu:

Jak se ukazuje, k dosažení těchto statistik zahrnoval CDC údaje o hospitalizaci a úmrtnosti od ledna do června 2021. Nezahrnuje novější data ani data související s variantou Delta, která je nyní nejrozšířenějším kmenem v oběhu. Problém je v tom, že drtivá většina populace Spojených států byla během tohoto časového rámce neočkovaná. 1. ledna 2021 dostalo injekci COVID pouze 0.5% americké populace. Do poloviny dubna obdrželo odhadem 31% jeden nebo více výstřelů,^[31]bloomberg.com a k 15. červnu bylo 48.7% plně „očkováno“.^[32]mayoclinic.com Mějte na paměti, že nejste „plně očkováni“ až dva týdny po druhé dávce (v případě přípravku Pfizer nebo Moderna), která se podává šest týdnů po prvním očkování. To je podle CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16. srpna 2021, mercola.com

Kanadský virový imunolog a výzkumník vakcín Dr. Byram Bridle, který na začátku letošního roku odhalil údaje, že toxický „špičatý protein“ v těchto „vakcínách“ mRNA se hromadí v celém těle, zejména ve vaječnících ^[34]srov Sledovat vědu?  - sestřelil tvrzení, že „jsme v pandemii nevaxovaných a že neočkovaní jsou ohnisky nebezpečných variant“:

Absolutně je nepravdivé nazývat to pandemií neočkovaných. A je jistě nepravdivé ... že neočkované nějakým způsobem vedou ke vzniku nových variant. To je v rozporu s každým vědeckým principem, kterému rozumíme.

Realita je taková, že povaha vakcín, které právě používáme, a způsob, jakým je zavádíme, bude vyvíjet na tento virus selektivní tlak, aby podpořil vznik nových variant. Opět je to založeno na zdravých principech. —16. Srpna 2021, mercola.com

Jinými slovy, zdá se, že současná očkovací kampaň a „očkovaní“ - nikoli neočkovaní - vytvořili vznikající situaci. Teorie evoluční genetiky, Muller's Ratchet, uvádí, že jak začíná ohnisko nákazy, virus má tendenci zmutovat do přenosnější podoby, ale zároveň zeslábne. Dr. McCullough uvádí další údaje, které naznačují, že varianta Delta je s touto teorií v souladu.

Dobrou zprávou je, že 18. června Spojené království představilo svou 16. zprávu ^[35]aktiva.publishing.service.gov.uk  na mutace - a dělají skvělou práci, mnohem lepší než naše CDC - a to, co předvedli, je, že Delta je nakažlivější, ale je mnohem méně smrtící, mnohem méně znepokojující. Ve skutečnosti je to mnohem slabší virus než britská [alfa] a jihoafrická [beta] varianta. —Dr. Peter McCullough, 22. června 2021; Show Laury Ingrahamové, youtube.com

Podle obou scénářů je „Pandemie neočkovaných“ v tomto kontextu bajkou.

• 1. srpna 2021, ředitel izraelských veřejných zdravotnických služeb, Dr. Sharon Alroy-Preis, oznámil, že polovina všech infekcí COVID-19 patří mezi plně očkované.^[36]bloomberg.com U plně očkovaných se také objevují příznaky vážnějšího onemocnění, řekla, zejména u osob starších 60 let.

O několik dní později, 5. srpna, se Dr. Kobi Haviv, ředitel nemocnice Herzog v Jeruzalémě, objevil na Channel 13 News a hlásil, že 95% vážně nemocných pacientů s COVID-19 je plně očkováno a že tvoří 85% Celkově 90% hospitalizací souvisejících s COVID.^[37]americanfaith.com Ke 2. srpnu 2021 dostalo 66.9% Izraelců alespoň jednu dávku injekce společnosti Pfizer, která se používá výhradně v Izraeli; 62.2% dostalo dvě dávky.^[38]ourworldindata.com

• Ve Skotsku oficiální údaje o hospitalizacích a úmrtích ukazují, že bylo očkováno 87% těch, kteří zemřeli na COVID-19 ve třetí vlně, která začala na začátku července.^[39]dailyexpose.co.uk

• Vyšetřování CDC ohniska v Barnstable County, Massachusetts, od 6. července do 25. července 2021, zjistilo, že mezi plně očkovanými je 74% těch, kteří dostali diagnózu COVID19, a 80% hospitalizací.^[40]cdc.gov; cnbc.com Většina, ale ne všichni, měli variantu Delta viru.

CDC také zjistilo, že plně očkovaní jedinci, kteří se nakazí infekcí, mají ve svých nosních průchodech stejně vysokou virovou zátěž jako neočkovaní jedinci, kteří se nakazí.²² To znamená, že očkovaní jsou stejně infekční jako neočkovaní.

• Na Gibraltaru, který má 99% míru kompatibility s COVID, se počet případů COVID zvýšil od 2,500. června 1 o 2021%.^[41]bigleaguepolitics.com

10. VNĚJŠÍ NADĚJE MASOVÉ OČKOVÁNÍ NENÍ

Možná jednou z největších lží je, že jsme bezmocní - že lidstvo bude touto nemocí zničeno, pokud všichni nespěcháme, abychom byli nejen vpíchnuti experimentální genovou terapií s neznámými dlouhodobými účinky, ale že budeme vyžadovat budoucí posilovací výstřely, možná na neurčito. Snem a dlouhou hrou společnosti Big Pharma bylo proměnit svět v narkomany s očkováním a v sázce byly biliony dolarů.^[42]srov Případ proti branám

Naopak je dobře zdokumentováno, že obojí Hydroxychlorochin a Ivermectin mají obrovskou úspěšnost v léčbě COVID-19 – bez ohledu na to, co vám média říkají. Ve skutečnosti, jedna studie in Lancet že dát Hydroxychlorochin do špatného světla muselo být zataženo - podvodný „falešný papír“, uvedlo několik pozorovatelů.^[43]srov Sledovat vědu? Na druhé straně nová studie ukazuje, že u pacientů léčených „nízkodávkovým hydroxychlorochinem kombinovaným se zinkem a azithromycinem“ je o 84% méně hospitalizací.^[44]25. listopadu 2020; Washington Examiner, srov. předběžný: sciencedirect.com Nyní se ukázalo, že vitamin D snižuje riziko koronaviru o 54%.^[45]bostonherald.com; Studie ze dne 17. září 2020: journalnals.plos.org A důkaz pro Ivermectin, úspěšně používaný v několika zemích, je, že je to téměř zázračný lék: levný, bezpečný a účinný. 

Z mnoha center a zemí po celém světě se objevily hromady dat, které ukazují zázračnou účinnost Ivermectinu. V zásadě vyhlazuje přenos tohoto viru. Pokud to vezmete, nebudete nemocní. —Dr. Pierre Kory, Senát 8. prosince 2020; cnsnews.com

Metaanalýzy 99 studií na Ivermectinu v reálném čase ukazují až 96% snížení úmrtí [profylaxe].^[46]ivermeta.com Pokud vám tedy někdo řekne: „Ach, moje JIP je právě teď plná pacientů s COVID.“ Vaše odpověď by měla být: „Je škoda, že jsou zbaveni Ivermectinu atd.“. Dr. Vladimir Zelenko úspěšně léčil tisíce pacientů s COVID-19 tímto: profylaktický protokol a léčba. Můžete slyšet, jak o tom diskutuje Dr. Zelenko, spolu s vážnými varováními, že tyto protokoly ignorujete, zde. 

Ve skutečnosti, v jednom z úchvatnějších okamžiků celé této reakce na pandemii, přední vývojář vakcín, společnost Pfizer, zveřejnila tweet, který říká, že ve skutečnosti k úspěchu proti COVID-19 bude koneckonců nutná antivirová léčba (což je Ivermectin). Ironie na tom je ohromující - zastíněna skutečností, že hle, hle, Pfizer má nyní ve zkouškách právě drogu. Ale tady to máte černobíle: „Vakcína“ nefunguje tak, jak je inzerována, a bude nutné provést léčbu, která byla krutě cenzurována. Samozřejmě, že ne ty léčby.

Hlavní cenzura těchto pravd a sociálních médií je největším znakem toho, že jste uprostřed masové propagandistické kampaně jménem některých z nejmocnějších „zdravotních“ makléřů na světě. Pokud by jim to bylo opravdu jedno, jednoduše by vás nechali slyšet fakta a nechali lékaře dělat to, co vždy dělali: předepisovat, co je pro danou situaci nejvhodnější. Ve skutečnosti posedlost injekcí každého, včetně miminek - a tím, že je to povinné - to způsobilo větší poškození důvěry ve vládní i lékařské instituce než cokoli jiného v nedávné paměti. 

Ti, kteří prosazují tyto očkovací mandáty a očkovací pasy - vakcína fanatici„Nazval bych je-pro mě během tohoto roku napáchali mnohem větší škody, než za dvě desetiletí napáchali anti-vaxxéři.—Dr. Martin Kulldorff, 10. srpna 2021, 0:00 Epoch Times

Strach sám o sobě NIKDY nesmí být použit jako nástroj reakce. Pokud ano, bude mít nekontrolovatelné, dlouhodobé, závažné, nepředvídatelné vedlejší škody. —David Redman, červenec 2021, "Kanadská smrtící reakce na COVID-19."“, Str. 37

Bez solidní vědy je strach bohužel jediným nástrojem, který zbývá kompromitovaným gigantům hlavního proudu a sociálních médií. A bohužel to funguje s „nepředvídatelnými“ a potenciálně strašnými důsledky, jakmile bude tento experiment dokončen ...

Dobře, JEDNA POSLEDNÍ TABULKA: COVID JE NÁS JEDINÝM PROBLÉMEM

Myslíte si to, vzhledem k denním zprávám o minutu a hodinu o více než rok a půl. Ale ignorovat všechny ostatní zdravotní problémy s jediným cílem, že „VŠECHNO MUSÍ BÝT OČKOVÁNO“, je stejně nebezpečné jako bizarní. 

Veřejné zdraví je o všech zdravotních výsledcích. Nejde jen o jednu nemoc, jako je COVID. Nemůžete se soustředit jen na COVID a ignorovat vše ostatní. —Dr. Martin Kulldorff, 10. srpna 2021, 5:40 Epoch Times

V jednom z nejmocnějších a nejvyrovnanějších prohlášení duchovního varoval francouzský biskup Marc Aillet, že krátkozraký přístup vládních úředníků ke zdraví vede k sociální katastrofě.

V roce 2018 zemřelo ve Francii na rakovinu 157000 XNUMX lidí! Trvalo dlouho mluvit o nelidském ošetření, které bylo uloženo v domovech pro seniory starším lidem, kteří byli zavřeni, někdy zamčeni ve svých pokojích, přičemž návštěvy rodiny byly zakázány. Existuje mnoho svědectví o psychologických poruchách a dokonce o předčasné smrti našich starších. Málo se mluví o výrazném nárůstu deprese u jedinců, kteří nebyli připraveni. Psychiatrické léčebny jsou tu a tam přetíženy, čekárny pro psychology jsou přeplněné, což je známkou toho, že se francouzské duševní zdraví zhoršuje-což je důvod k obavám, jak ministr zdravotnictví právě veřejně uznal. Rizika „sociální eutanazie“ byla odsouzena, vzhledem k odhadům, že 4 miliony našich spoluobčanů se ocitly v situacích extrémní osamělosti, nemluvě o dalších milionech ve Francii, kteří se od prvního uvěznění dostali pod chudobu práh. A co malé firmy, dušení drobných živnostníků, kteří budou nuceni podat návrh na konkurz? … Člověk je „jeden tělem i duší“, není správné přeměňovat fyzické zdraví v absolutní hodnotu až do obětování psychologického a duchovního zdraví občanů, a zejména je zbavovat svobodného vyznávání jejich náboženství, které se ukazuje jako zásadní pro jejich rovnováhu. 

Strach není dobrým poradcem: vede k neuváženým přístupům, staví lidi proti sobě, vytváří atmosféru napětí a dokonce násilí. Můžeme být na pokraji výbuchu! —Biskup Marc Aillet pro diecézní časopis Notre Eglise („Naše církev“), prosinec 2020; countdowntothekingdom.com

Když pomineme všechny vážné spory o tom, jak byla stanovena a vypočítána úmrtí na COVID - pohádka sama o sobě^[47]srov Sledovat vědu? - Univerzita Johna Hopkinse tvrdí, že jich je víc 4.9 milionu celosvětových úmrtí od COVID-19. Srovnejte to nyní s potenciální smrtí a destrukcí, které samotné uzamčení mají a vytvoří:

Poslechněte si následující:

Sledujte Marka a každodenní „znamení času“ na MeWe:

Postupujte podle Markových spisů zde:

Na cestu s Markem dovnitř Projekt Nyní slovo,
klikněte na banner níže až upsat.
Váš e-mail nebude nikomu sdílen.