YMATEB

Iesu’r “Myth”

Postiwyd ar by

jesus2gan Yongsung Kim

 

A lofnodi yn adeilad y Wladwriaeth Capitol yn Illinois, UDA, wedi'i arddangos yn amlwg o flaen arddangosfa Nadolig, darllenwch:

Ar heuldro'r gaeaf, gadewch i reswm drechu. Nid oes duwiau, dim cythreuliaid, dim angylion, dim nefoedd nac uffern. Nid oes ond ein byd naturiol. Myth ac ofergoeliaeth yn unig yw crefydd sy'n caledu calonnau ac yn caethiwo meddyliau. -nydailynews.com, Rhagfyr 23ain, 2009

Byddai rhai meddyliau blaengar wedi i ni gredu mai dim ond stori yw naratif y Nadolig. Nid chwedl yn unig yw marwolaeth ac atgyfodiad Iesu Grist, ei esgyniad i'r Nefoedd, a'i ail ddyfodiad yn y pen draw. Bod yr Eglwys yn sefydliad dynol a godwyd gan ddynion i gaethiwo meddyliau dynion gwannach, a gorfodi system o gredoau sy'n rheoli ac yn gwadu dynolryw o wir ryddid.

Dywedwch wedyn, er mwyn dadl, fod awdur yr arwydd hwn yn gywir. Ffa yw Crist, ffuglen yw Catholigiaeth, a stori yw gobaith Cristnogaeth. Yna gadewch imi ddweud hyn ...

parhau i ddarllen →

Newid Ein Diwylliant

Postiwyd ar by

Y Rhosyn Cyfriniol, gan Tianna (Mallett) Williams

 

IT oedd y gwellt olaf. Pan ddarllenais y manylion cyfres cartwn newydd a lansiwyd ar Netflix sy'n rhywioli plant, canslais fy tanysgrifiad. Oes, mae ganddyn nhw rai rhaglenni dogfen da y byddwn ni'n eu colli ... Ond rhan ohonyn nhw Mynd Allan o Babilon yn golygu gorfod gwneud dewisiadau hynny llythrennol cynnwys peidio â chymryd rhan neu gefnogi system sy'n gwenwyno'r diwylliant. Fel y dywed yn Salm 1:parhau i ddarllen →

Gwaredu Amheuwyr Gwyrth yr Haul

Postiwyd ar by


Golygfa o Y Diwrnod 13fed

 

Y glaw yn peledu’r ddaear a drensio’r torfeydd. Mae'n rhaid ei fod wedi ymddangos fel pwynt ebychnod i'r gwawd a lenwodd y papurau newydd seciwlar am fisoedd cyn hynny. Honnodd tri o blant bugail ger Fatima, Portiwgal y byddai gwyrth yn digwydd ym meysydd Cova da Ira am hanner dydd y diwrnod hwnnw. Roedd yn Hydref 13, 1917. Roedd cymaint â 30, 000 i 100, 000 o bobl wedi ymgynnull i'w weld.

Roedd eu rhengoedd yn cynnwys credinwyr ac anghredinwyr, hen ferched duwiol a dynion ifanc yn codi ofn. —Fr. John De Marchi, Offeiriad ac ymchwilydd o'r Eidal; Y Galon Ddihalog, 1952

parhau i ddarllen →

Y Sgandal

Postiwyd ar by

 

Cyhoeddwyd gyntaf Mawrth 25fed, 2010. 

 

AR GYFER degawdau bellach, fel y nodais yn Pan fydd y Wladwriaeth yn Sancsiynau Cam-drin Plant, Mae Catholigion wedi gorfod dioddef llif diddiwedd o benawdau newyddion yn cyhoeddi sgandal ar ôl sgandal yn yr offeiriadaeth. “Offeiriad Cyhuddedig o…”, “Cover Up”, “Abuser Moved From Parish to Parish…” ac ymlaen ac ymlaen. Mae'n dorcalonnus, nid yn unig i'r ffyddloniaid lleyg, ond i'w gyd-offeiriaid. Mae'n gam-drin pŵer mor ddwfn gan y dyn yn bersonola Christi—yn y person Crist—Mae un yn aml yn cael ei adael mewn distawrwydd syfrdanol, yn ceisio deall sut nid achos prin yma ac acw yn unig yw hwn, ond yn amlach o lawer nag a ddychmygwyd gyntaf.

O ganlyniad, daw'r ffydd fel y cyfryw yn anghredadwy, ac ni all yr Eglwys gyflwyno ei hun yn gredadwy fel herodraeth yr Arglwydd mwyach. —POP BENEDICT XVI, Golau’r Byd, Sgwrs gyda Peter Seewald, P. 25

parhau i ddarllen →

Ar Fy Ngweinidogaeth

Postiwyd ar by

Gwyrdd

 

HWN roedd y Grawys yn fendith imi deithio gyda degau o filoedd o offeiriaid a lleygwyr fel ei gilydd ledled y byd trwy'r myfyrdodau Offeren dyddiol a ysgrifennais. Roedd yn gyffrous ac yn flinedig ar yr un pryd. Yn hynny o beth, mae angen i mi gymryd peth amser tawel i fyfyrio ar lawer o bethau yn fy ngweinidogaeth a fy nhaith bersonol fy hun, a'r cyfeiriad y mae Duw yn fy ngalw.

parhau i ddarllen →

A yw Duw yn dawel?

Postiwyd ar by

 

 

 

Annwyl Mark,

Fe wnaeth Duw faddau i'r UDA. Fel rheol byddwn yn dechrau gyda God Bless the USA, ond heddiw sut y gallai unrhyw un ohonom ofyn iddo fendithio’r hyn sy’n digwydd yma? Rydyn ni'n byw mewn byd sy'n tyfu'n fwy a mwy tywyll. Mae golau cariad yn pylu, ac mae'n cymryd fy holl nerth i gadw'r fflam fach hon yn llosgi yn fy nghalon. Ond i Iesu, dwi'n ei gadw'n llosgi o hyd. Erfyniaf ar Dduw ein Tad i'm helpu i ddeall, ac i ganfod yr hyn sy'n digwydd i'n byd, ond yn sydyn mae mor dawel. Edrychaf at y proffwydi dibynadwy hynny y dyddiau hyn sydd, yn fy marn i, yn siarad y gwir; chi, ac eraill y byddwn i'n darllen eu blogiau a'u hysgrifau yn ddyddiol am gryfder a doethineb ac anogaeth. Ond mae pob un ohonoch chi wedi mynd yn dawel hefyd. Roedd swyddi a fyddai'n ymddangos yn ddyddiol, yn troi'n wythnosol, ac yna'n fisol, a hyd yn oed mewn rhai achosion bob blwyddyn. A yw Duw wedi stopio siarad â phob un ohonom? Ydy Duw wedi troi Ei wyneb sanctaidd oddi wrthym ni? Wedi'r cyfan sut y gallai Ei sancteiddrwydd perffaith ddwyn i edrych ar ein pechod ...?

CA. 

parhau i ddarllen →

Podcast: Chwarae mewn ffenestr newydd | Lawrlwytho

Mesur Duw

Postiwyd ar by

 

IN cyfnewid llythyr yn ddiweddar, dywedodd anffyddiwr wrthyf,

Pe bai tystiolaeth ddigonol yn cael ei dangos i mi, byddwn yn dechrau tystio dros Iesu yfory. Nid wyf yn gwybod beth fyddai'r dystiolaeth honno, ond rwy'n siŵr y byddai duwdod holl-bwerus, holl-wybodus fel yr ARGLWYDD yn gwybod beth fyddai ei angen i mi gredu. Felly mae hynny'n golygu na ddylai'r ARGLWYDD fod eisiau i mi gredu (ar yr adeg hon o leiaf), fel arall gallai'r ARGLWYDD ddangos y dystiolaeth i mi.

Ai nad yw Duw am i'r anffyddiwr hwn gredu ar hyn o bryd, neu ai nid yw'r anffyddiwr hwn yn barod i gredu yn Nuw? Hynny yw, a yw'n cymhwyso egwyddorion y “dull gwyddonol” i'r Creawdwr Ei Hun?parhau i ddarllen →

Eironi Poenus

Postiwyd ar by

 

I wedi treulio sawl wythnos yn deialog gydag anffyddiwr. Efallai nad oes gwell ymarfer corff i adeiladu ffydd rhywun. Y rheswm yw hynny afresymoldeb yn arwydd ei hun o'r goruwchnaturiol, oherwydd mae dryswch a dallineb ysbrydol yn nodweddion tywysog y tywyllwch. Mae yna rai dirgelion na all yr anffyddiwr eu datrys, cwestiynau na all eu hateb, a rhai agweddau ar fywyd dynol a tharddiad y bydysawd na ellir eu hegluro gan wyddoniaeth yn unig. Ond bydd hyn yn gwadu trwy naill ai anwybyddu'r pwnc, lleihau'r cwestiwn wrth law, neu anwybyddu gwyddonwyr sy'n gwrthbrofi ei safbwynt a dyfynnu'r rhai sy'n gwneud hynny yn unig. Mae'n gadael llawer eironi poenus yn sgil ei “ymresymu.”

 

 

parhau i ddarllen →

Yr anffyddiwr da

Postiwyd ar by


Philip Pullman; Llun: Phil Fisk ar gyfer y Sunday Telegraph

 

Rwy'n AWOKE am 5:30 y bore yma, y ​​gwynt yn udo, eira'n chwythu. Storm gwanwyn hyfryd. Felly mi wnes i daflu cot a het, a mynd allan i'r gwyntoedd pothellog i achub Nessa, ein buwch laeth. Gyda hi yn ddiogel yn yr ysgubor, a fy synhwyrau wedi eu deffro braidd yn anghwrtais, mi wnes i grwydro i'r tŷ i ddod o hyd i erthygl ddiddorol gan anffyddiwr, Philip Pullman.

Gyda swagger un sy'n cyflwyno arholiad yn gynnar tra bod cyd-fyfyrwyr yn parhau i chwysu dros eu hatebion, mae Mr Pullman yn esbonio'n fyr sut y cefnodd ar chwedl Cristnogaeth am resymoldeb anffyddiaeth. Yr hyn a ddaliodd fy sylw fwyaf, serch hynny, oedd ei ateb i faint fydd yn dadlau bod bodolaeth Crist yn amlwg, yn rhannol, trwy'r da y mae ei Eglwys wedi'i wneud:

Fodd bynnag, ymddengys bod y bobl sy'n defnyddio'r ddadl honno'n awgrymu nes bod yr eglwys yn bodoli nad oedd unrhyw un erioed yn gwybod sut i fod yn dda, ac ni allai unrhyw un wneud daioni nawr oni bai eu bod yn ei wneud am resymau ffydd. Yn syml, nid wyf yn credu hynny. —Philip Pullman, Philip Pullman ar y Dyn Da Iesu a The Scoundrel Christ, www.telegraph.co.uk, Ebrill 9fed, 2010

Ond mae hanfod y datganiad hwn yn ddryslyd, ac mewn gwirionedd, mae'n cyflwyno cwestiwn difrifol: a all fod anffyddiwr 'da'?

 

parhau i ddarllen →

Ymateb

Postiwyd ar by

Elias yn Cysgu
Elias yn Cysgu, gan Michael D. O'Brien

 

DIWEDDAR, Yr wyf yn atebodd eich cwestiynau ynglŷn â datguddiad preifat, gan gynnwys cwestiwn am wefan o’r enw www.catholicplanet.com lle mae dyn sy’n honni ei fod yn “ddiwinydd”, ar ei awdurdod ei hun, wedi cymryd ei ryddid i ddatgan pwy yn yr Eglwys sy’n gludwr “ffug” datguddiad preifat, a phwy sy’n cyfleu datgeliadau “gwir”.

O fewn ychydig ddyddiau ar ôl fy ysgrifennu, cyhoeddodd awdur y wefan honno erthygl yn sydyn ar pam hwn gwefan yn “llawn gwallau ac anwireddau.” Rwyf eisoes wedi egluro pam fod yr unigolyn hwn wedi niweidio ei hygrededd yn ddifrifol trwy barhau i bennu dyddiadau digwyddiadau proffwydol yn y dyfodol, ac yna - pan na fyddant yn dod i ben - ailosod y dyddiadau (gweler Mwy o Gwestiynau ac Atebion ... Ar Ddatguddiad Preifat). Am y rheswm hwn yn unig, nid yw llawer yn cymryd yr unigolyn hwn yn rhy ddifrifol. Serch hynny, mae sawl enaid wedi mynd i'w wefan ac wedi gadael yno'n ddryslyd iawn, efallai arwydd dweud ynddo'i hun (Matt 7:16).

Ar ôl myfyrio ar yr hyn a ysgrifennwyd am y wefan hon, rwy'n teimlo y dylwn ymateb, o leiaf am y cyfle i daflu goleuni pellach fyth ar y prosesau y tu ôl i'r ysgrifennu yma. Gallwch ddarllen yr erthygl fer a ysgrifennwyd am y wefan hon ar catholicplanet.com yma. Dyfynnaf rai agweddau arno, ac yna atebaf yn eu tro isod.

 

parhau i ddarllen →