Ddim yn Rhwymedigaeth Foesol

 

Mae dyn yn tueddu yn ôl natur tuag at y gwir.
Mae'n rhaid iddo anrhydeddu a dwyn tystiolaeth iddo…
Ni allai dynion fyw gyda'i gilydd pe na bai hyder ar y cyd
eu bod yn bod yn eirwir i'w gilydd.
-Catecism yr Eglwys Gatholig (CSC), n. 2467, 2469

 

YN bod eich cwmni, bwrdd ysgol, priod neu hyd yn oed esgob dan bwysau i gael eich brechu? Bydd y wybodaeth yn yr erthygl hon yn rhoi seiliau clir, cyfreithiol a moesol ichi, pe bai'n eich dewis chi, i wrthod brechu gorfodol.

 

DIGWYDDIADAU RASH

Gellid clywed gasps ar y cyd ledled y byd pan nododd rhai esgobion, cynadleddau esgob, a hyd yn oed y Pab yn gyhoeddus neu ar eu gwefannau bod rhwymedigaeth foesol i linellu a chymryd y brechlynnau arbrofol sy'n cael eu cyhoeddi nawr mewn sawl gwlad. Dywedodd y Tad Sanctaidd, er enghraifft, mewn cyfweliad ar y teledu:

Credaf fod yn rhaid i bawb gymryd y brechlyn yn foesol. Dyma'r dewis moesol oherwydd mae'n ymwneud â'ch bywyd ond hefyd bywydau pobl eraill. Nid wyf yn deall pam mae rhai yn dweud hynny gallai hwn fod yn frechlyn peryglus. Os yw'r meddygon yn cyflwyno hyn i chi fel peth a fydd yn mynd yn dda ac nad oes ganddo unrhyw beryglon arbennig, beth am ei gymryd? Mae gwadiad hunanladdol na fyddwn yn gwybod sut i'w egluro, ond heddiw, rhaid i bobl gymryd y brechlyn. —POB FRANCIS, Cyfweliad ar gyfer rhaglen newyddion TG5 yr Eidal, Ionawr 19eg, 2021; ncronline.com

Rwyf eisoes wedi mynd i’r afael â honiadau’r Pab Ffransis nad oes gan y brechlynnau hyn “unrhyw beryglon arbennig”, er bod ganddyn nhw.^[1]er enghraifft, darllenwch Peryglon Bedd - Rhan II ac Allwedd Caduceus yn ogystal â pham nad yw ei farn yn y cyfweliad teledu hwn, er ei fod yn bwysig, yn rhwymo'r ffyddloniaid.^[2]“… Os ydych chi'n poeni am rai datganiadau y mae'r Pab Ffransis wedi'u gwneud yn ei gyfweliadau diweddar, nid diswyddiad, neu ddiffyg Romanita yw anghytuno â manylion rhai o'r cyfweliadau a roddwyd oddi ar y cyff. Yn naturiol, os ydym yn anghytuno â'r Tad Sanctaidd, rydym yn gwneud hynny gyda'r parch a'r gostyngeiddrwydd dyfnaf, yn ymwybodol y gallai fod angen ein cywiro. Fodd bynnag, nid yw cyfweliadau pabyddol yn gofyn am naill ai cydsyniad ffydd a roddir i ddatganiadau ex cathedra neu’r cyflwyniad meddwl mewnol hwnnw ac ewyllys a roddir i’r datganiadau hynny sy’n rhan o’i magisteriwm anffaeledig ond dilys. ” —Fr. Tim Finigan, tiwtor mewn Diwinyddiaeth Sacramentaidd yn Seminary St John's, Wonersh; o Hermeneutig y Gymuned, “Magisterium Cydsyniad a Phap”, Hydref 6ain, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; gw I Vax neu Ddim i Vax Hefyd, camgymeriad fyddai darllen yr erthygl bresennol hon fel petai'n wrthwynebiad neu'n ymosodiad ar y bugeiliaid hyn (nad ydyn nhw i gyd yn cytuno ar y mater hwn, gyda llaw). Yn hytrach, rwy’n cyflwyno hyn yng ngwasanaeth y gwirionedd er mwyn y “lles cyffredin.” 

Mae gan ffyddloniaid Crist ... yr hawl, yn wir ar adegau y ddyletswydd, yn unol â'u gwybodaeth, eu cymhwysedd a'u safle, i amlygu i'r Bugeiliaid cysegredig eu barn ar faterion sy'n ymwneud â lles yr Eglwys. Mae ganddyn nhw'r hawl hefyd i wneud eu barn yn hysbys i eraill am ffyddloniaid Crist, ond wrth wneud hynny rhaid iddynt barchu gonestrwydd ffydd a moesau bob amser, dangos parch dyledus i'w Bugeiliaid, ac ystyried lles cyffredin ac urddas unigolion. -Cod Cyfraith Ganon, 212

Er mwyn osgoi dyfarniad brech, rhaid i ni dybio bod rhai o safbwyntiau ein bugail ar y materion hyn, fel llawer o rai eraill yn ein cymdeithas, hefyd yn gynnyrch naratif dan reolaeth uchel, abetted gan y cyfryngau, mae hynny wedi cuddio llawer o ffeithiau am y diwydiant brechlyn, ac yn anad dim, gwir natur y brechlynnau arbrofol hyn sy'n cael eu dosbarthu nawr hyd yn oed ar eiddo eglwys.

Dylai pob Cristion da fod yn fwy parod i roi dehongliad ffafriol i ddatganiad rhywun arall na'i gondemnio. Ond os na all wneud hynny, gadewch iddo ofyn sut mae'r llall yn ei ddeall. Ac os yw'r olaf yn ei ddeall yn wael, gadewch i'r cyntaf ei gywiro â chariad. Os nad yw hynny'n ddigonol, gadewch i'r Cristion roi cynnig ar bob ffordd addas i ddod â'r llall i ddehongliad cywir er mwyn iddo gael ei achub. -CSC, n. pump

Felly i gyd a ddywedodd, dyma pam mae'r mRNA arbrofol yn brechu Ni all cael eich ystyried yn foesol orfodol ...

 

Y FALLACI “HERD IMMUNITY”

Yr holl ddadl y tu ôl i'r rheidrwydd moesol hwn yw'r cysyniad o gyfrannu at “imiwnedd cenfaint.” Deallwyd bod y diffiniad bob amser yn golygu bod cyfran fwy o'r boblogaeth wedi adeiladu imiwnedd yn erbyn heintiad penodol, naill ai trwy haint blaenorol neu drwy frechlynnau. Yn syml:

Gellir sicrhau imiwnedd buches naill ai trwy haint ac adferiad neu drwy frechu. —Dr. Angel Desai, golygydd cyswllt JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Ysbyty Plant Boston, Ysgol Feddygol Harvard; Hydref 19eg, 2020; jamanetwork.com 

Fodd bynnag, ym mis Hydref 2020, newidiodd Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) y diffiniad yn dawel ond yn sylweddol:

Mae 'imiwnedd buches', a elwir hefyd yn 'imiwnedd poblogaeth', yn gysyniad a ddefnyddir ar gyfer brechu, lle gellir amddiffyn poblogaeth rhag firws penodol os cyrhaeddir trothwy brechu. Cyflawnir imiwnedd buches trwy amddiffyn pobl rhag firws, nid trwy eu hamlygu iddo. - Hydref 15ain, 2020; pwy.int

Ni ellir tanbrisio goblygiadau hyn gan fod swyddogion iechyd anetholedig, yn dilyn canllawiau Sefydliad Iechyd y Byd, bellach yn arddweud polisi cyhoeddus i boblogaethau cyfan gyda'r nod o gyflawni “imiwnedd cenfaint” - ac mae llawer o esgobion yn syml yn cyd-fynd y tu ôl iddynt. Mae hyn yn peri pryder mawr. Am y tro nid yw “amlygiad” yr iach i firws er mwyn adeiladu imiwnedd naturiol yn cael ei ystyried yn strategaeth ddichonadwy; yn unig brechlynnau yn ôl pob golwg yn gallu cyflawni “imiwnedd cenfaint.”

Yn y bôn, mae'r ailddiffinio anwyddonol hwn sydd heb lawer o her, wedi gwneud y byd i gyd yn gorfforaethau brechlyn, ac felly, mae eisoes wedi arwain at gros troseddau hawliau dynol - fel cloi'r iach nes eu bod yn cael eu brechu,^[3]cf. Pan oeddwn i'n Newynog gorfodi pobl iach i wisgo masgiau nes eu bod yn cael eu brechu yn groes i gonsensws cynyddol o astudiaethau nad ydyn nhw'n ei gefnogi,^[4]cf. Dadosod y Ffeithiau a nawr yn gwahardd dinasyddion iach rhag mynediad i fannau cyhoeddus heb “basbort brechlyn.”^[5]cf. Annwyl Fugeiliaid ... Ble Ydych Chi? (Troednodyn i'r drychineb hon yw'r ffaith bod profion PCR ar gyfer COVID-19 yn ddiffygiol iawn. Cyhoeddodd y cyfnodolyn meddygol BMJ erthygl ar Ragfyr 18fed, 2020 a aeth i’r afael â’r argyfwng difrifol hwn, sy’n chwyddo difrifoldeb y pandemig hwn ar gam gyda’r canlyniadau trychinebus uchod.^[6]Hyd yn oed “Cyfarwyddodd WHO ddefnyddwyr a gweithgynhyrchwyr profion PCR ar Ragfyr 14, 2020, ac eto ar Ionawr 20, 2021, bod angen i drothwyon beicio PCR ostwng.” (mercola.com) Gweler: “Covid-19: Mae profion torfol yn anghywir ac yn rhoi ymdeimlad ffug o ddiogelwch, mae’r gweinidog yn cyfaddef”; bmj.com. Gweler hefyd yr erthygl hon yn The Lancet, a hyd yn oed rhybudd y Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau (FDA) o PCR “false-positives” yma.)

A dyma lle mae’r holl ddadl bod y brechlynnau mRNA rywsut yn “rhwymedigaeth foesol” yn cymryd tro tywyll…

 

NID YW'N DIGWYDD

Nid yw'r brechlynnau arbrofol sy'n defnyddio RNA negesydd o'r enw “brechlynnau mRNA” yn cwrdd â'r diffiniad safonol o brechlyn. Fe'u datblygwyd fel “therapi genynnau” yn bennaf ar gyfer trin canser. Mae un o wneuthurwyr y dechnoleg hon, Moderna, yn nodi cymaint yn ei gofrestriad cyfreithiol:

Ar hyn o bryd, mae mRNA yn cael ei ystyried yn gynnyrch therapi genynnau gan yr FDA. —Pg. 19, sec.gov

Y rheswm yw nad yw'r “brechlynnau” COVID-19 hyn yn frechlynnau confensiynol a wneir gyda firysau byw neu wedi'u gwanhau. 

Gwneir y brechlynnau Pfizer a Moderna gyda nanoronynnau lipid sy'n cynnwys glycol polyethylen (PEG) 8 ac RNA negesydd (mRNA). Pytiau o god genetig yw mRNA sy'n cynnwys cyfarwyddiadau i gelloedd gynhyrchu proteinau. Y diffiniad o enetig yw “ymwneud â genynnau” ac mae genynnau yn cynnwys cod cyfarwyddiadau sy'n dweud wrth y corff pa broteinau i'w gwneud. Therapi yw triniaeth feddygol afiechyd, felly mae brechlynnau mRNA yn amlwg yn therapi genynnau. —Dr. Joseph Mercola, “Diffiniadau o Pandemics, Brechlynnau, Imiwnedd Buchesi i gyd wedi Newid”, Mawrth 22ain, 2021; mercola.com

Felly, meddai, mae cyfeirio at frechlynnau COVID-19 fel “brechlynnau” yn hytrach na therapïau genynnau yn groes i 15 Adran 41 Cod yr UD, sy’n nodi ei bod yn anghyfreithlon hysbysebu…

… Y gall cynnyrch neu wasanaeth atal, trin neu wella afiechyd dynol oni bai bod gennych dystiolaeth wyddonol gymwys a dibynadwy, gan gynnwys, pan fo hynny'n briodol, astudiaethau clinigol dynol a reolir yn dda, gan gadarnhau bod yr honiadau'n wir ar yr adeg y cânt eu gwneud. -govinfo.gov

Mewn gwirionedd, ysgrifennodd un ffrind yn ddiweddar i ddweud na fyddai hyd yn oed ei gwmni yswiriant yn ei gwmpasu pe bai’n cael ei anafu neu farw o’r “brechlynnau newydd” hyn. Y rheswm, medden nhw, yw oherwydd eu bod yn eu hystyried yn “arbrofol.”

Ar yr un pryd, yn nodi Dr Mercola, hyd yn oed y diffiniad newidiwyd brechlyn, sy'n golygu “paratoad o ficro-organebau a laddwyd, organebau gwanedig byw neu organebau cwbl ffyrnig sy'n cael eu rhoi i gynhyrchu neu gynyddu imiwnedd i glefyd penodol yn artiffisial”, yn ddiweddar gan Geiriadur Merriam-Webster. Fe wnaethant ei newid i gynnwys: “paratoad o ddeunydd genetig (fel llinyn o RNA negesydd wedi'i syntheseiddio) a ddefnyddir gan gelloedd y corff i gynhyrchu sylwedd antigenig (fel darn o brotein pigyn firws)”. 

Fodd bynnag, nid gwyddoniaeth yw chwarae geiriau.

Nid yw'r brechlyn Covid-19, fel y'i gelwir, yn frechlyn o gwbl. Mae'n therapi genynnau peryglus, arbrofol. Mae'r Ganolfan Rheoli Clefydau, y CDC, yn rhoi'r diffiniad o'r term brechlyn ar ei wefan. Mae brechlyn yn gynnyrch sy'n ysgogi system imiwnedd unigolyn i gynhyrchu imiwnedd i glefyd penodol. Imiwnedd yw'r amddiffyniad rhag afiechyd heintus. Os ydych chi'n imiwn i glefyd, gallwch fod yn agored iddo heb gael eich heintio. Nid yw'r brechlyn Covid-19, fel y'i gelwir, yn rhoi imiwnedd i Covid-19 i unrhyw unigolyn sy'n derbyn y brechlyn. Nid yw ychwaith yn atal y clefyd rhag lledaenu. —Dr. Stephen Hotze, MD, Chwefror 26ain, 2021; hotzehwc.com

Y broblem yw, yn achos Moderna a Pfizer, nid brechlyn mo hwn. Therapi genynnau yw hwn. Mae'n asiant cemotherapi sy'n therapi genynnau. Nid yw'n frechlyn ... Nid yw'n haint gwaharddol. Nid yw'n ddyfais trosglwyddo gwaharddol. Mae'n ffordd y mae eich corff yn cael ei gonsgriptio i wneud y tocsin yr honnir bod eich corff rywsut yn dod i arfer â delio ag ef, ond yn wahanol i frechlyn, sef sbarduno'r ymateb imiwn, mae hyn er mwyn sbarduno creu'r tocsin ... Y cwmnïau maen nhw eu hunain wedi cyfaddef i bob peth rydw i'n ei ddweud ond maen nhw'n defnyddio'r broses gyhoeddus o drin y gair brechlyn i gyfethol y cyhoedd i gredu eu bod nhw'n cael peth, nad ydyn nhw'n ei gael. Nid yw hyn yn mynd i'ch atal rhag cael Coronavirus. —Dr. David Martin, “It’s Gene Therapy, Not a Vaccine”, Ionawr 25ain, 2021; westonaprice.org 

Ar ôl edrych ar brotocolau treial clinigol Moderna, Pfizer ac AstraZeneca,^[7]Mae'r brechlyn Rhydychen-AstraZeneca mewn gwirionedd yn mynd i mewn i gnewyllyn celloedd rhywun, yn ôl a New York Times adroddiad: “Mae'r adenofirws yn gwthio ei DNA i'r niwclews. Mae'r adenofirws yn cael ei beiriannu fel na all wneud copïau ohono'i hun, ond gall y genyn ar gyfer y protein pigyn coronafirws gael ei ddarllen gan y gell a'i gopïo i mewn i foleciwl o'r enw RNA negesydd, neu mRNA. " —Mawrth 22ain, 2021, nytimes.com sylwodd cyn-Athro Harvard William A. Haseltine fod eu “brechlynnau” yn wir wedi'u hanelu at leihau symptomau a peidio ag atal yr haint rhag lledaenu.

Mae'n ymddangos mai bwriad y treialon hyn yw pasio'r rhwystr llwyddiant isaf posibl. — Medi 23ain, 2020; forbes.com

Cadarnhawyd hyn gan Lawfeddyg Cyffredinol yr UD ar Good Morning America. 

Profwyd hwy [y brechlynnau mRNA] gyda chanlyniad clefyd difrifol - nid atal haint. —Surgeon Cyffredinol Jerome Adams, Rhagfyr 14eg, 2020; dailymail.co.uk

Ac felly, mae’r ddadl gyfan bod y brechlynnau arbrofol hyn yn “rhwymedigaeth foesol er lles pawb” oherwydd byddant yn adeiladu “imiwnedd cenfaint”, yn cwympo. Nid ydynt yn adeiladu imiwnedd buches yn fwy na chymryd Tylenol yn atal eraill rhag cael meigryn. 

Yr unig un sy'n elwa o “frechlyn” mRNA yw'r unigolyn sydd wedi'i frechu, gan mai'r cyfan y maen nhw wedi'i gynllunio i'w wneud yw lleihau symptomau clinigol sy'n gysylltiedig â'r protein pigyn S-1. Gan mai chi yw'r unig un a fydd yn elwa, nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr mynnu eich bod yn derbyn risgiau'r therapi “er budd gorau” eich cymuned. —Dr. Joseph Mercola,  “Mae Brechlynnau COVID-19 yn Therapi Gene”, Mawrth 16eg, 2021

Os nad yw'r brechlynnau hyn yn atal trosglwyddo o gwbl, gan sicrhau imiwnedd cenfaint drwy mae brechu yn dod yn amhosibl. -Newyddion Gwyddoniaeth, Rhagfyr 8ain, 2020; newyddiongwyddoniaeth.org

Felly os yw'ch cydweithwyr, eich teulu, neu hyd yn oed eich gweinidog yn honni bod y brechlynnau hyn yn “rhwymedigaeth foesol” i amddiffyn eraill, dangoswch y wyddoniaeth iddynt. Ac os nad yw hynny'n argyhoeddi, ailadroddwch ddogfen swyddogol yr Eglwys a bostiwyd gan y Gynulliad Cysegredig ar gyfer Athrawiaeth y Ffydd (gan nodi'r geiriau sydd wedi'u tanlinellu):

… Cydnabyddir pob brechiad yn glinigol ddiogel ac effeithiol gellir ei ddefnyddio mewn cydwybod dda…Ar yr un pryd, mae rheswm ymarferol yn gwneud hynny'n amlwg nid yw brechu, fel rheol, yn rhwymedigaeth foesol a rhaid felly gwirfoddol… Yn absenoldeb dulliau eraill i atal neu hyd yn oed atal yr epidemig, gall y lles cyffredin argymell brechu…- “Nodyn ar foesoldeb defnyddio rhai brechlynnau gwrth-Covid-19”, n. 3, 5; fatican.va; nid yw “argymhelliad” yr un peth â rhwymedigaeth

Mae ar frys bod yr Eglwys yn dechrau gwrando ar y ffeithiau, yn union er mwyn “y lles cyffredin” (darllenwch Yr Ailosodiad Mawr deall goblygiadau dirfodol sut mae'r “argyfwng” hwn yn cael ei drin).

Ymddiheurwyd unwaith am beidio â dilyn y wyddoniaeth. Mae'n rhy ddrwg nad oedd Galileo yn fyw i'w glywed.

 

DARLLEN CYSYLLTIEDIG

Pandemig Rheolaeth

Annwyl Fugeiliaid ... Ble Ydych Chi?

Allwedd Caduceus

Nid Ffordd Herod

Ein 1942

Rhybuddion Bedd - Rhan I ac Rhan II

Eich Cwestiynau ar y Pandemig

Gwrandewch ar y canlynol:

 

 

Dilynwch Mark ac “arwyddion yr amseroedd” dyddiol yma:

Dilynwch ysgrifau Mark yma:

I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.