Y Celwydd Mawr

 

…yr iaith apocalyptaidd o amgylch yr hinsawdd
wedi gwneud anghymwynas dwfn i ddynoliaeth.
Mae wedi arwain at wariant anhygoel o wastraffus ac aneffeithiol.
Mae'r costau seicolegol hefyd wedi bod yn aruthrol.
Mae llawer o bobl, yn enwedig y rhai iau,
byw mewn ofn fod y diwedd yn agos,
yn rhy aml yn arwain at iselder gwanychol
am y dyfodol.
Byddai golwg ar y ffeithiau yn dymchwel
y pryderon apocalyptaidd hynny.
—Steve Forbes, Forbes cylchgrawn, Gorffennaf 14, 2023

 

UN o’r “geiriau nawr” mwy chwilfrydig a ddaeth i mi ryw wyth mlynedd yn ôl daeth yn deitl myfyrdod: Newid Hinsawdd a'r Rhith Fawr. Mae’r teitl braidd yn hunanesboniadol: bydd y naratif bod dyn yn achosi newid trychinebus yn yr hinsawdd yn dod yn rhan o fwy o ddichell, yr hyn y mae Sant Paul yn ei alw’n “rhithdyb cryf” neu’n “bŵer twyllo” a fydd yn y pen draw yn hidlo’r chwyn o’r gwenith.^[1]2 Thess 2: 11 Yr hyn na welais bryd hynny, ond sydd bellach yn dod i’r amlwg yn gyflym, yw bod y naratif o “gynhesu byd-eang” anthropogenig neu ddyn yn dod yn lifer allweddol i reoli sut y bydd dynolryw yn “prynu a gwerthu” yn seiliedig ar eu “ôl troed carbon.” A bydd hyn yn gysylltiedig ag “ID digidol” rhywun.^[2]cf. Y Chwyldro Terfynol

Y broblem yw bod y naratif cynhesu byd-eang yn gwbl ffug. Yn wir, rwy'n ei alw Y Celwydd Mawr.

Enter, rhaglen ddogfen newydd: Sgwrs Hinsawdd. Mae’n wrthbrofiad cryno, clir a gwyddonol o’r hyn a elwir yn gywir yn “gwlt” hinsawdd, dan arweiniad Greta Thunberg a’r un grŵp o elites y tu ôl i ffug-wyddoniaeth COVID-19. Rwy'n eich annog yn fawr i gymryd y 55 munud i wylio hwn.

O dan y rhaglen ddogfen, rwyf wedi postio’r ymchwil diweddaraf yr wyf wedi’i chasglu dros y blynyddoedd fel y gall yr erthygl hon ddod yn fath o “siop un stop” i chi ddod o hyd i atebion ac ymchwil clir i’r bygythiad cynyddol hwn i ryddid dynol.

Cofiwch, y tu ôl i bob celwydd sydd wedi’i wreiddio yn “dad y celwyddau”, y dywedodd Iesu “oedd yn llofrudd o’r dechrau.” Deallwch hynny, a byddwch chi'n gwybod pam ei bod mor bwysig gwrthwynebu'r ail biler hwn o'r “Ailosod Mawr” - Y Celwydd Mawr “cynhesu byd-eang” o waith dyn.

Gwylio

 

Y Celwydd Mawr

CHI WEDI clywed yr hyn y mae angorwyr a phwyntiau newyddion teledu wedi’i ddweud am “gynhesu byd-eang.” Rydych chi wedi darllen y baneri propaganda YouTube a Facebook. Nawr, dyma beth efallai nad ydych chi wedi'i glywed ...

 

Ddim yn “wyddoniaeth sefydlog”

Yr holl hwb y tu ôl i “ynni gwyrdd” fel y’i gelwir, megis ffermydd gwynt, yw’r honiad bod ffurfiau traddodiadol o ynni, fel glo, olew neu nwy, yn gwresogi’r blaned ag “allyriadau carbon”, gan wthio dynolryw i’r dibyn. trychineb.

Fodd bynnag, mae corff cynyddol o hinsoddegwyr yn y byd yn datgan bod honiadau o argyfwng “cynhesu byd-eang o waith dyn” yn seiliedig ar wyddoniaeth sothach. Dros 1600 o ymchwilwyr, gan gynnwys enillwyr Nobel Ivar Giaever o Norwy a Dr. John Clauser, yn ddiweddar llofnodi a datganiad yn datgan bod yna 'dim argyfwng hinsawdd.' David Siegel, un o'r llofnodwyr, datgan: “Mae’n amlwg nad oes gan CO2 bron ddim i’w wneud â hinsawdd”—yn wahanol i ddata yn dangos bod cerhyntau cefnfor yn cael mwy o effaith na’r hyn a elwir yn “effaith Tŷ Gwydr”. Mae arbenigwr hinsawdd Sweden, Dr Fred Goldberg yn cytuno nad carbon deuocsid yw prif achos cynhesu byd-eang a bod nid yw newid hinsawdd yn cael ei effeithio gan weithredu dynol ond yn bennaf gan weithgaredd solar a cherhyntau cefnfor. Mae'r daearegwr Gregory Wrightstone yn gwneud 'achos aruthrol o gymhellol' bod bron popeth a ddywedwyd wrthym am newid hinsawdd i'r gwrthwyneb i'r gwirionedd.

Yn wir, bydd Facebook a byddin o “wirwyr ffeithiau” fel y’u gelwir yn honni’n gyson yr honiad di-sail bod yna gonsensws o 97-99% ymhlith gwyddonwyr am newid hinsawdd a achosir gan ddyn. Ond a arolwg a gyhoeddwyd yn ddiweddar o wyddonwyr hinsawdd lefel uchaf wedi canfod nad yw 41% yn credu mewn 'newid hinsawdd' trychinebus. Mewn gwirionedd…

Dim ond 0.3% o bapurau gwyddoniaeth sy'n datgan mai bodau dynol sy'n achosi newid hinsawdd. Ac wrth gynnal arolwg, dim ond 18% o wyddonwyr a gredai y gellid osgoi llawer iawn – neu’r cyfan – o newid hinsawdd ychwanegol. -Yr Exposé, Ionawr 23, 2023; datguddiad-newyddion.com

Mae hyd yn oed y cyhoedd wedi dod yn amheus o'r dychryn hinsawdd a'r rhagfynegiadau enbyd a fethodd dro ar ôl tro â gwireddu. “Canfu arolwg barn diweddar a gynhaliwyd gan grŵp o fewn Prifysgol Chicago fod cred mewn bodau dynol sy’n achosi’r cyfan neu’r rhan fwyaf o newid hinsawdd wedi disgyn yn America i 49 y cant o’r lefel 60 y cant a gofnodwyd. dim ond pum mlynedd yn ôl. Mae cwympiadau tebyg wedi'u cofnodi mewn mannau eraill, gydag un diweddar Arolwg IPSOS sy’n cwmpasu dwy ran o dair o boblogaeth y byd gan ddatgelu bod bron i bedwar o bobl o bob 10 yn credu mai achosion naturiol sy’n bennaf gyfrifol am newid hinsawdd.”^[3]Ebrill 27, 2023, lifesitenews.com

 

Hindreulio'r Ffeithiau…

Vijay Jayaraj, cydymaith ymchwil yn y Clymblaid CO2, yn nodi “Nid yw tymheredd yr haf Arctig wedi bod yn wahanol o gwbl i’r cyfartaledd 44 mlynedd a hynny mae rhew môr yr haf yn uwch na chyfartaleddau degawdol” ac nid yw wedi dirywio ers dros ddegawd.^[4]gweld yma ac yma ac yma Mae papur arall yn honni bod rhew môr yr Arctig is yn diflannu, ond nid oherwydd “cynhesu byd-eang” ond “patrymau gwynt atmosfferig.”^[5]Awst 31, 2023, GwyddoniaethAr y nodyn hwnnw, mae hefyd yn wir bod niferoedd Arth Pegynol yn cynyddu yn ôl Daearyddiaeth Canadac - ddim yn dirywio'n ddramatig, fel y mae'r ofnwyr hinsawdd wedi rhybuddio.^[6]Gweld hefyd "Y Myth Bod Poblogaeth yr Arth Wen yn Gostwng" Mae wyneb llen iâ yr Ynys Las wedi ennill bron i 600 biliwn o dunelli o eira newydd ers Medi 1, 2022. Mae'r cynnydd wedi bod yn uwch na chyfartaledd 1981-2010 yn ystod pump o'r saith mlynedd diwethaf.^[7]Gwyddoniaeth Sothach, twitter.com Mae samplau craidd iâ yn dangos ymhellach na fu unrhyw gynhesu sylweddol yn un o rannau mwyaf sensitif yr hinsawdd ar y blaned.^[8]dailyscetpic.com

Er gwaethaf sychder eleni mewn rhannau o Ogledd America, tonnau gwres ddim yn digwydd yn amlach na'r disgwyl. Mewn gwirionedd, a papur newydd a gyhoeddwyd gan y Global Warming Policy Foundation (GWPF) a ysgrifennwyd gan y meteorolegydd William Kininmonth, cyn-ymgynghorydd i Gomisiwn Hinsoddeg Sefydliad Meteorolegol y Byd a chyn bennaeth Canolfan Hinsawdd Genedlaethol Llywodraeth Awstralia, yn dadlau mai’r cefnforoedd yw’r “olwynion anadweithiol a thermol hanfodol. ” y system hinsawdd. Os yw rhywun eisiau rheoli hinsawdd, bydd angen rheoli'r cefnforoedd, mae'n dadlau. “Bydd ymdrechion i ddatgarboneiddio yn y gobaith o effeithio ar dymheredd byd-eang yn ofer,” ychwanega.

An Adolygiad Eidalaidd o dywydd eithafol yn dweud nad oes 'dim tystiolaeth' o 'argyfwng hinsawdd' yn y data cyfredol, yn ôl eu papur. Yn wir, bu a gostyngiad mewn gweithgaredd corwynt. Yna mae y hawlio mae’r hinsawdd honno’n lladd pobl pan “mae llai fyth o bobl yn marw o drychinebau sy’n gysylltiedig â’r hinsawdd,” ysgrifennodd Bjørn Lomborg, cyn gyfarwyddwr Sefydliad Asesu Amgylcheddol llywodraeth Denmarc. “Wrth i’r boblogaeth gynyddu bedair gwaith, mae marwolaethau wedi gostwng 20 gwaith yn fwy,” meddai (gweler y graff hwn). “Mae’r risg o farwolaethau oherwydd hinsawdd i lawr 99% ers y 1920au.” Yn herio rhagfynegiadau dydd doom Al Gore a Greta Thunberg, data yn dangos bod lefelau'r môr cael nid wedi codi oherwydd cynhesu anthropogenig. Mae papur ymchwil newydd yn dadlau bod ffactorau anferth eraill yn dylanwadu ar gynnydd yn lefel y môr.

“Roedd lefel y môr yn codi ar gyfradd gyflym rhwng 7,000 o flynyddoedd a 15,000 o flynyddoedd yn ôl, ac nid crynodiadau carbon-deuocsid atmosfferig yn unig oedd yn gyfrifol am y newid hwnnw yng nghyfradd cynnydd byd-eang yn lefel y môr. Eglurhad llawer gwell yw mai ymateb i’r cyfnod rhyngrewlifol yw’r rhan fwyaf o’r cynnydd yn lefel y môr ac nad yw’r capiau iâ pegynol wedi cyrraedd cydbwysedd eto.” Mae'r syniad a gylchredir yn aml bod lefel y môr yn codi rhwng 15 a 30 troedfedd o 2023 i 2100 yn “hype gwleidyddol yn amlwg ac nid yw’n cynrychioli’r wyddoniaeth, hyd yn oed fel yr argymhellir gan brawychus hinsawdds. -David Legates, hinsoddegydd ac athro emeritws ym Mhrifysgol Delaware; Arwydd Dyddiol, Mawrth 13, 2024

Canfu adroddiad a ysgrifennwyd gan y gwyddonydd riff enwog, Peter Ridd, gan ddefnyddio data swyddogol o bob rhan o’r byd, nad oes unrhyw ostyngiad ystadegol arwyddocaol mewn riffiau cwrel byd-eang ers i gofnodion dibynadwy ddechrau dau ddegawd yn ôl. Mewn gwirionedd, ar gyfer y Great Barrier Reef, system riff fwyaf y byd, mae gorchudd cwrel uchel sydd wedi torri record wedi'i gofnodi.^[9]Chwefror 16, 2023, hinsawdddepot.com

Mae'r cyhoedd yn cael gwybod yn gyson bod riffiau'n cael eu difrodi'n anadferadwy gan gynhesu byd-eang, ond mae digwyddiadau cannu, y mae cymaint o doom-mongers yn eu cylch, yn ymateb naturiol cwrelau i newidiadau yn yr amgylchedd. Maent yn ffurf bywyd hynod addasadwy, ac mae digwyddiadau cannu bron bob amser yn cael eu dilyn gan adferiad cyflym. —Peter Ridd, Ffisegydd, awdwr “Cwrel mewn Byd Cynhesu - Achosion Optimistiaeth”; hinsawdddepot.com

Efallai mai’r peth mwyaf syfrdanol yw gwaith diweddar chwe gwyddonydd hinsawdd blaenllaw, a gyhoeddwyd yn natur sy'n cadarnhau'r hyn y mae rhai hinsoddwyr Ewropeaidd wedi bod yn ei ddweud ers blynyddoedd: efallai ein bod mewn gwirionedd yn dechrau cyfnod o oeri. Gall hemisffer y Gogledd fod yn mynd i mewn a cyfnod oeri tymheredd tan y 2050au gyda gostyngiad hyd at 0.3°C (~1.14°F). Trwy estyniad, bydd gweddill y byd hefyd yn cael ei oeri.^[10]cf. “Mae gwyddonwyr hinsawdd gorau yn rhagweld degawdau o oeri byd-eang mewn astudiaeth a anwybyddir gan gyfryngau prif ffrwd”, lifesitenews.com 

 

Y Cyffugiad Mawr

Mewn gwirionedd, bu toriad mewn gwyddoniaeth foesegol. Mae astudiaeth newydd yn The Heartland Institute yn dangos hynny Mae 96% o'r data hinsawdd a ddefnyddir i gyfiawnhau'r hwb hwn yn yr hinsawdd yn ddiffygiol. (Sylwer: yr oedd modelu cyfrifiadurol diffygiol a oedd hefyd yn gyrru hysteria pandemig COVID-19). Mae Dr Judith Curry yn yr un modd yn cytuno bod y naratif yn cael ei yrru gan modelau cyfrifiadurol diffygiol ac mai'r nod gwirioneddol ddylai fod lleihau llygredd aer a dŵr, nid carbon deuocsid. Roedd Tom Harris, Cyfarwyddwr Gweithredol yr International Climate Science Coalition, yn larwm hinsawdd sydd bellach wedi gwneud hynny gwrthdroi ei safle oherwydd diffygiol “modelau nad ydynt yn gweithio,” ac mae bellach yn galw'r holl naratif yn a ffug. Yn wir, mae un astudiaeth yn cyfaddef bod y 12 o brif fodelau prifysgol a llywodraeth sydd wedi cael eu defnyddio i ragweld bod cynhesu hinsawdd yn ddiffygiol. Cofiwch “porth yr hinsawdd” pan ddaliwyd gwyddonwyr yn newid ystadegau yn fwriadol ac yn anwybyddu data lloeren nad oedd yn dangos unrhyw gynhesu?

Yn wir, mae Panel Rhynglywodraethol y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd (IPCC) wedi cael ei ddal sawl gwaith data cyffug er mwyn rhuthro ymlaen eu hagenda, yn fwyaf nodedig, Cytundeb Hinsawdd Paris, nad oes ganddo ddim i'w wneud â'r amgylchedd mewn gwirionedd. Yn hytrach, mae’n ymwneud ag ailddosbarthu cyfoeth byd-eang trwy gosbi “trethi carbon”:

Ond rhaid dweud yn glir ein bod yn ailddosbarthu de facto cyfoeth y byd yn ôl polisi hinsawdd. Yn amlwg, ni fydd perchnogion glo ac olew yn frwdfrydig am hyn. Mae'n rhaid i rywun ryddhau eich hun o'r rhith mai polisi amgylcheddol yw polisi hinsawdd rhyngwladol. Nid oes gan hyn bron ddim i'w wneud â pholisi amgylcheddol bellach ... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, Tachwedd 19eg, 2011

Ni waeth a yw gwyddoniaeth cynhesu byd-eang i gyd yn ffonetig ... mae newid yn yr hinsawdd [yn darparu] y cyfle mwyaf i sicrhau cyfiawnder a chydraddoldeb yn y byd. —Cyn Weinidog Amgylchedd Canada, Christine Stewart; a ddyfynnwyd gan Terence Corcoran, “Cynhesu Byd-eang: Yr Agenda Go Iawn,” Post Ariannol, Rhagfyr 26ain, 1998; o'r Calgary Herald, Rhagfyr, 14, 1998

Dyma’r tro cyntaf yn hanes dynolryw inni osod y dasg i’n hunain yn fwriadol, o fewn cyfnod penodol o amser, i newid y model datblygu economaidd sydd wedi bod yn teyrnasu ers o leiaf 150 mlynedd, ers y chwyldro diwydiannol… broses, oherwydd dyfnder y trawsnewid. —Christine Figueres, cyn Ysgrifennydd Gweithredol Confensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd, Tachwedd 2il, 2015; europa.eu

Ac fe gyfaddefodd gweinidog amgylchedd a newid hinsawdd Canada, Steven Guilbeault, y bydd cartrefi Canada yn talu mwy oherwydd trethi carbon, hyd yn oed ar ôl ad-daliadau.

Os gwnewch y cyfartaledd, ie, mae'n wir, mae'n mynd i gostio mwy o arian i bobl, ond y bobl sy'n talu yw'r rhai cyfoethocaf yn ein plith, a dyna'n union sut y cynlluniwyd y system. —Cyfweliad gyda CTV News, Ebrill 2, 2023, theepochtimes.com

Mae Edenholfer yn iawn—nid yw hyn yn swnio fel polisi amgylcheddol. Felly sut ydych chi'n argyhoeddi'r cyhoedd bod yna argyfwng hinsawdd? Wel… fe allwch chi ddweud celwydd.

Cafodd yr IPCC ei ddal yn gorliwio data ar rhewlif yr Himalaya yn toddi; anwybyddon nhw fod 'na wir 'saib' mewn cynhesu byd-eang: cyfarwyddwyd gwyddonwyr hinsawdd gorau i wneud hynny 'gorchuddio' y ffaith nad oedd tymheredd y Ddaear wedi codi am y 15 mlynedd diwethaf. Roedd Prifysgol Alabama yn Huntsville, yn ystyried y mwyaf dibynadwy o ran casglu setiau data tymheredd byd-eang a ddatblygwyd o loerennau, wedi dangos na fu unrhyw gynhesu byd-eang o gwbl am y saith mlynedd diwethaf o Ionawr 2022. Gwyddonwyr hinsawdd yno, John Christy a Richard McNider, dod o hyd bod cael gwared ar effeithiau hinsawdd ffrwydradau folcanig yn gynnar yn y cofnod tymheredd lloeren, roedd bron yn dangos dim newid yn y gyfradd cynhesu ers dechrau'r 1990au.

Roedd y Weinyddiaeth Eigionol ac Atmosfferig Genedlaethol (NOAA). unwaith eto dal yn gorliwio 'cynhesu byd-eang' gan ffidlan gyda data tymheredd amrwd. Mae nifer o hinsoddegwyr eraill hefyd wedi rhwygo'r ddamcaniaeth o gynhesu byd-eang o waith dyn yn ddarnau yma tra sawl erthygl archwilio'r twyll gwyddonol cyffredinol. Dim syndod, felly, bod rhediad o 50 mlynedd o ragfynegiadau eco-apocalyptaidd wedi methu. Ond fel mae’r Brenin Siarl wedi dweud, mae hyn yn ymwneud â “ffenestr o gyfle” i newid y drefn economaidd^[11]Hydref 23, 2021, nydailynews.com - mae'n debyg nad yw'n ymwneud â gwyddoniaeth onest.

Roedd Dr Judith Curry ar un adeg yn annwyl i'r dorf “cynhesu byd-eang” - nes iddi sylweddoli bod y data'n anghywir a hyd yn oed yn dwyllodrus. Nid yw’r naratif newid hinsawdd, meddai, yn ddim llai na “consensws wedi’i weithgynhyrchu.”^[12]cf. Hinsoddegydd o fri yn datgelu 'Caniatâd Gweithgynhyrchu' Mae Dr Curry yn nodi bod y senarios dydd dooms bod allyriadau eithafol yn gysylltiedig â rhagamcanion brawychus o 4-5^oC o gynhesu erbyn 2100, nid ydynt bellach yn cael eu derbyn:

Mae'r senarios eithafol hyn wedi'u gollwng gan Gynhadledd Partïon y Cenhedloedd Unedig i Gytundeb Hinsawdd y Cenhedloedd Unedig. Fodd bynnag, mae’r Adroddiad Synthesis newydd [yr IPCC] yn parhau i bwysleisio’r senarios eithafol hyn, tra bod y canfyddiad pwysig hwn wedi’i gladdu mewn troednodyn: “Mae senarios allyriadau uchel iawn wedi dod yn llai tebygol ond ni ellir eu diystyru”… Yn amlwg, mae’r “argyfwng hinsawdd” ” onid yw'r hyn yr arferai fod… Mae Adroddiadau'r IPCC wedi dod yn wyddor hinsawdd “bumper sticker” – gan wneud datganiad gwleidyddol tra'n defnyddio enw da cyffredinol gwyddoniaeth i roi awdurdod i gonsensws a gynhyrchwyd yn wleidyddol. —”Mae panig hinsawdd y Cenhedloedd Unedig yn fwy o wleidyddiaeth na gwyddoniaeth”, Mawrth 28, 2023, judithcurry.com

 

Y Gwyrddu Byd-eang

Yn ei feirniadaeth o'r “naratif hinsawdd”, mae'r ffisegydd niwclear Dr Wallace Manheimer yn gwrthbrofi'r honiad cwbl ffug bod carbon deuocsid yn llygrydd rhywsut. I'r gwrthwyneb, CO2 yw'r brif ffynhonnell garbon ar gyfer bywyd ar y Ddaear, sy'n hanfodol ar gyfer bywyd planhigion. Mae astudiaethau'n dangos ei fod yn cynyddu allbwn fitaminau a mwynau mewn planhigion yn ogystal â'u priodweddau meddyginiaethol. Po fwyaf o garbon deuocsid, y gwyrddaf yw'r blaned, y mwyaf o fwyd sydd ar gael.

Mae'r pwyslais ar argyfwng hinsawdd ffug yn dod yn drasiedi ar gyfer gwareiddiad modern, sy'n dibynnu ar ynni dibynadwy, economaidd ac amgylcheddol hyfyw. Nid oes gan y melinau gwynt, y paneli solar a'r batris wrth gefn yr un o'r nodweddion hyn. Mae'r anwiredd hwn yn cael ei wthio gan lobi pwerus y mae Bjorn Lomborg wedi'i alw'n gyfadeilad diwydiannol hinsawdd, sy'n cynnwys rhai gwyddonwyr, y rhan fwyaf o'r cyfryngau, diwydianwyr a deddfwyr. Mae rhywsut wedi llwyddo i argyhoeddi llawer bod CO2 yn yr atmosffer, nwy sy'n angenrheidiol ar gyfer bywyd ar y ddaear, un yr ydym yn ei anadlu allan â phob anadl, yn wenwyn amgylcheddol. Mae damcaniaethau a mesuriadau gwyddonol lluosog yn dangos nad oes unrhyw argyfwng hinsawdd. Mae cyfrifiadau gorfodi ymbelydredd gan amheuwyr a chredinwyr yn dangos bod yr ymbelydredd carbon deuocsid sy'n gorfodi tua 0.3% o'r ymbelydredd digwyddiad, llawer llai nag effeithiau eraill ar yr hinsawdd. Dros gyfnod gwareiddiad dynol, mae'r tymheredd wedi pendilio rhwng cryn dipyn o gyfnodau cynnes ac oer, gyda llawer o'r cyfnodau cynnes yn gynhesach na heddiw. Yn ystod y cyfnod daearegol, mae hi a lefel y carbon deuocsid wedi bod ym mhobman heb unrhyw gydberthynas rhyngddynt. -Cylchgrawn Datblygu Cynaliadwy, Chwefror 2015

Astudiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid a gyhoeddwyd yn ddiweddar yn y cyfnodolyn, pwysleisiodd Global Ecology and Conservation fod “gwyrddio byd-eang yn ffaith ddiamheuol” ac mae wedi cyflymu dros yr 20 mlynedd diwethaf ar draws dros 55% o’r byd. Mewn papur ar gyfer y Sefydliad Polisi Cynhesu Byd-eang, dywed Dr Indur Goklany, sydd wedi cynrychioli’r Unol Daleithiau ar y Panel Rhynglywodraethol ar Newid yn yr Hinsawdd (IPCC), fod y cynnydd yn lefel y carbon deuocsid yn atmosffer y Ddaear “ar hyn o bryd yn fuddiol net ar gyfer y ddynoliaeth a'r biosffer yn gyffredinol”.

Mae carbon deuocsid yn ffrwythloni planhigion, ac mae allyriadau o danwydd ffosil eisoes wedi cael effaith hynod fuddiol ar gnydau, gan gynyddu cynnyrch o leiaf 10-15 y cant. — Papur Dr Indur Goklany, Hydref 12, 2015: “Carbon Deuocsid: y newyddion da"

Dywed y ffisegydd Freeman Dyson:

…mae effeithiau enfawr nad ydynt yn ymwneud â hinsawdd o garbon deuocsid sy'n hynod ffafriol nad ydynt yn cael eu hystyried. I mi dyna'r prif fater - mae'r Ddaear yn tyfu'n wyrddach mewn gwirionedd...mae'n gynyddol gynnyrch amaethyddol, mae'n cynyddu coedwigoedd, mae'n cynyddu pob math o dyfiant… Mae hynny'n bwysicach ac yn fwy sicr na'r effeithiau ar yr hinsawdd. -tomnelson.blogspot.com, Ebrill 6, 2016

Astudiaeth yn Aberystwyth natur wedi canfod bod “gorchudd llystyfiant coediog dros Affrica Is-Sahara wedi cynyddu 8% dros y tri degawd diwethaf… Mae’r canlyniadau hyn yn cadarnhau tueddiadau gwyrddu byd-eang, a thrwy hynny yn bwrw amheuaeth ar ddamcaniaethau eang am ddirywiad mewn balansau carbon daearol ac ehangu anialwch.”^[13]Mehefin 11, 2018, natur.com Adroddodd y Gymdeithas Eigionol ac Atmosfferig Genedlaethol astudiaeth yn 2018 yn dangos “Mae twf planhigion byd-eang yn cynyddu ochr yn ochr â charbon deuocsid.”^[14]noaa.gov Mae mapiau NASA yn dangos “bod y byd yn wyrddach nag yr oedd ar ddechrau’r 1980au.”^[15]arsyllfa ddaear.nasa.gov Prifysgol Boston astudio dod o hyd i “wyrddwch sylweddol rhwng 25% a 50% o dir llystyfiant y Ddaear.”^[16]Ebrill 25, 2016, BBC Ar ben hynny, mae gwyrddu o'r fath yn oeri'r ddaear mewn gwirionedd.^[17]nasa.gov Mae mwy o astudiaethau ar hyd yr un wythïen hon, ond fe gewch chi'r darlun.

Yn wir, roedd Antarctica unwaith wedi'i orchuddio â choed palmwydd. “Er bod gwyddonwyr yn meddwl bod y lefelau carbon deuocsid atmosfferig ar ddechrau’r cyfnod Eocene 55 miliwn o flynyddoedd yn ôl mor uchel â 1000 rhan y filiwn, gan drechu gwerth heddiw bron i 400 rhan y filiwn,” ysgrifennodd Cylchgrawn Smithsonian, “Dydyn nhw ddim cweit wedi gweithio allan beth sbardunodd y lurch yma.” A astudio yn 2023 yn dangos bod Antarctica wedi ennill 661 biliwn o dunelli o iâ yn ystod 2009-2019 yn erbyn rhagfynegiad o golled o 20,000 biliwn tunnell^[18]notrickszone.com ac mae 8 gwaith yn fwy trwchus na'r 8000 o flynyddoedd diwethaf.^[19]tc.copernicus.org Mae Llen Iâ Gorllewin yr Antarctig yn profi toddi, ond mae tair astudiaeth yn datgelu mai gweithgaredd folcanig tanddwr, nid toddi arwyneb sy'n achosi'r dirywiad.^[20]plateclimatology.com

 

Ystadegau Trychinebus

Ac yna mae'r Ganolfan Ymchwil ar Epidemioleg Trychinebau (CRED). “Trychinebau mewn Rhifau” 2022 sydd newydd ei ryddhau adrodd gan CRED hyd yn oed yn fwy anonest na'i adroddiad yn 2021, yn ôl athro cyswllt ffiseg wedi ymddeol Ralph Alexander. Dywedir bod y datganiadau mwyaf erchyll yn ymwneud â'r nifer o farwolaethau o drychinebau sy'n gysylltiedig â'r tywydd. Tynnodd CRED y 50 o ddigwyddiadau trychineb mwyaf o'r data er mwyn dangos tueddiad sgiw bod marwolaethau sy'n gysylltiedig â'r tywydd yn cynyddu (Gweler Ffigur B. isod). Fodd bynnag, gyda’r holl ddata yn gyflawn, mae’n adlewyrchu gostyngiad o 98% dros y ganrif ddiwethaf (gweler Ffigur A.), fel yr adroddodd Bjørn Lomborg uchod hefyd. “Gallai camddehongli ystadegau fod yn niweidiol os yw’n cefnogi trafodaeth sy’n lleihau pwysigrwydd newid hinsawdd,” dywed yr adroddiad. Felly mae'n well dweud celwydd yn syml i gefnogi naratif yn hytrach na datgan y gwir anghyfleus?

Mae tanddwr o'r fath yn anonest ac yn ddiffygiol yn ystadegol… yr unig ffordd i gyflwyno unrhyw duedd yn onest yw cynnwys yr holl ddata. —Dr. Ralph Alexander, Ebrill 19 2023, Yr Amheuwr Dyddiol

 

Yn galw Rhaw yn Rhaw…

Rydyn ni'n byw mewn cyfnod rhyfedd lle mae rhai'n credu bod ymddygiad twyllodrus a dweud celwydd wrth y cyhoedd rywsut yn amddiffynadwy os nad yn rhinweddol. Ychydig iawn sy'n gwybod, yn 2013 yn yr Unol Daleithiau, lle mae llawer o ddadffurfiad hinsawdd yn cael ei eni, yna llofnododd yr Arlywydd Barack Obama yn gyfraith y Deddf Moderneiddio Smith-Mundt (HR 5736). Fe’i gwnaeth hi’n gyfreithiol i gyfryngau a gynhyrchwyd gan y llywodraeth—fel a ddarlledwyd dramor gan Voice of America, Radio Free Europe, ac allfeydd eraill trwy gydol y Rhyfel Oer—fod. cyfeirio at ddinasyddion yr Unol Daleithiau eu hunain. Bellach mae'n gwbl gyfreithlon propagandeiddio (h.y. celwydd i) cyhoedd America.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Ond yn ffodus, nid yw pob amgylcheddwr yn chwarae ochr yn ochr â phropaganda hinsawdd. Mae enillydd gwobr Nobel, Dr. John Clauser, yn ddiamwys ar y naratif hinsawdd:

Mae'r naratif poblogaidd am newid hinsawdd yn adlewyrchu llygredd peryglus o wyddoniaeth sy'n bygwth economi'r byd a lles biliynau o bobl. Mae gwyddor hinsawdd gyfeiliornus wedi troi'n ffugwyddoniaeth sioc-newyddiadurol anferthol... Fodd bynnag, mae problem wirioneddol iawn gyda darparu safon byw weddus i boblogaeth fawr y byd ac argyfwng ynni cysylltiedig. Mae'r olaf yn cael ei waethygu'n ddiangen gan yr hyn, yn fy marn i, sy'n wyddor hinsawdd anghywir. —Mai 5, 2023; C02 Clymblaid

Steven Koonin, Ph.D. yn un o wyddonwyr mwyaf nodedig America, gyda degawdau o brofiad, gan gynnwys cyfnod fel is-ysgrifennydd gwyddoniaeth yn yr Adran Ynni yng ngweinyddiaeth Obama. Cafodd ei hun ei “ysgwyd” gan y camddefnydd o wyddoniaeth hinsawdd ar ôl archwilio’n ofalus y naratif “cynhesu byd-eang”.

Tybiais fod bodau dynol yn cynhesu’r byd, roedd carbon deuocsid yn cronni yn yr atmosffer gan achosi pob math o drafferthion—capiau iâ yn toddi, yn cynhesu cefnforoedd, ac ati. Ac nid oedd y data yn cefnogi llawer o hynny. Ac roedd y rhagamcanion o'r hyn a fyddai'n digwydd yn y dyfodol yn dibynnu ar fodelau a oedd, gadewch i ni ddweud, yn sigledig ar y gorau… Mae rhagamcanion o ddigwyddiadau hinsawdd a thywydd yn y dyfodol yn dibynnu ar fodelau sy'n amlwg yn anaddas i'r diben. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., “Poeth neu Beidio: Steven Koonin yn Cwestiynu Gwyddoniaeth a Methodoleg Hinsawdd Gonfensiynol”, Sefydliad Hoover, Awst 21, 2023; youtube.com

Yr hyn y gallai rhai ei ystyried yn wrthwynebydd syndod i'r naratif hinsawdd hwn yw Dr Patrick Moore, cyn-aelod a sylfaenydd y grŵp amgylcheddol Greenpeace.

Nid oes gennym unrhyw brawf gwyddonol mai ni yw achos y cynhesu byd-eang sydd wedi digwydd yn y 200 mlynedd diwethaf…Mae'r braw yn ein gyrru trwy dactegau dychryn i fabwysiadu polisïau ynni sy'n mynd i greu llawer iawn o dlodi ynni ymhlith y Pobl dlawd. Nid yw'n dda i bobl ac nid yw'n dda i'r amgylchedd… Mewn byd cynhesach gallwn gynhyrchu mwy o fwyd. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News gyda Stewart Varney, Ionawr 2011; Forbes.com

Gadawodd Dr. Moore Greenpeace pan gafodd ei radicaleiddio neu, yn ei eiriau ef, 'herwgipio' (yn debyg iawn i hinsawdd “gwyddoniaeth”). Mae newid hinsawdd, meddai, yn seiliedig ar 'naratif ffug. ' 

Mae newid yn yr hinsawdd wedi dod yn rym gwleidyddol pwerus am lawer o resymau. Yn gyntaf, mae'n gyffredinol; dywedir wrthym fod popeth ar y Ddaear dan fygythiad. Yn ail, mae’n galw ar y ddau ysgogydd dynol mwyaf pwerus: ofn ac euogrwydd… Yn drydydd, mae cydgyfeiriant pwerus o fuddiannau ymhlith elites allweddol sy’n cefnogi “naratif yr hinsawdd”. Mae amgylcheddwyr yn lledaenu ofn ac yn codi rhoddion; mae'n ymddangos bod gwleidyddion yn achub y Ddaear rhag tynghedu; mae'r cyfryngau yn cael diwrnod maes gyda theimlad a gwrthdaro; mae sefydliadau gwyddoniaeth yn codi biliynau mewn grantiau, yn creu adrannau cwbl newydd, ac yn creu frenzy bwydo o senarios brawychus; mae busnes eisiau edrych yn wyrdd, a chael cymorthdaliadau cyhoeddus enfawr ar gyfer prosiectau a fyddai fel arall ar eu colled yn economaidd, fel ffermydd gwynt a araeau solar. Yn bedwerydd, mae'r Chwith yn gweld newid yn yr hinsawdd fel ffordd berffaith o ailddosbarthu cyfoeth o wledydd diwydiannol i'r byd sy'n datblygu a biwrocratiaeth y Cenhedloedd Unedig. —Dr. Patrick Moore, Phd, cyd-sylfaenydd Greenpeace; “Pam Rwy'n Amheuwr Newid Hinsawdd”, 20 Mawrth, 2015, Sefydliad Heartland

Gyrru'r dwymyn i ddileu ffurfiau traddodiadol o ynni a cherbydau sy'n dibynnu ar ffosil, offer, ac ati yw'r syniad bod yn rhaid i ni gyrraedd allyriadau carbon o “sero net”. Ond fel Steve Milloy, sylfaenydd junkscience.com eglurwyd yn y Bymthegfed Cynhadledd Ryngwladol ar Newid yn yr Hinsawdd (ICCC), mae “sero net” yn amhosibl (fideo isod). Mewn gwirionedd, rhybuddiodd Dr Moore yn ddiweddar “pe baem yn cyflawni sero net mewn gwirionedd, byddai o leiaf 50% o'r boblogaeth yn marw o newyn ac afiechyd” yn enwedig gyda llywodraethau yn ceisio dileu gwrtaith nitrogen (a hyd yn oed difa gwartheg sy'n cynhyrchu fart, efallai y byddaf yn ychwanegu).^[22]cf. Awst 17, 2023, Newyddion Biz

 

2023 - Prawf o “gynhesu byd-eang”?

Yn 2018, fe drydarodd Greta Thunberg ragfynegiad enbyd arall:

Bum mlynedd yn ddiweddarach, mae'r Prif Olygydd Forbes ceryddodd ddychryniaeth Thunberg:

…mae'r iaith apocalyptaidd o amgylch yr hinsawdd wedi gwneud anghymwynas dwfn â'r ddynoliaeth. Mae wedi arwain at wariant anhygoel o wastraffus ac aneffeithiol. Mae'r costau seicolegol hefyd wedi bod yn aruthrol. Mae llawer o bobl, yn enwedig y rhai iau, yn byw mewn ofn bod y diwedd yn agos, gan arwain yn rhy aml at iselder gwanychol am y dyfodol. Byddai edrych ar y ffeithiau yn dymchwel y pryderon apocalyptaidd hynny. -Steve Forbes, Forbes, Gorffennaf 14, 2023

Ond arhoswch, onid yw tywydd poeth a thanau gwyllt 2023 yn brawf bod Thunberg yn gyfriniwr hinsawdd, yn guru cynhesu byd-eang?

Mewn gwirionedd, ni allwch byth edrych ar ddigwyddiadau tywydd sengl ond rhaid ichi ystyried tueddiadau. Ond nid yw hynny wedi atal y cyfryngau prif ffrwd a hyd yn oed y Cenhedloedd Unedig rhag ymgyrch o ddadffurfiad hinsawdd.

Er enghraifft, bu tonnau gwres yn llawer llai aml a difrifol nag yr oeddent yn y 1930au.^[23]cf. hinsawddataglance.com Ond mae eraill yn honni bod tanau gwyllt enfawr 2023 yn ddigon prawf bod cynhesu byd-eang anthropogenig yn real. Fodd bynnag, mae'r tanau yn Gwlad Groeg, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Yr Eidal, Morfilod De Newydd, Kaū ac Maui, wedi bod yn gysylltiedig â nifer o achosion o losgi bwriadol a/neu gyffredin mellt streiciau ac anghymwyster.

Ac yna mae honiad mai mis Gorffennaf oedd y mis poethaf erioed—erioed. Ond datgelodd data tymheredd Gorffennaf NOAA un arall eto cyfartaledd mis, er gwaethaf y tywydd poeth.

Serch hynny, er gwaethaf y ffeithiau anghyfleus hyn, manteisiodd y Cenhedloedd Unedig ar y foment i ddatgan: “Mae cyfnod cynhesu byd-eang wedi dod i ben; mae cyfnod berwi byd-eang wedi cyrraedd.” Mae gweddill y datganiad i'r wasg yn warthus, gallwch ei ddarllen yma. Mae'n beth da bod gan PBS eu “therapydd seicoleg hinsawdd” wrth law i'r holl wylwyr dychrynllyd.

Yr hyn sydd braidd yn ddiddorol yw bod Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, António Guterres, braidd yn dawel pryd 700 fodfedd o eira syrthiodd yn Sierra Nevada California, ei ail dymor mwyaf eira yn torri a record 40 mlynedd. Neu pan dorrwyd dwy record pecyn eira yn Wyoming, gan gynnwys torri record storm eira, i gyd yn cymryd a toll drom ar fywyd gwyllt. Neu pan oedd tymheredd oer sy'n torri record yn Lloegr Newydd. Neu pan ddisgynnodd eira eto in Cairo (yr hyn ni wnaeth ond unwaith o'r blaen, ddeng mlynedd yn ol, yn y ganrif ddiwethaf). Rydych chi'n cael y pwynt. Rwy’n amau ​​bod yr Ysgrifennydd Cyffredinol yn malio chwaith bod lle rydw i’n byw yn Alberta wedi bod yn haf braidd yn fwyn os nad yn oerach nag arfer.

Ond mae'n gwaethygu.

Mae data NASA yn dangos bod Mehefin 2023 yn oerach na Mehefin 1998, er gwaethaf 66% yn fwy o CO2 cyfnod diwydiannol; ^[24]twitter.com ac yma mae data yn dangos dim cynhesu mewn bron i 8 mlynedd gyda mis Awst 2022 yr un tymheredd ag Awst 1998.^[25]twitter.com ac yma ac yma Ac yn ôl gorsafoedd dros dro Rhwydwaith Cyfeirio Hinsawdd yr Unol Daleithiau, ni fu unrhyw gynhesu yn ystod y 18 mlynedd diwethaf.^[26]twitter.com

Criciaid.

Nid pwrpas yr erthygl hon yw setlo’r ddadl a oes “cynhesu byd-eang” anthropogenig yn peryglu’r blaned. Yn hytrach, mae'n datgelu'r ffaith nad yn unig y mae gwyddoniaeth nid sefydlog, ond mae'r rhuthr i ddisodli seilwaith ynni presennol gyda niweidiol ac annibynadwy mae technolegau fel tyrbinau gwynt yn ddi-hid ac yn cael eu gyrru gan ofn di-sail.

Ac ofn yn gynghorydd ofnadwy.

Rydym wedi cael gwybod bron bob blwyddyn
am y 50 mlynedd a mwy diwethaf
nad oes gennym ond deng mlynedd i fyw.
— “Nid yw Rhagfynegiadau Dydd y Farn yn yr Hinsawdd wedi Heneiddio’n Dda”,
Becket Adams, Adolygiad Cenedlaethol, Mawrth 26, 2023

 

Cefnogwch weinidogaeth amser llawn Mark:

 

gyda Obstat Nihil

 

I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.

Nawr ar Telegram. Cliciwch:

Dilynwch Mark ac “arwyddion yr amseroedd” dyddiol ar MeWe:

Dilynwch ysgrifau Mark yma:

Gwrandewch ar y canlynol: