Mae Mark Mallett yn gyn newyddiadurwr arobryn gyda CTV News Edmonton (CFRN TV) ac mae'n byw yng Nghanada. Mae'r erthygl ganlynol yn cael ei diweddaru'n rheolaidd i adlewyrchu gwyddoniaeth newydd.
YNA efallai nad oes unrhyw fater yn fwy dadleuol na'r deddfau masg gorfodol sy'n lledaenu ledled y byd. Ar wahân i anghytundebau sydyn ar eu heffeithiolrwydd, mae'r mater yn rhannu nid yn unig y cyhoedd yn gyffredinol ond eglwysi. Mae rhai offeiriaid wedi gwahardd plwyfolion i fynd i mewn i'r cysegr heb fasgiau 
tra bod eraill hyd yn oed wedi galw'r heddlu ar eu praidd.[1]Hydref 27ain, 2020; lifesitenews.com Mae rhai rhanbarthau wedi mynnu bod gorchuddion wyneb yn cael eu gorfodi yn eich cartref eich hun [2]lifesitenews.com tra bod rhai gwledydd wedi gorchymyn bod unigolion yn gwisgo masgiau wrth yrru ar eu pennau eu hunain yn eich car.[3]Gweriniaeth Trinidad a Tobago, looptt.com Mae Dr. Anthony Fauci, wrth arwain ymateb COVID-19 yr UD, yn mynd ymhellach fyth gan ddweud, ar wahân i fasg wyneb, “Os oes gennych gogls neu darian llygad, dylech ei ddefnyddio”[4]abcnews.go.com neu hyd yn oed gwisgo dau.[5]gwemd.com, Ionawr 26fed, 2021 A dywedodd y Democrat Joe Biden, “mae masgiau’n achub bywydau - cyfnod,”[6]usnews.com a phan ddaw yn Llywydd, mae ei gweithredu cyntaf fydd gorfodi gwisgo masg ar draws y bwrdd gan honni, “Mae'r masgiau hyn yn gwneud gwahaniaeth enfawr.”[7]brietbart.com A gwnaeth hynny. Honnodd rhai gwyddonwyr o Frasil fod gwrthod gwisgo gorchudd wyneb mewn gwirionedd yn arwydd o “anhwylder personoliaeth difrifol.”[8]y-sun.com A nododd Eric Toner, uwch ysgolhaig yng Nghanolfan Diogelwch Iechyd Johns Hopkins, yn wastad y bydd gwisgo masgiau a phellter cymdeithasol gyda ni am “sawl blwyddyn”[9]cnet.com fel y gwnaeth firolegydd o Sbaen.[10]marketwatch.com
O ystyried y gosodiad rhyfeddol mae hyn, dan boen dirwyon neu garchar;[11]texastribune.org o ystyried bod mathau newydd o'r coronafirws yn dod i'r amlwg yn Nenmarc[12]Tachwedd 5th, 2020, theguardian.com a'r DU[13]Rhagfyr 15fed, 2020; newyddion ctv.catanio ofnau pandemig newydd; o ystyried nad oes dim o hyn yn diflannu cyn bo hir ... cwestiwn yr awr hynny Os bod yn berthnasol i wleidyddion ac esgobion fel ei gilydd yw a yw polisi masg gorfodi yn wyddoniaeth gadarn mewn gwirionedd. Mae'r erthygl hon yn ddilyniant i Dadosod y Cynllun - un o'r ysgrifau a rennir fwyaf eang ar y wefan hon ar y ysbrydol canlyniadau masgio. Mae'r canlynol yn adnodd i chi a'ch teuluoedd, yn seiliedig ar astudiaethau gwyddonol a data, am y canlyniadau corfforol…
ASSUMPTIONS vs GWYDDONIAETH
“Sut gallai masgiau nid gwaith? ” Dyna'r dybiaeth sylfaenol y tu ôl i'r mwyafrif o bobl sy'n rhoi eu bandanas dylunwyr yn llwyr wrth iddynt fentro i'r cyhoedd. “Mae'n gorchuddio fy ngheg a'm trwyn felly mae'n rhaid ei fod yn gwneud rhywbeth. Felly, dyma'r peth cariadus, elusennol i'w wneud, iawn? ”
Wrth gyrraedd gwaelod y cwestiwn hwnnw, un o'r heriau heddiw yw mynd heibio i anghenfil sensoriaeth y cyfryngau. Fel yr eglurais yn ofalus yn Pandemig Rheolaeth, mae'n amlwg bod naratif yn cael ei fwydo i'r cyhoedd sy'n cael ei warchod yn llym ac nad yw hyd yn oed llawer o wyddonwyr achrededig a meddygon meddygol yn cael herio. Mae lefel y sensoriaeth yn wirioneddol ryfeddol, yn wahanol i unrhyw beth rydyn ni wedi'i weld yn y byd Gorllewinol tan nawr. Torrodd newyddion diweddar fod a cyfnodolyn meddygol gorau wedi caniatáu i awduron newid setiau data yn gyfrinachol yn eu papurau heb gyhoeddi hysbysiadau o gywiriad, a thrwy hynny guddio'r gwreiddiau arfog [14]Mae'r dystiolaeth, yn ôl gwyddonwyr, yn parhau i gynyddu bod COVID-19 o bosibl wedi'i drin mewn labordy cyn iddo gael ei ryddhau i'r boblogaeth yn ddamweiniol neu'n fwriadol. Er bod rhai gwyddonwyr yn y DU yn honni bod COVID-19 yn dod o darddiad naturiol yn unig, (natur.com) mae papur o Brifysgol Technoleg De Tsieina yn honni 'mae'n debyg bod y coronafirws llofrudd wedi tarddu o labordy yn Wuhan.' (Chwefror 16eg, 2020; dailymail.co.uk) Yn gynnar ym mis Chwefror 2020, rhoddodd Dr. Francis Boyle, a ddrafftiodd “Deddf Arfau Biolegol” yr Unol Daleithiau, ddatganiad manwl yn cyfaddef bod Coronafirws Wuhan 2019 yn Arf Rhyfela Biolegol sarhaus a bod Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) eisoes yn gwybod amdano . (cf. zerohedge.com) Dywedodd dadansoddwr rhyfela biolegol Israel lawer yr un peth. (Ionawr 26ain, 2020; Washingtontimes.com) Mae Dr. Peter Chumakov o Sefydliad Bioleg Foleciwlaidd Engelhardt ac Academi Gwyddorau Rwsia yn honni “er nad oedd nod gwyddonwyr Wuhan wrth greu’r coronafirws yn faleisus - yn lle hynny, roeddent yn ceisio astudio pathogenedd y firws… Fe wnaethant yn hollol. pethau gwallgof… Er enghraifft, mewnosodiadau yn y genom, a roddodd y gallu i'r firws heintio celloedd dynol. ”(zerohedge.com) Mae'r Athro Luc Montagnier, enillydd Gwobr Nobel 2008 am Feddygaeth a'r dyn a ddarganfuodd y firws HIV ym 1983, yn honni bod SARS-CoV-2 yn firws wedi'i drin a ryddhawyd yn ddamweiniol o labordy yn Wuhan, China (cf. mercola.com) A. rhaglen ddogfen newydd, gan ddyfynnu sawl gwyddonydd, pwyntio tuag at COVID-19 fel firws peirianyddol. (mercola.com) Mae tîm o wyddonwyr o Awstralia wedi cynhyrchu tystiolaeth newydd bod y nofel coronavirus yn dangos arwyddion “o ymyrraeth ddynol.” (lifesitenews.com; Washingtontimes.com) Dywedodd cyn-bennaeth asiantaeth wybodaeth Prydain M16, Syr Richard Dearlove, ei fod yn credu bod y firws COVID-19 wedi ei greu mewn labordy a'i ledaenu'n ddamweiniol. (jpost.com) Mae cyd-astudiaeth rhwng Prydain a Norwy yn honni bod y coronafirws Wuhan (COVID-19) yn “chimera” a adeiladwyd mewn labordy Tsieineaidd. (newyddion Taiwan.com) Yr Athro Giuseppe Tritto, arbenigwr rhyngwladol adnabyddus mewn biotechnoleg a nanotechnoleg ac yn llywydd y Academi Gwyddorau a Thechnolegau Biofeddygol y Byd Dywed (WABT) “Fe’i peiriannwyd yn enetig yn labordy P4 (cyfyngiant uchel) Sefydliad Virology Wuhan mewn rhaglen a oruchwyliwyd gan y fyddin Tsieineaidd.” (lifesitnews.com) Nododd y firolegydd Tsieineaidd uchel ei barch, Dr Li-Meng Yan, a ffodd o Hong Kong ar ôl datgelu gwybodaeth Bejing am y coronafirws ymhell cyn i adroddiadau ohono ddod i'r amlwg, “mae'r farchnad gig yn Wuhan yn sgrin fwg ac nid yw'r firws hwn o natur ... Mae'n dod o’r labordy yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk) A Dr. Cei StevenCyhoeddodd MD, PhD., Bapur ym mis Ionawr 2021: “Daw dadansoddiad Bayesaidd i’r casgliad y tu hwnt i amheuaeth resymol nad yw SARS-CoV-2 yn filheintiad naturiol ond yn hytrach ei fod yn deillio o labordy”, cf. prnewswire.com ac zenodo.org ar gyfer y papur o COVID-19.[15]“Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up”, Tachwedd 5ed, 2020; mercola.com Mae yna enfawr Pandemig Rheolaeth torri allan.
Felly, dyma beth mae'n debyg nad yw'ch hoff rwydwaith newyddion yn ei adrodd.
Hyd nes y cyhoeddwyd COVID-19 yn “bandemig,” gwnaeth y wyddoniaeth nid cefnogi gwisgo masgiau, er bod cyfryngau cymdeithasol wedi'u goleuo â lluniau du a gwyn o'r 
Pandemig ffliw 1918 o bobl yn gwisgo masgiau, fel petai hyn yn brawf eu bod yn gweithio. I'r gwrthwyneb, gwnaeth WH Kellogg, MD, arbenigwr ar glefydau heintus ac yna swyddog gweithredol Bwrdd Iechyd Talaith California, yr arsylwad hwn ym 1920 ar fethiant masgio i gynnwys y lledaeniad ffliw rhemp:
Roedd y masgiau, yn groes i'r disgwyl, wedi'u gwisgo'n siriol ac yn gyffredinol, a hefyd, yn groes i'r disgwyliad o'r hyn a ddylai ddilyn o dan amgylchiadau o'r fath, nid oedd unrhyw effaith ar y gromlin epidemig i'w gweld. Roedd rhywbeth yn amlwg yn anghywir â'n damcaniaethau. —W Kellogg. “Astudiaeth arbrofol o effeithiolrwydd masgiau wyneb rhwyllen.” Am J Pub Pub,1920. 34-42.
Y DATA HYD AT DYDDIAD
Gan mlynedd yn gyflym, ac mae llenyddiaeth Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) ei hun yn adleisio'r un peth:
Mae meta-ddadansoddiadau mewn adolygiadau llenyddiaeth systematig wedi nodi nad yw defnyddio anadlyddion N95 o gymharu â defnyddio masgiau meddygol yn gysylltiedig ag unrhyw risg is arwyddocaol yn ystadegol o ganlyniadau salwch anadlol clinigol na ffliw neu heintiau firaol a gadarnhawyd gan labordy… Defnyddio brethyn. ni ystyrir bod masgiau (y cyfeirir atynt fel masgiau ffabrig yn y ddogfen hon) fel dewis arall yn lle masgiau meddygol yn briodol ar gyfer amddiffyn gweithwyr iechyd ar sail tystiolaeth gyfyngedig sydd ar gael ... Ar hyn o bryd, nid oes tystiolaeth uniongyrchol (o astudiaethau ar
COVID-19 ac mewn pobl iach yn y gymuned) ar effeithiolrwydd masgio pobl iach yn gyffredinol yn y gymuned i atal haint â firysau anadlol, gan gynnwys COVID-19. - “Canllawiau ar ddefnyddio masgiau ar gyfer y cyhoedd”, Mehefin 5ed, 2020; pwy.int
Yn yr un modd, mae epidemiolegydd Dr. Andrew Bostom o Brifysgol Brown yn cadarnhau bod arsylwadau arbrofol cyfyngedig…
… Peidiwch â darparu unrhyw gyfiawnhad rhesymegol, wedi'i seilio ar dystiolaeth, ar gyfer defnydd masg dyddiol, hir gan y cyhoedd i atal haint â COVID-19. Ar ben hynny, a dilynol dadansoddiad cyfun (“meta-” fel y'i gelwir) o ddeg treial rheoledig asesu defnydd masg estynedig, byd go iawn, nad yw'n gosod gofal iechyd rwedi datgelu nad oedd cuddio yn lleihau cyfradd yr heintiau a brofwyd mewn labordy gyda'r ffliw firws anadlol. —Mawfed 11eg, 2012; medium.com
Yn wir, mae'r ystadegau CDC diweddaraf un yn datgelu hynny, o'r oedolion symptomatig â COVID-19, 70.6% bob amser yn yn gwisgo mwgwd ac yn dal i fynd yn sâl, o'i gymharu â 7.8% ar gyfer y rhai nad oeddent yn gwisgo mwgwd yn aml neu byth. [16]“Datguddiadau Cymunedol a Chyswllt Agos Yn Gysylltiedig â COVID-19 Ymhlith Oedolion Symptomig ≥18 Mlynedd mewn 11 Cyfleusterau Gofal Iechyd Cleifion Allanol”, Unol Daleithiau, Gorffennaf 2020; cdc.gov Mae'n amlwg yn werth nodi bod gwisgo masg yn cael ei orfodi ac yn cynyddu mewn gwledydd, mae achosion yn dal i godi - nad yw'n cyflwyno achos da dros fasgiau. Unwaith eto, mae yna resymau sy'n seiliedig ar dystiolaeth pam, a'r ansawdd o'r wyddoniaeth yn hollbwysig yma. Mae meta-ddadansoddiadau, treialon rheoledig ar hap (RCT's), ac astudiaethau a adolygir yn systematig o'r lefel uchaf.[17]cf. meehanmd.com Felly eto, y RhCT hwnnw a gyhoeddwyd yn Clefydau Heintus sy'n Dod i'r Amlwg ym mis Mai 2020 - y CDC ei hun cyfnodolyn - yn nodi:
Er bod astudiaethau mecanistig yn cefnogi effaith bosibl hylendid dwylo neu fasgiau wyneb, nid oedd tystiolaeth o 14 o dreialon rheoledig ar hap o'r mesurau hyn yn cefnogi effaith sylweddol ar drosglwyddo ffliw a gadarnhawyd gan labordy ... Yn ein hadolygiad systematig, nodwyd 10 RhCT [hap-dreialon rheoledig ] a nododd amcangyfrifon o effeithiolrwydd masgiau wyneb wrth leihau heintiau firws ffliw a gadarnhawyd gan labordy yn y gymuned o lenyddiaeth a gyhoeddwyd yn ystod 1946 - Gorffennaf 27, 2018. Mewn dadansoddiad cyfun, ni chanfuom unrhyw ostyngiad sylweddol mewn trosglwyddiad ffliw trwy ddefnyddio masgiau wyneb. … - “Clefydau Heintus sy'n Dod i'r Amlwg”, Haniaethol; pps. 97-972, Cyf. 26, na. 5; cdc.gov
Rhyddhaodd Asiantaeth Iechyd Cyhoeddus Canada (PHAC) ganfyddiadau astudiaeth debyg hefyd[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. “Masgiau wyneb i atal trosglwyddiad ffliw: adolygiad systematig”, Epidemiol Heintus, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Defnyddio masgiau ac anadlyddion i atal trosglwyddo ffliw: adolygiad systematig o'r dystiolaeth wyddonol" Firysau Respi Eraill, 2012,6: 257 – 67 ar ôl yr achosion o ffliw 2009.
Mae'r canfyddiadau allweddol yn cynnwys: Gall masgiau a wisgir gan unigolion sâl amddiffyn unigolion heb eu heintio rhag trosglwyddo firws, ond prin yw'r dystiolaeth sy'n bodoli bod defnyddio masg gan unigolion ffynnon yn osgoi haint… - “Mesurau iechyd cyhoeddus: Parodrwydd Ffliw Pandemig Canada: Canllawiau Cynllunio ar gyfer y Sector Iechyd”, Rhagfyr 18, 2018, 2.3.2, canada.ca
Astudiaeth o 15 o dreialon ar hap[19], , , , , , , , , , , , , daeth i'r casgliad ym mis Ebrill 2020,
O'i gymharu â dim masgiau ni chafwyd gostyngiad mewn achosion salwch tebyg i ffliw na ffliw ar gyfer masgiau yn y boblogaeth yn gyffredinol, nac mewn gweithwyr gofal iechyd. - “Ymyriadau corfforol i dorri ar draws neu leihau lledaeniad firysau anadlol”, Ebrill 7fed, 2020;
Dangosodd astudiaeth yn 2019 a gyhoeddwyd yng nghyfnodolyn JAMA o 2862 o gyfranogwyr fod anadlyddion N95 a masgiau llawfeddygol “wedi arwain at ddim gwahaniaeth sylweddol yn nifer yr achosion o ffliw a gadarnhawyd gan labordy…”[20]“Anadlyddion N95 yn erbyn Masgiau Meddygol ar gyfer Atal Ffliw Ymhlith Personél Gofal Iechyd”, Medi 3ydd, 2019; jamanetwork.com
Mewn astudiaeth o “Effeithiolrwydd anadlyddion N95 yn erbyn masgiau llawfeddygol yn erbyn ffliw: Adolygiad a meta-ddadansoddiad systematig”, archwiliwyd chwe threial rheoledig ar hap gyda 9171 o gyfranogwyr. Daeth yr awduron i'r casgliad:
Nid yw'r defnydd o anadlyddion N95 o'i gymharu â masgiau llawfeddygol yn gysylltiedig â risg is o ffliw wedi'i gadarnhau gan labordy. Mae'n awgrymu na ddylid argymell anadlyddion N95 ar gyfer staff meddygol cyffredinol a staff di-risg [ar gyfer] y rhai [nad ydynt] mewn cysylltiad agos â chleifion ffliw neu gleifion a amheuir. - Dyddiadur Meddygaeth ar Sail Tystiolaeth, Mawrth 13eg, 2020; onlinelibrary.wiley.com
Unwaith eto, yn syml, mae yna fynydd o astudiaethau ynghylch a all masgiau leihau firysau math anadlol yn sylweddol. Yr ateb yw “na” ysgubol. Mewn astudiaeth ar “Effeithiolrwydd mesurau amddiffynnol personol wrth leihau trosglwyddiad ffliw pandemig: Adolygiad a meta-ddadansoddiad systematig”, y casgliad:
Roedd defnydd masg wyneb yn darparu effaith amddiffynnol nad oedd yn arwyddocaol. —Medi 2017, sciencedirect.com
Mewn hap-dreial rheoledig yn Japan, canfu’r awduron “ni ddangoswyd bod defnyddio masg wyneb mewn gweithwyr gofal iechyd yn darparu budd o ran symptomau oer neu gael annwyd,” a all gael ei achosi gan coronafirysau.[21]Chwefror 12eg, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Dyddiadur Ffliw, daeth adolygiad systematig o 17 astudiaeth gymwys i'r casgliad:
Ni sefydlodd unrhyw un o'r astudiaethau a adolygwyd gennym berthynas bendant rhwng defnydd masgrespirator masg ac amddiffyniad rhag haint ffliw. —Medi 2011, onlinelibrary.wiley.com
Mae Dr. Lisa M. Brosseau, ScD yn arbenigwr cenedlaethol ar amddiffyn anadlol a chlefydau heintus. Mae Dr. Margaret Sietsema, PhD, hefyd yn arbenigwr ar amddiffyn anadl ac yn athro cynorthwyol ym Mhrifysgol Illinois yn Chicago. Ar ôl adolygu'r astudiaethau sydd ar gael, daethant i'r casgliad:
Nid ydym yn argymell ei gwneud yn ofynnol i'r cyhoedd yn gyffredinol nad oes ganddynt symptomau salwch tebyg i COVID-19 wisgo masgiau brethyn neu lawfeddygol fel mater o drefn oherwydd: Nid oes tystiolaeth wyddonol eu bod yn effeithiol wrth leihau'r risg o drosglwyddo SARS-CoV-2… — Ebrill 1af, 2020; cidrap.umn.edu
Tynnwyd un astudiaeth yn honni ei bod yn dangos “Gostyngiad mewn Ysbytai ar gyfer COVID-19 ar ôl Mandadau Masg yn 1083 o Siroedd yr UD” gan ei hawduron. Mae'r Crynodeb diwygiedig yn nodi:
Mae'r awduron wedi tynnu'r llawysgrif hon yn ôl oherwydd bod cyfraddau uwch o achosion SARS-CoV-2 yn yr ardaloedd a ddadansoddwyd gennym yn wreiddiol yn yr astudiaeth hon. —Diwedd 4eg, 2020; medrxiv.org
Cyhoeddodd WHO yr astudiaeth, “Pellter Corfforol, Masgiau Wyneb, a Diogelu Llygaid i Atal Trosglwyddo SARS-CoV-2 a COVID-19: Adolygiad Systematig a Meta-ddadansoddiad”.[22]thelancet.com Roedd y teitl yn swnio'n addawol fel meta-ddadansoddiad awdurdodol. Fodd bynnag, honnodd Ymchwil Polisi’r Swistir ym mis Medi “y meta-astudiaeth a gomisiynwyd gan WHO ar effeithiolrwydd masgiau wyneb a phellter cymdeithasol, a gyhoeddwyd yn The Lancet, yn ddiffygiol iawn a dylid ei dynnu'n ôl. "[23]swprs.org Ymhlith pum diffyg difrifol yn yr astudiaeth, “mae saith astudiaeth yn astudiaethau arsylwadol heb eu cyhoeddi ac nad ydynt yn cael eu hadolygu gan gymheiriaid”, dim ond pedair o 29 astudiaeth a oedd yn ymwneud â’r firws SARS-CoV-2 (sy’n arwain at y clefyd COVID-19), sydd wedi nodweddion trosglwyddo gwahanol iawn; canolbwyntiodd yr astudiaethau bron yn gyfan gwbl ar drosglwyddo gan gleifion difrifol yn yr ysbyty ac nid ar drosglwyddiad cymunedol; a “Mae awduron meta-astudiaeth Lancet yn cydnabod bod sicrwydd y dystiolaeth ynghylch masgiau wyneb yn“ isel ”gan fod yr holl astudiaethau yn arsylwadol ac nid yw'r un ohonynt yn dreial rheoledig ar hap (RhCT)." James Meehan, sy'n gyn-olygydd y cyfnodolyn meddygol, Imiwnoleg Eithriadol a Llid ac sydd wedi darllen miloedd o astudiaethau a adolygwyd gan gymheiriaid yn ei yrfa, meddai am astudiaeth WHO:
Roedd yr adolygiad / meta-ddadansoddiad systemig hwn yn cynnwys astudiaethau arsylwadol lefel isel yn gyfan gwbl. Ni chynhwyswyd unrhyw dreialon rheoledig lefel uchel ar hap. Waeth faint mae'r awduron yn ceisio twyllo neu addurno perthnasedd yr astudiaeth gyda'i theitl “gwisgo i fyny”, erys y ffaith, nid yw'r astudiaeth hon yn dal i fod yn ddim mwy na phentwr stemio o dystiolaeth wan…. Dylai'r diffygion, gwallau, a chamgymeriadau yn y dadansoddiad hwn o 29 astudiaeth arsylwadol arwain at ei dynnu'n ôl o'r Lancet. Mae'r diffygion wedi'u claddu yn y tablau data, felly, mae'r rhai nad ydyn nhw'n gwneud llawer mwy na darllen teitlau a chasgliadau yn ei golli. Dyna'n union pam y dylid astudio astudiaethau fel hyn adolygiad cymheiriaid trylwyr ac annibynnol cyn ei gyhoeddi. - “Dadansoddiad Gwyddonol yn Seiliedig ar Dystiolaeth o Pam Mae Masgiau yn aneffeithiol, yn ddiangen ac yn niweidiol”, Tachwedd 20, 2020; meehanmd.com
Adolygiad o Orffennaf 2020 gan y Canolfan Meddygaeth yn Seiliedig ar Dystiolaeth Rhydychen Dywedodd: “Mae'n ymddangos, er gwaethaf dau ddegawd o barodrwydd pandemig, bod cryn ansicrwydd ynghylch gwerth gwisgo masgiau.”[24]Gorffennaf 23ain, 2020; cebm.net
Daeth traws-astudiaeth ym mis Gorffennaf 2020 gan Brifysgol East Anglia i ben mewn rhag-brint nad oedd yn cael ei adolygu gan gymheiriaid, “nad oedd archebion aros gartref, cau pob busnes nad oedd yn fusnes a mynnu gwisgo masgiau wyneb neu orchuddion yn gyhoeddus. yn gysylltiedig ag unrhyw effaith ychwanegol annibynnol, ”[25]medrxiv.org a “Nid yw'r dystiolaeth yn ddigon cryf i gefnogi defnydd eang o fasgiau wyneb fel mesur amddiffynnol yn erbyn COVID-19. Fodd bynnag, mae digon o dystiolaeth i gefnogi defnyddio masgiau wyneb am gyfnodau byr gan unigolion arbennig o agored i niwed pan fyddant mewn sefyllfaoedd risg uwch dros dro. ”[26]medrxiv.org; Ebrill 6ed, 2020
Mae hyn yn adleisio astudiaeth cyn-brint arall a oedd yn cynnwys 15 o dreialon ar hap yn ymchwilio i effaith masgiau mewn gweithwyr gofal iechyd a'r boblogaeth yn gyffredinol ac mewn cwarantîn. “O’i gymharu â dim masgiau ni chafwyd gostyngiad mewn salwch tebyg i ffliw… na ffliw… ar gyfer masgiau yn y boblogaeth yn gyffredinol, nac mewn gweithwyr gofal iechyd…. Nid oedd gwahaniaeth rhwng masgiau llawfeddygol ac anadlyddion N95…. ”[27]“Ymyriadau corfforol i dorri ar draws neu leihau lledaeniad firysau anadlol. Rhan 1 - Masgiau wyneb, amddiffyn llygaid a phellter person: adolygiad systematig a meta-ddadansoddiad ”; Ebrill 7fed, 2020, medrxiv.org
A Astudiaeth Cochrane gan Jefferson et al. daethpwyd i'r casgliad ym mis Tachwedd 2020 i'r casgliad nad oes tystiolaeth o ansawdd uchel o blaid masgiau wyneb:
O'i gymharu â gwisgo dim mwgwd, efallai na fydd gwisgo mwgwd yn gwneud fawr ddim gwahaniaeth o ran faint o bobl a ddaliodd salwch tebyg i ffliw… - ”A yw mesurau corfforol fel golchi dwylo neu wisgo masgiau yn atal neu'n arafu ymlediad firysau anadlol?”, cochrane.org
Nododd y Ganolfan Ewropeaidd ar gyfer Rheoli Clefydau er y gallai fod “effaith amddiffynnol fach neu gymedrol” gyda masgiau meddygol, mae'n cyfaddef bod…
… Mae ansicrwydd sylweddol o hyd ynghylch maint yr effaith hon. Mae tystiolaeth ar gyfer effeithiolrwydd masgiau wyneb anfeddygol, tariannau wyneb / fisorau ac anadlyddion yn y gymuned yn brin ac o sicrwydd isel iawn. - ”Defnyddio masgiau wyneb yn y gymuned: diweddariad cyntaf”, Chwefror 21ain, 2021; ecdc.europa.eu
Adrodd ar a achosion o ysbytai nosocomial yn y Ffindir, Hetemäki et al. arsylwyd “ymhlith gweithwyr gofal iechyd sydd wedi’u brechu… digwyddodd trosglwyddiad eilaidd gan y rhai â heintiau symptomatig er gwaethaf defnyddio offer amddiffynnol personol… [gan gynnwys] masgio cyffredinol”[28]Mai 2021, eurosurveillance.org
Ar Dachwedd 10fed, 2020, rhyddhaodd y CDC a briff newydd ar guddio a ddyfynnodd sawl astudiaeth. Mae'n werth nodi eu bod wedi digwydd ar yr un pryd yn y rhan fwyaf o'r astudiaethau a honnodd rywfaint o fudd mewn gwisgo masg pellhau cymdeithasol ac cloeon, yn ogystal â phrotocolau hylendid dwylo, eu rhoi yn eu lle. Nododd sawl un o'r awduron fod y rhain nid ffactorio i mewn i'w hastudiaethau, a dim ond lwmpio pob dull gyda'i gilydd.
Gallai'r gostyngiad mewn heintiau [...] gael ei ddrysu gan ymyriadau eraill y tu mewn a'r tu allan i'r system gofal iechyd, megis cyfyngiadau ar weithdrefnau dewisol, mesurau pellhau cymdeithasol, a mwy o guddio mewn mannau cyhoeddus, sy'n gyfyngiadau ar yr astudiaeth hon. Er gwaethaf y mesurau lleol a gwladol hyn, parhaodd nifer yr achosion i gynyddu ym Massachusetts trwy gydol cyfnod yr astudiaeth… —Mawfed 14eg, 2020, “Cymdeithas Rhwng Cuddio Cyffredinol mewn System Gofal Iechyd a Phrofrwydd SARS-CoV-2 Ymhlith Gweithwyr Gofal Iechyd”, Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com
Canolbwyntiodd mwyafrif yr astudiaethau CDC a nodwyd ar gymharu effeithiolrwydd materol yn hytrach na chanlyniadau'r byd go iawn. Serch hynny, mae'r astudiaethau yn aml yn profi canlyniadau'r astudiaethau uchod yn ddiarwybod na chanfuwyd unrhyw fuddion sylweddol o orchuddion wyneb. Er enghraifft, canfu un astudiaeth o'r fath fod “masgiau llawfeddygol a gwneud â llaw, a thariannau wyneb, yn cynhyrchu jetiau gollwng sylweddol sy'n
gall beri peryglon mawr. ”[29]“Gorchuddion Wyneb, Gwasgariad Aerosol a Lliniaru Risg Trosglwyddo Feirws”, Prifysgol Cornell, Mai 19eg, 2020; arxiv.org Nododd un arall “nad yw llawer o’r dyluniadau masg hyn wedi cael eu profi’n ymarferol… fel cerddwyr gwddf neu fandanas, sy’n cynnig ychydig iawn o ddiogelwch.”[30]“Mesur cost isel effeithiolrwydd mwgwd wyneb ar gyfer hidlo defnynnau a ddiarddelir yn ystod lleferydd”, Medi 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Yn yr un modd, rhybuddiodd astudiaeth arall a ddyfynnwyd gan CDC “nad oes digon o ddata ar orchuddion brethyn, sy'n cael eu defnyddio gan fwyafrif helaeth o'r cyhoedd ... Mae masgiau wyneb wedi'u plygu'n rhydd a gorchuddion ar ffurf bandana yn darparu'r gallu stopio lleiaf posibl ar gyfer y defnynnau anadlol erosolized lleiaf. ”[31]“Delweddu effeithiolrwydd masgiau wyneb wrth rwystro jetiau anadlol”, Mehefin 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Fodd bynnag, mae rhai o swyddogion y llywodraeth, fel Dr. Theresa Tam sy'n arwain ymateb pandemig Canada, wedi argymell gorchuddion anfeddygol ar sail brethyn a thrwy hynny yn gwrth-ddweud ffynonellau'r CDC.[32]newyddion ctv.ca Dangosodd astudiaethau eraill ostyngiad cynyddol mewn erosolau trwy aml-haenau o frethyn, fodd bynnag, roedd hynny'n peri problem arall: “roedd cyfuniadau ffabrig a ffabrig yn anoddach anadlu drwyddynt na masgiau N95”,[33]“Gallu deunyddiau masg wyneb ffabrig i hidlo gronynnau uwch-fân ar gyflymder peswch”, Medi 22ain, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 a all, fel y byddwch yn darllen yn fuan, achosi problemau iechyd difrifol eraill.
Ac eto, datgelodd un arall o astudiaethau a ddyfynnwyd y CDC “nad oedd masgiau meddygol (masgiau llawfeddygol a hyd yn oed masgiau N95) yn gallu rhwystro trosglwyddiad defnynnau / erosolau firws yn llwyr hyd yn oed pan oeddent wedi’u selio’n llwyr.”[34]“Effeithiolrwydd Masgiau Wyneb wrth Atal Trosglwyddo SARS-CoV-2 yn yr Awyr”, Hydref 21ain, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 A gall y defnynnau hyn aros yn yr awyr am funudau i wythnosau.[35]“Oes defnynnau lleferydd bach yn yr awyr a’u pwysigrwydd posibl wrth drosglwyddo SARS-CoV-2”, Mehefin 2il, 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Daeth persbectif arall ar aneffeithlonrwydd masgiau gan arbenigwr ar osod a defnyddio masgiau. Mewn llythyr agored at “Meddygon a Chyhoedd Alberta”, ysgrifennodd Chris Schaefer fod “masgiau anadlydd hidlo, yn enwedig masgiau N95, llawfeddygol ac anfeddygol, yn darparu amddiffyniad COVID-19 dibwys am y rhesymau a ganlyn”:
- Gall firysau yn yr amlenni hylif sy'n eu hamgylchynu fod yn fach iawn, mor fach mewn gwirionedd fel y byddai angen microsgop electron arnoch i'w gweld. Mae masgiau N95 yn hidlo 95% o ronynnau â diamedr o 0.3 micron neu fwy. Mae gronynnau COVID-19 yn .08 - .12 micron.
- Nid firysau yn unig sy'n mynd i mewn i ni trwy ein ceg a'n trwyn, ond gallant hefyd fynd i mewn trwy ein llygaid a hyd yn oed mandyllau ein croen. Yr unig rwystr effeithiol y gall rhywun ei wisgo i amddiffyn rhag amlygiad firws fyddai siwt hazmat wedi'i grynhoi'n llawn gyda chyffiau gan fferau wedi'u tapio i esgidiau uchel a chyffiau gan arddyrnau wedi'u tapio i fenig, wrth dderbyn aer anadlu o gyfarpar anadlu hunangynhwysol (SCBA). Mae'r rhwystr hwn yn gêr safonol i amddiffyn rhag biohazard (firysau) a byddai'n rhaid ei wisgo mewn amgylchedd perygl firws posibl 24/7 ac ni fyddech yn gallu tynnu unrhyw ran ohono hyd yn oed i gael sip o ddŵr, bwyta neu defnyddiwch yr ystafell ymolchi tra yn amgylchedd y firws. Pe byddech chi, byddech chi'n dod yn agored ac yn negyddu'r holl ragofalon blaenorol a gymerwyd gennych.
- Nid yn unig y mae N.95, masgiau llawfeddygol ac anfeddygol yn ddiwerth fel amddiffyniad rhag COVID-19, ond ar ben hynny, maent hefyd yn creu risgiau real iawn a bygythiadau difrifol posibl i iechyd gwisgwr am y rhesymau a ganlyn. - “Mae arbenigwr masg yn rhybuddio na fydd defnydd mwgwd Dr. Deena Hinshaw yn amddiffyn rhag COVID-19”, Mehefin 2029; heddiwville.com
Unwaith eto, byddaf yn mynd i'r afael â'r bygythiadau hynny mewn ychydig eiliadau, sy'n fwyfwy difrifol.
Fel y soniwyd yn gynharach, bu’n rhaid tynnu un astudiaeth a oedd yn honni ei bod yn dangos buddion gwisgo masgiau mewn sawl talaith yn America ar 4 Tachwedd, 2020, gan fod achosion yn cynyddu yn yr un ardaloedd hyn ar ôl cyhoeddi’r astudiaeth. Faint o'r astudiaethau a ddyfynnwyd yn y briff newydd hwn gan y CDC a fydd yn y pen draw yn gorfod adolygu eu hastudiaethau wrth i “brofion positif” barhau i godi bron ym mhobman nawr, hyd yn oed tra bod gwisgo masgiau wedi dod yn norm, os nad yw'n orfodol?[36]medrxiv.org (Nodyn: ni fydd yr erthygl hon yn mynd yn helaeth i'r ddadl ddifrifol sydd bellach wedi'i phrofi bod profion PCR ar gyfer COVID-19 yn ddiffygiol iawn. Mae hyn yn enfawr ac o bosibl yn effeithio ar lawer o'r astudiaethau a enwir yma. Cyhoeddodd y cyfnodolyn meddygol BMJ erthygl ar Ragfyr 18fed, 2020 a aeth i’r afael â’r argyfwng difrifol hwn, sy’n chwyddo difrifoldeb yr epidemig hwn ar gam â chanlyniadau trychinebus. Gweler: “Covid-19: Mae profion torfol yn anghywir ac yn rhoi ymdeimlad ffug o ddiogelwch, mae’r gweinidog yn cyfaddef”; bmj.com . Gweler hefyd yr erthygl hon yn The Lancet, a rhybudd yr FDA o PCR “false-positives” yma.)
Cyhoeddwyd astudiaeth fawr a chynhwysfawr o Ddenmarc ar Dachwedd 18fed, 2020 yn y Annals of Meddygaeth Mewnol a oedd yn cynnwys 4862 a gwblhaodd yr astudiaeth. Canfu, rhwng y rhai a oedd yn gwisgo masgiau a'r rhai nad oeddent, “nad oedd y gwahaniaeth a welwyd yn ystadegol arwyddocaol” yn y rhai a gafodd eu heintio â SARS-CoV-2.
Yn y treial rheoledig hwn ar hap yn y gymuned a gynhaliwyd mewn lleoliad lle roedd gwisgo mwgwd yn anghyffredin ac nad oedd ymhlith mesurau iechyd cyhoeddus eraill a argymhellir yn ymwneud â COVID-19, ni wnaeth argymhelliad i wisgo mwgwd llawfeddygol y tu allan i'r cartref ymhlith eraill leihau, ar lefelau confensiynol o arwyddocâd ystadegol, haint digwyddiad SARS-CoV-2 o'i gymharu â dim argymhelliad mwgwd. - “Effeithiolrwydd Ychwanegu Argymhelliad Masg at Fesurau Iechyd Cyhoeddus Eraill i Atal Haint SARS-CoV-2 mewn Gwisgwyr Masgiau Denmarc”, Henning Bundgaard, DMSc et. al., Tachwedd 18fed, 2020; acpjournals.org
Ond yn ôl Steve Kirsch, MSc, mae'n honni nad dyma'r darlun llawn.
Dangosodd astudiaeth masg Denmarc fod gan fasgiau a effaith negyddol, ac ni allent gael unrhyw gyfnodolyn i gyhoeddi'r papur nes iddynt newid y canlyniad ... fe wnaethant newid y crynodeb felly byddai'n dweud, wel, ni allem benderfynu bod masgiau'n gweithio ... fe wnaethant ei wneud yn beth niwtral. Ac ar ôl iddyn nhw wneud hynny, roedden nhw'n gallu cyhoeddi eu papur. —Health Ranger, cyfweliad, brighteon.com, 15: 50
TRAWSNEWID ASYMPTOMATIG?
Ar Fox News, dyfynnwyd data CDC fod 85% o’r rhai a brofodd yn bositif am coronafirws ym mis Gorffennaf 2020 “wedi nodi eu bod yn gwisgo mwgwd bob amser neu’n aml.” Ymatebodd y CDC:
Mae canllawiau CDC ar fasgiau wedi nodi’n glir mai bwriad gwisgo mwgwd yw amddiffyn pobl eraill rhag ofn bod gwisgwr y mwgwd wedi'i heintio. Nid yw canllawiau CDC wedi awgrymu ar unrhyw adeg mai bwriad masgiau oedd amddiffyn y gwisgwyr. — Hydref, 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Dyma gyfaddefiad clir bod y rhai sy'n gwisgo masgiau nid wedi'i amddiffyn rhag y coronafirws. Mae dau reswm sylfaenol pam mae cuddio yn erbyn firysau anadlol wedi bod yn aneffeithiol. Fel y byddwch chi'n darllen mewn eiliad, mae'n rhaid i un ymwneud â'r ffiseg o'r feirws. Mae a wnelo'r ail â masgio iach pobl yn y lle cyntaf.
Yn gynnar yn y pandemig, dywedodd llefarydd ar ran Sefydliad Iechyd y Byd:
O'r data sydd gennym, mae'n dal i ymddangos yn brin bod person asymptomatig yn trosglwyddo ymlaen i unigolyn eilaidd. —Dr. Maria Van Kerkhove, Sefydliad Iechyd y Byd (WHO), o Yn dilyn y Wyddoniaeth?, 2:53 marc
Yn wir, nododd Dr. Mike Yeadon, cyn Is-lywydd a Phrif Wyddonydd Alergedd ac Resbiradol Pfizer fod y theori bod y rhai nad oes ganddynt symptomau yn fygythiad firaol, yn ddyfais pur.
Trosglwyddo anghymesur: y cysyniad y gall person perffaith dda gynrychioli bygythiad firws anadlol i berson arall; dyfeisiwyd hynny tua blwyddyn yn ôl, na chrybwyllwyd erioed o'r blaen yn y diwydiant ... nid yw'n bosibl cael corff yn llawn firws anadlol i'r pwynt eich bod yn ffynhonnell heintus ac i chi beidio â chael symptomau ... Nid yw'n wir bod pobl mae heb symptomau yn fygythiad cryf o firws anadlol. — Ebrill 11, 2021, cyfweliad ar Y Vagabond Americanaidd Olaf
Mae un o imiwnolegwyr enwocaf y byd yn cytuno:
… Coroni hurtrwydd oedd honni y gallai rhywun gael COVID-19 heb unrhyw symptomau o gwbl neu hyd yn oed i drosglwyddo'r afiechyd heb ddangos unrhyw symptomau o gwbl. —Professor Beda M. Stadler, PhD, cyn gyfarwyddwr y Sefydliad Imiwnoleg ym Mhrifysgol Bern yn y Swistir; Weltwoche (Wythnos y Byd) ar Fehefin 8fed, 2020; cf. bydhealth.net
Mae'n debyg mai Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, yw'r arbenigwr mwyaf blaenllaw yn y byd heddiw ar yr ymateb pandemig a'r meddyg a enwir fwyaf yn y Llyfrgell Feddygaeth Genedlaethol. Dywedodd yn ddiweddar:
Nid yw'r firws wedi'i ledaenu'n anghymesur. Dim ond pobl sâl sy'n ei roi i bobl eraill. — Medi 20fed, 2021; cyfweliad, Gab TV, 6:32
Cadarnheir hyn mewn astudiaeth enfawr o bron i 10 miliwn o bobl a gyhoeddwyd ar Dachwedd 20fed, 2020 yn y byd mawreddog Cyfathrebu Natur cyfnodolyn sydd efallai'n rhoi'r dystiolaeth gryfaf eto bod gwisgo masgiau gan yr iach (h.y. asymptomatig) a chloeon yn ddiangen. Canfu fod…
Roedd holl drigolion y ddinas chwe mlwydd oed neu'n hŷn yn gymwys a chymerodd 9,899,828 (92.9%) ran. Dim achosion symptomatig newydd a nodwyd 300 o achosion asymptomatig ... Ni chafwyd unrhyw brofion cadarnhaol ymhlith 1,174 o gysylltiadau agos ag achosion asymptomatig ... Roedd diwylliannau firws yn negyddol ar gyfer pob achos positif ac atgynhyrchiol asymptomatig, gan nodi nad oedd “firws hyfyw” mewn achosion cadarnhaol a ganfuwyd yn yr astudiaeth hon. - “Sgrinio asid niwclëig SARS-CoV-2 ôl-gloi mewn bron i ddeg miliwn o drigolion Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natur.com
Mae astudiaethau diweddar pellach yn cadarnhau bod trosglwyddo asymptomatig yn brin os erioed.[37]“Treial rheoledig ar hap (RCT) o 246 o gyfranogwyr [123 (50%) symptomatig)] a ddyrannwyd i naill ai gwisgo neu beidio â gwisgo masg wyneb llawfeddygol, gan asesu trosglwyddiad firysau gan gynnwys coronafirws. Dangosodd canlyniadau’r astudiaeth hon, ymhlith unigolion symptomatig (y rhai â thwymyn, peswch, dolur gwddf, trwyn yn rhedeg ac ati…) nad oedd gwahaniaeth rhwng gwisgo a pheidio â gwisgo masg wyneb ar gyfer defnynnau coronafirws trosglwyddo gronynnau o> 5 µm. Ymhlith unigolion asymptomatig, ni chanfuwyd unrhyw ddefnynnau nac aerosolau coronafirws gan unrhyw gyfranogwr gyda'r mwgwd neu hebddo, sy'n awgrymu nad yw unigolion asymptomatig yn trosglwyddo nac yn heintio pobl eraill. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Mae firws anadlol yn shedding mewn anadl anadlu allan ac effeithiolrwydd masgiau wyneb.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Rhestr cyf])
Cefnogwyd hyn ymhellach gan astudiaeth ar heintusrwydd lle roedd 445 o unigolion asymptomatig yn agored i gludwr SARS-CoV-2 asymptomatig (wedi bod yn bositif ar gyfer SARS-CoV-2) gan ddefnyddio cyswllt agos (gofod cwarantîn a rennir) am ganolrif o 4 i 5 diwrnod. Canfu'r astudiaeth nad oedd yr un o'r 445 o unigolion wedi'u heintio â SARS-CoV-2 a gadarnhawyd gan polymeras trawsgrifio cefn amser real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Astudiaeth ar heintusrwydd cludwyr SARS-CoV-2 asymptomatig”. Respir Med. 2020; 169 [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [Google Scholar] [Rhestr cyf]).
Sylwodd astudiaeth JAMA Network Open nad yw trosglwyddo asymptomatig yn brif ysgogydd haint mewn cartrefi. (Rhagfyr 14eg, 2020; jamanetwork.com)
Ac ym mis Ebrill 2021, cyhoeddodd y CDC astudiaeth a ddaeth i’r casgliad: “Ni welsom unrhyw drosglwyddiad gan gleifion achos asymptomatig a’r AHA uchaf trwy amlygiad presymptomatig.” (“Dadansoddiad o Drosglwyddiad Asymptomatig a Phresymptomatig mewn Achos SARS-CoV-2, yr Almaen, 2020”, cdc.gov) Felly mae'n dilyn nad oes gan guddio'r pellter iach, cymdeithasol, a chloi poblogaethau iach cyfan yn hytrach na phrotocolau iechyd â ffocws a chwarantinio'r sâl, fawr o sail mewn gwyddoniaeth. (Rwy'n mynd i'r afael â'r protocolau eraill hyn yn fanwl yn y rhaglen ddogfen Yn dilyn y Wyddoniaeth?)
Fel y dywedon nhw yn 2020, “Nid yw canllawiau CDC wedi awgrymu ar unrhyw adeg mai bwriad masgiau oedd amddiffyn y gwisgwyr.”
Ym mis Ionawr 2022, Dr. Paul Alexander, PhD, o Sefydliad Brownstone cyhoeddwyd “Mwy na 150 o Astudiaethau Cymharol ac Erthyglau ar Aneffeithiolrwydd a Niwed Mwgwd” - ditiad cynhwysfawr, os nad syfrdanol, o guddio gorfodol.[38]brownstoneinstitute.org
A newydd treial ar hap a gyhoeddwyd yn y Annals of Meddygaeth Mewnol ym mis Tachwedd 2022 cymharodd masgiau N95 â masgiau meddygol. Yma eto, gwelwn nad oes unrhyw wahaniaeth mewn amddiffyniad yn mynd i fasgiau gradd uwch. Cafodd 52 o 497 o gyfranogwyr a oedd yn gwisgo masgiau meddygol COVID-19, tra bod 47 o 507 yn y grŵp N95 wedi cael COVID-19. Daeth awduron yr astudiaeth i’r casgliad:
...mae'r amcangyfrifon cyffredinol yn diystyru dyblu'r perygl o COVID-19 a gadarnhawyd gan RT-PCR ar gyfer masgiau meddygol o'u cymharu ag ADau COVID-19 a gadarnhawyd gan RT-PCR ar gyfer anadlyddion N95. - “Mygydau Meddygol yn erbyn Anadlyddion N95 ar gyfer Atal COVID-19 Ymhlith Gweithwyr Gofal Iechyd”, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, Tachwedd 29eg, 2022
Awdur “Heb ei Faglu: Methiant Byd-eang Mandadau Mwgwd COVID” sylwadau:
Mae hwn yn hap-dreial rheoledig arall i ddangos nad yw masgiau'n gweithio. Mae hefyd yn cadarnhau astudiaeth DANMASK a gynhaliwyd yn gynharach yn y pandemig, a brofodd nad oedd unrhyw fudd o guddio wrth atal COVID. Dangosodd hyd yn oed astudiaeth Bangladeshi, yn cymharu pentrefi, nad oedd unrhyw fudd i guddio ar lefel poblogaeth. Fe wnaethant ddefnyddio camgyfeirio ystadegol a hacio-p pwrpasol i geisio cynhyrchu canlyniad cadarnhaol, a dim ond gostyngiad o ~10% y gallent ei gael ar gyfer y rhai dros 50 oed. neu haint. - Ian Miller, “Nid yw Hyd yn oed Mygydau N95 yn Gweithio i Atal Covid”, brownstoneinstitute.org, Rhagfyr 1ain, 2022
Mae'r rheswm yn syml: mae'n fater o ffiseg ...
MATER O FFISEG
Gan gadarnhau'r wyddoniaeth hirsefydlog hon ar oferedd masgiau yn erbyn firysau o'r fath, nododd Dr. Colin Axon ym mis Gorffennaf 2021 yn union pam nid yw masgiau yn ddim mwy na 'blancedi cysur' ac nid ydynt yn gwneud llawer i leihau lledaeniad gronynnau Covid:
Nid yw'r meintiau bach yn hawdd eu deall ond cyfatebiaeth amherffaith fyddai dychmygu marblis a daniwyd at sgaffaldiau adeiladwyr, gallai rhai daro polyn ac adlam, ond yn amlwg bydd y mwyafrif yn hedfan trwyddo ... Mae gronyn firaol Covid oddeutu 100 nanometr, bylchau materol mewn glas mae masgiau llawfeddygol hyd at 1,000 gwaith y maint hwnnw, gall bylchau masg brethyn fod 500,000 gwaith y maint ... Nid yw pawb sy'n cario Covid yn pesychu, ond maen nhw'n dal i anadlu, mae'r erosolau hynny'n dianc rhag masgiau a byddan nhw'n gwneud y mwgwd yn aneffeithiol. —Cynghorydd ar gyfer Llywodraeth y DU, Gorffennaf 17eg, 2021; The Telegraph
Fel y cyhoeddodd Dr. Brosseau a Dr. Sietsema dros flwyddyn o'r blaen:
Ychydig iawn y mae mwgwd brethyn neu orchudd wyneb yn ei wneud i atal allyriadau neu anadlu gronynnau bach. Fel y trafodwyd mewn CIDRAP cynharach sylwebaeth ac yn fwy diweddar gan Morawska a Milton (2020) mewn llythyr agored at WHO wedi'i lofnodi gan 239 o wyddonwyr, mae anadlu gronynnau heintus bach nid yn unig yn gredadwy yn fiolegol, ond mae'r epidemioleg yn ei gefnogi fel dull trosglwyddo pwysig ar gyfer SARS-CoV-2, y firws sy'n achosi COVID-19. — Ebrill 1af, 2020; cidrap.umn.edu
Unwaith eto, meddai Dr. Denis G. Rancourt, PhD, mae'n fater o faint:
At hynny, mae'r ffiseg a bioleg hysbys hysbys, yr wyf yn eu hadolygu, yn golygu na ddylai masgiau ac anadlyddion weithio. Byddai'n baradocs pe bai masgiau ac anadlyddion yn gweithio, o ystyried yr hyn a wyddom am glefydau anadlol firaol: Y prif lwybr trosglwyddo yw gronynnau aerosol amser preswyl (<2.5 μm), sy'n rhy fân i'w blocio, a'r lleiafswm- mae dos heintus yn llai nag un gronyn aerosol. - “Masks Don't Work: Adolygiad o Wyddoniaeth sy'n Berthnasol i Bolisi Cymdeithasol COVID-19”, Mehefin 11eg, 2020; rcreader.com. Darllenwch adolygiad beirniadol o'r papur hwn gan Todd McGreevy sy'n cefnogi casgliadau Dr. Rancourt: “Dal Dim Tystiolaeth Derfynol yn Cyfiawnhau Masgiau Gorfodol”
Gall y coronafirws (SARS-CoV-2) amrywio mewn diamedr o 0.06 i 0.14 micron. Gall masgiau N95 meddygol - a ystyrir y rhai mwyaf effeithiol - hidlo gronynnau mor fach â 0.3 micron, felly mae eu hagoriadau yn rhy fawr. Mae masgiau llawfeddygol, masgiau cartref, crysau-T a bandanas hyd yn oed yn fwy hydraidd.[39]“Mwy o Fasgiau Tystiolaeth Peidiwch â Gweithio i Atal COVID-19”, Dr. Joseph Mercola, Medi 11eg, 2020; mercola.com Felly, nid yw'n syndod bod ymchwilwyr o Brifysgol Massachusetts Lowell a Phrifysgol Bedyddwyr California wedi cyhoeddi astudiaeth ar Ragfyr 15fed, 2020 yn cadarnhau hyn. Maent yn dyfynnu’r myth cyffredin y mae’r cyhoedd wedi tybio:
“Mae’n naturiol meddwl y dylai gwisgo mwgwd, waeth beth yw hen neu newydd, fod yn well na dim bob amser,” meddai’r awdur Jinxiang Xi. “Mae ein canlyniadau’n dangos bod y gred hon yn wir am ronynnau yn unig mwy o faint na 5 micrometr [h.y. micronau], ond nid ar gyfer gronynnau mân sy'n llai na 2.5 micrometr [micron]. " Fe wnaethant ddarganfod bod gwisgo mwgwd yn “arafu llif aer yn sylweddol”, gan leihau effeithiolrwydd mwgwd a gwneud person yn fwy tueddol o fewnanadlu aerosolau i'r trwyn - lle mae SARS-CoV-2 yn hoffi llechu. -New York Post, Rhagfyr 16eg, 2020; astudiaeth: aip.scitation.org
Fe wnaethant nodi hefyd bod gwisgo mwgwd ail-law hyd yn oed yn waeth na pheidio â gwisgo un.
Yn ail, mMae astudiaethau dan reolaeth ost wedi canolbwyntio ar firysau ffliw sydd wedi datgelu bod masgiau yn aneffeithiol wrth atal gronynnau ffliw yn yr awyr. Felly, mae'n hollol afresymegol tybio y gall masgiau atal SARS-CoV-2, sy'n fras 1/2 maint firws ffliw. Fel y nodwyd gan Academïau Cenedlaethol y Gwyddorau yn ei adroddiad “Ymgynghoriad Arbenigol Cyflym ar Effeithiolrwydd Masgiau Ffabrig ar gyfer adroddiad Pandemig COVID-19”:
Mae'r dystiolaeth o… astudiaethau hidlo labordy yn awgrymu y gallai… masgiau ffabrig leihau trosglwyddiad defnynnau anadlol mwy. Nid oes llawer o dystiolaeth ynglŷn â throsglwyddo gronynnau aerosolized bach o'r maint a allai gael ei anadlu allan gan unigolion asymptomatig neu ragymptomatig â COVID-19. — Ebrill 8, 2020, nap.edu
Ac felly, mae hyd yn oed un o gynghorwyr iechyd yr Arlywydd Joe Biden yn cyfaddef:
Rydyn ni'n gwybod heddiw nad yw llawer o'r gorchuddion brethyn wyneb y mae pobl yn eu gwisgo yn effeithiol iawn wrth leihau unrhyw un o'r symudiadau firws i mewn neu allan, naill ai rydych chi'n anadlu allan neu'n anadlu i mewn. —Dr. Michael Thomas Osterholm, Awst 2il, 2021; Cyfweliad CNN ,: 41, rumble.com
Ar Hydref 20fed, 2021, cadarnhaodd Llawfeddyg Cyffredinol Florida, Dr. Joseph A. Ladapo, y wyddoniaeth uchod ac nad yw'r data gwyddonol yn cefnogi masgio i blant, yn benodol:
Yn eironig, flwyddyn a hanner ynghynt, dywedodd Llawfeddyg Cyffredinol yr Unol Daleithiau fwy neu lai yr un peth:
Yr hyn y mae Sefydliad Iechyd y Byd a'r CDC wedi'i ailddatgan yn ystod yr ychydig ddyddiau diwethaf yw nad ydyn nhw'n argymell y cyhoedd yn gyffredinol yn gwisgo masgiau ... NID ydyn nhw'n effeithiol o ran atal y cyhoedd rhag dal # Coronavirus ... Os oes gennych chi fwgwd ac mae'n gwneud i chi deimlo yn well, yna gwisgwch hi ar bob cyfrif, ond gwyddoch po fwyaf y byddwch chi'n cyffwrdd â'ch wyneb po fwyaf y byddwch chi'n peryglu'ch hun ac yn gwybod ar hyn o bryd nad yw'r data yno i ddweud bod budd net i'r unigolyn o wisgo mwgwd. —Surgeon General Jerome Adams, Mawrth 31ain, 2020; foxnews.com
Gwefan o'r enw “Unmask Eich PlentynCafodd ei greu gan feddygon a gweithwyr proffesiynol i dynnu sylw at wyddoniaeth - ac abswrdiaeth - cuddio plant.
CADARNHAU CYFREDOL
Felly, nid yw'n syndod gweld ymchwil ac astudiaethau diweddar yn methu â rhoi tystiolaeth bod masgio cyffredinol yn effeithiol. Cyn-fyfyrwyr Harvard a Berkley, Yinon Weiss, cyhoeddodd y graffiau canlynol yn dangos sut nad yw gwisgo masgiau wedi effeithio ar gynnydd neu gwymp “achosion” mewn sawl gwlad.
Sylwch ar y saethau pan gafodd masgiau eu mandadu ... gan ddangos bod achosion eisoes yn gostwng,
neu fod mandadau mwgwd wedi methu ag atal y cynnydd mewn achosion, a thrwy hynny cadarnhau pa ddwsinau o astudiaethau
wedi dod i'r casgliad ynghylch effeithiolrwydd masg yn y cyhoedd.
I weld y graffiau'n agosach gyda sylwebaeth fer, ewch i borthiant Yinon ar Twitter yma.
Ymchwilwyr yn Aberystwyth RhesymegolGround.com, dadansoddodd tŷ clirio o dueddiadau data COVID-19 a redir gan grŵp llawr gwlad o ddadansoddwyr data, gwyddonwyr cyfrifiadurol ac actiwarïaid bob un o 50 talaith yr UD, gan wahanu'r rhai a oedd â mandadau masg a'r rhai nad oedd ganddynt. Mae eu casgliadau yn unol â data Weiss sy'n dangos nad yw mandadau masg wedi cael unrhyw effaith fuddiol:
Wrth gymharu gwladwriaethau â mandadau yn erbyn y rhai heb, neu gyfnodau o weithiau mewn gwladwriaeth â mandad vs hebddo, nid oes unrhyw dystiolaeth o gwbl bod y mandad mwgwd wedi gweithio i arafu'r ymlediad un iota ... Gallwn droi'r rhifau wyneb i waered a thu mewn allan , ond ni waeth sut yr ydym yn eu harchwilio, nid oes tystiolaeth o fasgiau yn cydberthyn â llai o ymlediad. Os rhywbeth, mae'r gwrthwyneb yn wir. —Justin Hart, “Mae dadansoddiad cynhwysfawr o 50 talaith yn dangos mwy o ymlediad â mandadau mwgwd”, Rhagfyr 21ain, 2020; theblaze.com
Cytunodd papur gwaith a ryddhawyd gan y Swyddfa Genedlaethol Ymchwil Economaidd, gan ddarganfod bod cyfraddau twf marwolaethau COVID-25 dyddiol wedi gostwng o lefelau uchel i ddechrau ar ôl i'r rhanbarth brofi 19 o farwolaethau cronnus COVID-19. yn agos at sero o fewn 20 i 30 diwrnod.
Digwyddodd hyn ni waeth pa fath o ymyriadau nonpharmaceutical, gan gynnwys mandadau masg, cyfyngiadau teithio, gorchmynion aros gartref, cwarantinau a chloeon, a roddwyd ar waith. -mercola.com; astudiaeth: Awst 2020, nber.org
Gan ddefnyddio data a ddifethwyd o YouGov.com a Phrosiect Olrhain Covid rhwng Mawrth 20, 2020, a Mawrth 3, 2021, creodd yr economegydd Brian Westbury y siart a ganlyn. Mae'n dangos, er bod y defnydd o fasgiau wedi cyrraedd tua 80% erbyn canol yr haf y llynedd, ac wedi aros yn gyson ers hynny, cynyddodd a chwympodd nifer yr achosion positif dyddiol fel y mae epidemigau fel rheol yn ei wneud - gan ddangos bod masgiau wedi bod yn amherthnasol wrth atal y firws rhag lledaenu. .[40]Mawrth 7ain, 2021, wnd.com
Yn wir, daeth meta-ddadansoddiadau newydd o 65 astudiaeth ar guddio a gyhoeddwyd ym mis Mawrth 2021 i’r casgliad nad oes tystiolaeth o amddiffyniad firaol a’i fod “yn siarad yn llym, ei fod ond yn amddiffyn yn symbolaidd ac ar yr un pryd yn cynrychioli ofn haint. Atgyfnerthir y ffenomen hon gan y cyd-ofn, sy'n cael ei feithrin yn gyson gan gyfryngau prif ffrwd. ”[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Ategir hyn gan bapur ymchwil sylweddol o'r International Research Journal of Public Health ynghylch cuddio i atal lledaeniad COVID-19 ym mhob un o'r 50 Unol Daleithiau. Daeth i'r casgliad:
Ni wnaethom arsylwi cysylltiad rhwng mandadau mwgwd na defnyddio a lleihau lledaeniad COVID-19 yn nhaleithiau'r UD. - Awst 2021, “Mandad masg a defnyddio effeithiolrwydd mewn cyfyngiant COVID-19 ar lefel y wladwriaeth”, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escub.com
Nododd Dr. Andrew Bostom, er gwaethaf 96% o gydymffurfiad â masgiau “bob tro y maent yn mynd allan” - yr uchaf yn yr UD yn ystod cwymp 2020 - roedd gan Rhode Island bigyn haint COVID-19 hydrefol enfawr.[42]andrewbostom.org
Ym mis Medi 2021, a cyn-argraffu Honnodd y cyfryngau o astudiaeth reoledig newydd ar hap o Bangladesh i ddod â'r ddadl fasg i ben yn bendant. Ond mae sawl ymchwilydd wedi tynnu sylw’n gyflym at adroddiadau hynod oddrychol a rheolaethau amheus yr astudiaeth, gan gynnwys talu pentrefi i wisgo masgiau, hunan-adrodd, a diffyg data ar ble roedd tonnau o COVID eisoes wedi cychwyn neu yn pasio, ac ati. arwain un beirniad i alw’r fethodoleg gyfan yn “sothach” ac yn “ddiwrnod truenus i wyddoniaeth.”[43]cf. Astudiaeth Masg Bangladesh: Peidiwch â Chredu'r Hype Dywed y dadansoddwr data Steve Kirsch, MSc:
Nododd arbenigwyr ei fod yn profi, ie, unwaith ac am byth ein bod wedi profi'n bendant bod masgiau'n gweithio. Wel, dim ond os na wnaethoch chi ddarllen yr astudiaeth ... Os ydych chi'n deall sut y gwnaed yr hapoli, nid unigolion a gafodd eu hapoli, ond hap ydoedd - p'un a yw'n dref benodol - fe'i gelwir yn "hap-glwstwr." Ac felly mae'r astudiaethau hyn yn profi mewn gwirionedd, os rhywbeth, bod y masgiau yn hollol ddiwerth. - Cyfweliad Ceidwad Iechyd, brighteon.com, 12: 50
Ar Dachwedd 8fed, 2021, cyhoeddodd Sefydliad Cato adolygiad beirniadol o'r astudiaethau ar guddio brethyn.
Mae'r dystiolaeth glinigol sydd ar gael o effeithiolrwydd masg wyneb o ansawdd isel ac mae'r dystiolaeth glinigol orau sydd ar gael ar y cyfan wedi methu â dangos effeithiolrwydd, gyda phedwar ar ddeg o un ar bymtheg o dreialon rheoledig ar hap yn cymharu masgiau wyneb â dim rheolyddion mwgwd yn methu â dod o hyd i fudd ystadegol arwyddocaol yn y bwriad i wneud hynny -treat poblogaethau. - “Tystiolaeth ar gyfer Masgio Wynebau Brethyn Cymunedol i Gyfyngu Lledaeniad SARS-CoV-2: Adolygiad Beirniadol”, cato.org
“Y tecawê mwyaf,” meddai Dr. Jonathan Darrow, athro cynorthwyol meddygaeth yn Ysgol Feddygol Harvard ac un o’r ymchwilwyr, “yw bod mwy na 100 mlynedd o ymdrechion i brofi bod masgiau’n fuddiol wedi cynhyrchu nifer fawr o isel ar y cyfan - tystiolaeth cydraddoldeb sydd wedi methu â dangos eu gwerth yn y mwyafrif o leoliadau yn gyffredinol. ”[44]Tachwedd 15ain, 2021; theepochtimes.com
Ym mis Mai 2022, astudiaeth rhagargraffiad yn The Lancet Datgelodd yr hyn yr ydym eisoes wedi'i wybod ers blynyddoedd: nid yw masgiau'n gweithio yn erbyn gronyn firws COVID microsgopig:
…dangosodd ymgorffori sampl mwy a chyfnod hwy nad oedd unrhyw berthynas arwyddocaol rhwng mandadau masgiau a chyfraddau achosion. — “Ailymweld ag Achosion COVID-19 Pediatrig mewn Siroedd Gyda Gofynion Mwgwd Ysgol a Hebddynt - Yr Unol Daleithiau, Gorffennaf 1 - Hydref 20 2021”, Mai 25, 2022; papurau.ssrn.com
Ym mis Ionawr 2023, cyhoeddwyd astudiaeth enfawr yn yr adolygiad a adolygwyd gan gymheiriaid Cronfa Ddata Cochrane o Adolygiadau Systematig. Canfu'r cydweithrediad rhyngwladol fod masgio, o bob math, wedi methu â gwneud unrhyw ostyngiad sylweddol mewn heintiau firaol.
Mae’n debyg nad yw gwisgo masgiau yn y gymuned yn gwneud fawr o wahaniaeth, os o gwbl, i ganlyniad salwch tebyg i ffliw (ILI)/COVID-19 o gymharu â pheidio â gwisgo masgiau… Ni ddangosodd canlyniadau cyfun RCTs ostyngiad clir mewn haint firaol anadlol trwy ddefnyddio masgiau meddygol / llawfeddygol. Nid oedd unrhyw wahaniaethau clir rhwng y defnydd o fasgiau meddygol/llawfeddygol o gymharu ag anadlyddion N95/P2 mewn gweithwyr gofal iechyd pan gânt eu defnyddio mewn gofal arferol i leihau haint firaol anadlol. — ”Ymyriadau corfforol i dorri ar draws neu leihau lledaeniad firysau anadlol”, Tom Jefferson, et. al., Ionawr 30ain, 2023; cochranelibrary.com
Yn yr hyn a oedd i’w weld wedi gwerthu pob tocyn ar ei hymchwilwyr ei hun, dywedodd Soares-Weiser, prif olygydd Cochrane, fod y canfyddiad “nad yw masgiau’n gweithio” yn “ddehongliad anghywir a chamarweiniol,” a’u bod yn “deallus. gydag awduron yr adolygiad gyda’r nod o ddiweddaru’r Crynodeb Iaith Brith a’r crynodeb.”[45]cf. cochrane.org Fodd bynnag, roedd arweinydd ymchwil yr astudiaeth, Tom Jefferson o Brifysgol Rhydychen, yn ddiamwys: “Nid oes unrhyw dystiolaeth eu bod yn gwneud unrhyw wahaniaeth. Atalnod llawn."[46] Substack, Maryanne Demasi Chwefror 5, 2023
MASGAU: A YDYNT YN SIARAD Y VIRUS?
Nododd astudiaeth Prifysgol East Anglia fod…
… Y defnydd eang o wyneb mwgwds neu orchuddion i mewn nid yw'r gymuned yn darparu unrhyw fudd. Yn wir, mae yna awgrym hyd yn oed y gallen nhw gynyddu'r risg mewn gwirionedd ... —Mawfed 17eg, 2020; medrxiv.org
Rhybuddiodd cyn-Lawfeddyg Cyffredinol yr Unol Daleithiau Jerome Adams:
Ar lefel unigol, cynhaliwyd astudiaeth yn 2015 yn edrych ar fyfyrwyr meddygol a myfyrwyr meddygol sy'n gwisgo masgiau llawfeddygol yn cyffwrdd â'u hwyneb ar gyfartaledd 23 gwaith. Rydyn ni'n gwybod mai ffordd fawr y gallwch chi gael clefydau anadlol fel coronafirws yw trwy gyffwrdd ag arwyneb ac yna cyffwrdd â'ch wyneb felly gall gwisgo mwgwd yn amhriodol gynyddu'ch risg o gael afiechyd. —Surgeon General Jerome Adams, Mawrth 31ain, 2020; foxnews.com
Yn rhyfedd, prin yw'r drafodaeth am y ffaith nad yw masgiau'n gorchuddio'r llygaid - cofnod ar gyfer y coronafirws. Nododd astudiaeth ym mis Gorffennaf 2020:
… Mae'r llygad heb ddiogelwch yn parhau i fod yn llwybr bregus o haint. Gall y llwybr hwn gael ei gyfaddawdu ymhellach gan lid gan ddefnyddio masg ... Mae'r risg hon yn arbennig o bryderus yn ystod y pandemig cyfredol oherwydd tebygolrwydd sydd wedi'i gofnodi'n dda y bydd y coronafirws newydd yn ymledu trwy gysylltiad â'r llygad. - ”Nodweddion Canfyddiadau Eithriadol Cleifion â Chlefyd Coronavirws 2019 (COVID-19) yn Nhalaith Hubei, China”, ncbi.nlm.nih.gov
Gweler hefyd “Rôl y Llygad wrth Drosglwyddo'r Coronafirws”.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Profodd gwyddonwyr Dug amrywiaeth o fasgiau a chanfod bod masgiau brethyn, “… fel pe baent yn gwasgaru’r defnynnau mwyaf i nifer o ddefnynnau llai, sy’n egluro’r cynnydd ymddangosiadol yng nghyfrif defnyn o’i gymharu â dim mwgwd yn yr achos hwnnw. O ystyried bod gronynnau llai yn yr awyr yn hwy na defnynnau mawr (mae defnynnau mwy yn suddo'n gyflymach), gallai defnyddio mwgwd o'r fath fod yn wrthgynhyrchiol. "[48]Medi 2il, 2020, gwyddoniaeth.org
Mae Dr. Bostom yn tynnu sylw at y ffaith bod awduron y meta-ddadansoddiadau wedi dyfynnu yn gynharach “daethpwyd i'r casgliad ymhellach gyda rhybudd y gallai defnyddio masgiau wyneb yn amhriodol 'gynyddu'r risg 
ar gyfer trosglwyddo (firaol). ”[49]medium.com Nid yw'n cymryd gwyddonydd i wybod pam. Treuliwch bum munud yn eich siop focsys leol yn gwylio pawb o siopwyr i arianwyr yn addasu eu masgiau, eu tynnu i ffwrdd, eu rhoi yn ôl ymlaen, cyffwrdd nwyddau, arwynebau, bysellbadiau ac ati ac, yn amlwg, mae hwn yn arbrawf sy'n methu. Fel yr adroddodd Newyddion CBC:
Mae mwgwd wyneb i fod i gyfyngu ar ymlediad COVID-19. Ond os yw'n llithro o dan eich trwyn, yn hofran o amgylch eich ên, neu os ydych chi'n cyffwrdd â'r tu allan â'ch dwylo, dywed arbenigwyr meddygol y gallai hynny fod yn fwy peryglus na pheidio â gwisgo un o gwbl. -cbc.ca
Os na chânt eu defnyddio'n iawn, gall masgiau arwain at fwy o risg o drosglwyddo ffliw pandemig oherwydd halogiad… - “Mesurau iechyd cyhoeddus: Parodrwydd Ffliw Pandemig Canada: Canllawiau Cynllunio ar gyfer y Sector Iechyd”, Rhagfyr 18, 2018, 3.5.1.5, canada.ca
Yn wir, “yn ddiweddar cynhaliodd ymchwilwyr Denmarc dreial ar hap mewn ymdrech i brofi defnyddioldeb masgiau wyneb yn erbyn haint COVID-19 ond fe wnaethant brofi i’r gwrthwyneb.”[50]mercola.com Mae'r astudiaeth[51]thieme-connect.com daeth i'r casgliad:
… Gall degau o filiynau o halogiadau ddigwydd bob dydd wrth i bobl ddefnyddio'r masgiau yn amhriodol, cyffwrdd â'u hwynebau ac esgeuluso golchi eu dwylo. Am y rheswm hwn, gall gwisgo masg cyffredinol wneud mwy o ddrwg nag o les. Mae hon yn amlwg yn wybodaeth bwysig y dylid ei lledaenu i'r cyhoedd, ond eto mae cyfnodolion meddygol yn syfrdanol y papur, yn ôl pob tebyg oherwydd nad yw'n cyd-fynd â'u naratif sy'n cefnogi argymhellion masg cyffredinol. —Diwedd 2ail, 2020; Joseph Mercola, Dr. mercola.com
Gwyliwch y clip fideo byr hwn o nyrs yn dangos pa mor hawdd y gall cyffwrdd â'ch mwgwd ledaenu firws. Mae'n dechrau am 8:23 am oddeutu munud a hanner:
Mewn gwirionedd, canfu astudiaeth yn Ne Corea fod “mwy o halogiad ar y allanol na'r arwynebau mwgwd mewnol ”- yn union lle mae pawb yn eu haddasu.[52]“Effeithiolrwydd Masgiau Llawfeddygol a Chotwm wrth Blocio SARS-CoV-2: Cymhariaeth Reoledig mewn 4 Claf”, Gorffennaf 7fed, 2020; acpjournals.org Fel y manylir ym memo canllaw WHO,[53]“Canllawiau ar ddefnyddio masgiau ar gyfer y cyhoedd”, Mehefin 5ed, 202o; pwy.int o leiaf, mae angen i chi sicrhau bod eich mwgwd meddygol:
- Wedi newid pan fydd yn wlyb, yn fudr neu'n cael ei ddifrodi;
- Heb ei gyffwrdd. Peidiwch â'i addasu na'i ddadleoli o'ch wyneb unrhyw rheswm. “Os bydd hyn yn digwydd, dylid tynnu’r mwgwd yn ddiogel a’i amnewid; a hylendid dwylo yn cael ei berfformio ”;
- Wedi'i daflu a'i newid ar ôl gofalu am unrhyw glaf ar ragofalon cyswllt / defnyn ar gyfer pathogenau eraill;
- Nid oes angen i staff nad ydyn nhw'n gweithio mewn meysydd clinigol ddefnyddio mwgwd meddygol yn ystod gweithgareddau arferol (ee staff gweinyddol). "
Felly mae Dr. Joseph Mercola yn gofyn,
… Os nad oes angen i staff gweinyddol ysbytai wisgo masgiau, pam fyddai angen i unigolion iach eu gwisgo wrth gerdded o gwmpas, yn enwedig mewn ardaloedd awyr agored? Mae sir Broward, Florida, wedi mynd cyn belled â chyhoeddi gorchymyn brys yn gorfodi masgiau i'w gwisgo y tu mewn i'ch preswylfa eich hun. Ond pam, os nad yw staff gweinyddol ysbytai hyd yn oed yn cael eu cynghori i'w gwisgo yn y gwaith? - “PWY yn Cyfaddef: Dim Masgiau Tystiolaeth Uniongyrchol yn Atal Haint Feirol”, Awst 3ydd, 2020; mercola.com
Ar Awst 2020, archwiliodd adolygiad trylwyr gan Dr. Ines Kappstein, athro Almaeneg mewn firoleg, epidemioleg a hylendid, yr astudiaethau a’r sail dros fandad masg, a anogwyd gan Sefydliad Robert Koch (RKI) yn bennaf ar gyfer “allgariaeth.” Daeth i'r casgliad:
Nid oes tystiolaeth wyddonol gadarn o'r llenyddiaeth arbenigol a nodwyd yn yr erthygl gan yr RKI, nac o'r astudiaethau “cyfredol” a grybwyllir yno, bod masgiau sy'n cael eu gwisgo gan y boblogaeth arferol mewn mannau cyhoeddus (siopau, trafnidiaeth gyhoeddus), waeth pa rai math… gallai leihau trosglwyddiad pathogenau mewn heintiau anadlol, fel ffliw neu COVID-19 yn benodol, er mwyn cyflawni “gostyngiad cynaliadwy yng nghyfradd ymlediad COVID-19 yn y boblogaeth a nifer gostyngol o achosion newydd i cyflawni ”, fel y dywed yn erthygl RKI. -E-Gyfnodolion Thieme; thieme-connect.com
Mewn gwirionedd, mae erthygl RKI yn nodi bod…
… Mae'n bwysig sicrhau bod yr MNB [gorchudd y geg a'r trwyn] - yn enwedig wrth ei roi ymlaen a'i dynnu i ffwrdd heb ei gyffwrdd er mwyn atal halogiad trwy'r dwylo. Yn gyffredinol, mae cyfnod hirach o wisgo yn gysylltiedig â cynyddu risg o halogiad. -E-Gyfnodolion Thieme; thieme-connect.com
Daw'r rheswm hefyd i ffiseg iawn masgiau a'u galluoedd, neu ddiffyg galluoedd, fel y soniwyd yn gynharach. Mae masgiau llawfeddygol a ddefnyddir mewn lleoliadau gofal iechyd, megis yn ystod llawdriniaeth, i fod i atal heintiau bacteriol neu firaol trwy rwystro defnynnau anadlol[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, “Masgiau wyneb i atal trosglwyddo ffliw: adolygiad systematig”, Epidemiol Heintus, 2010; 138: 449-56 er bod sawl astudiaeth yn anghytuno â hyn hyd yn oed.[55]cf. meehanmd.com am drafodaeth ar sawl astudiaeth ar guddio yn ystod llawdriniaeth Dywed astudiaeth PHAC:
Mae masgiau wyneb (h.y., masgiau llawfeddygol, meddygol neu ddeintyddol tafladwy) yn darparu rhwystr corfforol a allai helpu i atal trosglwyddo firysau ffliw o berson sâl i berson ffynnon trwy rwystro defnynnau anadlol gronynnau mawr gyrru gan beswch neu disian. —Ibid; 3.5.1.5 Defnyddio Masgiau, canada.ca
Felly er ei bod yn wir y gallai masgiau llawfeddygol neu fasgiau brethyn trwchus iawn leihau trosglwyddiad defnynnau anadlol, maent yn gwbl aneffeithiol wrth atal lledaenu erosolized gronynnau y mae'r heintiedig yn anadlu allan. Felly, mae cyfnodolyn y CDC ei hun yn nodi:
Mae masgiau meddygol tafladwy (a elwir hefyd yn fasgiau llawfeddygol) yn ddyfeisiau gosod rhydd a ddyluniwyd i'w gwisgo gan bersonél meddygol i amddiffyn halogiad damweiniol clwyfau cleifion, ac i amddiffyn y gwisgwr rhag tasgu neu chwistrelli o hylifau corfforol. Prin yw'r dystiolaeth am eu heffeithiolrwydd o ran atal trosglwyddo firws ffliw naill ai pan fydd y person heintiedig yn ei wisgo i reoli ffynhonnell neu pan fydd pobl ddi-heintiad yn ei wisgo i leihau amlygiad. Ni chanfu ein hadolygiad systematig unrhyw effaith sylweddol masgiau wyneb ar drosglwyddo ffliw a gadarnhawyd gan labordy. - “Clefydau Heintus sy'n Dod i'r Amlwg”, Cyf. 26, na. 5, Mai 2020; cdc.gov
Cadarnheir hyn gan awduron astudiaeth yn The New England Journal of Medicine:
Gwyddom nad yw gwisgo mwgwd y tu allan i gyfleusterau gofal iechyd yn cynnig fawr ddim amddiffyniad, os o gwbl, rhag haint. Mae awdurdodau iechyd cyhoeddus yn diffinio amlygiad sylweddol i COVID-19 fel cyswllt wyneb yn wyneb o fewn 6 troedfedd gyda chlaf â COVID-19 symptomatig sy'n cael ei gynnal am o leiaf ychydig funudau (ac mae rhai'n dweud mwy na 10 munud neu hyd yn oed 30 munud ). Felly mae'r siawns o ddal COVID-19 o ryngweithio pasio mewn man cyhoeddus yn fach iawn. Mewn llawer o achosion, mae'r awydd am guddio eang yn ymateb atblyg i bryder dros y pandemig… - ”Masgio Cyffredinol mewn Ysbytai yn y Cyfnod Covid-19”, Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, ac Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.[56]O'r Adran Meddygaeth Poblogaeth, Ysgol Feddygol Harvard a Sefydliad Gofal Iechyd Pererinion Harvard (MK), Brigham ac Ysbyty'r Merched (MK, CAM, JS, AS), Ysgol Feddygol Harvard (MK, CAM, ESS), a'r Uned Rheoli Heintiau ac Is-adran Clefydau Heintus, Ysbyty Cyffredinol Massachusetts (ESS) - i gyd yn Boston.; Mai 21, 2020; nejm.org
Daeth astudiaeth arall a adolygwyd gan gymheiriaid a gyhoeddwyd ar Ragfyr 7fed, 202o, i'r casgliad hefyd bod masgiau nid yn unig yn dangos unrhyw ostyngiadau mewn heintiau, ond y gallant gyfrannu mewn gwirionedd at ddigwyddiadau uwch o COVID-19:
Nid yw “mandadau” masg yn 2020 wedi arwain at unrhyw ostyngiadau yn nifer yr achosion o COVID-19, fel y'u canfuwyd gan brofion adwaith cadwyn polymeras positif (PCR) ymhlith cenhedloedd neu daleithiau'r UD. Mae cyfraddau uwch neu newid di-nod yn nifer yr heintiau SARS-CoV-2, fel y'u canfuwyd gan brofion PCR, wedi dilyn mandadau mwgwd ledled y byd ac yn nhaleithiau'r UD. Felly mae masgiau yn ffactor risg posibl ar gyfer heintio â SARS-CoV-2 ac achosion uwch o glefyd COVID-19. - “Masgiau, diogelwch ffug a pheryglon go iawn”, Colleen Huber, NMD; Cyfnodolyn Meddygol Sylfaenol
Ym mis Mawrth 2021, cyhoeddodd y CDC astudiaeth newydd ar effeithiolrwydd mandadau masg. Archwiliodd yr astudiaeth y cysylltiad rhwng mandadau masg a gyhoeddwyd gan y wladwriaeth a newidiadau yng nghyfraddau twf achos COVID-19 a marwolaeth ar ôl iddynt gael eu codi. Ar ôl 1-20 diwrnod, adroddwyd bod cyfradd yr haint wedi gostwng 0.5% yn unig. Ar ôl 80-100 diwrnod, dim ond i 1.8% y cynyddodd y ffigur hwnnw. Go brin mai hon yw'r astudiaeth “game-changer” y mae'r cyfryngau yn adrodd yn eang ei bod.[57]“Cymdeithas Mandadau Masg a Gyhoeddwyd gan y Wladwriaeth a chaniatáu Bwyta Bwyty Ar Safle gyda Chyfraddau Twf Achos a Thwf Marwolaeth COVID-19 ar lefel Sirol - Unol Daleithiau, Mawrth 1 - Rhagfyr 31, 2020”, Mawrth 12fed, 2021; cdc.gov
Ar gyfer y ar y cyd yn syml, nid yw gwyddoniaeth yn cefnogi unrhyw ostyngiad sylweddol yn y firysau hyn trwy orchuddion wyneb, llawer llai o fasgiau ansafonol wedi'u gwneud allan o amrywiaeth o glytiau. Dyna pam mae Coen Berends, llefarydd ar ran Sefydliad Cenedlaethol Iechyd y Cyhoedd a’r Amgylchedd yn yr Iseldiroedd, yn nodi, “Nid oes angen masgiau wyneb mewn mannau cyhoeddus, yn seiliedig ar yr holl dystiolaeth gyfredol. Nid oes unrhyw fudd ac efallai y bydd effaith negyddol hyd yn oed. ”[58]Awst 1af, 2020; dailymail.co.uk Mae Henning Bundgaard, prif feddyg yn Rigshospitalet yn Nenmarc, yn poeni bod masgiau wynebau yn rhoi “ymdeimlad ffug o ddiogelwch” i’r cyhoedd.[59]Gorffennaf 26eg, 2020; bloombergquint.com Dywedodd Gweinidog Gofal Meddygol yr Iseldiroedd, Tamara van Ark: “O safbwynt meddygol, nid oes tystiolaeth o effaith feddygol gwisgo masgiau wyneb, felly fe benderfynon ni beidio â gosod rhwymedigaeth genedlaethol.”[60]Awst 3ydd, 2020; y-sun.com Yn yr Unol Daleithiau, amddiffynodd arbenigwyr o’r Ganolfan Ymchwil a Pholisi Clefydau Heintus eu hadroddiad bod “effaith gyfyngedig ar ostwng trosglwyddiad COVID-19” trwy wisgo masgiau wyneb neu orchuddion.[61]Ebrill 1af, 2020; cidrap.umn.edu A nododd Dr. Anders Tegnell, prif arbenigwr clefyd heintus Sweden:
Hyd yn hyn nid yw'r astudiaethau wedi dangos effaith ddramatig, mae gwledydd fel Ffrainc ac eraill, sydd â gwisgo masg yn orfodol yn eu lle, wedi profi lledaeniad mawr o'r afiechyd o hyd. - Hydref 19ain, 2020; newstatemen.com
Yr hyn sy'n gwneud yr holl ffeithiau hyn yn llawer mwy poenus yw bod masgiau tafladwy bellach yn peri trychineb amgylcheddol:
… Mae ymchwilwyr yn canfod bod 129 biliwn o fasgiau wyneb yn cael eu taflu allan bob mis ledled y byd. Mae hynny'n gweithio allan i dair miliwn o fasgiau yn y sbwriel bob munud… “Gydag adroddiadau cynyddol ar waredu masgiau yn amhriodol, mae'n fater brys i gydnabod y bygythiad amgylcheddol posibl hwn a'i atal rhag dod yn broblem blastig nesaf." - “Atal masgiau rhag dod yn broblem blastig nesaf”, dolen.springer.com; a ddyfynnwyd yn studyfinds.org, Mawrth 11eg, 2021
Yr amcangyfrif ledled y byd yw bod masgiau tafladwy neu darianau wyneb yn cael eu taflu ar gyfradd o 3.4 miliwn y dydd. Presenoldeb a amrywiaeth plastig, cyfansoddion gwenwynig a chanseraidd fel perfluorocarbon, darganfyddir anilin, ffthalad, fformaldehyd, bisfenol A yn ogystal â metelau trwm, bioleiddiaid (sinc ocsid, graphene ocsid) a nanoronynnau. Nifer cynyddol o arbenigwyr amgylcheddol poeni am yr effeithiau tymor hir. Gwneir y mwyafrif (85%) o'r masgiau a ddefnyddir ledled y byd yn Tsieina lle nad oes angen cymhwyster amgylcheddol. - “Pam y dylid Diddymu Mandadau Masg ar unwaith”, Carla Peeters Tachwedd 15fed, 2021; brownstone.org
Prifysgol Louisville astudio a ryddhawyd ym mis Mai 2022 canfuwyd nad oedd mandadau masg a mwy o gydymffurfiaeth yn deillio ohonynt “yn rhagweld cyfraddau twf is pan oedd lledaeniad cymunedol yn isel (minima) neu’n uchel (uchafswm).” Canfu’r astudiaeth, a ddefnyddiodd ddata CDC ar draws sawl tymor, nad yw defnydd masgiau a mandadau “yn gysylltiedig â lledaeniad SARS-CoV-2 is ymhlith taleithiau’r UD.”[62]cf. Mwy o Newyddion Drwg i'r Cwlt Mwgwd
Cyhoeddodd Ambarish Chandra o Brifysgol Toronto a Dr Tracy Hoeg o Brifysgol California a Astudiaeth Lancet dwyn y teitl, “Ailymweld ag Achosion COVID-19 Pediatrig mewn Siroedd Gyda Gofynion Mwgwd Ysgol a Hebddynt - Yr Unol Daleithiau, Gorffennaf 1 - Hydref 20 2021.” Eu canlyniadau: “… dim perthynas arwyddocaol rhwng mandadau masgiau a chyfraddau achosion.”
'Ac yn olaf, tystiolaeth sy'n dod i'r amlwg o'r hyn yr oedd llawer ohonom yn ei amau ar hyd yr amser, y posibilrwydd y gallai masgiau fod yn niweidio pobl yn weithredol. Ym mis Chwefror 2022 rhyddhawyd a adroddiad cyfnodolyn meddygol cymharu cyfraddau marwolaeth Covid-19 ar draws siroedd Kansas yn ystod anterth y pandemig yn 2020. O'r enw, “The Foegen Effect: A Mechanism by Sy'n Cyfrannu at Gyfradd Marwolaethau Achos COVID-19,” yr astudiaeth arsylwadol - a gyhoeddwyd Chwefror 2022 mewn Meddygaeth gan y meddyg o’r Almaen Zacharias Fögen - dadansoddodd “a oedd defnydd masg gorfodol wedi dylanwadu ar gyfradd marwolaethau achosion yn Kansas.”
'Dywedodd y papur ganfyddiad pwysicaf: “… yn groes i'r meddwl a dderbynnir bod llai o bobl yn marw oherwydd bod cyfraddau heintiau'n cael eu lleihau gan fasgiau, nid oedd hyn yn wir ... Mae canlyniadau'r astudiaeth hon yn awgrymu'n gryf bod mandadau masgiau wedi achosi tua 1.5 gwaith y nifer mewn gwirionedd. o farwolaethau neu ~50% yn fwy o farwolaethau o gymharu â dim mandadau mwgwd.”
'Roedd yr astudiaeth yn damcaniaethu bod yr hyn a elwir yn “Effaith Foegen, ” lle mae defnynnau hypercondensed sy'n cael eu dal gan fasgiau yn cael eu hail-anadlu a'u cyflwyno'n ddyfnach i'r llwybr anadlol, a allai fod yn gyfrifol am y gyfradd marwolaethau uwch Covid.
Ac nid yw'n stopio yno. Arall a adolygwyd gan gymheiriaid astudio, a ryddhawyd ym mis Ebrill 2022, yn cymharu defnydd masgiau ledled Ewrop yn ystod y pandemig ac ni chanfuwyd unrhyw gydberthynas negyddol rhwng y defnydd o fasgiau ac achosion Covid-19 a marwolaethau. Cyfaddefodd hefyd ei fod wedi dod o hyd i “gydberthynas gadarnhaol gymedrol rhwng defnyddio masgiau a marwolaethau yng Ngorllewin Ewrop” sy’n “awgrymu y gallai’r defnydd cyffredinol o fasgiau fod wedi cael canlyniadau anfwriadol niweidiol.”’[63]“Mwy o Newyddion Drwg i’r Cwlt Mwgwd” gan Scott Morefield, Mehefin 16, 2022
Ym mis Gorffennaf 2022, Sefydliad Brownstone adolygu'r data dros y ddwy flynedd ddiwethaf yn dangos yn bendant nad yw masgiau yn ddim byd mwy na theatr - niweidiol theatr.
HARM POTENTIAL
Unwaith eto, dyma Sefydliad Iechyd y Byd yn ei ganllaw dros dro Mehefin 5ed, 2020 “Canllawiau ar ddefnyddio masgiau ar gyfer y cyhoedd”:
Mae llawer o wledydd wedi argymell defnyddio masgiau ffabrig / gorchuddion wyneb ar gyfer y cyhoedd. Ar hyn o bryd, mae'r defnydd eang o fasgiau gan bobl iach yn y gymuned heb ei gefnogi eto gan dystiolaeth wyddonol uniongyrchol o ansawdd uchel ac mae yna fuddion a niwed posib i'w hystyried ... —Pg. 6, apiau.who.int
Ailadroddwyd hyn ar gyfer a trydydd amser ar Ragfyr 1af, 2020:
Ar hyn o bryd dim ond tystiolaeth wyddonol gyfyngedig ac anghyson sydd i gefnogi effeithiolrwydd masgio pobl iach yn y gymuned i atal haint â firysau anadlol, gan gynnwys SARS-CoV-2. - “Defnydd Masg yng Nghyd-destun COVID-19”, apiau.who.int
Cyn i ni ateb y cwestiwn amlwg sy'n dod i'r amlwg ynghylch “pam” mae llywodraethau nid yn unig yn argymell masgiau ond hefyd gan orfodi y cyhoedd i'w gwisgo, mae'n hollbwysig nodi'r gwir niweidio gall gwisgo masgiau achosi. Dr. Denis Rancourt, Ph.D. yn ymchwilydd gyda Chymdeithas Rhyddid Sifil Ontario yng Nghanada. Mae ganddyn nhw ysgrifenedig llythyr at Sefydliad Iechyd y Byd yn nodi sawl dadl resymegol yn erbyn eu gofynion bod masgiau wyneb yn cael eu gwisgo yn y cyhoedd. Ymhlith eu pryderon,
Yn un o'r treialon rheoli ar hap, un mawr a oedd yn cymharu masgiau ac anadlyddion N95 ymhlith gweithwyr gofal iechyd, yr unig ganlyniad ystadegol arwyddocaol y gwnaethon nhw ei ddarganfod ac adrodd arno oedd bod y gweithwyr gofal iechyd a oedd yn gwisgo anadlyddion yr N95 yn llawer mwy tebygol o ddioddef o gur pen. —Mawfed 19eg, 2020; mercola.com; gweler yr astudiaeth “Effeithiolrwydd anadlyddion N95 yn erbyn masgiau llawfeddygol yn erbyn ffliw: Adolygiad a meta-ddadansoddiad systematig”, Mawrth 13eg, 2020; wiley.com
Meta-ddadansoddiad diweddar o 65 o erthyglau gwyddonol a adolygwyd gan gymheiriaid[64]ncbi.nlm.nih.gov daeth perygl difrifol i ddatblygu Syndrom blinder a achosir gan fasgiau MIES. Mae'r symptomau'n amrywio o O2 isel, CO2 uchel, pendro, anadlu blinedig a churiad y galon, gwenwyndra, llid, lefelau uwch o hormon straen, pryder, dicter, cur pen, meddwl yn araf a syrthni.[65]brownstone.org
“Ym mis Awst 2008,” noda Dr. Carla Peeters, PhD, “cyhoeddodd yr NIH bapur a oedd yn ystod y pandemig ffliw ym 1918 bu farw'r mwyafrif o bobl oherwydd niwmonia bacteriol. Mae gwyddonwyr yn dadlau bod gwisgo masgiau yn ymestyn hyd y pandemig. Yn ystod y cyd-heintiad bacteriol pandemig SARS-CoV-2 cyfredol, gwelwyd hefyd. Y dyddiau hyn oedolion ifanc â niwmonia a achosir gan Staphylococcus aureus, a ddigwyddodd yn anaml o'r blaen, yn gallu glanio yn ICU's. Ffenomen ryfeddol arall a welwyd yn ddiweddar mewn ysbytai yw'r cynnydd aruthrol mewn hyd at 25% o gleifion Covid wedi'u cyd-heintio â nhw ffwng du. "[66]brownstone.org
Canfu astudiaeth yn cynnwys 158 o weithwyr gofal iechyd rhwng 21 a 35 oed fod 81% wedi datblygu cur pen o wisgo mwgwd wyneb.[67]“Cur pen sy'n Gysylltiedig ag Offer Amddiffynnol Personol - Astudiaeth Drawsdoriadol Ymhlith Gweithwyr Gofal Iechyd Rheng Flaen Yn ystod COVID-19”, Jonathan JY Ong et al .; cyhoeddwyd yn Cur pen: The Journal of Head and Face Pain, Mawrth 30eg, 2020 Mae niwrolawfeddyg ardystiedig bwrdd yr Unol Daleithiau a gydnabyddir yn genedlaethol, Dr. Russell Blaylock, yn rhybuddio y gall masgiau wyneb greu peryglon iechyd difrifol eraill i'r gwisgwr hefyd. 
Nawr ein bod wedi sefydlu nad oes tystiolaeth wyddonol sy'n ei gwneud yn ofynnol gwisgo mwgwd wyneb i'w atal ... Mae sawl astudiaeth yn wir wedi canfod problemau sylweddol gyda gwisgo mwgwd o'r fath. Gall hyn amrywio o gur pen, i fwy o wrthwynebiad i'r llwybr anadlu, cronni carbon deuocsid, i hypocsia, yr holl ffordd i gymhlethdodau difrifol sy'n peryglu bywyd ... - “Masgiau Wyneb yn Peri Peryglon Difrifol I'r Iach”, Mai 11eg, 2020; technocracy.news
Ychwanegodd, i'r rhai sy'n gwisgo'r masgiau hyn yn ddyddiol, yn enwedig os cânt eu gwisgo am sawl awr gan berson heintiedig, y byddant yn ail-anadlu'r firws yn gyson, gan godi crynodiad y firws yn yr ysgyfaint a'r darnau trwynol.
Rydym yn gwybod mai pobl sydd â'r ymatebion gwaethaf i'r coronafirws sydd â'r crynodiadau uchaf o'r firws yn gynnar. Ac mae hyn yn arwain at y storm cytocin marwol mewn nifer dethol.
Mae prif swyddog meddygol iechyd yn New Brunswick, Canada, Dr. Jennifer Russell, yn cytuno, gan rybuddio “y dylai pobl wisgo masgiau am gyfnod byr.”[68]cbc.ca Ond mae swyddogion iechyd taleithiol eraill yn galw am i’r boblogaeth wneud mwgwd yn gwisgo “arfer” tra bod prif swyddog iechyd cyhoeddus Canada, Dr. Theresa Tam, mewn gwirionedd yn argymell bod Canadiaid yn gwisgo “mwgwd anfeddygol neu orchudd wyneb”.[69]newyddion ctv.ca Fodd bynnag, mae astudiaeth yn 2015 a gyhoeddwyd yng nghyfnodolyn meddygol milwrol BMJ yn rhybuddio:
Treiddiad masgiau brethyn gan ronynnau oedd bron i 97% a masgiau meddygol 44%. Gall cadw lleithder, ailddefnyddio masgiau brethyn a hidlo gwael arwain at risg uwch o haint. —BMJ Journals, “Treial ar hap mewn clwstwr o fasgiau brethyn o’i gymharu â masgiau meddygol mewn gweithwyr gofal iechyd”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Canfu'r astudiaeth hefyd y canfuwyd bod gan weithwyr gofal iechyd sy'n gwisgo masgiau brethyn 13 gwaith y risg o salwch tebyg i ffliw na'r rhai sy'n gwisgo masgiau meddygol. Fel ar gyfer gwisgo masgiau fel arfer, roedd gan weithwyr gofal iechyd a oedd yn gwisgo masgiau brethyn gyfraddau sylweddol uwch o salwch tebyg i ffliw ar ôl pedair wythnos o ddefnydd parhaus yn y gwaith, o gymharu â rheolyddion.[70]BMJ Journals, “Treial ar hap o glwstwr o fasgiau brethyn o’i gymharu â masgiau meddygol mewn gweithwyr gofal iechyd”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Adolygodd Tam ei hargymhellion yn ddiweddar gan gynghori bod pobl yn defnyddio tyweli papur neu hancesi babanod i ychwanegu trydedd haen at eu masgiau.[71]Tachwedd 5th, 2020, globalnews.ca Dywed Dr. Anna Banerji, arbenigwr clefyd heintus gyda Phrifysgol Toronto, y gellir trawsnewid y rhan fwyaf o fasgiau cotwm dwy haen yn hawdd i fod yn fasg wedi'i hidlo tair haen trwy rwygo'r gwythiennau ac ychwanegu deunydd wedi'i hidlo.[72]Ibid.,. globalnews.ca Fodd bynnag, daeth astudiaeth MacIntyre et al. I'r casgliad: “Awgrymodd arsylwadau yn ystod SARS fod masgio dwbl ac arferion eraill yn cynyddu'r risg o haint oherwydd lleithder, trylediad hylif a chadw pathogen. Gall yr effeithiau hyn fod yn gysylltiedig â masgiau brethyn. ”[73]Roedd C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Ar ben hynny, gallai rhwygo mwgwd rhywun ar wahân ac ychwanegu deunyddiau propylen anfeddygol fel y ffabrig uchod neu “grefft”, fod yn beryglus. Mae ymchwilwyr wedi darganfod bod “gronyn rhydd wedi’i weld ar bob math o fasg”, y gellir ei anadlu i feinwe ddwfn yr ysgyfaint.
Os yw masgio eang yn parhau, yna mae'r potensial i anadlu ffibrau masg a malurion amgylcheddol a biolegol yn parhau o ddydd i ddydd i gannoedd o filiynau o bobl. Dylai hyn fod yn frawychus i feddygon ac epidemiolegwyr sy'n wybodus am beryglon galwedigaethol. —Medi 2020, ymchwilgate.net
Gwneir masgiau llawfeddygol o polypropylen ac maent yn sbardun asthma hysbys.[74]saswh.ca Cynhaliodd yr Athro Michael Braungart, cyfarwyddwr yn Sefydliad Amgylcheddol Hamburg, brofion ar fasgiau a oedd wedi achosi i bobl dorri allan mewn brechau. Fe wnaethant ddarganfod y fformaldehyd carcinogen yn ogystal ag anilin a chemegau eraill.
Mae'r hyn rydyn ni'n ei anadlu trwy ein ceg a'n trwyn yn wastraff peryglus mewn gwirionedd ... Ar y cyfan, mae gennym goctel cemegol o flaen ein trwyn a'n ceg na chafodd ei brofi erioed am naill ai gwenwyndra nac unrhyw effeithiau tymor hir ar iechyd. — Ebrill 1af, 2021; dailymail.co.uk
Canfu Dr Dieter Sedlak, rheolwr gyfarwyddwr a chyd-sylfaenydd Modern Testing Services yn Augsburg, fflworocarbonau peryglus (PFCs), sydd â chyfyngiadau mawr.
Yn onest, nid oeddwn wedi disgwyl y byddai PFCs yn cael eu darganfod mewn mwgwd llawfeddygol, ond mae gennym ddulliau arferol arbennig yn ein labordai i ganfod y cemegau hyn yn hawdd a gallwn eu hadnabod ar unwaith. Mae hwn yn fater mawr ... nid yw ar eich wyneb, ar eich trwyn, ar y pilenni mwcws, neu ar y llygaid yn dda. -Ibid.
Yn ôl astudiaeth newydd a gyhoeddwyd yn y Gwyddoniaeth Cyfanswm yr Amgylchedd ym mis Gorffennaf 2022, mae microblastigau a ddefnyddir yn gyffredin mewn masgiau llawfeddygol wedi'u darganfod yn ysgyfaint y mwyafrif o bobl. [75]“Canfod microblastigau mewn meinwe ysgyfaint dynol gan ddefnyddio sbectrosgopeg μFTIR”, sciencedirect.com
Mae deintyddion hefyd yn rhybuddio am “geg mwgwd” gan fod gwisgo mwgwd yn cynyddu sychder y geg ac yn creu bacteria drwg.
Rydyn ni'n gweld llid mewn deintgig pobl sydd wedi bod yn iach am byth, a cheudodau mewn pobl nad ydyn nhw erioed wedi'u cael o'r blaen. Mae hyn yn effeithio ar oddeutu 50% o'n cleifion, [felly] fe benderfynon ni ei enwi'n 'geg masg'. —Dr. Rob Ramondi, Awst 5ed, 2020; newyorkpost.com
Yn nodweddiadol, bydd mwgwd ffitio o ansawdd da yn dynn o amgylch eich trwyn. Felly, o ganlyniad, yr hyn y mae pobl yn ei wneud yw eu bod nhw'n anadlu trwy eu ceg. A phan fyddwch chi'n anadlu trwy'ch ceg bydd yn sychu'ch ceg ... Gall ceg sych arwain at faterion iechyd y geg. Bydd gan y bacteria yn eich ceg fagwrfa fwy ffrwythlon, byddwch yn fwy tebygol o bydru dannedd, byddwch yn arogli anadl ddrwg, y mathau hynny o bethau. —Dentydd, Justin Russo, ABC11.com
Canfu astudiaeth ym mis Medi 2021 risgiau cynyddol o haint bacteriol (gan gynnwys Streptococcus) ar ôl dim ond 4 awr o wisgo lliain neu fasg llawfeddygol.[76]“Masgiau Cotwm ac Wyneb Llawfeddygol mewn Lleoliadau Cymunedol: Halogiad Bacteriol a Hylendid Masg Wyneb”, Medi 3ydd, 2021; frontiersin.org
Rwyf hefyd wedi dysgu bod athrawon yn riportio heintiau llygaid cynyddol ymhlith plant sy'n gwisgo masgiau. Mewn cynhadledd i'r wasg, mae Dr. James Meehan, MD yn tystio:
Rwy'n gweld cleifion sydd â brechau wyneb, heintiau ffwngaidd, heintiau bacteriol. Mae adroddiadau sy’n dod gan fy nghydweithwyr, ledled y byd, yn awgrymu bod y niwmonias bacteriol ar gynnydd. Pam y gallai hynny fod? Oherwydd bod aelodau heb eu hyfforddi o'r cyhoedd yn gwisgo masgiau meddygol, dro ar ôl tro ... mewn dull di-haint ... Maen nhw'n cael eu halogi. Maen nhw'n eu tynnu oddi ar sedd eu car, oddi ar y drych rearview, allan o'u poced, o'u countertop, ac maen nhw'n ail-gymhwyso mwgwd y dylid ei wisgo'n ffres ac yn ddi-haint bob tro. Mae ymchwil newydd yn dangos y gallai masgiau brethyn fod yn cynyddu erosolization y firws SARS-COV-2 i'r amgylchedd gan achosi cynyddu trosglwyddiad y clefyd. — Awst 18fed, 2020; activistpost.com
Mae defnyddwyr masg bellach yn riportio cyflwr a fathwyd fel “Maskne”, sef torri allan acne. “(Mae) cymaint mwy o lid o'r mwgwd, p'un a yw'n achosi ffrithiant, lleithder, y gwres,” meddai Dr. Sarah Cannon o Dermatoleg Cannon wrth aelod cyswllt Newyddion CBS. “Rydyn ni'n gweld llawer o achosion newydd o gleifion yn dod i mewn gydag acne newydd-gychwyn nad ydyn nhw erioed wedi cael acne o'r blaen.”[77]baltimore.cbslocal.com
Mewn gwirionedd, sefydlodd Prifysgol Witten / Herdecke yn yr Almaen gofrestrfa i archwilio effeithiau andwyol gwisgo masgiau. Canfu'r astudiaeth o 25,930 o fyfyrwyr (ar Hydref 26ain, 2020) mai amser gwisgo mwgwd ar gyfartaledd oedd 270 munud y dydd. Adroddwyd am ddiffygion a achoswyd gan wisgo'r mwgwd gan 68% o'r rhieni. Roedd y rhain yn cynnwys anniddigrwydd (60%), cur pen (53%), anhawster canolbwyntio (50%), llai o hapusrwydd (49%), amharodrwydd i fynd i'r ysgol / meithrinfa (44%), malaise (42%) dysgu â nam (38%) ) a syrthni neu flinder (37%).[78]“Mae plant Corona yn astudio“ Co-Ki ”: Canlyniadau cyntaf cofrestrfa ledled yr Almaen ar orchudd ceg a thrwyn (mwgwd) mewn plant”, Ionawr 5ed, 2021; ymchwilsquare.com
Fodd bynnag, fel pe bai'n anwybyddu'r effeithiau niweidiol hyn ac astudiaethau blaenorol yn llwyr un mwgwd, mae'r CDC yn hyrwyddo mewn gwirionedd masgio dwbl nawr. Aeth un meddyg cyn belled â hyrwyddo 4 haenau.[79]Ionawr 28ain, 2021; newyddionpunch.com Mewn adroddiad ar Chwefror 10fed, 2021, maen nhw'n mynd cyn belled â hyrwyddo gwisgo pibell panty dros ben mwgwd rhywun:
… Fe wnaeth cuddio mwgwd triniaeth feddygol neu osod llawes wedi'i gwneud o ddeunydd hosanwaith neilon pur o amgylch y gwddf a'i dynnu i fyny dros naill ai masg brethyn neu weithdrefn feddygol wella amddiffyniad y gwisgwr yn sylweddol trwy osod y mwgwd yn dynnach ar wyneb y gwisgwr a lleihau'r ymyl. bylchau. - ”Gwneud y mwyaf o Ffit ar gyfer Masgiau Brethyn a Threfn Feddygol i Wella Perfformiad a Lleihau Trosglwyddo a Datguddio SARS-CoV-2, 2021 ″, cdc.gov
Mae'r adroddiad yn cyfaddef, fodd bynnag, y gallai “masgio dwbl rwystro anadlu neu rwystro golwg ymylol i rai gwisgwyr.”[80]cdc.gov Ac mae hynny'n ddifrifol. Niwrolegydd Almaeneg Margarite Griesz-Brisson MD, PhD yn rhybuddio bod amddifadedd ocsigen cronig trwy wisgo masgiau, yn enwedig ar gyfer yr ifanc, yn ymhelaethu ar “y prosesau dirywiol yn eich ymennydd.” Felly, meddai, “Ar gyfer plant a phobl ifanc, mae masgiau yn ddim llwyr. "[81]Medi 26ain, 2020; youtube.com; gw sott.net
Mae hyn i gyd yn anwybyddu'r peryglon emosiynol a seicolegol cudd a achosir gan straen mandadau llawdrwm fel gwisgo masg. Mae Rancourt yn nodi y gall straen hirfaith y mesurau hyn wneud un mewn gwirionedd mwy yn agored i afiechyd.
Profwyd bod straen seicolegol yn ffactor a all iselhau'r system imiwnedd yn gymesur a chymell afiechydon, gan gynnwys: camweithrediad ymateb imiwn, iselder ysbryd, clefyd cardiofasgwlaidd a chanser. —Letter at Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, Mehefin 21ain, 2020; ocla.ca
Yn wir, darllenodd penderfyniad gan lys Weimar, yr Almaen:
Mae'r gorfodaeth a orfodir ar blant ysgol i wisgo masgiau ac i gadw eu pellter oddi wrth ei gilydd ac oddi wrth drydydd person yn niweidio'r plant yn gorfforol, yn seicolegol, yn addysgol, ac yn eu datblygiad seicogymdeithasol, heb gael eu gwrthbwyso gan fwy nag o fudd ymylol i'r plant eu hunain ar y gorau. neu i drydydd person. Nid yw ysgolion yn chwarae rhan sylweddol yn y digwyddiad “pandemig”… Nid oes tystiolaeth y gall masgiau wyneb o wahanol fathau leihau’r risg o haint gan SARS-CoV-2 o gwbl, neu hyd yn oed yn sylweddol. Mae'r datganiad hwn yn wir am bobl o bob oed, gan gynnwys plant a'r glasoed, yn ogystal ag unigolion asymptomatig, presymptomatig, a symptomau. — Ebrill 14ed, 20201; newyddion 2020.de; Saesneg: jdfor2024.com
A dyma lle mae hyn i gyd yn cymryd tro rhyfedd. Nododd Dr. Anthony Fauci, un o aelodau arweiniol Tasglu Coronafirws Tŷ Gwyn gweinyddiaeth Trump Cofnodion 60 ym mis Mawrth 2020:
Ar hyn o bryd, yn yr Unol Daleithiau, ni ddylai pobl fod yn cerdded o gwmpas gyda masgiau. Nid oes unrhyw reswm i fod yn cerdded o gwmpas gyda mwgwd. Pan fyddwch chi yng nghanol brigiad, gallai gwisgo mwgwd wneud i bobl deimlo ychydig yn well, ac fe allai hyd yn oed atal defnyn, ond nid yw'n darparu'r amddiffyniad perffaith y mae pobl yn meddwl ei fod. —Mawrth 8ain, 2020; cbsnews.com
Yn fuan wedi hynny, gwnaeth Fauci drawsnewid llwyr. Mewn cyfweliad â sylfaenydd Facebook, Mark Zuckerberg, honnodd Fauci mai gwyddoniaeth “esblygol” a newidiodd ei feddwl (er na nododd unrhyw dystiolaeth). Yn rhyfedd ddigon, mae'n mynd ymlaen i ddweud wrth Zuckerberg nad oes unrhyw arwydd o gwbl bod gwisgo mwgwd “yn cael unrhyw effeithiau niweidiol” a’i fod yn gwisgo mwgwd pan fydd y tu allan “drwy’r amser”, hyd yn oed wrth redeg.[82]Gorffennaf 17eg, 2020; Newyddion NBC, youtube.com
Mewn gwirionedd, yn fuan ar ôl argymell bod pobl yn gwisgo dau fasg, gwnaeth Dr. Fauci droi arall eto gan nodi nad oedd “unrhyw ddata i nodi y bydd yn gwneud gwahaniaeth.”[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Mae hyd yn oed y “gwirwyr ffeithiau” yn cael anhawster i gadw i fyny gyda'r fflip-fflops ymddangosiadol ar hap a nonsensical.[84]newsweek.com Ar Fawrth 5ed, 2021, cyhoeddodd Reuters ganlyniadau ymchwilwyr o Japan a gadarnhaodd y rhagdybiaethau ffug y tu ôl i guddio dwbl:
Dangosodd efelychiadau uwchgyfrifiaduron Japaneaidd fod gwisgo dau fasg yn rhoi budd cyfyngedig wrth rwystro ymlediad firaol o'i gymharu ag un mwgwd wedi'i ffitio'n iawn. -newyddion.trust.org
Yna daw erthygl Reuters i’r casgliad ar gam fod y “consensws gwyddonol wedi tyfu bod y firws yn cael ei ledaenu drwy’r awyr a bod masgiau’n effeithiol wrth reoli heintiad,” sydd fel yr ydych chi newydd ei ddarllen, i’r gwrthwyneb i’r hyn y mae’r wyddoniaeth yn ei ddweud.
Pryder cynyddol arall yw a allai masgiau sbarduno clefyd yr ysgyfaint fel canser oherwydd effeithiau andwyol ar ficrobom yr ysgyfaint.[85]Mawrth 8ain, 2021; greenmedinfo.com
Mae hyn yn uniongyrchol berthnasol i gwestiwn masgiau wyneb brethyn cartref. Mae potensial i bathogenau bacteriol dyfu mewn mwcws llaith wedi'i socian yn y deunydd, gallai hyn newid fflora'r llwybr anadlol uchaf yn andwyol. Yna gallai anadlu bacteria a firysau yn uniongyrchol i'r ysgyfaint mewn cleifion sy'n deori Covid 19 fod mewn perygl o ryngweithio synergaidd a dirywiad cyflym yng nghyflwr y claf. - “Masgiau wyneb ar gyfer y cyhoedd yn ystod yr argyfwng covid-19”, James A. Morris, patholegydd ymgynghorol (wedi ymddeol), Canolfan Addysg, Ysbyty Brenhinol Lancaster; Ebrill 9fed, 2020; bmj.com
Crynodeb rhagorol nid yn unig o fethiant masgiau i atal COVID-19 ond hefyd y niwed ffisiolegol y maent yn ei achosi yw “Masgiau wyneb yn oes COVID-19: Rhagdybiaeth iechyd. ” Gellir gweld yr erthygl, a gyhoeddwyd ym mis Tachwedd 2020, ar wefan Llyfrgell Meddygaeth Genedlaethol yr UD a Sefydliad Cenedlaethol Iechyd. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Yn wir, canfu meta-ddadansoddiadau newydd o 65 astudiaeth ym mis Mawrth 2021 “effeithiau syfrdanol ac annymunol posibl” fel “mwgwd N95 a chodiad CO2 (82%), mwgwd N95 a gostyngiad O2 (72%), mwgwd N95 a chur pen (60 %), nam anadlol a chodiad tymheredd (88%), ond hefyd codiad tymheredd a lleithder (100%) o dan y masgiau. Gallai gwisgo masgiau estynedig gan y boblogaeth gyffredinol arwain at effeithiau a chanlyniadau perthnasol mewn sawl maes meddygol. ” Cyfeiriodd yr astudiaeth at “y dirywiad seicolegol a chorfforol yn ogystal â symptomau lluosog a ddisgrifiwyd oherwydd eu cyflwyniad cyson, rheolaidd ac unffurf o wahanol ddisgyblaethau fel Syndrom Blinder a Ysgogwyd gan Fasgiau (MIES)."[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
O ystyried y wyddoniaeth lethol uchod ac isod yn yr erthygl hon, nid yw'n syndod bod Dr. Jim Meehan wedi cyhoeddi golygydd yn nodi:
Ers dechrau'r pandemig, rwyf wedi darllen cannoedd o astudiaethau ar wyddoniaeth masgiau meddygol. Yn seiliedig ar adolygiad a dadansoddiad helaeth, nid oes unrhyw gwestiwn yn fy meddwl na ddylai pobl iach fod yn gwisgo masgiau llawfeddygol neu frethyn. Ni ddylem ychwaith fod yn argymell cuddio holl aelodau'r boblogaeth yn gyffredinol. Nid yw'r argymhelliad hwnnw'n cael ei ategu gan y lefel uchaf o dystiolaeth wyddonol. —Mawrth 10ain, 2021, csnnews.com
Darllen: Mae masgiau'n Niweidiol: 17 Ffordd y Gall Masgiau Achosi Niwed gan Dr. James Meehan, MD.
Ym mis Rhagfyr 2021, canfu sefydliad defnyddwyr o’r Almaen fod masgiau FFP2, yn debyg iawn i fasgiau N95 yn yr UD, yn niweidiol i blant ar ôl cynnal profion ar 15 o wahanol fodelau a gafodd eu labelu’n addas i blant, ac nad oedd y meini prawf anadlu ar gyfer oedolion hyd yn oed cwrdd.
… Roedd pob model mwgwd FFP2 a brofwyd yn anaddas i blant ac yn cynnig gormod o wrthwynebiad anadlu a dim digon o gysur anadlu. - “Viel Luft nach oben”, Rhagfyr 10fed, 2021, prawf.de; gw lifesitenews.com
O bwys arbennig, ym mis Ionawr 2022, cyhoeddodd Sefydliad Brownstone “Mwy na 150 o Astudiaethau Cymharol ac Erthyglau ar Aneffeithiolrwydd a Niwed Mwgwd.”[88]brownstoneinstitute.org Mae'r fideo canlynol, a gynhyrchwyd ym mis Tachwedd 2022, yn crynhoi aneffeithiolrwydd a niwed masgio:
Astudiaeth Japaneaidd a gyhoeddwyd ym mis Gorffennaf 2022 yn natur Canfuwyd bod sawl microb pathogenig wedi'u nodi a'u mesur ar fasgiau a wisgwyd yn ystod y pandemig gan godi pryderon am heintiau ffwngaidd a bacteriol oherwydd gwisgo masgiau.[89]Gorffennaf 18, 2022, Ah-Mee Park, et. al. natur.com
Yn olaf, gwyliwch wyneb syfrdanol Sefydliad Iechyd y Byd ar fasgiau heb unrhyw sail wyddonol.
PAM MAE MASGAU SY'N CAEL EI HUN?
Gan fod gwyddoniaeth o'r ansawdd uchaf bron yn unfrydol yn methu â chefnogi effeithiolrwydd poblogaeth gyffredinol iach sy'n gwisgo masgiau wyneb, ac y gallent fod yn lledaenu'r firws yn gyflymach felly, pam mae llywodraethau'n ysu am orfodi'r deddfau hyn wrth fygwth dirwyon neu garchar i'r rheini ddim yn cydymffurfio? Daw un ateb gan Deborah Cohen o'r BBC a nododd fod y symudiad tuag at fasgiau ategol yn seiliedig ar pwysau gwleidyddol - nid gwyddoniaeth.
Dywedwyd wrthym gan amrywiol ffynonellau nad oedd pwyllgor WHO a oedd yn adolygu'r dystiolaeth wedi cefnogi masgiau ond fe wnaethant eu hargymell oherwydd lobïo gwleidyddol. Cyflwynwyd y pwynt hwn i WHO nad oedd yn gwadu. Dywedasom fod rhai pobl o'r farn na ddylem aros am RCTs cyn rhoi polisïau ar waith. - Swydd wlyb, Gorffennaf 12fed, 2020; cf. meehanmd.com; gw swprs.org; clywed adroddiad Cohen: 22:59 yn Yn dilyn y Wyddoniaeth?
Yn ei bapur “Masgiau wyneb, celwyddau, damn celwydd, a swyddogion iechyd cyhoeddus: 'Corff cynyddol o dystiolaeth'”, mae Dr. Rancourt yn annerch y wleidyddiaeth yn uniongyrchol:
Mae mantra newydd di-flewyn-ar-dafod ar wefusau pob swyddog iechyd cyhoeddus a gwleidydd yn yr ymgyrch fyd-eang i orfodi masgio cyffredinol ar y cyhoedd: “mae corff cynyddol o dystiolaeth”. Mae'r ymadrodd propagandistig hwn yn fector sydd wedi'i gynllunio i gyflawni pum prif nod:
- Rhowch yr argraff ffug bod cydbwysedd tystiolaeth bellach yn profi bod masgiau yn lleihau trosglwyddiad COVID-19
- Cymathu sylwebaeth yn ffug mewn lleoliadau gwyddonol â “thystiolaeth”
- Cuddiwch y ffaith bod gwerth degawd o dystiolaeth gradd polisi yn profi i'r gwrthwyneb: bod masgiau'n aneffeithiol â chlefydau anadlol firaol
- Cuddiwch y ffaith bod prawf arsylwadol uniongyrchol bellach nad yw masgiau brethyn yn atal exhalation cymylau gronynnau aerosol crog; uchod, islaw a thrwy'r masgiau
- Atal sylw oddi wrth y niwed a'r risgiau sylweddol hysbys oherwydd masgiau wyneb, a gymhwysir i boblogaethau cyfan, mae'r niwed a'r risgiau dywededig yn cynnwys bod mwgwd brethyn yn dod yn gyfrwng diwylliant ar gyfer amrywiaeth fawr o bathogenau bacteriol, ac yn gasglwr pathogenau firaol…
Yn fyr, dadleuaf: nid yw op-eds yn “dystiolaeth”, nid yw amherthnasedd yn helpu, ac nid yw mwy o ragfarn yn dileu rhagfarn. Mae eu mantra o “gorff cynyddol o dystiolaeth” yn wrthgyferbyniad hunan-wasanaethol sy'n rhwystro gwyddoniaeth dda ac yn bygwth diogelwch y cyhoedd. Rwy’n profi nad oes tystiolaeth gradd polisi i gefnogi masgio gorfodol ar y boblogaeth yn gyffredinol, a bod holl dystiolaeth gradd polisi’r degawd diweddaraf yn pwyntio i’r gwrthwyneb: NID yn argymell cuddio’r boblogaeth yn gyffredinol. Felly, mae'r gwleidyddion a'r awdurdodau iechyd yn gweithredu heb gyfreithlondeb ac yn ddi-hid. — Awst 2020, ymchwilgate.net
Felly, ai theatr yn unig yw'r cyfan? Mae awduron y New England Journal of Medicine daeth yr astudiaeth i ben:
… Mae masgiau'n cyflawni rolau symbolaidd. Mae masgiau nid yn unig yn offer, maent hefyd yn talismans a allai helpu i gynyddu ymdeimlad canfyddedig gweithwyr gofal iechyd o ddiogelwch, lles ac ymddiriedaeth yn eu hysbytai. Er efallai na fydd ymatebion o'r fath yn gwbl resymegol, rydym i gyd yn destun ofn a phryder, yn enwedig ar adegau o argyfwng. Gellid dadlau bod ofn a phryder yn cael eu gwrthweithio’n well â data ac addysg na gyda mwgwd ychydig yn fuddiol… Efallai mai cyfraniad mwyaf protocolau masg estynedig yw lleihau trosglwyddiad pryder, yn ychwanegol at ba bynnag rôl y gallant ei chwarae wrth leihau trosglwyddiad Covid- 19. —Mai 21, 2020; nejm.org
Wrth gwrs, gwahardd pobl rhag Offeren, bygwth pobl iach â dirwyon, gorfodi masgiau anghyfforddus sy'n gwneud anadlu, siarad a chlywed yn anoddach, gellir dadlau cynnydd pryder. Mewn gwirionedd, mae masgiau wyneb yn hysbysfwrdd dilys o ofn.
Efallai adroddiad Mehefin 2020 Sefydliad Iechyd y Byd[90]Mehefin 5ed, 2020; pwy.int yn rhoi darlun ychydig yn gliriach inni o'r “buddion” o wisgo masgiau nad oes ganddynt lawer i'w wneud ag iechyd personol mewn gwirionedd:
- Llai o stigmateiddio potensial unigolion sy'n gwisgo masgiau i atal heintio eraill neu bobl sy'n gofalu am gleifion COVID-19 mewn lleoliadau anghlinigol;
- Gwneud i bobl deimlo y gallant chwarae rôl wrth gyfrannu at atal y firws rhag lledaenu;
- Atgoffa pobl i gydymffurfio â mesurau eraill.
Hynny yw, mae'n gyfle i signalau rhinwedd a chwarae gêm seicolegol - yn wir, theatr. Ond nid yw'r WHO yn stopio yno. Maen nhw hefyd yn dyfynnu…
- Buddion cymdeithasol ac economaidd posibl:
Gall annog y cyhoedd i greu eu masgiau ffabrig eu hunain hyrwyddo menter unigol ac integreiddio cymunedol ... Gall cynhyrchu masgiau anfeddygol gynnig ffynhonnell incwm i'r rheini sy'n gallu cynhyrchu masgiau yn eu cymunedau. Gall masgiau ffabrig hefyd fod yn fath o fynegiant diwylliannol, gan annog y cyhoedd i dderbyn mesurau amddiffyn yn gyffredinol. —Mehefin 5ed, 2020; pwy.int
Ydy, er bod llywodraethau'n parhau i ddileu'r sector busnesau bach trwy gloi digynsail, gall o leiaf “Jimmy the Mask Maker” ffynnu.
Mae hyn yn hollol ryfedd a gwrthgyferbyniol. Ni ddylid bygwth pobl â 180 diwrnod yn y carchar am ddewis peidio â rhoi arwydd rhinwedd ac amddiffyn eu hiechyd mewn gwirionedd yn seiliedig ar wyddoniaeth sain.
Y PUSHBACK
Os dyna chi, nid ydych chi ar eich pen eich hun. Mae Meddygon Rheng Flaen America (AFLD), grŵp o feddygon sy’n tyfu “amrywiol, sydd â chredyd da iawn” wedi nodweddu gwisgo masg fel “hollol amherthnasol i rwystro’r… firws.”[91]Hydref 29fed, 2020, lifesitenews.com Maen nhw wedi mynd â'u neges i risiau'r Tŷ Gwyn gyda Fideo sydd wedi mynd yn firaol - ac, wrth gwrs, sydd wedi cael eu sensro’n brydlon. Eu neges yw gwrthsefyll “yr ymgyrch ddadffurfiad enfawr ynglŷn â’r pandemig.”[92]americasfrontlinedoctors.com
Ac yna mae yna Datganiad Great Barrington, a arweiniwyd gan feddygon o Harvard, Stanford a Phrifysgol Rhydychen. Maent yn rhybuddio bod polisïau pandemig cyfredol sy’n targedu’r iach yn cael “effeithiau niweidiol ar iechyd corfforol a meddyliol” ac yn argymell gadael i’r iach “fyw eu bywydau fel arfer i adeiladu imiwnedd trwy haint naturiol,” wrth wella mesurau diogelwch ar gyfer yr henoed ac eraill sydd â mwy o berygl o gael marwolaeth o COVID-19.[93]Hydref 8fed, 2020, Washingtontimes.com Mae'r Datganiad wedi'i lofnodi nawr gan dros 41,000 o wyddonwyr a meddygon o bob cwr o'r byd. Wrth gwrs, mae'r ddau ohonyn nhw'n ymosod arnyn nhw hefyd llywodraethau a beirniaid cadair freichiau am yr hyn sy'n gyfystyr â synnwyr cyffredin a gwyddoniaeth gadarn, o gofio bod y CDC yn nodi cyfradd adfer o 99.5% i bawb o dan 69 oed.[94]Medi 10ain, 2020; cdc.gov Fel y dywedodd meme sy'n cylchredeg ar y rhyngrwyd, “Bellach mae'n 'theori cynllwyn' i gredu'r system imiwnedd 
yn gallu gwneud y gwaith y cafodd ei gynllunio i'w wneud. "
Yn eu llythyr at WHO, Cymdeithas Rhyddid Sifil Ontario rhybuddio bod gwledydd fel Canada yn llithro'n gyflym i dotalitariaeth trwy'r mesurau eithafol sy'n curo'r cyhoedd i mewn i gyflwyno a dinistrio economïau lleol.
Y ffordd i arafu hynny a'i atal yw i bobl ei wrthwynebu a'i raddfa yn ôl. Cyn gynted ag y cytunwch â gorchymyn afresymol, gorchymyn afresymol nad yw'n seiliedig ar wyddoniaeth, yna nid ydych yn gwneud dim i ddod â chymdeithas yn ôl tuag at y gymdeithas rydd a democrataidd y dylem ei chael. Rydych chi'n caniatáu i'r orymdaith araf hon tuag at dotalitariaeth. —Letter at Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, Mehefin 21ain, 2020; ocla.ca
Felly, sefydliadau fel yr Unol Daleithiau di-elw Sefwch dros Ryddid Iechyd yn annog dinasyddion i ymarfer anufudd-dod sifil heddychlon i amddiffyn eu “hiechyd” a’u “rhyddid.”
YR AILOSOD FAWR
Byddai’n anghywir peidio â dod â’r erthygl hon o gwmpas i’r “llun mawr.” Yn amlwg, wrth i’r cyfryngau cymdeithasol sensro’r ffeithiau, wrth i’r cyfryngau prif ffrwd reoli’r naratif, wrth i gwmnïau fferyllol biliwn doler baratoi ar gyfer brechlynnau gorfodol, wrth i’r sector economaidd gael ei ddinistrio… mae mwy yma nag sy’n cwrdd â’r llygad.
Ym mis Chwefror a mis Mawrth dywedwyd wrthym am beidio â gwisgo masgiau. Beth newidiodd? Ni newidiodd y wyddoniaeth. Gwnaeth y wleidyddiaeth. Mae hyn yn ymwneud â chydymffurfiaeth. Nid yw'n ymwneud â gwyddoniaeth ... —Dr. James Meehan, Awst 18fed, 2020; cynhadledd i'r wasg, activistpost.com
Ni allai fod unrhyw brawf gwell o hyn na fy nhalaith fy hun yn Saskatchewan, Canada. Ers dechrau'r nofel coronavirus, dim ond 25 o bobl sydd wedi marw o'r ysgrifen hon, a dim ond un yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf - prin yn bandemig. Oherwydd ein bod yn dechrau tymor oerach, mae pobl yn aros y tu fewn ac yn cael llai o Fitamin D wrth i'r profion gynyddu; nid yw'n syndod felly mae achosion bellach yn codi. Ond nid yw marwolaethau gormodol. [95]Nodyn: Ym mis Rhagfyr 2020, cododd y doll marwolaeth i uwch na 90 - gyda dim ond naw o'r rheini yn ystadegol yn uniongyrchol o COVID-19 [nododd StatsCan fod 10% o farwolaethau COVID-19 yn y wlad yn dod o'r firws yn unig]; roedd gan y gweddill gymariaethau ond profwyd yn bositif adeg marwolaeth. Ac eto, yfory, mae'r dalaith ar fin gwneud masgiau gorfodol dan gosb. Mae fel pe na bai'r wyddoniaeth yn bwysig mwyach; mae arweinwyr bellach yn hyrwyddo arfer y mae gwyddoniaeth yn dangos yn glir ei fod yn gwneud mwy o ddrwg nag o les.
Mae'r cyhoedd yn wir yn cael ei orfodi i ymostwng tra yn rhyfedd, gydag un llais cyffredin sydyn, mae arweinwyr byd-eang bellach yn dweud wrthym why: mae i “ailosod” yr holl system fyd-eang yn llwyr - y "Ailosod Gwych ” maen nhw'n ei alw. Fel yr eglurais yn yr erthygl honno a Pandemig Rheolaeth, y nod yn y pen draw yw Comiwnyddiaeth fyd-eang. I fynd i mewn i'r Ailosod hwn, mae cydymffurfiad nid yn unig gan unigolion ond cenhedloedd cyfan yn orfodol a bydd yn debygol o gynnwys a brechuI ID Digidol, a ildio eiddo preifat er mwyn “ailosod” dyled fyd-eang balŵn. Mae popeth rydw i newydd ei nodi yn uniongyrchol o wefannau'r Cenhedloedd Unedig a'u cysylltiedig. Yng ngoleuni hynny, dim ond ar hyn o bryd y gellir deall y diystyrwch blaenllaw ar gyfer gwyddoniaeth fel “propaganda”, fel yr eglura Dr. Mark Crispin Miller, Ph.D yn “Masking Ourselves to Death.”[96]Medi 5ed, 2020, markcrispinmiller.com; darllen papur ymchwil yma
Ond peidiwch â phoeni. Yr Ailosodiad Mawr yw er budd pawb. Yn union fel masgiau gorfodol.
DARLLEN CYSYLLTIEDIG
Ni fydd Gwyddoniaeth yn ein Achub
Ar sut y gall Lladron neu Olew Samariad Trugarog ymladd firysau: Y Dewiniaeth Go Iawn
Eich cefnogaeth a'ch gweddïau yw pam
rydych chi'n darllen hwn heddiw.
Bendithia chi a diolch.
I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.
Arllwyswch lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:
Troednodiadau
| ↑1 | Hydref 27ain, 2020; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Gweriniaeth Trinidad a Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | gwemd.com, Ionawr 26fed, 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | y-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | Tachwedd 5th, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | Rhagfyr 15fed, 2020; newyddion ctv.ca |
| ↑14 | Mae'r dystiolaeth, yn ôl gwyddonwyr, yn parhau i gynyddu bod COVID-19 o bosibl wedi'i drin mewn labordy cyn iddo gael ei ryddhau i'r boblogaeth yn ddamweiniol neu'n fwriadol. Er bod rhai gwyddonwyr yn y DU yn honni bod COVID-19 yn dod o darddiad naturiol yn unig, (natur.com) mae papur o Brifysgol Technoleg De Tsieina yn honni 'mae'n debyg bod y coronafirws llofrudd wedi tarddu o labordy yn Wuhan.' (Chwefror 16eg, 2020; dailymail.co.uk) Yn gynnar ym mis Chwefror 2020, rhoddodd Dr. Francis Boyle, a ddrafftiodd “Deddf Arfau Biolegol” yr Unol Daleithiau, ddatganiad manwl yn cyfaddef bod Coronafirws Wuhan 2019 yn Arf Rhyfela Biolegol sarhaus a bod Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) eisoes yn gwybod amdano . (cf. zerohedge.com) Dywedodd dadansoddwr rhyfela biolegol Israel lawer yr un peth. (Ionawr 26ain, 2020; Washingtontimes.com) Mae Dr. Peter Chumakov o Sefydliad Bioleg Foleciwlaidd Engelhardt ac Academi Gwyddorau Rwsia yn honni “er nad oedd nod gwyddonwyr Wuhan wrth greu’r coronafirws yn faleisus - yn lle hynny, roeddent yn ceisio astudio pathogenedd y firws… Fe wnaethant yn hollol. pethau gwallgof… Er enghraifft, mewnosodiadau yn y genom, a roddodd y gallu i'r firws heintio celloedd dynol. ”(zerohedge.com) Mae'r Athro Luc Montagnier, enillydd Gwobr Nobel 2008 am Feddygaeth a'r dyn a ddarganfuodd y firws HIV ym 1983, yn honni bod SARS-CoV-2 yn firws wedi'i drin a ryddhawyd yn ddamweiniol o labordy yn Wuhan, China (cf. mercola.com) A. rhaglen ddogfen newydd, gan ddyfynnu sawl gwyddonydd, pwyntio tuag at COVID-19 fel firws peirianyddol. (mercola.com) Mae tîm o wyddonwyr o Awstralia wedi cynhyrchu tystiolaeth newydd bod y nofel coronavirus yn dangos arwyddion “o ymyrraeth ddynol.” (lifesitenews.com; Washingtontimes.com) Dywedodd cyn-bennaeth asiantaeth wybodaeth Prydain M16, Syr Richard Dearlove, ei fod yn credu bod y firws COVID-19 wedi ei greu mewn labordy a'i ledaenu'n ddamweiniol. (jpost.com) Mae cyd-astudiaeth rhwng Prydain a Norwy yn honni bod y coronafirws Wuhan (COVID-19) yn “chimera” a adeiladwyd mewn labordy Tsieineaidd. (newyddion Taiwan.com) Yr Athro Giuseppe Tritto, arbenigwr rhyngwladol adnabyddus mewn biotechnoleg a nanotechnoleg ac yn llywydd y Academi Gwyddorau a Thechnolegau Biofeddygol y Byd Dywed (WABT) “Fe’i peiriannwyd yn enetig yn labordy P4 (cyfyngiant uchel) Sefydliad Virology Wuhan mewn rhaglen a oruchwyliwyd gan y fyddin Tsieineaidd.” (lifesitnews.com) Nododd y firolegydd Tsieineaidd uchel ei barch, Dr Li-Meng Yan, a ffodd o Hong Kong ar ôl datgelu gwybodaeth Bejing am y coronafirws ymhell cyn i adroddiadau ohono ddod i'r amlwg, “mae'r farchnad gig yn Wuhan yn sgrin fwg ac nid yw'r firws hwn o natur ... Mae'n dod o’r labordy yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk) A Dr. Cei StevenCyhoeddodd MD, PhD., Bapur ym mis Ionawr 2021: “Daw dadansoddiad Bayesaidd i’r casgliad y tu hwnt i amheuaeth resymol nad yw SARS-CoV-2 yn filheintiad naturiol ond yn hytrach ei fod yn deillio o labordy”, cf. prnewswire.com ac zenodo.org ar gyfer y papur |
| ↑15 | “Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up”, Tachwedd 5ed, 2020; mercola.com |
| ↑16 | “Datguddiadau Cymunedol a Chyswllt Agos Yn Gysylltiedig â COVID-19 Ymhlith Oedolion Symptomig ≥18 Mlynedd mewn 11 Cyfleusterau Gofal Iechyd Cleifion Allanol”, Unol Daleithiau, Gorffennaf 2020; cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. “Masgiau wyneb i atal trosglwyddiad ffliw: adolygiad systematig”, Epidemiol Heintus, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Defnyddio masgiau ac anadlyddion i atal trosglwyddo ffliw: adolygiad systematig o'r dystiolaeth wyddonol" Firysau Respi Eraill, 2012,6: 257 – 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | “Anadlyddion N95 yn erbyn Masgiau Meddygol ar gyfer Atal Ffliw Ymhlith Personél Gofal Iechyd”, Medi 3ydd, 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | Chwefror 12eg, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | Gorffennaf 23ain, 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; Ebrill 6ed, 2020 |
| ↑27 | “Ymyriadau corfforol i dorri ar draws neu leihau lledaeniad firysau anadlol. Rhan 1 - Masgiau wyneb, amddiffyn llygaid a phellter person: adolygiad systematig a meta-ddadansoddiad ”; Ebrill 7fed, 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | Mai 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | “Gorchuddion Wyneb, Gwasgariad Aerosol a Lliniaru Risg Trosglwyddo Feirws”, Prifysgol Cornell, Mai 19eg, 2020; arxiv.org |
| ↑30 | “Mesur cost isel effeithiolrwydd mwgwd wyneb ar gyfer hidlo defnynnau a ddiarddelir yn ystod lleferydd”, Medi 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | “Delweddu effeithiolrwydd masgiau wyneb wrth rwystro jetiau anadlol”, Mehefin 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | newyddion ctv.ca |
| ↑33 | “Gallu deunyddiau masg wyneb ffabrig i hidlo gronynnau uwch-fân ar gyflymder peswch”, Medi 22ain, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | “Effeithiolrwydd Masgiau Wyneb wrth Atal Trosglwyddo SARS-CoV-2 yn yr Awyr”, Hydref 21ain, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | “Oes defnynnau lleferydd bach yn yr awyr a’u pwysigrwydd posibl wrth drosglwyddo SARS-CoV-2”, Mehefin 2il, 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | “Treial rheoledig ar hap (RCT) o 246 o gyfranogwyr [123 (50%) symptomatig)] a ddyrannwyd i naill ai gwisgo neu beidio â gwisgo masg wyneb llawfeddygol, gan asesu trosglwyddiad firysau gan gynnwys coronafirws. Dangosodd canlyniadau’r astudiaeth hon, ymhlith unigolion symptomatig (y rhai â thwymyn, peswch, dolur gwddf, trwyn yn rhedeg ac ati…) nad oedd gwahaniaeth rhwng gwisgo a pheidio â gwisgo masg wyneb ar gyfer defnynnau coronafirws trosglwyddo gronynnau o> 5 µm. Ymhlith unigolion asymptomatig, ni chanfuwyd unrhyw ddefnynnau nac aerosolau coronafirws gan unrhyw gyfranogwr gyda'r mwgwd neu hebddo, sy'n awgrymu nad yw unigolion asymptomatig yn trosglwyddo nac yn heintio pobl eraill. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Mae firws anadlol yn shedding mewn anadl anadlu allan ac effeithiolrwydd masgiau wyneb.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Rhestr cyf])
Cefnogwyd hyn ymhellach gan astudiaeth ar heintusrwydd lle roedd 445 o unigolion asymptomatig yn agored i gludwr SARS-CoV-2 asymptomatig (wedi bod yn bositif ar gyfer SARS-CoV-2) gan ddefnyddio cyswllt agos (gofod cwarantîn a rennir) am ganolrif o 4 i 5 diwrnod. Canfu'r astudiaeth nad oedd yr un o'r 445 o unigolion wedi'u heintio â SARS-CoV-2 a gadarnhawyd gan polymeras trawsgrifio cefn amser real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Astudiaeth ar heintusrwydd cludwyr SARS-CoV-2 asymptomatig”. Respir Med. 2020; 169 [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [Google Scholar] [Rhestr cyf]). Sylwodd astudiaeth JAMA Network Open nad yw trosglwyddo asymptomatig yn brif ysgogydd haint mewn cartrefi. (Rhagfyr 14eg, 2020; jamanetwork.com) Ac ym mis Ebrill 2021, cyhoeddodd y CDC astudiaeth a ddaeth i’r casgliad: “Ni welsom unrhyw drosglwyddiad gan gleifion achos asymptomatig a’r AHA uchaf trwy amlygiad presymptomatig.” (“Dadansoddiad o Drosglwyddiad Asymptomatig a Phresymptomatig mewn Achos SARS-CoV-2, yr Almaen, 2020”, cdc.gov) Felly mae'n dilyn nad oes gan guddio'r pellter iach, cymdeithasol, a chloi poblogaethau iach cyfan yn hytrach na phrotocolau iechyd â ffocws a chwarantinio'r sâl, fawr o sail mewn gwyddoniaeth. (Rwy'n mynd i'r afael â'r protocolau eraill hyn yn fanwl yn y rhaglen ddogfen Yn dilyn y Wyddoniaeth?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | “Mwy o Fasgiau Tystiolaeth Peidiwch â Gweithio i Atal COVID-19”, Dr. Joseph Mercola, Medi 11eg, 2020; mercola.com |
| ↑40 | Mawrth 7ain, 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Astudiaeth Masg Bangladesh: Peidiwch â Chredu'r Hype |
| ↑44 | Tachwedd 15ain, 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi Chwefror 5, 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | Medi 2il, 2020, gwyddoniaeth.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | “Effeithiolrwydd Masgiau Llawfeddygol a Chotwm wrth Blocio SARS-CoV-2: Cymhariaeth Reoledig mewn 4 Claf”, Gorffennaf 7fed, 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | “Canllawiau ar ddefnyddio masgiau ar gyfer y cyhoedd”, Mehefin 5ed, 202o; pwy.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, “Masgiau wyneb i atal trosglwyddo ffliw: adolygiad systematig”, Epidemiol Heintus, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com am drafodaeth ar sawl astudiaeth ar guddio yn ystod llawdriniaeth |
| ↑56 | O'r Adran Meddygaeth Poblogaeth, Ysgol Feddygol Harvard a Sefydliad Gofal Iechyd Pererinion Harvard (MK), Brigham ac Ysbyty'r Merched (MK, CAM, JS, AS), Ysgol Feddygol Harvard (MK, CAM, ESS), a'r Uned Rheoli Heintiau ac Is-adran Clefydau Heintus, Ysbyty Cyffredinol Massachusetts (ESS) - i gyd yn Boston. |
| ↑57 | “Cymdeithas Mandadau Masg a Gyhoeddwyd gan y Wladwriaeth a chaniatáu Bwyta Bwyty Ar Safle gyda Chyfraddau Twf Achos a Thwf Marwolaeth COVID-19 ar lefel Sirol - Unol Daleithiau, Mawrth 1 - Rhagfyr 31, 2020”, Mawrth 12fed, 2021; cdc.gov |
| ↑58 | Awst 1af, 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | Gorffennaf 26eg, 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | Awst 3ydd, 2020; y-sun.com |
| ↑61 | Ebrill 1af, 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Mwy o Newyddion Drwg i'r Cwlt Mwgwd |
| ↑63 | “Mwy o Newyddion Drwg i’r Cwlt Mwgwd” gan Scott Morefield, Mehefin 16, 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | “Cur pen sy'n Gysylltiedig ag Offer Amddiffynnol Personol - Astudiaeth Drawsdoriadol Ymhlith Gweithwyr Gofal Iechyd Rheng Flaen Yn ystod COVID-19”, Jonathan JY Ong et al .; cyhoeddwyd yn Cur pen: The Journal of Head and Face Pain, Mawrth 30eg, 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | newyddion ctv.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, “Treial ar hap o glwstwr o fasgiau brethyn o’i gymharu â masgiau meddygol mewn gweithwyr gofal iechyd”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | Tachwedd 5th, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | Ibid.,. globalnews.ca |
| ↑73 | Roedd C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | “Canfod microblastigau mewn meinwe ysgyfaint dynol gan ddefnyddio sbectrosgopeg μFTIR”, sciencedirect.com |
| ↑76 | “Masgiau Cotwm ac Wyneb Llawfeddygol mewn Lleoliadau Cymunedol: Halogiad Bacteriol a Hylendid Masg Wyneb”, Medi 3ydd, 2021; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | “Mae plant Corona yn astudio“ Co-Ki ”: Canlyniadau cyntaf cofrestrfa ledled yr Almaen ar orchudd ceg a thrwyn (mwgwd) mewn plant”, Ionawr 5ed, 2021; ymchwilsquare.com |
| ↑79 | Ionawr 28ain, 2021; newyddionpunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | Medi 26ain, 2020; youtube.com; gw sott.net |
| ↑82 | Gorffennaf 17eg, 2020; Newyddion NBC, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | Mawrth 8ain, 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | Gorffennaf 18, 2022, Ah-Mee Park, et. al. natur.com |
| ↑90 | Mehefin 5ed, 2020; pwy.int |
| ↑91 | Hydref 29fed, 2020, lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | Hydref 8fed, 2020, Washingtontimes.com |
| ↑94 | Medi 10ain, 2020; cdc.gov |
| ↑95 | Nodyn: Ym mis Rhagfyr 2020, cododd y doll marwolaeth i uwch na 90 - gyda dim ond naw o'r rheini yn ystadegol yn uniongyrchol o COVID-19 [nododd StatsCan fod 10% o farwolaethau COVID-19 yn y wlad yn dod o'r firws yn unig]; roedd gan y gweddill gymariaethau ond profwyd yn bositif adeg marwolaeth. |
| ↑96 | Medi 5ed, 2020, markcrispinmiller.com; darllen papur ymchwil yma |