Virginia Gov.Ralph Northam, (AP Photo / Steve Helber)
DER er en kollektiv gisp, der stiger fra Amerika, og med rette. Politikere er begyndt at bevæge sig i flere stater for at ophæve restriktioner for abort, som derefter tillader proceduren indtil fødselsøjeblikket. Men mere end det. I dag forsvarede guvernøren i Virginia et forslag til lovforslag, der skulle lade mødre og deres abortudbyder afgøre, om en baby, hvis mor er i arbejde, eller en baby, der er født i live gennem en abort, kan stadig dræbes.
Dette er en debat om legalisering af barnemord.
I en generation, hvor forældre eller børn kan gå tilbage til arbejde eller skole med 3D-ultralydsfarve i hånden af det nyeste medlem i familien, der stadig er i livmoderen ... hvor videnskab og medicin har fundet måder at redde for tidlige babyer så tidligt som fem måneder ... hvor forskning har vist, at smertetærsklen for babyer i livmoderen på grund af deres tynde hud er meget højere end et født barn, og at sensorisk funktion kan begynde så tidligt som 11 ugers svangerskab ... [1]jfr Den hårde sandhed - del V det er ubevidst, at vores samfund stadig brænder ufødte babyer med saltvand ihjel eller bogstaveligt talt trækker dem fra hinanden stykke for stykke. Dette er præcist nok proceduren blev godkendt i Virginia og New York i aften, og allerede lovlig i Canada (fordi der ikke er nogen love, der regulerer abort her!) ved aborter på sigt. Slagtere. Vi er en generation af slagtere, der konkurrerer, hvis ikke overgår stammenationernes brutalitet.
Selvfølgelig ser vi det ikke sådan, fordi vi diskuterer det i jakkesæt og høje hæle. Vi ser det ikke sådan, for vi ser det ikke. Det hele gøres pænt i en abortklinik nede på gaden. Måske er det den eneste sølvforing i alt dette: guvernører Andrew Cuomo (NY) og Ralph Northam (VA) hjælper folk med at visualisere hvem præcis vi er så villige til at dræbe. Et foster? Svært at forholde sig til - men en baby ved at blive født? Det kan vi visualisere. Hvis ikke, vil denne tidligere abortlæge hjælpe:
Til forsvar for den foreslåede ophævelseslov for babyer i tredje trimester sagde regering Northam:
... det gøres i tilfælde, hvor der kan være alvorlige deformiteter. Der kan være et foster, der ikke er levedygtigt ... Ingen kvinder søger abort i tredje trimester undtagen i tilfælde af tragiske eller vanskelige omstændigheder. —Washington Times, Januar 30th, 2019
Dette ved vi at være falsk, ligesom aborter er ikke udført i "sjældne tilfælde", når "moderens liv er i fare", som politikerne engang fortalte os, at de ville være. Og i dag kan "vanskelige omstændigheder" simpelthen være følelsesmæssig turbulens. Når de nuværende begrænsninger er ophævet, forekommer aborter af levedygtige, sunde og uønskede sene babyer fordi det sker allerede i USA og i Canada. I en udveksling med den jomfruelige delegat, der foreslog dette lovforslag, bliver hun faktisk spurgt om moderens mentale sundhed, ikke babyens helbred. Se hendes fantastiske svar:
Guvernørens svar:
Dette er grunden til, at beslutninger som dette skal træffes af udbydere, læger og de involverede mødre og fædre ... Vi ønsker, at regeringen ikke skal være involveret i denne type beslutninger. —Washington Times, Januar 30th, 2019
Dette er selvfølgelig rent vrøvl. For i forhold til liv og død er regeringen det altid involveret. Hvis min kone og jeg beslutter sammen med vores læge, at en støjende, krigsførende, arbejdsløs nabo, der spiller sin musik for højt og kører på vores græsplæne, skal afbrydes - det kan vi ikke gøre. Regeringen ville gribe ind om et sekund. Dette passive-aggressive argument er en rød sild. En blodig rød sild. For ikke alene retfærdiggør guvernøren i Virginia ødelæggelsen af sene børn, men endda opsigelsen af babyer, hvis mødre er i arbejde, og derefter hvem der er Født.
Spædbarnet ville blive leveret. Barnet ville holdes behageligt. Spædbarnet ville blive genoplivet, hvis det var det, moren og familien ønskede, og derefter ville der blive en diskussion mellem lægerne og moderen.—Washington Times, Januar 30th, 2019
At kalde babyen et ”spædbarn” på dette tidspunkt snarere end et foster er et skridt fremad, selvom det er et hjemsøgt barn. Det er svært at sige, om det var Tinker Bell eller et terningkast, der besluttede at:
Jeg ville bare ønske, at disse arkitekter af dødskulturen ville være mere ærlige - ligesom feministen Camille Paglia:
Jeg har altid ærligt indrømmet, at abort er mord, udryddelse af de magtesløse af de magtfulde. Liberale er for det meste krympet fra at stå over for de etiske konsekvenser af deres omfavnelse af abort, hvilket resulterer i tilintetgørelse af konkrete individer og ikke kun klumper af ufølsomt væv. Staten har efter min opfattelse ingen myndighed til at gribe ind i de biologiske processer i enhver kvindes krop, som naturen har implanteret der før fødslen og dermed inden kvindens indtræden i samfund og statsborgerskab. - Camille Paglia, show10. september 2008
Med andre ord er fru Paglia utvivlsomt tilhænger af barnemord. Det er også disse politikere, der nu bevæger sig hurtigt til 
afbryde enhver lov, der forhindrer en kvinde i at udøve sine “rettigheder” - i eller uden for livmoderen. Hvem, spørger jeg, er næste? Uønskede småbørn?
Da World Trade Center blev farvet lyserød for at fejre New Yorks friske angreb på de ufødte, kom Jeremias ord til at tænke på:
Judas konger har fyldt dette sted med uskyldiges blod. De har bygget højhøjder for Ba'al til at nedbrænde deres sønner i ild som holocausts for Ba'al: sådan noget jeg hverken befalede eller talte om, og det kom aldrig ind i mit sind. (Jer 19: 4-5)
Det ser ud til, at selv menneskeheden har fundet en måde at forbløffe Skaberen med ting, der aldrig engang kom i hans sind ...
RELATERET LÆSNING
Hjælp Mark og Lea i denne fuldtids tjeneste
når de indsamler penge til dets behov.
Velsigne dig og tak!
Mark & Lea Mallett
Fodnoter
| ↑1 | jfr Den hårde sandhed - del V |
|---|