Medjugorje: “Bare fakta, frue”

Apparition Hill ved daggry, Medjugorje, Bosnien-Hercegovina

MENS kun den offentlige åbenbaring af Jesus Kristus kræver samtykke fra troen, kirken lærer, at det ville være uklogt at ignorere Guds profetiske stemme eller "foragte profeti", som St. Paul siger. Når alt kommer til alt er autentiske "ord" fra Herren fra Herren:

Man kan derfor simpelthen spørge, hvorfor Gud giver dem kontinuerligt [i første omgang, hvis] de næppe har brug for at blive fulgt af kirken. - Hans Urs von Balthasar, Mistica oggettiva, ikke. 35

Selv kontroversiel teolog, Karl Rahner, spurgte også ...

... om noget, som Gud afslører, kan være uvigtigt. - Karl Rahner, Visioner og profetier, s. 25

Vatikanet har insisteret på at forblive åben for den påståede åbenbaring, i det omfang det fortsætter med at skelne ægtheden af ​​fænomenerne der. (Hvis det er godt nok for Rom, er det godt nok for mig.) 

Som en tidligere tv-reporter vedrører fakta omkring Medjugorje mig. Jeg ved, de vedrører mange mennesker. Jeg har taget den samme holdning til Medjugorje som den velsignede Johannes Paul II (som biskopper har vidnet om, som har diskuteret med ham). Denne position er at fejre de vidunderlige frugter, der strømmer fra dette sted, nemlig Konvertering og en intens nadverlivet. Dette er ikke en ooey-gooey-warm-fuzzy opinion, men en hård kendsgerning baseret på vidnesbyrd fra tusinder af katolske præster og utallige lægfolk.

Der er skrevet masser på begge sider af fænomenet. Men jeg vil blot fremhæve her de vigtigste fakta omkring disse påståede fremtrædelser. På denne måde håber jeg at gøre det nemmere for nogle af mine læsere at bekymre sig, da jeg naturligvis også har taget et mere positivt syn på fænomenerne. Jeg vil igen understrege, at jeg ikke træffer nogen endelig dom over åbenbarhedens ægthed, men respekterer den igangværende undersøgelse af kirken og vil fuldt ud overholde det kommende resultat, som nu skal være en dom over Vatikanet eller dem, som den hellige far kan udpege i fremtiden (se denne seneste bekræftet rapport). 

FAKTA

• Autoriteten over åbenbarhedernes ægthed er ikke længere i hænderne på den lokale biskop i Medjugorje. I et sjældent skridt tog Kongregationen for troslæren undersøgelsen ud af biskop Zanics hænder og placerede den i hænderne på en uafhængig kommission. Nu (fra den 8. april 2008) har Helligstolen selv taget fuld autoritet over de påståede fænomener. Der har IKKE været en endelig udtalelse fra Vatikanet om Medjugorje (selvom de kunne have udtalt det falsk flere gange nu), bortset fra dem jeg nævner nedenfor: ”Vi gentager det absolutte behov for at fortsætte med at uddybe refleksionen såvel som bønnen over for ethvert påstået overnaturligt fænomen, indtil der er en endelig udtalelse.” (Joaquin Navarro-Valls, leder af Vatikanets pressekontor, Katolske verdensnyheder19. juni 1996)
  

• I et brev fra Kongregationen for troslæren fra daværende sekretær ærkebiskop Tarcisio Bertone (26. maj 1998) beskrev han biskop Zanics negative beslutning som ”udtrykket for den personlige overbevisning af biskoppen af ​​Mostar, som han har ret til at udtrykke som almindelig af stedet, men som er og forbliver hans personlige mening."

• Kardinal Schönborn, ærkebiskop i Wien, og hovedforfatter af Katekisme af den katolske kirke skrev, “Den overnaturlige karakter er ikke etableret; sådan var de ord, der blev brugt af den tidligere konference for biskopper i Jugoslavien i Zadar i 1991 ... Det er ikke blevet sagt, at den overnaturlige karakter er væsentlig etableret. Desuden er det ikke blevet nægtet eller diskonteret, at fænomenerne kan være af en overnaturlig karakter. Der er ingen tvivl om, at Kirkens magisterium ikke afgiver en bestemt erklæring, mens de ekstraordinære fænomener foregår i form af åbenbaringer eller andre midler."Med hensyn til frugterne af Medjugorje sagde denne fremtrædende lærde,"Disse frugter er håndgribelige og tydelige. Og i vores bispedømme og mange andre steder observerer jeg nåde af omvendelse, nåde til et liv med overnaturlig tro, kald, helbredelse, genopdagelse af sakramenterne, bekendelse. Dette er alle ting, der ikke vildleder. Dette er grunden til, at jeg kun kan sige, at det er disse frugter, der gør det muligt for mig som biskop at afsige en moralsk dom. Og hvis vi som Jesus sagde, vi skal dømme træet efter dets frugter, er jeg forpligtet til at sige, at træet er godt."(Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella Maris, # 343, s. 19, 20)

• Om, hvorvidt pilgrimsrejser kan finde sted der, skrev ærkebiskop Bertone (nu kardinal Bertone) yderligere, ”med hensyn til pilgrimsrejser til Medjugorje, som gennemføres privat, påpeger denne menighed, at de er tilladt på betingelse af, at de ikke betragtes som en godkendelse af begivenheder, der stadig finder sted, og som stadig kræver en undersøgelse af kirken."
  

Hengivenhed fra Medjugorje er tilladt. Det er ikke forbudt og behøver ikke ske i det skjulte ... I dag kan bispedømmer og andre institutioner organisere officielle pilgrimsrejser. Det er ikke længere et problem ... Dekretet fra den tidligere bispekonference om det, der tidligere var Jugoslavien, som før Balkan-krigen frarådede pilgrimsrejser i Medjugorje arrangeret af biskopper, er ikke længere relevant. —Aleitia7. december 2017

• I 1996 sagde den daværende talsmand for Holy See, Dr. Navarro Valls, “Du kan ikke sige, at folk ikke kan gå der, før det er bevist falsk. Dette er ikke blevet sagt, så alle kan gå, hvis de vil. Når katolske trofaste går hvor som helst, har de ret til åndelig pleje, så kirken forbyder ikke præster at ledsage organiserede ture til Medjugorje i Bosnien-Hercegovina"(Katolsk nyhedstjeneste21. august 1996).

• Den 12. januar 1999 instruerede ærkebiskop Bertone lederne af saligprisningsfællesskabet om at hjælpe med at tjene kirkens behov i Medjugorje. Ved denne lejlighed sagde han ”For øjeblikket bør man betragte Medjugorje som et fristed, et marianhelligdom, på samme måde som Czestochwa ” (som videreformidlet af Sr. Emmanuel fra Beatitudes Community).

• Med hensyn til længden af ​​apparitions (tredive år og løber nu) sagde biskop Gilbert Aubry fra St. Denis, Reunion Island, ”Så hun taler for meget, denne "Jomfru af Balkan"? Det er den sardoniske opfattelse fra nogle uforskammet skeptikere. Har de øjne, men ser ikke, og ører, men hører ikke? Det er klart, at stemmen i Medjugorjes budskaber er en moderlig og stærk kvinde, der ikke forkæler sine børn, men lærer dem, formaner og skubber dem til at påtage sig et større ansvar for vores planets fremtid: 'En stor del af, hvad der vil ske, afhænger af dine bønner ... Vi skal lade Gud al den tid, han vil, tage til omdannelse af al tid og plads foran den hellige ansigt til den, der er, var og vil komme igen. ” (Henimod “Medjugorje: 90'erne - Hjertets triumf” af Sr. Emmanuel)

• Og som en note af interesse ... i et håndskrevet brev til Denis Nolan skrev velsignet mor Teresa fra Calcutta, “Vi beder alle en hilsen Maria inden den hellige messe til Vor Frue af Medjugorje.”(8. april 1992)
  

• På spørgsmål om Medjugorje er et satanisk bedrag som påstået af en biskop emeritus svarede kardinal Ersilio Tonini: "Jeg kan ikke tro dette. Under alle omstændigheder, hvis han virkelig har sagt dette, tror jeg, at det er en overdrevet sætning, helt uden for emnet. Kun vantro tror ikke på Vor Frue og på Medjugorje. For resten tvinger ingen os til at tro, men lad os i det mindste respektere det ... Jeg tror, ​​det er et velsignet sted og en Guds nåde; der går til Medjugorje vender tilbage forvandlet, ændret, han reflekterer sig selv i den nådekilde, som er Kristus. ” —Interview med Bruno Volpe, 8. marts, 2009, www.pontifex.roma.it

• Den 6. oktober 2013 erklærede den apostoliske nuncio på vegne af Kongregationen for troslæren (CDF), at CDF på dette tidspunkt “er i færd med at undersøge visse doktrinære og disciplinære aspekter af fænomenet Medjugorje ”Og bekræfter således, at erklæringen fra 1991 forbliver i kraft:“ at gejstlige og de troende ikke har tilladelse til at deltage i møder, konferencer eller offentlige fester, hvor troværdigheden af ​​sådanne 'optrædener' ville tages for givet. ” (Katolske Nyhedsagentur6. oktober 2013)

PAV JOHN PAUL II

Biskop Stanley Ott af Baton Rouge, LA, der siden er gået til Gud, spurgte Johannes Paul II:

“Hellige far, hvad synes du om Medjugorje?” Den hellige fader fortsatte med at spise sin suppe og svarede: ”Medjugorje? Medjugorje? Medjugorje? Kun gode ting sker på Medjugorje. Folk beder der. Folk går til tilståelse. Folk tilbeder eukaristien, og folk vender sig til Gud. Og kun gode ting ser ud til at ske på Medjugorje. ” —www.spiritdaily.com24. oktober 2006

I nærværelse af det regionale biskopekonference i Det Indiske Ocean under deres ad limina møde med den hellige far, besvarede pave Johannes Paul deres spørgsmål vedrørende Medjugorjes budskab: 

Som Urs von Balthasar udtrykte det, er Mary moderen, der advarer sine børn. Mange mennesker har et problem med Medjugorje, med det faktum, at optræden varer for længe. De forstår ikke. Men meddelelsen gives i en bestemt sammenhæng, den svarer til landets situation. Budskabet insisterer på fred, på forholdet mellem katolikker, ortodokse og muslimer. Der finder du nøglen til forståelsen af, hvad der sker i verden og dens fremtid.  —Revideret Medjugorje: 90'erne, Hjertets triumf; Sr. Emmanuel; s. 196

Og til ærkebiskop Felipe Benites fra Asuncion, Paraguay, angående hans direkte spørgsmål om, hvorvidt vidner til Medjugorje skulle få lov til at tale i kirker eller ej, sagde JP II,

Godkend alt, hvad der vedrører Medjugorje. – Ibid.

Mest markant sagde den afdøde pave til biskop Pavel Hnilica i et interview til det tyske katolske månedblad PUR:

Se, Medjugorje er en fortsættelse, en forlængelse af Fatima. Vor Frue optræder primært i kommunistiske lande på grund af problemer, der stammer fra Rusland. ^[3]http://wap.medjugorje.ws/en/articles/medjugorje-pope-john-paul-ii-interview-bishop-hnilica/

VISIONERNE

Vatikanet, efter at have taget myndighed over indsejlingen, har ikke bedt visionærerne om at stoppe deres aktiviteter. Således er visionærerne det ikke i ulydighed (deres nuværende biskop vil have manifestationerne og beskederne stoppet med det samme.) Faktisk har Vatikanet haft masser af muligheder for at lukke Medjugorje baseret på tidligere negative afgørelser, men har i stedet forvist disse afgørelser til 'mening' eller simpelthen opløst kommissionerne og slog nye. Så i virkeligheden har Vatikanet været den største talsmand for at lade fænomenerne Medjugorje fortsætte. Som allerede vist har menigheden anmodet om, at pilgrimsrejser til Medjugorje imødekommes korrekt med hjælp fra lokale kirkemyndigheder. Det ser ud til, at biskoppen af ​​Mostar er i modstrid med Vatikanets nuværende ønsker.

To videnskabelige undersøgelser er blevet udført på visionærerne under deres optræden (Professor Joyeux i 1985; og Fr. Andreas Resch med Læger Giorgio Gagliardi, Marco Margnelli, Marianna Bolko , Gabriella Raffaelli i 1998). Begge undersøgelser fandt ud af, at visionærerne ikke manipuleres eller “sættes i gang” under deres hidtil uforklarlige tilstand af ekstase, hvor de ikke føler smerte og ikke engang kan bevæges eller løftes under en åbenbaring. Endnu vigtigere er, at visionærerne har vist sig at være helt normale, mentalt sunde individer uden patologier. Som en visionær udtrykte det under mit besøg der: ”Jeg fabrikerer ikke disse ting; mit liv afhænger af det. ”

Steve Shawl har besvaret andre spørgsmål vedrørende visionærerne, herunder deres livsstil, på sin hjemmeside www.medjugorje.org

SKISM?

Flere modstandere antyder, at en skisma i kirken vil komme fra Medjugorje. De antager, at en negativ afgørelse fra Vatikanet på grund af den store følge af disse indtryk overalt i verden vil få Medjugorje-tilhængere til at gøre oprør og splittes fra kirken.

Jeg finder denne påstand utrolig og grænser op til hysteri. Faktisk er det i strid med frugten af ​​Medjugorje, som er en uddybende kærlighed, respekt og troskab til Kirkens magisterium. Man kan sige, at Medjugorjes kendetegn er inkarnation af Marias hjerte i pilgrimme det vil sige et hjerte af lydighed -fiat. (Dette er en generel erklæring og taler ikke for enhver pilgrim; uden tvivl har Medjugorje også sine fanatikere.) Jeg hævder, at det er netop denne trofasthed over for kirken, der holder Medjugorje afbalanceret, og det er marianens åndelighed autentisk som det fremgår af frugt og i sidste ende vil spille en rolle i beslutningerne om begivenhedernes ægthed.

For det første vil jeg adlyde hvad Vatikanet til sidst beslutter. Min tro er ikke hængslet på dette websted eller nogen andre, der er godkendt eller ej. Men Skriften siger, at profeti ikke skal foragtes, for den er beregnet til opbygning af kroppen. Faktisk kan de, der afviser profeti, inklusive godkendte åbenbaringer, gå glip af et vigtigt ord, som Gud giver sit folk på et bestemt tidspunkt i historien for at belyse den vej, der allerede er åbenbaret gennem åbenbaringen af ​​Jesus Kristus.

Ja, Herren Gud gør intet uden at afsløre sin plan for sine tjenere, profeterne. (Amos 3: 7) 

Før store begivenheder fandt sted gennem hele Guds folks historie, sendte han altid profeter for at forberede dem. Vi skal da ikke være opmærksomme på falske profeter, men også på at halshugge de autentiske! 

DET ER BARE SAKRAMENTERNE

Nogle kritikere af Medjugorje hævder, at de ekstraordinære frugter der kun er resultatet af sacraments effektivitet. Alligevel er denne erklæring ikke logisk. For det første, hvorfor ser vi så ikke en kontinuerlig opsvulmning af denne slags frugter (dramatiske omvendelser, kald, helbredelser, mirakler osv.) I vores egne sogne, hvor sakramenterne dagligt tilbydes nogle steder? For det andet undlader det at betragte langt størstedelen af ​​vidnesbyrd, der indikerer moderens tilstedeværelse, hendes stemme eller andre nåde, som derefter føre sjæle til sakramenterne. For det tredje, hvorfor gælder dette argument ikke i andre berømte helligdomme, såsom Fatima og Lourdes? Trofaste, der er gået til disse pilgrimsrejser, har også oplevet ekstraordinære nåde, der ligner Medjugorje, der er ud over de sakramente, der også tilbydes der.

Beviset peger mod en særlig nåde til stede i disse Marian-centre, herunder Medjugorje. Man kan sige, at disse helligdomme har en særlig karisme:

Der er nadver, nøjagtige gaver til de forskellige sakramenter. Der er desuden specielle nåde, også kaldet karismer efter det græske udtryk, der bruges af St. Paul og betyder "gunst", "gratis gave", "gavn" ... karismer er orienteret mod at helliggøre nåde og er beregnet til Kirkens fælles bedste. De står til tjeneste for velgørenhed, som bygger Kirken op. —Katekisme af den katolske kirke, 2003; jf. 799-800

Igen, medmindre man ignorerer Kristi ord, bliver det vanskeligt ikke at være åben over for fænomenet. Måske kan spørgsmålet stilles til kritikere, der har til hensigt at skære "træet" ned: hvilke frugter venter du nøjagtigt på, hvis ikke disse?

Jeg observerer nåde af omvendelse, nåde af et liv i overnaturlig tro, af kald, af helbredelser, af en genopdagelse af sakramenterne, af bekendelse. Dette er alle ting, der ikke vildleder. Dette er grunden til, at jeg kun kan sige, at det er disse frugter, der gør det muligt for mig som biskop at afsige en moralsk dom. Og hvis vi som Jesus sagde, vi skal dømme træet efter dets frugter, er jeg forpligtet til at sige, at træet er godt." —Kardinal Schönborn, Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella Maris, # 343, s. 19, 20

RUINI-KOMMISSIONEN

Kommissionen bemærkede en meget klar forskel mellem fænomenets begyndelse og dets efterfølgende udvikling og besluttede derfor at udstede to forskellige stemmer om de to forskellige faser: de første syv formodede [åbenbaringer] mellem 24. juni og 3. juli 1981 og alle det skete senere. Medlemmer og eksperter kom ud med 13 stemmer til fordel at anerkende den overnaturlige natur af de første visioner. —16. Maj 2017; lastampa.it

For første gang i 36 år siden åbenbaringen begyndte, synes en kommission "officielt" at have accepteret den overnaturlige oprindelse af det, der begyndte i 1981: At Guds Moder faktisk dukkede op i Medjugorje. Desuden ser Kommissionen ud til at have bekræftet resultaterne af de visionære psykologiske undersøgelser og opretholdt seernes integritet, som længe er blevet angrebet, undertiden hensynsløs, af deres modstandere. 

Komiteen hævder, at de seks unge seere var psykisk normale og blev overrasket af indsejlingen, og at intet af det, de havde set, var påvirket af hverken franciskanerne i sognet eller andre emner. De viste modstand i at fortælle, hvad der skete til trods for at politiet [arresterede] dem og døde [trusler mod] dem. Kommissionen afviste også hypotesen om en dæmonisk oprindelse af apparitions. — Ibid.

KONKLUSION

En personlig spekulation: når vi nærmer os det tidspunkt, hvor de såkaldte "hemmeligheder" i Medjugorje afsløres af visionærerne, tror jeg - hvis det, der ser ud, er autentisk - vil vi se en enorm bølge af anti-Medjugorje-propaganda i et forsøg på at miskreditere hemmelighederne og det centrale budskab. På den anden side, hvis åbenbaringerne er falske og djævelens værker, vil dens tilhængere til sidst reducere sig til en "lille" fanatisk gruppe, der vil støtte optrædenen for enhver pris.

Alligevel er den faktiske situation det modsatte. Medjugorje fortsætter med at sprede sit budskab og nåde over hele verden og skaber ikke kun helbredelser og omvendelser, men også en ny generation af åndelige, ortodokse og magtfulde præster. Faktisk er de mest trofaste, ydmyge og effektive præster, jeg kender, "Medjugorjes sønner", der er blevet omvendt eller kaldet til præstedømmet, mens de besøger der. Der kommer utallige flere sjæle fra dette sted og vender tilbage til deres hjem med ministerier, kald og kaldelser, der tjener og opbygger kirken - ikke ødelægger den. Hvis dette er et djævelens værk, skal vi måske bede Gud om at lade ham gøre det hver sogn. Efter tredive år med disse ensartede frugter, ^[4]En bog, der er værd at læse, er "Medjugorje, hjertets triumf!" af Sr. Emmanuel. Det er en samling vidnesbyrd fra folk, der har besøgt apparitionssiden. Det læser som Apostlenes gerninger om steroider. man kan ikke lade være med at stille Kristi spørgsmål igen:

Hvert rige, der er opdelt mod sig selv, vil blive ødelagt, og ingen by eller hus, der er delt mod sig selv, vil stå. Og hvis Satan driver Satan ud, er han splittet imod sig selv; hvordan vil hans rige da stå? (Matt 12:25)

Endelig - hvorfor? Hvorfor tale om Medjugorje her? Mary er min mor. Og jeg vil aldrig glemme den måde, hun elskede mig på, da jeg var der (se, Et mirakel af barmhjertighed).

For hvis denne bestræbelse eller denne aktivitet er af menneskelig oprindelse, vil den ødelægge sig selv. Men hvis det kommer fra Gud, vil du ikke være i stand til at ødelægge dem; du kan endda finde dig selv i at kæmpe mod Gud. (ApG 5: 38-39)

 For en mere detaljeret historie af begivenheder, se Medjugorje undskyldning. 

YDERLIGERE LÆSNING:

• Seneste artikel i Katolsk herald: ”Indtil Vatikanet hersker, må du ikke afskedige Medjugorje” 

• For mange apparitions? Hvorfor så længe? 

• De sidste åbenbaringer på jorden

• Mine personlige oplevelser: Den Medjugorje 

• En personlig helbredelse: Et mirakel af barmhjertighed