IT var et stille ord, mere som et indtryk her til morgen: Der kommer et øjeblik, hvor præster vil håndhæve dogmer om "klimaændringer".
Så det var mærkeligt ved et uheld at falde over en artikel senere, en skrevet for otte år siden, med undertitlen: "Global opvarmning skal erstatte evangeliet i kirken." Jeg nævnte faktisk i min sidste webcast hvordan der er et "falskt evangelium", der dukker op, som har sat "redelse af planeten" foran frelsende sjæle...
Krigen er kommet hjem
Dette rammer hjem, især for min familie, da klimaændringer ikke længere blot er en ideologisk fare. En industriel vindmøllepark, foreslået at gå op bag vores lille gård, har bragt denne pseudo-videnskabelige krig til vores dørtrin. Jeg er blevet tvunget til at lede mit samfund mod den miljøødelæggelse, dette ville efterlade i kølvandet.[1]jfr windconcerns.com I min forskning, ikke kun har dette understreget svigagtige krav af frygtforkæmpere for global opvarmning, men også den fuldstændig vanvittige miljøpolitik, der påtvinges befolkningen.
Start med målet om helt fjerne fossile brændstoffer inden 2050, eller før. Energinet over hele verden er allerede belastet, da lande eliminerer kul- eller atomkraftværker. Forestil dig, hvad der ville ske, hvis alle
begyndt at køre elbiler, der skal genoplades dagligt, og opvarme deres hjem med el alene. Elnettene ville kollapse fuldstændigt, hvilket ville få katastrofale konsekvenser. Og alligevel vil nye køretøjer, der kræver fossile brændstoffer, begynde at blive forbudt i Canada i 2026,[2]jfr surex.com og gaskomfurer og ovne er blevet forbudt i nybyggeri i staten New York.[3]jfr cnn.com
Så er der spørgsmålet om, hvordan man bringer omkostningseffektiv energi til fattige lande, når sol og vind koster en formue at fremstille, udnytter stadig mere sjældne mineraler og har kort levetid. Fossile brændstoffer, og stadig nyere teknologi for at brænde dem rent, forbliv en billig energikilde. Men ligesom COVID-19-fortællingen, der også var bygget på fejlbehæftede computermodeller, svigagtige påstande og tilbagestående videnskab,[4]jfr Efter videnskaben? Frygtmager driver bogstaveligt talt verden hovedkulds ind i en eksistentiel menneskeskabt krise.[5]jfr Varm luft bag vinden Energipriserne over hele kloden er allerede skyhøje,[6]f.eks. Storbritannien, Tyskland, Alberta især hvor "grøn" energi erstatter traditionelle kilder. Som premierministeren i Alberta, Canada sagde for nylig.
Det er, hvad der sker, når ideologi driver elnettet. — jf. Premier Danielle Smith, Hvad sker der, når ideologi kører, driver elnettet
Medstifteren af Greenpeace, som forlod organisationen, efter at den blev radikaliseret, advarede:
Alarmismen driver os gennem skræmmetaktik for at vedtage energipolitikker, der kommer til at skabe en enorm mængde energifattigdom blandt de fattige. Det er ikke godt for mennesker, og det er ikke godt for miljøet... I en varmere verden kan vi producere mere mad.— Dr. Patrick Moore, Ph.D., Fox Business News med Stewart Varney2011. januar; Forbes.com
Kommunisme - med en grøn hat
Så det er dybt bekymrende at høre lederen af den romersk-katolske kirke blive en af de førende stemmer i verden for en stadig mere destruktiv dagsorden. Som jeg advarede for otte år siden Klimaændringer og den store vildfarelse, grundlæggerne af nutidens "globale opvarmning" var intet mindre end den tidligere sovjetiske leder Mikhail Gorbatjov og den canadiske miljøforkæmper Maurice Strong (billedet nedenfor), både åbne og vokale kommunister, der siden er gået bort. Gorbatjov forudsagde:
Truslen om miljøkrise vil være den internationale katastrofenøgle til at låse op for den nye verdensorden. — fra 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', af Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetær og økonomisk gennemgang, 1996, s. 5
Stærkt pressede på for radikale principper, der insinuerede i de fine detaljer i Agenda 21, som blev underskrevet af 178 medlemsnationer. Dagsordenen fremmede afskaffelsen af "national suverænitet" og opløsningen af ejendomsrettigheder.
Dagsorden 21: ”Jord ... kan ikke behandles som et almindeligt aktiv, kontrolleret af enkeltpersoner og underlagt markedets pres og ineffektivitet. Privat jordbesiddelse er også et hovedinstrument til akkumulering og koncentration af formue og bidrager derfor til social uretfærdighed; hvis det ikke er markeret, kan det blive en stor hindring i planlægningen og gennemførelsen af udviklingsordninger. ” — "Alabama forbyder UN Agenda 21 Suverænitetsovergivelse", 7. juni 2012; investorer.com
Og hvis du har fulgt propagandaen fra World Economic Forum og dets "Stor nulstilling ”, vil du genkende Strongs indflydelse fra hans overbevisning om, at "den velhavende middelklasses nuværende livsstil og forbrugsmønstre... involverer et højt kødindtag, forbrug af store mængder frosne og 'convenience' fødevarer, ejerskab af motorkøretøjer, talrige elektriske apparater, klimaanlæg i hjemmet og på arbejdspladsen ... dyre forstæders boliger ... er ikke bæredygtige."[7]green-agenda.com/agenda21 , Jf. stk. newamerican.com
Dette er kommunisme med grøn hat. Så det er ingen overraskelse, at et medlem af FN's mellemstatslige panel om klimaændringer udtalte, at global opvarmning ikke handler om at redde planeten, men et program til at afvikle det kapitalistiske system:
…man må sige klart, at vi omfordeler de facto verdens rigdom ved klimapolitik. Det er klart, at ejerne af kul og olie ikke vil være begejstrede for dette. Man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. Dette har næsten intet at gøre med miljøpolitik længere... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. november 2011
Han er i hvert fald ærlig, ligesom Canadas tidligere miljøminister var det:
Ligegyldigt om videnskaben om global opvarmning er falsk ... klimaforandringer [giver] den største mulighed for at skabe retfærdighed og lighed i verden. — Tidligere canadiske miljøminister Christine Stewart; citeret af Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Finansielle Post26. december 1998; fra Calgary Herald, 14. december 1998
Retfærdighed og lighed - marxismens blege ansigt. Men det er også temaer, der finder en vis krydsning i Kirkens lære. Og deri ligger problemet - og bedraget.
Kirke på en afgrund
Kommunisme, eller rettere, samfund-isme er en sociopolitisk forfalskning af den tidlige kirke. Overvej dette:
Alle, der troede, var sammen og havde alle ting til fælles; de solgte deres ejendom og ejendele og delte dem efter alle efter behov. (Apostelgerninger 2: 44-45)
Er det ikke netop, hvad socialistiske/kommunistiske ideologer foreslår i dag gennem større beskatning og omfordeling? Forskellen er denne: hvad den tidlige kirke opnåede var baseret på frihed og velgørenhed-ikke styrke og kontrol. Det er den djævelske forskel.
I et budskab til Verdensbededag for Skabelsens omsorg i september 2023 vil pave Frans i en forberedt tale sige, at vi "skal lytte til videnskaben og indføre en hurtig og retfærdig overgang for at afslutte æraen med fossilt brændsel. Ifølge de tilsagn, der er indgået i Paris-aftalen om at begrænse den globale opvarmning, er det absurd at tillade fortsat udforskning og udvidelse af fossile brændstoffers infrastrukturer."[8]jfr presse.vatikan.va
Problemet er, at den "videnskab", som paven lytter til, er bearbejdet bedrageri. Det viser en nylig undersøgelse fra The Heartland Institute 96 % af de klimadata, der bruges til at retfærdiggøre dette klimafremstød, er mangelfulde (igen, det var det mangelfuld computermodellering som også drev COVID-19 pandemisk hysteri). Klimatolog Dr. Judith Curry er enig i, at fortællingen om den globale opvarmning er drevet af fejlbehæftede computermodeller og at det egentlige mål burde være
minimerer luft- og vandforurening, ikke kuldioxid. Tom Harris, administrerende direktør for International Climate Science Coalition, var en klimaalarmist, som har nu vendte sin position tilbage på grund af fejlbehæftede "modeller, der ikke virker," og kalder nu hele fortællingen for en hoax. En undersøgelse indrømmer faktisk, at 12 store universitets- og regeringsmodeller der er blevet brugt til at forudsige klimaopvarmning, er defekte. Husk "klimaport” da videnskabsmænd blev fanget i bevidst at ændre statistik og ignorere satellitdata, der ikke viste nogen opvarmning? Nobelpristager, Dr. John Clauser, advarede for nylig:
Den populære fortælling om klimaændringer afspejler en farlig korruption af videnskaben, der truer verdens økonomi og milliarder af menneskers velfærd. Vildledt klimavidenskab er blevet metastaseret til massiv chokjournalistisk pseudovidenskab... Der er dog et meget reelt problem med at levere en anstændig levestandard til verdens store befolkning og en tilhørende energikrise. Det sidste bliver unødigt forværret af det, der efter min mening er forkert klimavidenskab. —5. Maj 2023; C02 koalition
For det andet er "overgangen", den hellige Fader refererer til ikke retfærdigt, men gør gennem en "carbon credits"-ordning (dvs. svindel) virksomheder og enkeltpersoner som Al Gore rigere, mens resten af os betaler mere for næsten alt (se link., link., link. og link.). Ydermere begynder kulstofafgifter på boligopvarmning og brændstof til biler samt de stigende omkostninger til elektricitet til at betale for vedvarende energi for alvor at straffe middelklassen og de fattige. Så da paven sagde...
Kære venner, tiden løber ud! ... En prisfastsættelsespolitik for kulstof er vigtig, hvis menneskeheden ønsker at bruge skabelsesressourcerne klogt… virkningerne på klimaet vil være katastrofale, hvis vi overskrider 1.5 ºC-tærsklen, der er skitseret i Parisaftalens mål… træffe passende foranstaltninger for at undgå at begå en alvorlig uretfærdighed over for de fattige og fremtidige generationer. —POPE FRANCIS, 14. juni 2019; Brietbart.com
... netop det, han promoverer, er nu blevet selve redskabet til en "alvorlig uretfærdighed over for de fattige og fremtidige generationer." Men hvis du forstår det marxistiske grundlag for klimaændringsbevægelsen, er disse virkninger ikke overraskende.
Endelig er Paris-klimaaftalen, som paven fremmer, baseret på et fuldstændigt falsk koncept om, at kuldioxid (CO2) er et forurenende stof.
Den forurening, der dræber, er ikke kun kuldioxidforurening; ulighed forurener også vores planet dødeligt. —PAVE FRANCIS, 24. september 2022, Assisi, Italien; lifesitenews.com
CO2 er den primære kulstofkilde til liv på Jorden, afgørende for plantelivet. Undersøgelser viser, at det øger vitamin- og mineralproduktionen i planter såvel som deres medicinske egenskaber. Jo mere kuldioxid, jo grønnere planeten er, jo mere mad er der.
Vægten på en falsk klimakrise er ved at blive en tragedie for den moderne civilisation, som afhænger af pålidelig, økonomisk og miljømæssigt levedygtig energi. Vindmøllerne, solpanelerne og backup-batterierne har ingen af disse kvaliteter. Denne løgn er skubbet frem af en magtfuld lobby, som Bjørn Lomborg har kaldt et klimaindustrielt kompleks, bestående af nogle videnskabsmænd, de fleste medier, industrifolk og lovgivere. Det har på en eller anden måde formået at overbevise mange om, at CO2 i atmosfæren, en gas, der er nødvendig for liv på jorden, som vi udånder med hvert åndedrag, er en miljøgift. Flere videnskabelige teorier og målinger viser, at der ikke er nogen klimakrise. Beregninger af strålingspåvirkning fra både skeptikere og troende viser, at strålingspåvirkningen af kuldioxid er omkring 0.3 % af den indfaldende stråling, langt mindre end andre effekter på klimaet. I løbet af den menneskelige civilisations periode har temperaturen svinget mellem ganske få varme og kolde perioder, hvor mange af de varme perioder er varmere end i dag. I geologiske tider har det og kuldioxidniveauet været overalt uden nogen sammenhæng mellem dem. —Journal of Sustainable Development, Februar 2015
I sidste ende - og her får "bæredygtig udvikling" en mørk fremdrift - Rom er tilsyneladende på linje med en helt igennem menneskefjendtlig dagsorden, der nu er åben:
Når vi søgte efter en ny fjende til at forene os, kom vi med ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville passe regningen. Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indblanding, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, de kan overvindes. Den virkelige fjende er menneskeheden selv. - Roms klub, Den første globale revolution, s. 75, 1993; Alexander King og Bertrand Schneider
Den mest effektive personlige klimaforandringsstrategi er at begrænse antallet af børn, man har. Den mest effektive nationale og globale strategi for klimaændringer begrænser befolkningens størrelse. —A Population-Based Climate Strategy, 7. maj 2007, Optimum Population Trust
Bæredygtig udvikling siger grundlæggende, at der er for mange mennesker på planeten, at vi skal reducere befolkningen. —Joan Veon, FN-ekspert, FN's verdensmøde om bæredygtig udvikling i 1992
Hvis du en dag hører en prædiken, der fremmer klimaændringer - og fordømmer dig, hvis du ikke gør præcis, hvad regeringen siger - husk at Kristus blev arresteret i en grøn have...
Beslægtet læsning
Global opvarmnings marxistiske rødder: Klimaændringer og den store vildfarelse
Esajas 'profeti om global kommunisme
Jeg er taknemmelig for din støtte:
med Nihil Obstat
At rejse med Mark ind Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.
Nu på Telegram. Klik:
Følg Mark og de daglige “tidernes tegn” på MeWe:
Følg Marks skrifter her:
Lyt på følgende:
Fodnoter
| ↑1 | jfr windconcerns.com |
|---|---|
| ↑2 | jfr surex.com |
| ↑3 | jfr cnn.com |
| ↑4 | jfr Efter videnskaben? |
| ↑5 | jfr Varm luft bag vinden |
| ↑6 | f.eks. Storbritannien, Tyskland, Alberta |
| ↑7 | green-agenda.com/agenda21 , Jf. stk. newamerican.com |
| ↑8 | jfr presse.vatikan.va |