Klimaforvirring

 

DET Katekismen siger, at ”Kristus gav Kirkens hyrder den ufejlbarlige karisma hvad angår tro og moral. ” ^[1]jf. CCC, n. 890 Men når det kommer til spørgsmål om videnskab, politik, økonomi osv., Går kirken generelt til side og begrænser sig til at være en vejledende stemme med hensyn til etik og moral, som vedrører personens udvikling og værdighed og forvaltning af jorden.   

... Kirken har ingen særlig ekspertise inden for videnskab ... Kirken har ikke noget mandat fra Herren til at udtale sig om videnskabelige spørgsmål. Vi tror på videnskabens autonomi. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17. juli 2015; relgionnews.com; Bemærk: Pell afventer en appelhøring i skrivende stund med henblik på en overbevisning, der i stigende grad ser ud til at være en mulig abort af retfærdighed.

Og alligevel er Vatikanet i stigende grad blevet åbenlyst om spørgsmålet om menneskeskabt "global opvarmning" - som om det nu er en videnskabelig kendsgerning og afgjort spørgsmål ("global opvarmning" er et udtryk, som næsten ingen andre end Vatikanet bruger længere; " klimaforandringer ”blev det nye møntord efter bedragerisk videnskab og manipulation med statistikker, der placerede prognoser for“ global opvarmning ”i alvorlig tvivl.) Faktisk kommer undersøgelser fortsat frem, hvorved begrebet menneskeskabt global opvarmning og dens ledsagende computermodeller bliver tvivlet. Tag for eksempel en nylig peer-reviewed undersøgelse, der viste, at klimamodeller har overdrevet global opvarmning med så meget som 45%. ^[2]jfr Lewis og Curry

Så hvorfor har paven så stærkt stået bag "global opvarmning" alarmisme? Netop i dag blev den hellige far en sand talsmand for De Forenede Nationer, der ikke kun gentog deres stadig mere tvivlsomme advarsler, men endda fremmede deres kulstofafgiftsinitiativ: 

Kære venner, tiden løber ud! … En prisfastsættelsespolitik for kulstof er afgørende, hvis menneskeheden ønsker at bruge skabelsesressourcerne klogt… virkningerne på klimaet vil være katastrofale, hvis vi overskrider 1.5 ° C-tærsklen, der er skitseret i Parisaftalens mål. —POPE FRANCIS, 14. juni 2019; Brietbart.com

Han fortsætter med at sige:

I lyset af en klimatilfælde skal vi træffe passende foranstaltninger for at undgå at begå en alvorlig uretfærdighed over for de fattige og fremtidige generationer. — Ibid. 

Det pavelige akademi for videnskaber, og dermed Francis, baserer deres konklusioner fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), som ikke er et videnskabeligt organ. Marcelo Sanchez Sorondo, biskopskansler for det pavelige akademi sagde:

Der er nu en voksende enighed om, at menneskelige aktiviteter har en synlig effekt på jordens klima (IPCC, 1996). En enorm indsats er gået i den videnskabelige forskning, der danner grundlaget for denne dom. -CF. Catholic.org

Det er bekymrende, da IPCC er blevet miskrediteret ved flere lejligheder. Dr. Frederick Seitz, en verdensberømt fysiker og tidligere præsident for US National Academy of Sciences, kritiserede IPCC-rapporten fra 1996, der brugte selektive data og doktrerede grafer: ”Jeg har aldrig været vidne til en mere foruroligende korruption af peer review-processen end begivenheder det førte til denne IPCC-rapport, ”beklagede han.^[3]jfr Forbes.com I 2007 måtte IPCC korrigere en rapport, der overdrev smeltet tempoet i Himalaya-gletscherne, og som fejlagtigt hævdede, at de alle kunne forsvinde inden 2035.^[4]jfr Reuters.comIPCC blev for nylig fanget igen ved at overdrive data om global opvarmning i en rapport, der skyndte sig igennem for at påvirke Parisaftalen. Denne rapport fuskede data for at antyde nej 'pause'i den globale opvarmning er sket siden årtusindskiftet.^[5]jfr nypost.com; og 22. januar 2017, investorer.com; fra undersøgelse: nature.com

 

SMERTSLIGE IRONIER

Ironien i alt dette er dybt foruroligende. For det første en kulstofafgift faktisk straffer de fattige, hæmmer unge, der kæmper med minimumslønjob og gør ondt i pendlere i landdistrikter, truckere og taxachauffører, mens de ikke gør noget for klimaet. Her, i min provins Saskatchewan, Canada, blev der indført en kulstofafgift for to måneder siden. Benzin steg 20 cent mere pr. Liter næste morgen og tilføjede for mange os hundreder dollars pr. måned i øgede omkostninger, mens man absolut ikke gør noget for den tilsyneladende klimapokalypse. Faktisk resulterede kulstofafgifter og efterfølgende brændstofstigninger i de “gule vest” optøjer, der brød ud i Frankrig i år. ^[6]jfr cnbc.com

Som medstifter af miljøkoncernen Greenpeace gengælder klimaændringshype:

Vi har ikke noget videnskabeligt bevis for, at vi er årsagen til den globale opvarmning, der har fundet sted i de sidste 200 år ... Alarmismen driver os gennem skræmmende taktikker til at vedtage energipolitikker, der vil skabe en enorm mængde energifattigdom blandt fattige folk. Det er ikke godt for mennesker, og det er ikke godt for miljøet ... I en varmere verden kan vi producere mere mad. - Dr. Patrick Moore, Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

Det er en kendsgerning. Mere CO2 betyder mere varme, betyder mere befordrende vækstbetingelser. De mest destabiliserende og bekymrende tider for menneskeheden set ud fra et klimasynspunkt har fundet sted, når jorden er gået ned i afkølingsperioder kendt som små "istider". Den svenske klimaekspert, Dr. Fred Goldberg, bemærker ikke kun, hvordan jorden har været meget varmere, længe før mennesket producerede kulstofemissioner, men hævder, at vi kunne komme ind i en anden istid "når som helst":

Hvis vi går ned til de sidste 4000 til 3500 år i bronzealderen, var det i det mindste tre grader varmere end i dag på den nordlige halvkugle ... vi havde en ny top i høj temperatur i 2002 efter et solaktivitetsmaksimum, nu temperaturen går ned igen. Så vi er på vej ind i en køleperiode. —22. April 2010; en.people.cn

Men måske det sværeste aspekt af Vatikanets utvetydige støtte til "klimaforandring" er, at det fremstår bemærkelsesværdigt naivt af De Forenede Nationers klare og erklærede dagsorden: at bruge "global opvarmning" til at omfordele velstand og ikke ændre klimaet.. Som embedsmand i det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) indrømmede han ganske oprigtigt:

... man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. I stedet handler klimaforandringspolitikken om, hvordan vi omfordeles de facto verdens rigdom ... - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com19. november 2011

Dette er Kommunisme i en laboratoriedragt. FN's chefembedsmand for klimaforandringer, Christine Figueres, sagde:

Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv til opgave inden for en defineret tidsperiode at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år - siden den industrielle revolution. —30. November 2015; unric.org

Ikke desto mindre er Vatikanets holdning, at ...

... en række videnskabelige undersøgelser viser, at den mest globale opvarmning i de seneste årtier skyldes den store koncentration af drivhusgasser (kuldioxid, metan, nitrogenoxider og andre), der hovedsagelig frigives som et resultat af menneskelig aktivitet ... Den samme tankegang, der står i måde at tage radikale beslutninger på for at vende tendensen til global opvarmning står også i vejen for at nå målet om at eliminere fattigdom. —Laudato si ', n. 23, 175

 

DE VIRKELIGE KRISER

Der er så mange modsætninger i alt dette, at det er en smule forbløffende. Det lader man undre sig over, hvem der i alverden rådgiver pave Frans om dette emne, og er de selv vildledende - eller er det de vildlede den hellige far? Jeg mindes igen om Massimo Franco, en af ​​de førende "Vatikanister" og en korrespondent for det italienske dagblad Corriere della Sera, hvem udtalte:

Kardinal Gerhard Müller, den tidligere tros vogter, en tysk kardinal ... sagde i et nylig interview, at paven er omgivet af spioner, der ikke har tendens til at fortælle ham sandheden, men hvad paven ønsker at høre. —Inde i Vatikanet, Marts 2018, s. 15

Hvis paven er blevet ført til at tro, at planeten er ved at kraterere gennem menneskeskabte klimaændringer som et resultat af umoralsk praksis, er det ingen overraskelse, at han hæver sin stemme. Problemet er, at den "videnskab", der fremmer dette, er så udført med manipulation og svig, som jeg har påpeget i to artikler nu (se nedenfor), at kirken muligvis gør langt mere skade end godt på dette tidspunkt. Faktisk er det ikke global opvarmning men global forgiftning det er den mest alvorlige og øjeblikkelige krise, som menneskeheden står over for: forgiftning af havene, forgiftning af landbrugsmetoder og mad, forgiftning af så meget af det, vi rengør, bærer og spiser (se Den store forgiftning).

Har nogen faktisk gjort paven opmærksom på de kemiske eksperimenter, der finder sted i atmosfæren for at bekæmpe såkaldt global opvarmning? Så langt tilbage som i 1978 indrømmes det i en klart dokumenteret amerikansk kongresrapport, at flere nationale regeringer, agenturer og universiteter har været aktivt engageret i at forsøge at ændre klimaet, da begge a våben og midler til at ændre vejrmønstre. ^[7]jf. PDF af rapporten: geoengineeringwatch.org Et af midlerne til dette har været ved at sprøjte aerosoler i atmosfæren, ^[8]jfr "Kinas 'vejrmodifikation' fungerer som magi", theguardian.com hvad der er kendt som kemiske spor eller “kem-spor”. Disse skal adskilles fra de stier, der normalt udstødes fra jetmotorer. Snarere kan kemstier dvæle på himlen i timevis og blokere sollys, sprede eller generere skydække, ^[9]jf. Russernes klare himmel til V-dagen, se slate.com og værre, regner toksiner og tungmetaller ned på en intetanende publikum. Tungmetaller er naturligvis knyttet til et utal af sundhedskomplikationer og sygdomme, når de akkumuleres i kroppen. Offentlige bevidsthedskampagner over hele kloden begynder at bringe dette farlige menneskelige eksperiment frem i lyset. ^[10]f.eks. chemtrailsprojectuk.com , chemtrails911.com

I stedet for at forklare det, jeg allerede har skrevet, er der tre artikler, som jeg vil påpege for læseren, der ønsker at gå dybere ind i disse emner:

• At læse om den virkelige historie bag ”global opvarmning” og ideologi kører det, se Klimaændringer og den stærke vildfarelse. 

• Læs hvordan både forskere og profetier taler om global køling: Vores tukts vinter 

• Læs om den utrolige skade, mennesket er virkelig gør mod planeten og hinanden: Den store forgiftning

Det er uroligt at se Vatikanet kaste sin støtte bag en dagsorden, der i bedste fald er tvivlsom. Desto mere grund til, at vi burde bede meget hårdt for vores hyrder og især pave Frans - og følge hans råd om netop disse spørgsmål:

Der er visse miljøspørgsmål, hvor det ikke er let at opnå bred enighed. Her vil jeg endnu en gang sige, at kirken ikke antager at bilægge videnskabelige spørgsmål eller erstatte politik. Men jeg er bekymret for at tilskynde til en ærlig og åben debat, så særlige interesser eller ideologier ikke foregriber det fælles gode. —Laudato si ', ikke. 188

I den henseende skal denne artikel i dag fortsætte en ærlig og åben debat netop, så "interesser og ideologier", der strider mod evangeliet, ikke har forrang. Selvom jeg aldrig troede, at jeg ville være meget enig med Greenpeace, tror jeg, at Dr. Patrick Moore har afsløret den nuværende klimavidenskab for hvad det er: en ideologisk kampfront. 

Klimaændringer er blevet en stærk politisk styrke af mange grunde. For det første er det universelt; vi får at vide, at alt på jorden er truet. For det andet påberåber det sig de to mest magtfulde menneskelige motivatorer: frygt og skyld ... For det tredje er der en stærk konvergens af interesser blandt vigtige eliter, der støtter klimaets ”fortælling”. Miljøforkæmpere spreder frygt og rejser donationer; politikere ser ud til at redde Jorden fra undergang; medierne har en feltdag med sensation og konflikt; videnskabsinstitutioner skaffer milliarder i tilskud, skaber helt nye afdelinger og fremmer en nærende vanvid af skræmmende scenarier; virksomheder vil se grønne ud og få enorme offentlige tilskud til projekter, der ellers ville være økonomiske tabere, såsom vindmølleparker og solcellepaneler. For det fjerde ser venstrefløjen klimaændringer som et perfekt middel til at omfordele velstand fra industrilande til udviklingslandene og FN's bureaukrati. —Dr. Patrick Moore, Phd, medstifter af Greenpeace; “Hvorfor jeg er skeptisk over for klimaforandringer”, 20. marts 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark kommer til Vermont
22. juni til familieferie
Se link. for mere information.

Mark spiller den smukke klang
McGillivray håndlavet akustisk guitar.

Se
mcgillivrayguitars.com