Debunking the Sun Miracle Skeptics

Scene fra Den 13th Day

DET regn styrtede jorden og gennemblødte folkemængderne. Det må have set ud som et udråbstegn til latterliggørelsen, der fyldte de verdslige aviser i flere måneder før. Tre hyrdebørn i nærheden af Fatima, Portugal hævdede, at et mirakel ville forekomme i Cova da Ira-markerne kl. 13 den dag. Det var den 1917. oktober 30. Så mange som 000 til 100 mennesker var samlet for at være vidne til det.

Deres rækker omfattede troende og ikke-troende, fromme gamle damer og hånlige unge mænd. — Fr. John De Marchi, Italiensk præst og forsker; Det pletfri hjerte, 1952

Og så skete det. Eller noget gjorde. Ifølge øjenvidner stoppede regnen, skyerne brød, og solen fremkom som en uigennemsigtig, roterende skive på himlen. Det kastede en regnbue af farver over de omgivende skyer, landskabet og de mennesker, der nu var fikseret på solskueet. Pludselig så solen ud til at løsne sig fra sit sted og begyndte at zigzag mod jorden og kastede menneskemængderne i panik, da mange troede at det var verdens ende. Derefter vendte solen straks tilbage til sit oprindelige sted. "Miraklet" var forbi ... eller næsten. Vidner rapporterede, at deres gennemblødte tøj nu var “pludselig og helt tørt”.

For publikums forbløffede øjne, hvis aspekt var bibelsk, da de stod med nøgne hoveder og ivrig søgte himlen, skælvede solen, foretog pludselige utrolige bevægelser uden for alle kosmiske love - solen 'dansede' i henhold til folkets typiske udtryk . —Avelino de Almeida, skriver for O Século (Portugals mest udbredte og indflydelsesrige avis, som på det tidspunkt var regerings- og antiklerikalske. Almeidas tidligere artikler havde været at satirisere de tidligere rapporterede begivenheder på Fátima). www.answers.com

Fra en anden verdslig avis:

Solen, i et øjeblik omgivet af skarlagenrød flamme, i et andet auroleret i gul og dyb lilla, syntes at være i en meget hurtig og hvirvlende bevægelse, som til tider syntes at være løsnet fra himlen og nærmede sig jorden og udstrålede stærkt varme. —Dr. Domingos Pinto Coelho, skriver til avisen Bestille.

Andre øjenvidner rapporterede stort set det samme og understregede det ene eller det andet aspekt af det fænomen, der var vidne til.

Solens skive forblev ikke immobil. Dette var ikke et himmelsk legems funklende, for det drejede sig om sig selv i en gal hvirvel, da pludselig en klapning blev hørt fra alle mennesker. Solen, hvirvlende, så ud til at løsne sig fra himlen og komme truende frem på jorden, som om den skulle knuse os med sin enorme brændende vægt. Følelsen i disse øjeblikke var forfærdelig. —Dr. Almeida Garrett, professor i naturvidenskab ved Coimbra University.

Som om der var en bolt fra det blå, blev skyerne skruet fra hinanden, og solen i sin højdepunkt dukkede op i al sin pragt. Det begyndte at dreje svingende om sin akse, som det mest storslåede ildhjul, man kunne forestille sig, idet han påtog sig alle regnbuens farver og udsendte flerfarvede lysglimt, der producerede den mest forbløffende effekt. Dette sublime og uforlignelige skue, der blev gentaget tre forskellige gange, varede i cirka ti minutter. Den enorme skare, der blev overvundet af beviset for et sådant enormt vidunder, kastede sig på knæ. —Dr. Formigão, professor ved seminariet på Santarém, og præst.

KRITISK EVALUERING ...

I mine lange og igangværende debatter med en ateist sendte han mig en artikel fra www.answers.com med titlen Solens mirakel. Det var hans forsøg på at vise, at videnskaben kan forklare hvert eneste mirakel - inklusive hvad der skete i Fatima. Hvad der skete der kan nu betragtes som et af de mest bemærkelsesværdige offentlige mirakler siden Kristi tid. I betragtning af at tre børn forudsagde, at det ville ske, som de angiveligt fik at vide af Guds Moder, er indsatsen høj. Tilføj dertil det faktum, at ateister, socialister, den verdslige presse og kirkens modstandere var til stede, dette ser virkelig ud til at være den tro mig tro mig mirakel at afskrække.

Jeg læste igennem artiklen og den "kritiske evaluering" af forskellige "eksperter" og deres forklaringer på, hvordan dette mirakel simpelthen kunne have været et naturligt fænomen og intet mere. Her er deres kommentarer efterfulgt af mine svar:

C. (Kritik)

Joe Nickell, en skeptiker og efterforsker af paranormale fænomener, bemærker med rette, at "Sun Miracle" også angiveligt har fundet sted på forskellige Marian-steder i hele verden. Under et sådant tilfælde i Conyers, Georgien i midten af 1990'erne, blev et teleskop udstyret med et "synsbeskyttende Mylar solfilter" rettet mod solen.

... mere end to hundrede mennesker havde set solen gennem et af solfiltrene, og ikke en eneste person så noget usædvanligt. -Skeptisk Inquirer, Bind 33.6 november / december 2009

R. (svar)

Mens man kan antage, at observationen i Conyers kun var en test af det påståede "Sun Miracle" på dette sted, spørger spørgsmålet, hvorfor man i første omgang bruger et teleskop i betragtning af den rapporterede karakter af "solens mirakel" ? På Fatima beskrev øjenvidner solen, der drejede, drejede ”svirvende om sin akse” og sikkede derefter mod jorden, som om den var blevet fastgjort fra himlen. Enhver amatørastronom kan fortælle dig, at dette er umuligt. Mens planeter og måner bevæger sig i en bane, er solen selv "fast" på sin plads. Det ville være umuligt for solen at skifte position. Derfor så folket i Portugal noget andet, noget der ligger uden for fysiklovens grænser og ud over et teleskops linse. [Som en sidenote var solens mirakel et tegn på ikke så meget af, hvad der kan ske med solen en dag, men til jorden og dens bane?]

Det er værd at bemærke, at solens mirakel på andre steder i Marian normalt ikke er vidne af alle. Dette var også tilfældet i Fatima.

... forudsigelsen af et uspecificeret “mirakel”, den bratte begyndelse og slutning af det påståede mirakel fra solen, de forskellige religiøse baggrunde hos observatørerne, det store antal tilstedeværende mennesker og manglen på nogen kendt videnskabelig årsagsfaktor gør en masse hallucination usandsynlig. At solens aktivitet blev rapporteret som synlig af dem op til 18 kilometer væk, udelukker også teorien om en kollektiv hallucination eller massehysteri. På trods af disse påstande rapporterede ikke alle vidner at se solen ”danse”. Nogle mennesker så kun de strålende farver. Andre, inklusive nogle troende, så slet ikke noget. Der findes ingen videnskabelige beretninger om usædvanlig sol- eller astronomisk aktivitet i den tid solen blev rapporteret at have "danset", og der er ingen vidnerapporter om noget usædvanligt solfænomen længere end 64 kilometer (40 mi) ud fra Cova da Iria. —Www.answers.com

Hvorfor kun nogle ser dette "mirakel" er et mysterium. Er det en "gave" for nogle af en bestemt grund i deres liv? Nogle mennesker, jeg har talt med, som har hævdet at have set solens mirakel i moderne tid, har forsøgt at optage med et kamera, hvad de var vidne til. Solen syntes dog normal på film eller videobånd. Øjenvidneberetninger er stort set alt, hvad vi skal stole på, ser det ud til. Dette udgør normalt et problem med subjektivitet.

Men i tilfældet Fatima styrker det store antal vidner sagen om, at der fandt sted noget ekstraordinært. Det faktum, at ikke alle i Portugal den dag var vidne til begivenheden, tilføjer beviserne i support af et mirakel, da et solfænomen, der passerer over landet, kunne og burde have været vidne til af alle tilstedeværende på stedet.

… Solfænomenerne blev ikke observeret i noget observatorium. Umuligt at de skulle undgå at blive opmærksom på så mange astronomer og faktisk de andre indbyggere på halvkuglen ... der er ikke tale om et astronomisk eller meteorologisk begivenhedsfænomen ... Enten alle observatørerne i Fátima blev kollektivt bedraget og fejlet i deres vidnesbyrd, eller vi må antage en ekstra naturlig intervention. — Fr. John De Marchi, Italiensk præst og forsker; Det pletfri hjerte, 1952b: 282

Professor Auguste Meessen fra Institut for Fysik, Det Katolske Universitet i Leuven, har udtalt, at de rapporterede observationer var optiske effekter forårsaget af langvarig stirring på solen. Meessen hævder, at retinale efterbilleder produceret efter korte perioder med solskue er en sandsynlig årsag til de observerede danseffekter. Tilsvarende siger Meessen, at de farveændringer, der var vidne til, sandsynligvis var forårsaget af blegning af lysfølsomme nethindeceller. —Auguste Meessen 'Apparitions and Miracles of the Sun' International Forum in Porto “Videnskab, religion og samvittighed” 23. – 25. Oktober 2003 ISSN: 1645-6564

Det er længe blevet fastslået af øjenlæger, at det at stirre ind i solen kan forårsage permanent øjenskade. Det kan tage så lidt som sekunder, før midlertidig eller permanent skade kan begynde at forekomme.

I rapporterne fra øjenvidner i Fatima varede solens mirakel ikke sekunder, men minutterog måske så længe som "ti minutter." Øjenvidner oplyste, at skyerne var brudt, og “solen var zenith dukkede op i al sin pragt, ”og så stirrede tilskuere direkte på solen. At stirre på den bare sol ved middagstid i endnu et minut - hvis det overhovedet var muligt - ville sandsynligvis have været nok til at forårsage permanent øjenskade hos mindst et par mennesker. Men ud af titusinder af mennesker var der ingen rapporter om, at en enkelt person havde lidt øjenskader, endsige blindhed. (På den anden side er dette sket på nogle påståede marianer, hvor visse mennesker er gået på udkig efter et mirakel).

Professor Meesens logik falder yderligere fra hinanden ved at sige, at solens dansende virkninger kun var resultatet af retinale efterbilleder. Hvis det var tilfældet, skulle solens mirakel i Fatima let kopieres i din egen baghave. For at være sikker ville tusindvis, der var samlet den dag, have kigget op på solen senere på eftermiddagen og i de følgende dage for at se, om miraklet ville gentage sig. Hvis "miraklet" den 13. oktober kun var det resultat af retinalbilleder eller ”blegning af lysfølsomme retinalceller”, ville skeptikere og verdslige aviser, der tidligere havde latterliggjort de tre hyrdebørn, helt sikkert have påpeget dette. Eftervirkningerne af spænding ville hurtigt være forsvundet, da folk begyndte let at kopiere "retinal efterbilleder". Det modsatte er sandt. Øjenvidner beskrev synet som et "vidunderbarn", noget "ude af stand til at beskrive" og et "bemærkelsesværdigt skue". Hvad er bemærkelsesværdigt ved noget, som man let kunne kopiere en time senere?

Nickell antyder også, at de dansende effekter, der er vidne til Fatima, kan have været på grund af optiske effekter, der skyldes midlertidig retinal forvrængning forårsaget af at stirre på et sådant intenst lys. —Skeptisk Inquirer, Bind 33.6 november / december 2009

I intet tilfælde læser vi om øjenvidner, der rapporterer om langvarige optiske effekter. Vidunderbarnet syntes simpelthen at ende, da solen, efter at have vist sig at zig-zag for jorden, genoptog sin normale gang; øjenvidner rapporterede, at fænomenet kun varede så længe og derefter brat sluttede. Men hvis Nickells forklaring var sand, skulle retinal forvrængning have fortsat, så længe folk fortsatte med at stirre på solen ... en time, tre timer, hele dagen lang. Dette modsiger rapporter, der indikerer, at miraklet havde en endelig afslutning.

Desuden bemærkede øjenvidner specifikt, at solen ikke fremkom som et 'intenst lys', men snarere syntes det "bleg og gjorde ikke ondt i mine øjne" og "indhyllet i ... gråt lys" og begyndte at udsende "flerfarvede lysglimt, producerer den mest forbløffende effekt. ” Det er værd at bemærke, at det under en solformørkelse, eller når solen er under tyk skydække, kan ses på det uden opfattet ubehag. I disse tilfælde er solen imidlertid blokeret af en anden genstand og kan faktisk stadig forårsage alvorlig og permanent skade.

Steuart Campbell, skriver til 1989-udgaven af Tidsskrift for Meteorologi, postulerede, at en sky af stratosfærisk støv ændrede solens udseende den 13. oktober, hvilket gjorde det let at se på og fik det til at virke gul, blå og violet og at dreje rundt. Til støtte for sin hypotese rapporterer Campbell, at der blev rapporteret om en blå og rød sol i Kina som dokumenteret i 1983. —Fátimas støvede slør ”, New Humanist, bind 104 nr. 2, august 1989 og“ Solens mirakel ved Fátima ”, Journal of Meteorology, UK, bind 14, nr. 142, oktober 1989

Endnu en gang modsiger denne hypotese øjenvidnerapporter. Ikke alle til stede på Fatima den dag var vidne til et mirakel på himlen. Hvis dette var en solanomali, en "sky af stratosfærisk støv", der varede i flere minutter, ville det helt sikkert have været i almindeligt syn for alle. Campbells påstand falder også uden for at forklare det tredje aspekt af skuespillet den dag: synet af solen zig-zag og ser ud til at kaste mod jorden. Endelig ville en sådan stratosfærisk støvsky sikkert være en begivenhed der ingen kunne forudsige måneder i forvejen i den tidsperiode, endsige tre fåreholdende børn.

En sky af støv forklarer heller ikke, hvordan alles tøj, der var blevet gennemblødt af et regnvejr, der kun sluttede få minutter før, nu "pludselig og helt tørt." Noget uden for de normale love for fysik og termodynamik fandt sted den dag og producerede ikke kun et optisk, men fysisk "mirakel".

Joe Nickell hævder, at fænomenets position, som beskrevet af de forskellige vidner, er forkert azimuth , elevation at have været solen. Han antyder, at årsagen kan have været en Sundog. Nogle gange omtalt som en parhelion eller "mock sun." En sundog er et relativt almindeligt atmosfærisk optisk fænomen forbundet med refleksion / refraktion af sollys af de mange små iskrystaller, der udgør Cirrus or cirrostratus skyer. En sundog er dog et stationært fænomen og vil ikke forklare det rapporterede udseende af "dansende sol" ... Nickell konkluderer, at der sandsynligvis var en kombination af faktorer, herunder optiske og meteorologiske fænomener (solen blev set gennem tynde skyer, der forårsagede det ser ud som en sølvskive; en ændring i tætheden af de forbipasserende skyer, så solen alternativt lyser op og dæmpes og således ser ud til at gå videre og trække sig tilbage; støv eller fugtighedsdråber i atmosfæren og giver sollys en række farver og / eller andre fænomener). —Www.answers.com

Der kommer et punkt, hvor en skeptiker bliver en fanatiker. Det vil sige en, der nægter at se sandheden på trods af de overvældende beviser.

Her i Canada er jeg jævnligt vidne til soleffekten kendt som en "solhund". Det ser ikke ud i solen, men ganske langt til venstre eller højre eller nogle gange over. Imidlertid beskrev observatører på Fatima selve solen - ikke genstande i nærheden af den - som et spektakel. Desuden er sundogs som påpeget stationære. De er lyse lysbrydninger, der ser ud som små, lodrette regnbuer. De er uden tvivl smukke. Men når de ser dem selv hyppigt, ligner de ikke noget, der er blevet beskrevet som ”solens mirakel” og ikke mere uforklarligt end en regnbue efter en storm.

Med hensyn til Nickells andre konklusioner er de naturligvis en potpourri af gætter. Jeg formoder, at når et enkelt svar ikke passer, så kan flere enkelt svar kastet sammen være nok til at blænde det ukritiske sind. I sidste ende synes jeg, at folket - inklusive de videnskabelige observatører, der er til stede den dag - fortjener lidt mere intellektuel kredit, end Nickell giver dem. Desuden har han stadig ikke svaret på, hvordan børnene kunne have forudsagt den "perfekte storm" af anomalier, som Nickell har trylle frem. Så det er med andre videnskabelige gæt, der er foretaget:

Paul Simons, i en artikel med titlen "Weather Secrets of Miracle at Fátima", siger, at han mener det er muligt, at nogle af de optiske effekter i Fatima kan være forårsaget af en støvsky fra Sahara. - “Weather Secrets of Miracle at Fátima”, Paul Simons, The Times, Februar 17, 2005.

Underligt, at ingen til stede den dag kommenterede støvet vejr. Tværtimod var det hældende regn - som har tendens til hurtigt at dæmpe en støvstorm.

Kevin McClure hævder, at publikummet i Cova da Iria måske har forventet at se tegn i solen, da lignende fænomener blev rapporteret i de uger, der førte op til miraklet. På dette grundlag mener han, at publikum så, hvad det ønskede at se. Men det er blevet indvendt, at McClures konto ikke forklarer lignende rapporter om mennesker langt væk, som af deres eget vidnesbyrd ikke engang tænkte på begivenheden på det tidspunkt eller den pludselige tørring af folks tørrede, regnblødt tøj. Kevin McClure sagde, at han aldrig havde set en sådan samling af modstridende beretninger om en sag i nogen af de undersøgelser, han havde udført i de foregående ti år, skønt han ikke udtrykkeligt har angivet, hvad disse modsigelser var. —www.answers.com

Mange år efter de pågældende begivenheder foreslog Stanley L. Jaki, professor i fysik ved Seton Hall University, New Jersey, benediktinerpræst og forfatter til en række bøger, der forenede videnskab og katolicisme, en unik teori om det formodede mirakel. Jaki mener, at begivenheden var naturlig og meteorologisk, men at det faktum, at begivenheden fandt sted på det nøjagtige tidspunkt, der var forudsagt, var et mirakel. — Jaki, Stanley L. (1999). Gud og solen ved Fátima. Real View-bøger, ASIN B0006R7UJ6

Her må det siges, at ideen om, at en slags naturlige fænomener bidrog til det, der kaldes ”solens mirakel”, ikke er uforenelig med miraklet. Ligesom Gud reddede menneskeheden ved at arbejde gennem naturen - inkarnationen af Jesus Kristus i jomfruens skød - så fjerner mirakler ikke nødvendigvis naturens "deltagelse". Hvad der gør et mirakel til et mirakel er, at et eller andet aspekt af begivenheden er uforklarlig og kun kan forklares som overnaturligt.

Katolicismen er ikke imod videnskaben. Det er imod ateisme, der gør videnskab til en religion og svaret på alle ting eksistensielle. Og heller ikke den katolske kirke har, til hendes kredit, historisk haft travlt med at erklære noget som et mirakel. Hun tager ofte år at studere begivenheder og eliminere muligheden for et fupnummer.

Med hensyn til solens mirakel kom en erklæring endelig omkring tretten år senere ...

Begivenheden blev officielt accepteret som et mirakel af den romersk-katolske kirke den 13. oktober 1930. Den 13. oktober 1951 fortalte den pavelige legat kardinal Tedeschini de millioner, der var samlet på Fátima, at den 30. oktober, 31. oktober, 1. november og 8. november 1950, pave Pius XII selv var vidne til solens mirakel fra Vatikanets haver. - Joseph Pelletier. (1983). Solen dansede på Fátima. Doubleday, New York. s. 147–151.

KONKLUSION

Mens der er blevet foreslået nogle videnskabelige forklaringer på, hvad der skete den oktoberdag, tilfredsstillede ingen helt logikken og det overordnede billede: at tre små børn fik at vide af den hellige jomfru Maria måneder i forvejen, at et mirakel ved middagstid den 13. forekomme. En ekstraordinær og uforklarlig begivenhed opstod som forudsagt.

Det var et mirakel.

Men der er et andet profetisk aspekt ved denne begivenhed, som desværre ofte overses. Det er en af de centrale budskaber, der fulgte den hellige jomfru Maria som en del af hendes optrædener til børnene. Hun advarede kort før Vladimir Lenin stormede Rusland og begyndte den marxistiske revolution der, at verden var på et vendepunkt:

Når du ser en nat oplyst af et ukendt lys, skal du vide, at dette er det store tegn fra Gud, at han er ved at straffe verden for dens forbrydelser ved hjælp af krig, hungersnød og forfølgelse af kirken og det hellige Far. For at forhindre dette vil jeg komme til at bede om indvielse af Rusland til mit pletfri hjerte og kommunionen til erstatning de første lørdage. Hvis mine anmodninger bliver fulgt, vil Rusland blive omvendt, og der vil være fred; hvis ikke, vil hun sprede sine fejl over hele verden og forårsage krige og forfølgelse af Kirken. - Vor Frue af Fatima, Budskab fra Fatima, www.vatican.va

Som det viste sig, a stort lys gjorde belyse himlen den 25. januar 1938 fulgte et år senere med udbruddet af XNUMX. verdenskrig - men indvielsen af Rusland blev forsinket med ingen små konsekvenser:

Da vi ikke har lyttet til denne appel af Meddelelsen, ser vi, at den er blevet opfyldt, Rusland har invaderet verden med sine fejl. Og hvis vi endnu ikke har set den fuldstændige opfyldelse af den sidste del af denne profeti, går vi lidt efter lidt mod den med store fremskridt. Hvis vi ikke afviser vejen for synd, had, hævn, uretfærdighed, krænkelser af den menneskelige persons rettigheder, umoralitet og vold osv.. —Sr. Lucia, en af de tre Fatima-seere, Brev til pave Johannes Paul II12. maj 1982; www.vatican.va

Hvis ateisten nægter at tro på en overnaturlig begivenhed, var han ikke i live for at være vidne til, måske er han i stand til at erkende, at en profeti fra Guds Moder sidste århundrede bliver opfyldt lige foran hans øjne.

Gud eksisterer. Han elsker os. Og han griber ind i vores tid på den mest ekstraordinære, mirakuløse og snart endelige måde ...