Francis og The Great Shipwreck

 

... de sande venner er ikke dem, der smigrer paven,
men dem, der hjælper ham med sandheden
og med teologisk og menneskelig kompetence. 
—Kardinal Müller, Corriere della Sera, 26. november 2017;
fra Moynihan Breve, # 64, 27. november 2017

Kære børn, det store fartøj og et stort forlis;
dette er [årsag til] lidelse for troende mænd og kvinder. 
—Vores dame til Pedro Regis, 20. oktober 2020;
nedtællingstothekingdom.com

 

INDEN FOR katolicismens kultur har været en uudtalt “regel” om, at man aldrig må kritisere paven. Generelt er det klogt at afstå fra kritisere vores åndelige fædre. De, der gør dette til en absolut, afslører imidlertid en groft overdrevet forståelse af pavelig ufejlbarlighed og kommer faretruende tæt på en form for afgudsdyrkelse-papalotri-der hæver en pave til en kejserlignende status, hvor alt, hvad han udtaler, er ufejlbarligt guddommeligt. Men selv en nybegynder af katolicismen vil vide, at paver er meget menneskelige og tilbøjelige til fejltagelser - en virkelighed, der begyndte med Peter selv:

Og da Cefas [Peter] kom til Antiokia, modsatte jeg ham ham i ansigtet, fordi han tydeligvis tog fejl. (Galaterne 2:11)

Peter efter pinse ... er den samme Peter, der af frygt for jøderne troede på sin kristne frihed (Galaterne 2 11–14); han er straks en klippe og en snublesten. Og har det ikke været gennem hele Kirkens historie, at paven, Peter's efterfølger, har været med det samme Petra , Skandalon- både Guds klippe og en snublesten? —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff

Paver har lavet og begår fejl, og det er ingen overraskelse. Ufejlbarhed er forbeholdt ex cathedra ["Fra Peter", dvs. proklameringer af dogmer baseret på hellig tradition]. Ingen paver i Kirkens historie har nogensinde gjort ex cathedra fejl. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog og patristikekspert

Det er både en betryggende, men også forsigtig erklæring.

Når vi ser dette i historiens kendsgerninger, fejrer vi ikke mænd, men roser Herren, som ikke opgiver kirken og som ønskede at manifestere, at han er klippen gennem Peter, den lille snublesten: ”kød og blod” gør ikke frelse, men Herren frelser gennem dem, der er kød og blod. At benægte denne sandhed er ikke et plus af tro, ikke et plus af ydmyghed, men er at krympe fra den ydmyghed, der anerkender Gud, som han er. Derfor forbliver Petrine-løftet og dets historiske udformning i Rom på det dybeste niveau et stadigt fornyet motiv for glæde; helvede kræfter vil ikke sejre imod det... —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kaldet til kommunion, forstå kirken i dag, Ignatius Press, s. 73-74

Kristi Petrine -løfter garanterer imidlertid ikke, at en pave ikke kan begå alvorlige fejl i dommen eller falde i alvorlig synd. Som sådan kan det endda være nødvendigt for lægmænd at offentligt tage fat på disse modsætninger, når vores medmennesks frelse og velfærd er på spil:

Kristi trofaste har frihed til at gøre deres behov kendt, især deres åndelige behov, og deres ønsker til Kirkens præster. De har faktisk ret til tider pligti overensstemmelse med deres viden, kompetence og position for at manifestere for de hellige præster deres synspunkter om forhold, der vedrører Kirkens gode. De har også ret til at gøre deres synspunkter kendt for andre om Kristi trofaste, men ved at gøre det skal de altid respektere troens og moralens integritet, vise ærbødighed over for deres præster og tage hensyn til både enkeltpersoners fælles bedste og værdighed. —kanonisk lov, 212

For nylig har paven udtalt sig i bøger og medier, der har skabt enorm kontrovers og forvirring. Men teologen Fr. Tim Finigan udtaler:

... hvis du er bekymret over nogle udsagn, som pave Frans har fremsat i sine nylige interviews, er det ikke illoyalitet eller mangel på Romanit at være uenig med detaljerne i nogle af de interviews, der blev givet uden manchetten. Hvis vi er uenige med den hellige Fader, gør vi det naturligvis med den dybeste respekt og ydmyghed, bevidst om at vi muligvis skal rettes. Imidlertid kræver pavelige interviews hverken det samtykke til tro, der gives ex cathedra udsagn eller den interne underkastelse af sind og vilje, der gives til disse udsagn, der er en del af hans ikke-ufejlbare men autentiske magisterium. —Fr. Tim Finigan, vejleder i sacramental teologi ved St. Johns Seminarium, Wonersh; fra Hermeneutic of Community, “Samtykke og pavelig magisterium”, 6. oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Tilgiv mig for en så lang introduktion, men det er nødvendigt. For hvad der skal siges, mens det er alvorligt, er beregnet til at hjælpe Kirken "med sandheden og med teologisk og menneskelig kompetence", så vidt jeg er i stand til. For det, der udspiller sig denne time, er udbredelsen af ​​den globale kommunisme under to forudsætninger, som tragisk nok er blevet fuldstændig godkendt af pave Frans selv ...

 

OVERSTIGENDE PAPAL PREROGATIV?

 

I. Klimaændringer

I sit encykliske brev Laudato si ', Pave Frans advarer om begrænsningerne i Kirkens stemme i sekulære spørgsmål:

Her vil jeg endnu engang konstatere, at Kirken ikke formoder at afklare videnskabelige spørgsmål eller at erstatte politik. Men jeg er bekymret for at tilskynde til en ærlig og åben debat, så særlige interesser eller ideologier ikke vil foregribe det fælles gode. —Laudato si ', ikke. 188

Samtidig tager dokumentet derefter stilling til det kontroversielle og svindel-præget videnskab bag menneskeskabte (menneskeskabte) "global opvarmning."^[1]jfr Klimaændringer og den store vildfarelse 

Den samme tankegang, som står i vejen for at træffe radikale beslutninger om at vende udviklingen i den globale opvarmning, står også i vejen for at nå målet om at fjerne fattigdom. —Laudato si ', ikke. 175

Dette fik kardinal George Pell til at udsende en balanceringserklæring:

Det har mange, mange interessante elementer. Der er dele af det, som er smukke. Men kirken har ingen særlig ekspertise inden for videnskab ... Kirken har ikke noget mandat fra Herren til at udtale sig om videnskabelige spørgsmål. Vi tror på videnskabens autonomi. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17. juli 2015; relgionnews.com

Kernen i opslagsværket er en overbevisning om, at menneskeskabt opvarmning vil skade de fattige, og derfor skal der tages "radikale beslutninger". Som sådan fortsatte Francis åbent med at promovere Parisaftalen, som faktisk pålægger skat til de fattige (såsom øgede brændstofomkostninger) og er knyttet til befolkningskontrollens dagsordener i FN's "bæredygtige udviklingsmål", der ofte har "overbefolkning" i tredjelandes lande i sigte. 

Kære venner, tiden løber ud! … En prisfastsættelsespolitik for kulstof er afgørende, hvis menneskeheden ønsker at bruge skabelsesressourcerne klogt… virkningerne på klimaet vil være katastrofale, hvis vi overskrider 1.5 ° C-tærsklen, der er skitseret i Parisaftalens mål. —POPE FRANCIS, 14. juni 2019; Brietbart.com

Dette anbringende gjorde mange katolske trofaste forvirrede. For mens den hellige Fader opmuntrede til "ærlig og åben debat", tilpassede han sig nu decideret til globale kræfter med "særlige interesser eller ideologier", der ikke kun modsagde katolsk undervisning, men aktivt knuste ethvert forsøg på ærlig og åben debat.

Vatikanets holdning var baseret på data fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hvilket er bekymrende, da IPCC er blevet diskrediteret ved flere lejligheder. Dr. Frederick Seitz, en verdensberømt fysiker og tidligere præsident for US National Academy of Sciences, kritiserede IPCC-rapporten fra 1996, der brugte selektive data og doktorerede grafer: “Jeg har aldrig været vidne til en mere foruroligende korruption af peer review-processen end begivenheder det førte til denne IPCC -rapport, ”beklagede han.^[2]jfr Forbes.com I 2007 måtte IPCC korrigere en rapport, der overdrev smeltet tempoet i Himalaya-gletscherne, og som fejlagtigt hævdede, at de alle kunne forsvinde inden 2035.^[3]jfr Reuters.com IPCC blev for nylig fanget igen ved at overdrive data om global opvarmning i en rapport, der skyndte sig igennem for at påvirke Parisaftalen. Denne rapport fuskede data for at antyde nej 'pause i den globale opvarmning er sket siden årtusindskiftet. '^[4]jfr nypost.com; og 22. januar 2017, investorer.com; fra undersøgelse: nature.com Faktisk indrømmede IPCC -medlem Ottmar Edenhofer helt:

... man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. I stedet handler klimaforandringspolitikken om, hvordan vi omfordeles de facto verdens rigdom ... —dailysignal.com19. november 2011

Lad det synke ind. Fordi du kommer til at høre, at dette tema dukker op igen.

Det, der er fulgt i mainstream-medierne, er nu utroligt velkendt: frygtløshed, overdrevne forudsigelser, forvirrede statistikker og censur, som dem, der kontrollerer fortællingen om global opvarmning, har forbudt debat og straffet klimatologer, der ville turde være uenige. Det mest forfærdelige er måske, at "drivhusgasser" er blevet behandlet som om de er giftige. Tværtimod betyder højere koncentrationer af kuldioxid bedre vækstbetingelser rundt om i verden. Ironisk nok var det miljøforkæmpere, der slog alarm og advarede om, at de fattige ville blive såret mest ved at vedtage dyre og miljøødelæggende energialternativer som solceller og vindmøller. 

Vi har ikke noget videnskabeligt bevis for, at vi er årsagen til den globale opvarmning, der har fundet sted i de sidste 200 år ... Alarmismen driver os gennem skræmmende taktikker til at vedtage energipolitikker, der vil skabe en enorm mængde energifattigdom blandt fattige folk. Det er ikke godt for mennesker, og det er ikke godt for miljøet ... I en varmere verden kan vi producere mere mad. - Dr. Patrick Moore, medstifter af Greenpeace, Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

 

II. COVID-19

Så kom "pandemien".

Fra dag ét antydede bare en grundlæggende læsning af de daglige nyheder, at noget helt bizart var på vej - fra virusets oprindelse,^[5]Et papir fra det sydkinesiske teknologiske universitet hævder, at morderen coronavirus sandsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan. (16. februar 2020; dailymail.co.uk) I begyndelsen af ​​februar 2020 afgav Dr. Francis Boyle, der udarbejdede den amerikanske ”Biological Weapons Act”, en detaljeret erklæring, der indrømmede, at Wuhan Coronavirus fra 2019 er et stødende våben for biologisk krigsførelse, og at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) allerede ved om det . (jf. zerohedge.com) En israelsk biologisk krigsanalytiker sagde meget det samme. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fra Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hævder, at “mens Wuhan-forskernes mål med at skabe coronavirus ikke var ondsindet - i stedet forsøgte de at undersøge virusets patogenicitet ... De gjorde absolut skøre ting ... For eksempel indsatser i genomet, som gav virussen muligheden for at inficere humane celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008-Nobelprisvinderen for medicin og manden, der opdagede hiv-viruset i 1983, hævder, at SARS-CoV-2 er en manipuleret virus, der ved et uheld blev frigivet fra et laboratorium i Wuhan, Kina. (Jf. mercola.com) A ny dokumentar, der citerer flere forskere, peger mod COVID-19 som en manipuleret virus. (mercola.com) Et hold australske forskere har fremlagt nye beviser for, at den nye koronavirus viser tegn "på menneskelig indblanding." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidligere leder af det britiske efterretningsbureau M16, Sir Richard Dearlove, sagde, at han mener, at COVID-19-virus blev oprettet i et laboratorium og spredt sig ved et uheld. (jpost.com) En fælles britisk-norsk undersøgelse hævder, at Wuhan coronavirus (COVID-19) er en "kimære" konstrueret i et kinesisk laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internationalt kendt ekspert inden for bioteknologi og nanoteknologi og præsident for World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) siger, at "Det blev genetisk konstrueret i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i et program under opsyn af det kinesiske militær." (lifesitnews.com) Den respekterede kinesiske virolog Dr. Li-Meng Yan, der flygtede fra Hongkong efter at have afsløret Bejings viden om coronavirus i god tid, før rapporter om det kom frem, sagde, at ”kødmarkedet i Wuhan er en røgskærm, og denne virus er ikke fra naturen ... Det kommer fra laboratoriet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Og den tidligere CDC-direktør Robert Redfield siger også, at COVID-19 'sandsynligvis' kom fra Wuhan-laboratoriet. (washingtonexaminer.com) til den måde, hvorpå regeringerne reagerede, på den måde, hvorpå den etablerede videnskab blev helt kasseret og drakoniske foranstaltninger implementeret mod hele offentligheden (se Efter videnskaben?). Endnu en gang blev enhver, der satte spørgsmålstegn ved mediernes fortælling, censureret, straffet og marginaliseret - som om “ærlig og åben debat” ville dræbe mennesker. Som følge heraf protesterede mange mod regeringens åbenlyse overstrækning af at sætte de raske i karantæne, for at tvinge dem til at bære masker i strid med videnskaben (og forårsager dokumenteret skade), og lukke kirker, mens spiritusforretninger og abortuer forblev åbne.

Men i stedet for at irettesætte regeringer blev de trofaste bedøvet over at se næsten alle gejstlige fra paven, ned til landsbypræsten, gå med til at begrænse de troendes adgang til sakramenterne.

Hvad tror du, at Herren ville sige om den universelle sakramentale lukning i Kirken, der har frataget de trofaste - blandt dem mange ældre og døende mennesker - sakramenterne over hele verden? Sådan noget er aldrig sket i Kirkens 2,000-årige historie, ikke engang i de hårdeste tider med krig, pest og forfølgelse. Hvad ville der være sket, hvis Kirken havde intensiveret sit nadverliv? Men i stedet handlede den efter den generelle sekulære logik, som ikke kender troen og blandt andet forårsager lukning af sakramenterne og ødelæggelse af pilgrimsstederne (jf. Den tomme Petersplads). Ikke desto mindre opfordrede pave Frans den 25. marts sidste år os til at bede Gud om afslutningen af ​​pandemien på verdensplan. Så hvad har vores tro og fornuft at henvise til: at stole på vores egne foranstaltninger, som ikke opnåede den ønskede effekt, men forårsagede enorme skader eller på Guds overnaturlige hjælp? - Hans Excellence Marian Eleganti, hjælpebiskop i Chur, Schweiz; 22. april 2021; lifesitenews.com

Faktisk advarede to FN -agenturer om, at en hidtil uset låsning af raske befolkninger kan føre til en "fordobling af verdens fattigdom" og yderligere "135 millioner" til at sulte ihjel.^[6]jfr Da jeg var sulten Hvordan kunne verdens ledere, langt mindre paven, synes at dette var en god idé? Hvad skete der med vores "præferencemulighed for de fattige"? Hvad med dem mister deres forretninger og levebrød på grund af langvarige nedlukninger? Og hvad med de tusinder, der døde på grund af forsinkede operationer? Hvad med skyrocketing psykiske problemer og en potentiale eksplosion af selvmord?^[7]Forøgelse af 44% i selvmord i Nepal; Japan oplevede flere dødsfald ved selvmord end COVID i 2020, Se også studere, Jf. stk. "Selvmordsdødelighed og coronavirus sygdom 2019 - en perfekt storm?" Hvad med dødsfaldene gennem en pandemi af stofmisbrug? David Redman, en tidligere chef for Alberta Emergency Management Agency, skriver i sit seneste papir: “Canadas dødelige reaktion på COVID-19”:

Det canadiske "lockdown" -svar vil dræbe mindst 10 gange mere, end det kan have reddet fra den faktiske virus, COVID-19. Den ubevidste brug af frygt under en nødsituation, for at sikre overholdelse, har forårsaget et brud på tilliden til regeringen, der vil vare et årti eller mere. Skaden på vores demokrati vil vare mindst en generation. —Juli 2021, side 5, “Canadas dødelige reaktion på COVID-19”

Er paven uvidende om alle disse virkeligheder? I så fald er det ikke tilfældet med hver hyrde. Den franske biskop Marc Aillet advarede om, at den farligt nærsynede tilgang til "sundhed" fra embedsmænd, der udelukkende fokuserer på COVID-19 til udelukkelse af alt andet, fører til en social katastrofe.

Der er mange vidnesbyrd om den psykologiske forstyrrelse og endda vores ældstes for tidlige død. Der siges lidt om den betydelige stigning i depression blandt personer, der var uforberedte. Psykiatriske hospitaler er overbelastede hist og her, psykologers venteværelser er overfyldte, et tegn på, at fransk mental sundhed forværres-en årsag til bekymring, som sundhedsministeren netop offentligt har erkendt. Der har været fordømmelser af risikoen for "social dødshjælp" i betragtning af, at 4 millioner af vores medborgere befinder sig i ekstrem ensomhed, for slet ikke at tale om de ekstra millioner i Frankrig, der siden den første indespærring er faldet under fattigdommen Grænseværdi. Og hvad med små virksomheder, kvælning af små handlende, der bliver tvunget til at anmode om konkurs? ... mennesket er "et i krop og sjæl", det er ikke rigtigt at gøre fysisk sundhed til en absolut værdi til det at ofre borgernes psykologiske og åndelige sundhed, og især at fratage dem fri udøvelse af deres religion, som oplever viser sig at være afgørende for deres ligevægt. Frygt er ikke en god rådgiver: det fører til dårligt rådede holdninger, det sætter folk mod hinanden, det skaber et klima af spændinger og endda vold. Vi kan godt være på randen til en eksplosion! —Biskop Marc Aillet for stiftmagasinet Notre Eglise (“Vores kirke”), december 2020; nedtællingstothekingdom.com

Men i stedet for at komme til forsvar for disse sårbare grupper og dem, der kræver "ærlig og åben debat" om regeringernes tvivlsomme "videnskabelige" politikker, nedsatte og nedkaldte paven dem, der slog alarm i en chokerende irettesættelse:

Nogle af protesterne under corona -krisen har frembragt en vred ånd for offer, men denne gang blandt mennesker, der kun er ofre i deres egen fantasi: dem, der hævder, for eksempel, at at blive tvunget til at bære en maske er en uberettiget pålæg fra staten, men alligevel glemmer eller er ligeglade med dem, der f.eks. ikke kan stole på social sikring eller som har mistet deres job. Med nogle undtagelser har regeringerne gjort en stor indsats for at sætte deres folks velfærd i højsædet og handle afgørende for at beskytte sundheden og for at redde liv ... de fleste regeringer handlede ansvarligt og indførte strenge foranstaltninger for at dæmme op for udbruddet. Alligevel protesterede nogle grupper og nægtede at holde afstand, marcherede mod rejsebegrænsninger - som om foranstaltninger, som regeringer skal indføre til fordel for deres folk, udgør en form for politisk angreb på autonomi eller personlig frihed! ... Vi talte tidligere om narcissisme, om rustning -pletteret jeg, om mennesker der lever af klage, der kun tænker på sig selv ... de er ude af stand til at bevæge sig uden for deres egen lille verden af ​​interesser. —OPP FRANCIS, Lad os drømme: Vejen til en bedre fremtid (s. 26-28), Simon & Schuster (Kindle Edition)

At pave Frans virkede fuldstændig ude af kontakt med de gyldige bekymringer i hans flok, blev et ildevarslende tegn på, at der var noget galt i Vatikanet. Dem, der troede, at Kirken ville stå i hjørnet af medicinsk sandhed, frihed og forsvar for de fattige, tog alvorlig fejl - modsat skete. Som Peter engang fornægtede og opgav Kristus, følte mange sig også forladte fra det øjeblik af paven og de hyrder, der ligesom ham nu simpelthen ville gentage mediernes stærkt kontrollerede fortælling.

 

EN GRAV TURN ...

Men alt dette ville tage på apokalyptisk proportioner, når paven ville oplyse på italiensk tv:

Jeg mener, at alle etisk set skal tage vaccinen. Det er det etiske valg, fordi det handler om dit liv, men også andres liv. Jeg forstår ikke, hvorfor nogle siger, at dette kan være en farlig vaccine. Hvis lægerne præsenterer dette for dig som en ting, der vil gå godt og ikke har nogen særlige farer, hvorfor så ikke tage det? Der er en selvmordsbenægtelse, som jeg ikke ville vide, hvordan jeg skulle forklare, men i dag skal folk tage vaccinen. —OPP FRANCIS, Interview til Italiens TG5-nyhedsprogram 19. januar 2021; ncronline.com

Dette var en modsigelse af selve retningslinjerne i Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF), anklaget for doktrinal ortodoksi i den katolske kirke:

... praktisk fornuft gør det klart, at vaccination som udgangspunkt ikke er en moralsk forpligtelse, og at det derfor må være det frivillig. - "Bemærk om moralen ved at bruge nogle anti-Covid-19-vacciner", n. 6 (fremhævelse min)

Forvirringen var umiddelbar. For det første var mange biskopper ikke overbeviste om, at det var etisk at tage en "vaccine", der udnyttede aborterede fosterceller. 

Jeg vil ikke være i stand til at tage en vaccine, jeg vil bare ikke brødre og søstre, og jeg opfordrer dig til ikke at gøre det, hvis det blev udviklet med materiale fra stamceller, der stammer fra en baby, der blev afbrudt ... det er moralsk uacceptabelt for os. —Biskop Joseph Brennan, bispedømme i Fresno, Californien; 20. november 2020; youtube.com

... dem, der bevidst og frivilligt modtager sådanne vacciner, indgår i en slags sammenkædning, omend meget fjern, med abortindustriens proces. Abortforbrydelsen er så uhyrlig, at enhver form for sammenkædning med denne forbrydelse, selv en meget fjern, er umoralsk og kan under ingen omstændigheder accepteres af en katolik, når han først er blevet fuldt klar over det. —Biskop Athanasius Schneider, 11. december 2020; crisismagazine.com

For det andet løb den Hellige Fader overraskende groft over den individuelle samvittighed, hvilket er en krænkelse af katolsk lære og grundlæggende medicinsk etik.

Mennesket har ret til at handle i samvittighed og i frihed for personligt at træffe moralske beslutninger. ”Han må ikke tvinges til at handle i strid med sin samvittighed. Han må heller ikke forhindres i at handle efter sin samvittighed, især i religiøse spørgsmål. ” —Katekisme af den katolske kirke, 1782

Konsekvenserne af pavenes erklæring har været katastrofale. For det første bliver utallige læger, sygeplejersker, professorer osv. Og endda præster afskediget fra deres positioner som vaccinmandater fejer verden over.

Jeg havde en anden vision om den store trængsel ... Det forekommer mig, at der blev krævet en indrømmelse fra præsterne, som ikke kunne gives. Jeg så mange ældre præster, især en, der græd bittert. Et par yngre græd også ... Det var som om folk splittede sig i to lejre.  —Velsignet Anne Catherine Emmerich (1774–1824); Liv og åbenbaringer af Anne Catherine Emmerich; besked fra 12. april 1820

Jeg hører dagligt foruroligende historier om fædre og mødre, der står over for næsten umulige odds, da de efterlades i kulden for at beslutte sig for denne medicinske intervention. Faktisk, mens jeg skrev dette afsnit, ringede min nevø for at sige, at hans kone bliver afskediget fra hendes kollegium, medmindre hun bliver injiceret. Hun har allerede haft COVID og har sandsynligvis en stærk og holdbar immunitet, hvilket tilsyneladende ikke længere betyder noget (hvilket er en fuldstændig modsætning til videnskaben om immunologi). Og så er der denne canadiske universitetsprofessor i etik ...

Nogle får endda at vide, at en religiøs fritagelse er ugyldig, siden "paven sagde, at de er obligatoriske." I Frankrig og Columbia bliver folk faktisk forbudt fra køb af dagligvarer uden denne tvungne injektion eller en dyr PCR -test.^[8]2. august 2021; frankrig24.com Hierarkiets fuldstændige stilhed over for denne medicinske apartheid er uforklarlig. At sådan en grov uretfærdighed finder sted, undertiden understøttet af biskopper or kardinaler selv, er måske et af vor tids største tegn på, at der foregår et massebedrag. Ironisk nok er det ikke hyrderne, men forskere som advarer flokken af ​​de ulve, der samles i medicinsk tyranni:

Der er en massepsykose. Det ligner det, der skete i det tyske samfund før og under Anden Verdenskrig, hvor normale, anstændige mennesker blev forvandlet til hjælpere og "bare efter ordrer" type mentalitet, der førte til folkedrab. Jeg ser nu, at det samme paradigme sker. –Dr. Vladimir Zelenko, MD, 14. august 2021; 35:53, Stew Peters Show

Det er en forstyrrelser. Det er måske en gruppe neurose. Det er noget, der er kommet over hovedet på mennesker over hele verden. Uanset hvad der foregår, foregår der på den mindste ø i Filippinerne og Indonesien, den mindste lille landsby i Afrika og Sydamerika. Det er det samme - det er kommet over hele verden. - Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 14. august 2021; 40:44, Perspektiver på pandemien, Episode 19

Som en person spurgte: “Hvad er forskellen mellem en gul stjerne og et vaccinepas? 82 år".

Selve argumenterne, som paven brugte til at slå fast, at der eksisterer en etisk forpligtelse, var også mangelfulde fra starten. Til at begynde med disse såkaldte "vacciner", som faktisk er genterapier ifølge Food and Drug Administration i USA, ^[9]"I øjeblikket betragtes mRNA som et genterapiprodukt af FDA." —Modernas registrering, s. 19, sec.gov  er stadig i kliniske forsøg indtil 2023. Per definition er de det eksperimenterende indtil alle sikkerhedsdata er rapporteret og de langsigtede effekter evalueret. Derfor er det en modsigelse at foreslå, at de ikke har nogen "særlige farer".

For selv at overveje disse særlige injektioner, der udnyttede resterne af et aborteret barn, sagde CDF, at de kan kun overvejes under særlige betingelser, herunder følgende:

I mangel af andre midler til at stoppe eller endda forhindre epidemien, det fælles gode kan anbefale vaccination ... — "Bemærk om moralen ved at bruge nogle anti-Covid-19-vacciner", ikke. 6

Dette er ikke tilfældet. Mange antivirale behandlinger - de fleste af dem undertrykt og censureret af de almindelige medier og endda sundhedsinstanser - helbreder mennesker og reducerer indlæggelser med hele 85% (se n.9 i Top ti pandemiske fabler). At disse effektive behandlinger er blevet tilbageholdt fra offentligheden er kriminelt ... og alligevel har Kirken været tavs om det - formodentlig fordi ingen har undersøgt dette på Det pavelige Videnskabsakademi?

Endelig i den mest tragiske ironi - det viser sig, at det faktisk er det is selvmord for nogle at tage disse injektioner, som vi nu ser i regeringsdata fra hele verden, der afslører forbløffende og hidtil usete dødsfald og skader efter injektion (se Tollerne). De almindelige medier, der er besat af at tælle “tilfælde” og “COVID -dødsfald”, er pludselig stenstille om disse foruroligende statistikker, hvilket har fået en af ​​de mest citerede læger i National Library of Medicine til at konkludere:

Det kommer til at gå over i historien som den farligste udrulning af biologiske lægemidler i menneskets historie. - Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 21. juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com på 17: 38

Hvorfor skubber verdens ledere hensynsløst dette eksperiment fremad? Ligesom der faktisk findes ideologier, der driver klimaforandringspolitikken, også med vacciner; ligesom "global opvarmning" er en front for marxistiske økonomiske reformer,^[10]jfr Den nye hedenskab - del IIII sådan er også disse "vacciner", som offentligheden tvinges til at stille op til, i hvad der vil være en endeløs strøm af obligatoriske boosterskud (og massiv fortjeneste for farmaceutiske virksomheder og deres investorer.^[11]jfr Sagen mod porte ) I en nylig erklæring fra Kristalina Georgieva, leder af Den Internationale Valutafond (IMF), får vi en ærlig tilståelse af, hvad det overordnede mål egentlig er - og det er ikke sundhed:

I år, næste år, er vaccinepolitik økonomisk politik, og det er endda en højere prioritet end de traditionelle finans- og pengepolitiske værktøjer. Hvorfor? For uden det kan vi ikke vende verdensøkonomiens skæbne. —27. August 2021; australianvoice.livejournal.com

Ah, "For kærligheden til penge er roden til alt ondt," skrev St. Paul. ^[12]1 timer 6: 10 Det her handler ikke om at vende en pandemi, men vender verden på hovedet i det, der kaldes "Stor nulstilling ”. Ifølge globale ledere skal vi kaste alle advarsler mod vinden og skynde os mod "Warp Speed" ind i "Fjerde Industrielle Revolution".^[13]jfr Fristelsen til at give op 

Den fjerde industrielle revolution er bogstaveligt talt, som de siger, en transformerende revolution, ikke kun med hensyn til de værktøjer, som du vil bruge til at ændre dit miljø, men for første gang i menneskets historie til at ændre mennesker selv. —Dr. Miklos Lukacs de Pereny, forskningsprofessor i videnskab og teknologipolitik ved Universidad San Martin de Porres i Peru; 25. november 2020; lifesitenews.com

Uden hurtig og øjeblikkelig handling i et hidtil uset tempo og omfang vil vi gå glip af muligheden for at 'nulstille' til ... en mere bæredygtig og inkluderende fremtid. Med andre ord er den globale pandemi et vækkende opkald, som vi ikke kan ignorere ... Med den presserende hastighed, der nu eksisterer omkring at undgå irreversibel skade på vores planet, skal vi sætte os på det, der kun kan beskrives som en krigsfod. —dailymail.com, September 20th, 2020

 

DEN STORE NULSTILLING ... AF BEFOLKNINGEN?

Så de blev spredt i mangel af en hyrde,
og blev mad til alle de vilde dyr. (Ezekiel 34: 5)

Der er ingen let måde at sige det på. Uanset om paven er klar over, hvad han promoverer eller ej (og vi giver ham fordelen ved tvivlen), bekræfter præsten ved Den Hellige Stol i øjeblikket en af ​​de mest undergravende revolutioner i verdenshistorien - en, hans forgængere advarede om for over et århundrede.

I denne periode synes partiklerne om det onde imidlertid at kæmpe sammen og kæmpe med samlet heftighed, ledet eller hjulpet af den stærkt organiserede og udbredte forening kaldet frimurerne. Ved ikke længere at gøre nogen hemmelighed om deres formål, rejser de sig nu modigt mod Gud selv… det, der er deres endelige formål, tvinger sig til at se - nemlig den fuldstændige væltning af hele den religiøse og politiske verdensorden, som den kristne lære har produceret, og substitution af en ny tingstilstand i overensstemmelse med deres ideer, hvis grundlæggende og love skal trækkes ud af blot naturalisme. —OPP LEO XIII, Humanum slægt, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20. april 1884

Hvor vigtig er truslen fra spekulativ frimureri? Nå, otte paver i sytten officielle dokumenter fordømte det ... over to hundrede pavelige fordømmelser udstedt af kirken enten formelt eller uformelt ... på mindre end tre hundrede år. - Stephen, Mahowald, Hun skal knuse dit hoved, MMR Publishing Company, s. 73

Tag ikke fejl: de milliardærfinansiører, der trækker i trådene i IPCC, WHO, IMF og flertallet af nationale regeringer, ser disse "kriser" som det perfekte foder til deres globale revolution.

Allerede inden pandemien ramte, indså jeg, at vi var i en revolutionerende et øjeblik, hvor det, der ville være umuligt eller endda utænkeligt i normale tider, ikke kun var blevet muligt, men sandsynligvis absolut nødvendigt. Og så kom Covid-19, som totalt har forstyrret folks liv og krævet en meget forskellig opførsel. Det er en hidtil uset begivenhed, som sandsynligvis aldrig har fundet sted i denne kombination. Og det bringer virkelig vores civilisations overlevelse i fare ... vi skal finde en måde at samarbejde om at bekæmpe klimaændringer og det nye koronavirus. —George Soros, 13. maj 2020; uafhængige.co.uk.

Frimurer, Sir Henry Kissinger, siger, at den "nye normal" vil være i overensstemmelse med deres "Oplysning" -værdier:

Dette er den samme Kissinger, der sagde:

Befolkning bør være den højeste prioritet for USA's udenrigspolitik over for den tredje verden. - tidligere amerikansk udenrigsminister, Henry Kissinger, National Security Memo 200, 24. april 1974, "Implikationer af verdensomspændende befolkningsvækst for USAs sikkerhed og oversøiske interesser" National Security Council's Ad Hoc-gruppe om befolkningspolitik

Hvad skal der gøres - så får vi at vide af "filantropen" næsten på egen hånd finansiere massevaccinationen af ​​kloden - er at reducere befolkningstilvæksten: 

Verden i dag har 6.8 milliarder mennesker. Det er på vej op til omkring ni milliarder. Nu, hvis vi gør et rigtig godt stykke arbejde med nye vacciner, sundhedspleje, reproduktive sundhedstjenester, kunne vi sænke det med måske 10 eller 15 procent. -Bill Gates, TED talk20. februar 2010; jf. 4:30 mærket

Sandheden er, at Gates har været besat af at begrænse verdens befolkning, siden han var barn, ifølge sin far:

Det er en interesse, han har haft, siden han var barn. Og han har venner, der er interesseret i at støtte forskning i verdens befolkningsproblemer, mennesker, som han beundrer ... —William Henry Gates, Sr., 30. januar 1998; salon.com

Så hvorfor er Vatikanet blevet det uofficielle religiøse reklamebureau for Gates og hans medrevolutionærer, mange der utvetydigt er fortalere for abort/prævention og befolkningskontrol (og inviteret til at tale i Vatikanet!)? Hvorfor giver Kirken sin totale tillid og urokkelige loyalitet til de meget globale organisationer, der investeres i eugenik?^[14]jfr Kontrollpandemien

 

OPFULDENDE FATIMA?

Næsten hundrede år tidligere dukkede Vor Frue op i Fatima, Portugal, hvor hun kun uger før den kommunistiske revolution der advarede om, at hvis verden ikke omvendte sig, Rusland "Vil sprede hendes fejl over hele verden." Hendes budskab blev stort set ignoreret, og tyve år senere ville pave Pius XI skrive om ...

… Forfattere og tilskuerne, der betragtede Rusland som det bedst forberedte felt til at eksperimentere med en plan, der blev udarbejdet for årtier siden, og som derfra fortsætter med at sprede den fra den ene ende af verden til den anden ... Vores ord modtager nu beklagelig bekræftelse fra skuespillet af de bitre frugter af undergravende ideer, som vi forudså og forudsagde, og som ... truer alle andre lande i verden. —OPP PIUS XI, Divini Redemptorisn. 24, 6

Men en del af Vor Frues afsløringer involverede en "tredje hemmelighed" - en besked fra Vor Frue, tilsyneladende indesluttet i en kuvert, og derefter givet til paverne af seeren Sr. Lucia. Den skulle læses efter 1960. Men en efter en besluttede paverne ikke at dele den med de trofaste. Der gik masser af rygter om, at de fandt indholdet for bekymrende til at blive offentliggjort. Måske var det tætteste, vi kom på at lære dens indhold, eller i det mindste et eksempel på dem, i kommentarer til tyske pilgrimme af afdøde St. Johannes Paul II:

I betragtning af indholdets alvor, foretrak mine forgængere på Petrine -kontoret diplomatisk at udskyde offentliggørelsen for ikke at tilskynde kommunismens verdensmagt til at foretage bestemte skridt. På den anden side burde det være tilstrækkeligt for alle kristne at vide dette: hvis der er et budskab, hvori der skrives, at havene vil oversvømme hele områder af jorden, og at fra det ene øjeblik til det næste vil millioner af mennesker gå til grunde , virkelig offentliggørelse af en sådan besked er ikke længere noget, man kan ønske sig så meget ... Den stadig skjulte hemmelighed, Christopher A. Ferrara, s. 37; jfr. Fulda, Tyskland, november 1980, offentliggjort i det tyske magasin, Stimme des Glaubens; jfr www.ewtn.com/library ^[15]Stimme Des Glaubins (Voice of Faith), oktober 1981. Denne oversættelse er lavet af pastor M. Crowdy for Tilgange blad, redigeret af hr. Hamish Fraser fra Skotland. Det blev oversat fra en italiensk publikation af den romerske præst far Francis Putti, udgiver af Si Si Nej Nej. Alle tre blade er troværdige kilder. I hans tv-optræden i 2007, som er genstand for kapitel 8, undgik kardinal Bertone, konfronteret med pavens rapporterede udtalelser ved Fulda, enhver kommentar, mens Giuseppe de Carli, medforfatter af kardinalens bog angreb Socci, tilbød forklaringen om, at kardinal Ratzinger havde tilbudt en "fortolkning" af pavens bemærkninger, der eliminerede enhver apokalyptisk læsning. Ingen i showet benægtede imidlertid, at paven havde talt, som han gjorde i Fulda. Den ordret afskrift af pavens bemærkninger i Stimme Des Glaubins matcher i det hele taget de detaljerede notater taget af en tysk præst, der deltog i samme konference.

Så i år 2000 offentliggjorde Vatikanet den formodede tredje hemmelighed i form af en vision, børnene så om en engel, der svæver over jorden med et flammende sværd:

Englen råbte med høj stemme: 'Bøde, bøde, bøde!'. Og vi så i et enormt lys, som er Gud: 'noget der ligner, hvordan folk vises i et spejl, når de passerer foran det' en biskop klædt i hvidt 'vi havde indtryk af, at det var den hellige far'. Andre biskopper, præster, mænd og kvinder Religiøse, der gik op ad et stejlt bjerg, på toppen af ​​hvilket der var et stort kors af ruhuggede kufferter som af et kork-træ med barken; før han nåede derhen, passerede den hellige far gennem en stor by halvt i ruiner og halvt skælvende med stoppende skridt, plaget af smerte og sorg, han bad for sjælene på de lig, han mødte på sin vej; efter at have nået toppen af ​​bjerget, på knæene ved foden af ​​det store kors, blev han dræbt af en gruppe soldater, der affyrede kugler og pile mod ham, og på samme måde døde den ene efter den anden de andre biskopper, præster, mænd og kvinder Religiøse og forskellige lægfolk i forskellige rækker og stillinger. Under korsets to arme var der to engle med hver et krystalaspersorium i hånden, hvori de samlede blod fra martyrerne og dryssede med dem de sjæle, der var på vej til Gud. —Fatimas budskab, 13. juli 1917; vatikanet.va

I en erklæring på Vatikanets hjemmeside, Gav kardinal Tarcisio Bertone en fortolkning, der antydede, at visionen allerede var blevet opfyldt ved forsøg på mord på Johannes Paul II. For at sige det mildt var mange katolikker forvirrede og overbeviste. Mange følte, at der ikke var noget i denne vision, der var for forbløffende til at blive afsløret. Hvad forstyrrede egentlig paver så meget, at de holdt hemmeligheden skjult i alle de år? Det er et fair spørgsmål. Amerikansk advokat og journalist, Christopher A. Ferrara, undersøgte de mange kontroverser omkring den tredje hemmelighed. Blandt dem fortæller han en samtale mellem pave Johannes Paul II og sr. Lucia. 

Da søster Lucia meddelte kardinal Oddi, mens kardinalen var i Fatima til den årlige 13. maj fejring af åbenbaringerne i 1985, fortalte paven hende, at hemmeligheden ikke var blevet afsløret "fordi den kunne tolkes dårligt." Her gav paven et yderligere tip om, at hemmeligheden ville være pinlig over for kirkelige myndigheder, fordi den vedrører en tros- og disciplinær krise, som de selv er ansvarlige for. —Den stadig skjulte hemmelighed, Christopher A. Ferrara, s. 39

I 1995 afslørede kardinal Luigi Ciappi, ikke mindre end den pavelige teolog til pave Pius XII, John XXIII, Paul VI, John Paul I og John Paul II - et tidsrum på 40 år - denne åbenbaring om indholdet af hemmeligheden, citerer Ferrara : "I den tredje hemmelighed forudsiges det blandt andet, at det store frafald i Kirken begynder på toppen." ^[16]Ibid. s. 43, Personlig kommunikation til professor Baumgartner i Salzburg, Østrig Den 13. maj 2000 forbandt Johannes Paul II Vor Frue af Fatima med "Kvinden klædt i solen" i Åbenbaringens kapitel 12.^[17]prædiken, vatikanet.va To ting at bemærke er, at dragens hale fejer "En tredjedel af stjernerne på himlen og kastede dem ned til jorden," en hentydning til hyrdernes frafald (Åb 12: 4; jfr. Når stjernerne falder). For det andet er det, at dragen, der modsætter sig kvinden, ønsker det fortær hendes afkom (Åb 12: 4, 17) - en “sammensværgelse mod livet”, ville Johannes Paul II senere skrive, at i ”nutidens kulturelle og sociale kontekst, hvor videnskab og medicinpraksis risikerer at miste deres iboende etiske dimension, sundhed -specialister kan til tider stærkt blive fristet til at blive manipulatorer af livet eller endda dødens agenter. ”^[18]jfr Evangelium Vitae, n. 12, 89; Fjenden er inden for portene

Ifølge Ferrara menes det, at Vor Frue inkluderede ord sammen med visionen beskrevet af Sr. Lucia - og at denne undertrykkelse af teksten måske er det, der rent faktisk indeholder det "for kontroversielle" budskab. Man kan kun spekulere - og Ferrara bygger en overbevisende sag. Men er det muligt, at Vor Frue beskrev en kolossal fiasko af en kommende pave - en der ville føre til et sammenbrud i troen?  

Man kunne selvfølgelig uendeligt spekulere… en pave fanget i seksuel skandale, en pave, der handler for økonomisk gevinst, eller en pave, der sælger sin autoritet for magt osv.…. Desværre er disse ting allerede sket i Kirkens historie. Men hvad ville forårsage et massivt "sammenbrud af tro" eller, som Vor Frue gentagne gange har sagt til Pedro Regis i Brasilien i år, en massiv "skibbrud" af "Fantastisk fartøj ”, Barken af ​​Peter? Er det muligt, at det kunne være de trofaste, der alt for sent opdagede, at paven uforvarende havde ført dem ind i et massivt affolkningsprogram og økonomisk slaveri til et globalt sundhedsdiktatur (dvs. "dyret")? 

Husk igen i Fatimas vision, at børnene så denne biskop i hvidt, som de opfattede som paven: "Halvt skælvende af et standset trin, plaget af smerte og sorg, bad han for sjælene i de lig, han mødte på sin vej ..." Det er ikke et spørgsmål om "hvis" dette vil ske. I forvejen viser open source -regeringsdata det 14,000 er angiveligt døde efter at være blevet podet i USA; i Europa er det tal i 23,000 med millioner af andre, der rapporterer uønskede skader, titusinder af dem permanent (se Tollerne). Og dette er kun begyndelsen. Som det blev anført af flere førende forskere og eksperter i min dokumentarfilm Efter videnskaben?, de frygter, at disse mRNA -genterapier, der massesprøjtes i befolkningen, faktisk kan bruges til skæbnesvangre formål. Ikke mindre end den tidligere vicepræsident for Pfizer, Dr. Mike Yeadon, advarer:

... hvis du ønskede at introducere en egenskab, der kunne være skadelig og endda kunne være dødelig, kan du endda indstille [boosterskuddet] til at sige 'lad os putte det i et gen, der vil forårsage leverskade i en periode på ni måneder', eller , 'få dine nyrer til at svigte, men ikke før du støder på denne form for organisme [det ville være meget muligt].' Bioteknologi giver dig ubegrænsede måder, ærligt talt, at skade eller dræbe milliarder af mennesker…. jeg er meget bekymret ... den vej vil blive brugt til masse affolkning, fordi jeg ikke kan komme på nogen godartet forklaring ...

Eugenikerne har fået magtens løftestænger, og dette er en virkelig kunstnerisk måde at få dig til at stille op og modtage nogle uspecificerede ting, der vil skade dig. Jeg har ingen idé om, hvad det faktisk vil være, men det vil ikke være en vaccine, fordi du ikke har brug for en. Og det vil ikke dræbe dig i enden af ​​nålen, fordi du vil se det. Det kan være noget, der vil producere normal patologi, det vil være på forskellige tidspunkter mellem vaccinationen og begivenheden, det vil sandsynligvis blive benægtet, fordi der vil ske noget andet i verden på det tidspunkt, inden for hvilken din død eller dine børns død vil ser normal ud. Det er hvad jeg ville gøre, hvis jeg ville slippe af med 90 eller 95% af verdens befolkning. Og jeg tror, ​​det er hvad de laver.

Jeg minder dig om, hvad der skete i Rusland i 20^th Århundrede, hvad der skete i 1933 til 1945, hvad der skete i, du ved, Sydøstasien i nogle af de mest forfærdelige tider i efterkrigstiden. Og hvad skete der i Kina med Mao og så videre. Vi er kun nødt til at se tilbage to eller tre generationer. Overalt omkring os er der mennesker, der er så dårlige som de mennesker, der gør dette. De er overalt omkring os. Så jeg siger til folk, det eneste, der virkelig markerer denne, er dens skala.  —Interview den 7. april 2021; lifesitenews.com

Her husker vi advarslen fra pave Johannes Paul II om, at "genetisk manipulation" kun kan betragtes som ønskværdig "forudsat at det er rettet mod den sande fremme af menneskets personlige velbefindende og krænker ikke hans integritet eller forværre hans livsbetingelser. ” Som det er, er de langsigtede virkninger af de nuværende mRNA -genterapier ukendte, og derfor kan de umuligt "falde inden for logikken i den kristne moralske tradition" langt mindre påtvinges menneskeheden gennem vaccinationsmandater.^[19]Adresse til World Medical Association, 29. oktober 1983; vatikanet.va 

Dr. Igor Shepherd er ekspert i biovåben, terrorbekæmpelse, kemiske, biologiske, radiologiske, nukleare og eksplosive stoffer med høj udbytte (CBRNE) og pandemisk beredskab. Han arbejdede i det kommunistiske Sovjetunionen, inden han blev kristen og emigrerede til USA for at arbejde for regeringen. I en følelsesmæssig tale trækker Dr. Shepherd ingen slag:

Jeg ønsker at se efter 2-6 år [efter bivirkninger] ... Jeg kalder alle disse vaccinationer mod COVID-19: biologiske masseødelæggelsesvåben ... globalt genetisk folkedrab. Og dette kommer ikke kun til USA, men til hele verdenen ... Med denne slags vacciner, uprøvet korrekt, med revolutionerende teknologi og bivirkninger, som vi ikke engang kender, kan vi forvente, at millioner af mennesker vil være væk. Det er en drøm om Bill Gates og eugenik.  —vaccineimpact.com30. november 2020; 47:28 markering af video

Han mistede sit job for at sige fra. Derefter er der Dr. Han var lige så stump:

Der kommer et auto-angreb ... Du kommer til at plante frøet af autoimmune reaktioner ... Den kære Herre ønskede ikke, at mennesker, ikke engang Fauci, gik rundt og sprøjtede fremmede gener i kroppen ... det er skrækkeligt, det er skrækkeligt. —HighwireDen 17. december 2020

En dag vil paven (eller en fremtidig pave) indse, at nuet ubegrænset påtegning af FN ”bæredygtige udviklingsmål ”, af global opvarmning, vaccinationsmandater og glatte skråninger fra civile fagforeningerosv. vil have medført en hidtil uset forfølgelse og lidelse for Kirken ... og at han i sorg i det øjeblik vil lede dem, der blindt fulgte disse bedrag - “Andre biskopper, præster, mænd og kvinder, religiøse, der går op ad et stejlt bjerg” - til hans og deres martyrium? 

I forordet til en ny bog med titlen Ud over stormenSagde pave Frans:

Vi skal også finde håb og tillid til videnskaben i dag: takket være vaccinen vender vi langsomt tilbage for at se lyset igen, vi kommer ud af dette grimme mareridt ... —8. September 2021; cruxnow.com

Ironisk nok, ifølge nogle af de bedste immunologer, virologer og mikrobiologer i verden,^[20]jfr Efter videnskaben? det er faktisk “vaccinerne”, der skaber en perfekt flerfacetteret storm, der er ved at blive et katastrofalt mareridt for menneskeheden. Hvis bare nogen ville advare paven om, at ja, ja, vi burde stole på videnskaben - faktiske videnskab - og fordøm dem, der censurerer det. 

Hvordan vi lever opfyldelsen af ​​Fatima -visionen i disse øjeblikke, er noget, vi måske aldrig ved fuldt ud, før vi har bagklogskabens visdom. Det, der er sikkert, er, at det nuværende forløb af Peters Barke er på vej ind i stenede stimer ... 

Kære børn, vær ikke bange. Jeg elsker dig og er med dig. Du er på vej mod en smertefuld fremtid, men dem, der er sammen med Herren, skal ikke være bange for noget. Du lever i sorgens tider. Du er på vej mod et stort skibsvrag, og få vil forblive i sandheden. Giv mig dine hænder. Jeg vil hjælpe dig, men hvad jeg gør, afhænger af dig. Jeg vil ikke tvinge dig. Vær lydig og accepter Guds vilje for dit liv. Du vil endnu have mange års hårde prøvelser. Find styrke i bøn, i at lytte til min Jesu ord og i eukaristien. Jeg kender jer alle ved navn, og jeg vil bede til min Jesus for jer. Mod! Din sejr er i Herren. Videre med glæde. Dette er det budskab, jeg giver dig i dag i navnet på Den Helligste Treenighed. Tak fordi du tillod mig at samle dig her endnu en gang. Jeg velsigner dig i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn. Amen. Vær i fred. —Vores dame til Pedro Regis, 4. september 2021; nedtællingstothekingdom.com

 

RELATERET LÆSNING

Kære hyrder ... Hvor er du?

 

 

Lyt på følgende:

 

 

Følg Mark og de daglige “tidernes tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.