I artiklen Gravadvarsler der gentager himmelens budskaber om dette Nedtælling til Kongeriget, Jeg citerede to af mange eksperter over hele kloden, der har udsendt alvorlige advarsler om, at de eksperimentelle vacciner bliver hastet og administreret til offentligheden på dette tidspunkt. Imidlertid synes nogle læsere at have sprunget over dette afsnit, som var kernen i artiklen. Bemærk de understregede ord:
Om Dr. Vanden Bossches videnskab er korrekt eller ej, er ikke til mig at sige. Det skal også bemærkes, at han konkluderer, at han fremmer forfølgelsen af en anden vaccine, der faktisk kan sætte hans advarsler i en interessekonflikt (se denne modbevisning til Dr. Vanden Bossche, det er i det mindste begyndelsen på debatten). Men hvad betyder "følge videnskaben" andet end at lytte til dem, der er eksperter på disse områder? Hvorfor er debatten ikke engang tilladt? Hvorfor er så mange intelligenser okay med dette, herunder flere i Kirkens hierarki? Der er ikke kun en frygt for denne virus, men tilsyneladende en frygt for at stille spørgsmålstegn ved status quo; en frygt for at blive kaldt en "sammensværgelsesteoretiker"; en frygt for at udråbe det antividenskabelige, ytringsfriheden og det højpolitiske klima, der lukker mere end kirker. Og omkostningerne ved dette kan være absolut katastrofale, ikke kun ifølge Dr. Vanden Bossche, men ifølge andre verdenskendte forskere.
Igen er jeg ikke kvalificeret til at dømme videnskaben. Hvad vi skal modstå er den farlige ideologi, der kan være ingen debat, at vi bliver overholdt af farmaceutiske selskabers ord og blindt skal skynde os frem med en vaccineteknologi, der har været notorisk dødbringende i tidligere test, der havde frafaldet de langvarige forsøg og nu skubbes som "moralsk obligatorisk" af selv nogle i hierarkiet (i modsætning til CDFs egne retningslinjer).
Virkelig?
Igen, mens enhver død er tragisk, og jeg ved, at nogle mennesker lider frygteligt af COVID-19 (og jeg på ingen måde ønsker at minimere eller nedsætte deres lidelse), er sandheden, at denne virus for de fleste mennesker er i værste fald en dårlig influenza - eller de har slet ingen symptomer. Det er bare en kendsgerning: genopretningsgraden, der er citeret af Centers for Disease Control, er omkring 99.5% for personer i alderen 69 år eller derunder.[1]jfr cdc.gov Med andre ord, ideen om, at al forsigtighed skal kastes mod vinden med risiko for, at "Kur" kunne være katastrofalt værre end sygdommen, er fuldstændig hensynsløs. Alligevel reagerede en læser på artiklen og sagde:
Jeg er meget bekymret over den misinformation om vaccination, som du spreder. Din seneste artikel, der citerer Geert Vanden Bossche, indeholder oplysninger, der ikke består nogen grundlæggende undersøgelse for sandheden. (Se: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claimsSpredning af denne fejlinformation, der ligger i et religiøst imperativ, gør dig helt sikkert medskyldig i dødsfaldet for enhver, der tror på dig og vælger ikke at blive vaccineret, og derefter ender med at dø af Covid. Det er i det mindste uansvarligt, men mere sandsynligt et spørgsmål om alvorlig moralsk bekymring.
Desværre er disse kommentarer typiske for den propaganda-frygtdrevne kultur, der ikke længere er i stand til selv høre en alternativ visning til status quo. Det og hans påstande er uhyrlige og skal fordømmes.
Tanken om, at man dræber
folk ved simpelthen at have en diskussion er meningsløst, når mænd og kvinder med sådan legitimation kun beder om en presserende debat - præcist så ingen unødvendigt lemlæstes. For det andet er forestillingen om, at en person, der holder pause for at reflektere og afveje de forskellige ekspertudtalelser, derved vil medføre massedødsfald, højden af paranoia. Jeg kan kun antage, at denne læser mener, at social distancering, lockdowns og obligatoriske maskemandater fungerer. Så hvorfor får han panik? Stoler han pludselig ikke på videnskaben? Og siden hvornår betragtes en hypotese fremsendt af en videnskabsmand til offentlig diskussion som "misinformation"? Dette er daglig praksis i det videnskabelige samfund, og Dr. Vanden Bossche udtrykte udtryk for tilfredshed med streng debat om hans bekymringer (Bemærk: siden denne artikel blev offentliggjort, har en anden videnskabsmand, Dr. Micheal Yeadon, ikke givet mindre alvorlige advarsler, men han modvirker Dr. Vanden Bossches videnskabelige påstande. Se Det onde vil have sin dag).
Endelig giver han links, der argumenterer mod Dr. Vanden Bossches påstande, ligesom jeg. Fantastisk! Lad debatten raser! Men ironisk nok har kun denne læser tilladelse til at have en "alvorlig moralsk bekymring"; spørgsmålet om etik, evidensbaseret videnskab og forsigtighed må ikke længere overvejes - kun hvad regeringen eller en lille håndfuld forskere fortæller os.
Paverne har imidlertid irettesat et sådant "tankepoliti" og insisteret på, at moralsk og etisk diskussion skal altid ledsage, direkte og oplyse fremskridt:
De mest ekstraordinære videnskabelige fremskridt, de mest forbløffende tekniske bedrifter og den mest fantastiske økonomiske vækst, medmindre de ledsages af autentiske moralske og sociale fremskridt, vil i det lange løb gå imod mennesket. —POPE PAUL VI, Adresse til FAO om 25-årsdagen for dens institution, 16. november 1970, n. 4
Ideen om, at ”videnskaben er afgjort”, er i sig selv anti-videnskabelig. Hvis det ikke var ved løbende forskning, opdagelse og diskussion af mange "afviklede fremskridt", ville menneskeheden stadig være i færd med at blive forgiftet af forbruger- og medicinske produkter, der nu er forbudt.[2]jfr Den store forgiftning
Så jeg siger, lad udvekslingen af synspunkter fortsætte. For det er ikke kun Dr. Vanden Bossche, der blæser i trompet ...
ADVARSLERNE FORTSÆTTER ...
Dr. Igor Shepherd er ekspert på biovåben, terrorbekæmpelse, kemisk, biologisk, radiologisk, nuklear og højt udbytte eksplosivstof (CBRNE) og beredskab til pandemi. Han arbejdede i det kommunistiske Sovjetunionen, inden han emigrerede for at arbejde for den amerikanske regering. I en følelsesmæssig tale advarer Dr. Shepherd om, at med det, han har set af de nye vacciner baseret på hans erfaring, er de potentielt en langsigtet trussel mod menneskeheden:
Jeg ønsker at se efter 2-6 år [efter bivirkninger] ... Jeg kalder alle disse vaccinationer mod COVID-19: biologiske masseødelæggelsesvåben… globalt genetisk folkedrab. Og dette kommer ikke kun til USA, men til hele verdenen ... Med denne slags vacciner, uprøvet korrekt, med revolutionerende teknologi og bivirkninger, som vi ikke engang kender, kan vi forvente, at millioner af mennesker vil være væk. —vaccineimpact.com30. november 2020; 47:28 markering af video
De dybe bekymringer over dødbringende autoimmune reaktioner udløst af mRNA-vacciner, en teknologi, der forvandler dine celler til virtuelle "vaccinfabrikker", der ikke kan lukkes, er blevet lydt igen og igen af adskillige forskere - men undertrykt af mainstream og sociale medier . Igen er Dr. Sucharit Bhakdi, MD en berømt tysk mikrobiolog, der har offentliggjort over tre hundrede artikler inden for immunologi, bakteriologi, virologi og parasitologi og modtaget adskillige priser og fortjenesteordenen i Rheinland-Pfalz. Han er også den tidligere emerituschef for Institut for Medicinsk Mikrobiologi og Hygiejne ved Johannes-Gutenberg-Universität i Mainz, Tyskland. Hans primære bekymring er de uforudsete langtidsvirkninger af disse nye mRNA-vacciner, da langvarige forsøg blev frafaldet, og de eksperimentelle vacciner skyndte sig til offentligheden.
Der vil være et autoangreb ... Du skal plante frøet til autoimmune reaktioner. Og jeg siger jer til jul, gør det ikke. Den kære Herre ville ikke have mennesker, ikke engang [Dr.] Fauci, der gik rundt og injicerede fremmede gener i kroppen ... det er forfærdeligt, det er forfærdeligt. —HighwireDen 17. december 2020
I et tv-interview var Dr. Bhakdi endnu mere skarp over potentielle bivirkninger, der kan forekomme måneder eller endda år fra nu:
Laura Ingraham: Så du synes, at COVID-19-vaccinen er unødvendig?
Bhakdi: Jeg synes, det er ligefrem farligt. Og jeg advarer dig, hvis du følger disse linjer, vil du gå til din undergang. —3. December 2020; americanthinker.com
Dr. Bhakdi udsendte en ny kort videoadvarsel i marts 2021 link. (eller se i bunden af denne artikel - indtil YouTube fjerner det).
Dr. Sherri Tenpenny er grundlægger af Tenpenny Integrative Medical Center og Kurser4Kloster, som tilbyder onlineuddannelse og træning vedrørende alle aspekter af vacciner og vaccination. Ekko videnskaben fra Dr. Sucharit og andre advarede hun tidligt i pandemien (og fortsætter med at) at deres kunne være katastrofale konsekvenser:
Vi finder ud af [COVID-19] i realtid, og alligevel er de fulde damp foran, hammer ned, få denne vaccine derude som hurtig som vi kan. Det er forfærdeligt. —LondonReal.tv, 15. maj 2020; frihedsplatform.tv
Imidlertid indrømmer hun:
Kun mennesker, der vil være opmærksomme og vågne op, er efter at de har haft en travesty, efter at de har haft et barn eller et familiemedlem, der er blevet såret. —16. Marts 2021, Interview med Reinette Senum; 2:45 mærke
Dr. J. Bart Classen, MD offentliggjorde i år en artikel, der advarede om, at disse vacciner faktisk kan udløse hjernesygdom.
Vacciner har vist sig at forårsage et væld af kroniske, sent udviklende bivirkninger. Nogle bivirkninger som type 1-diabetes forekommer muligvis først 3-4 år efter indgivelse af en vaccine. I eksemplet med type 1-diabetes kan hyppigheden af tilfælde af uønskede hændelser overgå hyppigheden af tilfælde af svær infektiøs sygdom, som vaccinen var designet til at forhindre. I betragtning af at type 1-diabetes kun er en af mange immunmedierede sygdomme, der potentielt er forårsaget af vacciner, er kroniske, sent forekommende bivirkninger et alvorligt folkesundhedsproblem. Fremkomsten af ny vaccine-teknologi skaber nye potentielle mekanismer for vaccine-bivirkninger. - “COVID-19 RNA-baserede vacciner og risikoen for Prion-sygdom Classen-immunterapier,” J. Bart Classen, MD; 18. januar 2021; scivisionpub.com
Det er ikke kun den eksperimentelle teknologi, der er involveret, men også ingredienser der har givet advarsler om disse mRNA-vacciner. PEGylerede lipidnanopartikler (PEG), der bruges til at belægge mRNA-molekylerne, er et kendt toksin i personlig pleje og rengøringsprodukter, der er ikke biologisk nedbrydeligt. Prof. Romeo F. Quijano, MD fra Institut for Farmakologi og Toksikologi, College of Medicine ved University of the Philippines, Manila advarede:
Hvis en af de PEGylerede mRNA-vacciner til Covid-19 får godkendelse, vil den øgede eksponering for PEG være hidtil uset og potentielt katastrofal. - 21. august 2020; bulatlat.com
Faktisk er Modernas vaccine nu rullet ud i flere lande, herunder Canada, og bruger PEG. De angiver ret i deres prospekt:
Vores LNP'er kunne helt eller delvist bidrage til en eller flere af følgende: immunreaktioner, infusionsreaktioner, komplementreaktioner, opsoneringsreaktioner, antistofreaktioner ... eller en kombination deraf eller reaktioner på PEG ... - 9. november 2018; Moderna Prospekt
Den internationalt kendte ekspert på molekylærgenetik, prof. Dolores Cahill ...
... forventer at se successive bølger af bivirkninger ved de eksperimentelle messenger RNA (mRNA) injektioner, der spænder fra anafylaksi og andre allergiske reaktioner til autoimmunitet, sepsis og organsvigt. —mercola.com18. marts 2021
Dr. Joseph Mercola hævder, at disse nye vacciner faktisk skal betegnes som "genterapi", da de ikke opfylder den rene definition af "vaccine". Da mRNA “vacciner” ikke opfylder den medicinske og / eller juridiske definition af en vaccine, hævder han, at markedsføring af dem som sådan er en vildledende praksis, der overtræder loven, der regulerer reklame for medicinsk praksis. Skubbet for, at alle skal inokuleres med denne nye teknologi for at opnå "flokkeimmunitet", siger han, er en fejlslutning:
Den eneste, der nyder godt af en mRNA-"vaccine", er det vaccinerede individ, da alt, hvad de er designet til at gøre, er at mindske kliniske symptomer forbundet med S-1-spidsproteinet. Da du er den eneste, der vil høste en fordel, giver det ingen mening at kræve, at du accepterer risiciene ved terapien "til det større gode" i dit samfund. - “COVID-19 'vacciner' er genterapi”16. marts 2021
Dette blev bekræftet af US Surgeon General den God morgen Amerika.
De [mRNA-vaccinerne] blev testet med et resultat af alvorlig sygdom - ikke forebyggelse af infektion. —Kirurggeneral Jerome Adams, 14. december 2020; dailymail.co.uk
Bare stop. Tænk over det.
Men nej, det ugudelige skynder sig at sprøjte hele verden fortsætter og flyver fuldstændig i modsætning til ansvarlig videnskab. Børn og unge voksne fra alder til 19 år har en overlevelsesrate på 99.997% med COVID-19[3]cdc.gov og viser for det meste milde eller ingen symptomer, hvis de er inficeret. ”Hospitalisering og død på hospitalet er sjældent hos børn diagnosticeret med COVID-19,” ifølge European Journal of Pediatrics.[4]springer.comIkke desto mindre mod enhver klar nødvendighed lægger farmaceutiske virksomheder som Moderna frem med disse eksperimentelle vacciner på babyer, der er helt ned til 6 måneder gamle.[5]Wall Street Journal, Marts 16th, 2021 Og vi skal ikke diskutere dette? Er dette potentielt i strid med Genève-konventionen, der forbyder menneskelig biologisk eksperimentering?[6]Regel 92 ihl-databases.icrc.org
Vaccinesikkerhedsaktivist, Del Bigtree sammen med Robert F. Kennedy Jr. - regelmæssigt mærket "anti-voksxers" og "sammensværgelsesteoretikere" for at kræve gennemsigtighed - vandt en retssag mod Department of Health and Human Services (DHHS) ledet af Dr. Anthony Fauci for krænkelser af vaccinesikkerheden.[7]14. september 2018; prnewswire.com, Jf. stk. Kontrollpandemien Igen advarer de mod farerne ved fremtidig mutation af virussen og dens reaktion med teknologien ved disse eksperimentelle podninger:
... [Dr.] Tony Fauci siger offentligt, at der er en chance for, at dette kan gøre folk mere syge. Så vi bliver nødt til at være meget forsigtige ... Hvad sker der, hvis de ... lægger vaccinen ud ... Bill Gates får sit ønske og Tony Fauci, at alle er tvunget til at tage den rundt i verden, så pludselig kommer mutationen rundt og vi ser begynde at se det udløse dette antistofimmunforbedring hos mennesker, der er vaccineret. Det eneste problem nu er, at vi alle har fået vaccinen, og nu har vi ikke en dødsrate på 0.1 til 0.3% - den er 20 procent eller 30 procent ... Du kan ærligt udslette vores art med en vaccine, der blev skyndt til marked, der ikke udførte korrekt sikkerhedstest ... De sætter to af de farligste ord sammen i hver artikel om denne vaccine: "farende" og "videnskab." —Del Bigtree, interview med Joni, 4:12 mærke
ÅNDEN FRIHED ... ELLER KONTROL?
Ideen om, at alt det ovennævnte simpelthen kan afskediges med en håndbølge som "sammensværgelsesteori" eller "spredning af misinformation, der ligger i religiøst imperativ", er i sig selv
skødesløs, anti-videnskabelig og potentielt anti-liv. Det, der er presserende nødvendigt, er en åben international debat, som Dr. Vanden Bossche anmodede om. Indtil da garanterer jeg dig, at det er tilfældet ikke Kristi Ånd fungerer i den nuværende ”fortælling”, men en anden ånd.
Herren er Ånden, og hvor Herrens ånd er, der er frihed. (2 Kor 3: 17-18)
På den anden side, Satan ...
... var en morder fra starten og står ikke i sandhed, for der er ingen sandhed i ham. Når han fortæller en løgn, taler han karakter, fordi han er en løgner og far til løgne. (John 8: 44)
Derfor er det måske ikke overraskende tre timer efter udgivelsen Gravadvarsler, endnu en meddelelse, der angiveligt fra himlen, gentog igen mange forskeres stemme, der "råber i ørkenen":
Børn, jeg kommer igen for at advare dig og hjælpe dig med ikke at begå fejl, undgå det, der ikke kommer fra Gud; alligevel ser du forvirret rundt uden at indse de døde, der er, og at der vil være på jorden - alt sammen på grund af din udholdenhed i kun at lytte til menneskelige beslutninger. Mange gange har jeg bedt mine børn om at være forsigtige med hensyn til vacciner, men alligevel lytter du ikke ... Mine børn, I er i krig og skal kæmpe; det betyder ikke noget, hvis du hånes, fortsæt uden at stoppe. - Vores dame til Gisella Cardia, 16. marts 2021
at jeg ikke er ansvarlig for blodet fra nogen af jer,
for jeg undgik ikke at forkynde jer hele Guds plan ...
Så vær opmærksom og husk at i tre år, nat og dag,
Jeg formanede uophørligt jer med tårer.
(Apostlenes handlinger 20: 26, 31)
RELATERET LÆSNING
Lyt på følgende:
Følg Mark og de daglige "tidernes tegn" her:
Følg Marks skrifter her:
At rejse med Mark ind Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.
Fodnoter
| ↑1 | jfr cdc.gov |
|---|---|
| ↑2 | jfr Den store forgiftning |
| ↑3 | cdc.gov |
| ↑4 | springer.com |
| ↑5 | Wall Street Journal, Marts 16th, 2021 |
| ↑6 | Regel 92 ihl-databases.icrc.org |
| ↑7 | 14. september 2018; prnewswire.com, Jf. stk. Kontrollpandemien |