Jeg er Jesu Kristi discipel

 

Paven kan ikke begå kætteri
når han taler ex cathedra,
dette er et trosdogme.
I sin undervisning udenfor 
ex cathedra erklæringerImidlertid,
han kan begå doktrinære tvetydigheder,
fejl og endda kætteri.
Og da paven ikke er identisk
med hele kirken,
Kirken er stærkere
end en enestående fejlagtig eller kættersk pave.
 
— Biskop Athanasius Schneider
19. september 2023, onepeterfive.com

 

I HAR længe undgået de fleste kommentarer på sociale medier. Årsagen er, at folk er blevet ondskabsfulde, dømmende, direkte uvelgørende - og ofte i navnet på at "forsvare sandheden." Men efter vores sidste webcast, forsøgte jeg at svare nogle, der beskyldte min kollega Daniel O'Connor og mig for at "bashing" paven.  

Mine mangeårige læsere her ved, at jeg gentagne gange har forsvaret pave Frans, hvor retfærdigheden har krævet det (f. Pave Frans On…). Jeg har betalt en pris for dette - utallige grimme breve, der beskylder mig for at være blind, dum, bedraget - you name it. Jeg har absolut ikke fortrudt. Som både en søn af Kirken (og ifølge et løfte, vi giver som medlemmer af Knights of Columbus), har jeg forsvaret pavedømmet som berettiget. Faktisk spænder dette skrivende apostolat over tre pontifikater. Fra i dag har jeg, så vidt jeg ved, aldrig bedømt vore pavers hjerte, deres motiver eller hensigter. Heller ikke når jeg har talt om det nuværende pavedømmes mange kontroverser, har jeg nogensinde nedgjort pave Frans ved bidende sarkasme, nedladende omtalt ham som "Bergoglio" eller insinueret, at han har til hensigt at være syg. Desuden har jeg forsvaret legitimiteten af ​​sit valg og understregede behovet for forblive i fællesskab med Kristi stedfortræder. 

Men som næsten alle trofaste katolikker, jeg kender i den offentlige tjeneste, er vi udmattede og udmattede over at skulle bortforklare, kvalificere, rekontekstualisere, undskylde for, omformulere, genformulere, nuancere og forsvare den lange række af spontane bemærkninger, mærkelige interviews, tvetydige bemærkninger, og forbløffende udnævnelser, der har fulgt denne pavedømme. Som en person bemærkede, er vi som de mænd med skovle og spande, der følger cirkuselefanten og rydder op i dens rod. Ikke desto mindre har jeg gjort det, fordi indsatsen er høj: Kristi kirkes vidnesbyrd og troværdighed. Med undtagelse af nogle få kardinaler og biskopper, og altid de samme, er der næsten fuldstændig tavshed og vejledning fra præsteskabet om disse og andre kontroversielle spørgsmål. Ministerier som mine har fundet os selv nødt til at berolige vores læsere, gå andre fra kanten og bekræfte vores tros konstante lære. 

 
Om at være uenig med paven

…det er ikke illoyalitet eller mangel på Romanit at være uenig i detaljerne i nogle af de interviews, som blev givet uden for manchetten. Naturligvis, hvis vi er uenige med den Hellige Fader, gør vi det med den dybeste respekt og ydmyghed, bevidste om, at vi måske skal korrigeres.  —Fr. Tim Finigan, vejleder i sacramental teologi ved St. Johns Seminarium, Wonersh; fra Hermeneutic of Community, “Samtykke og pavelig magisterium”, 6. oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katolikker er ikke moralsk forpligtet til at være enige i en paves meninger om sager uden for troens og moralens rækkevidde, såsom når han tager tekniske holdninger til vejret, sport, økonomi eller medicin. Faktisk kan man endda have pligt til at modsætte sig disse meninger respektfuldt og offentligt, hvis det er et spørgsmål om at tømme skandale (se fodnote).[1]I henhold til den viden, kompetence og prestige, som [lægfolket] besidder, har de ret og endog til tider pligt til at give de hellige præster deres mening til kende om ting, der vedrører kirkens bedste, og til at give deres mening til kende. til resten af ​​de kristne troende, uden at det berører troens og moralens integritet, med ærbødighed over for deres præster og opmærksomme på fælles fordele og personers værdighed. —kanonisk lov, Kanon 212 §3

For eksempel erklærede pave Frans for tre år siden angående COVID-"vacciner", at "der er en selvmordsfornægtelse ... [og at] folk skal tage vaccinen."[2]Interview til Italiens TG5-nyhedsprogram 19. januar 2021; ncronline.com Denne udtalelse, i modsætning til tidligere undervisning,[3]jfr Ikke en moralsk forpligtelse resulteret i, at utallige katolikker blev fyret fra deres job, afskediget fra efterskole, eller måtte vælge mellem at brødføde deres familie eller tage en eksperimentel genterapi. Tro mig, jeg har læst brevene fra dem, der var i disse knibe; Daniel selv blev afskediget fra sin ph.d. program, fordi de fortalte ham, at paven sagde, at han var nødt til at skyde. Ironisk nok, og mest tragisk af alt, var det bogstaveligt talt selvmordstanker for mange at tage injektionen, da post-jab-data nu sætter antallet af skader og dødsfald over hele kloden i millioner,[4]jfr Tollerne noget Vatikanet endnu ikke har erkendt. Desuden var disse genterapier udviklet og testet ved at bruge aborterede føtale celler, hvilket kun forstærkede den voksende skandale, dette er.

Pointen er, at en pave ikke er min læge. Dette er en personlig sundhedsbeslutning, som moralsk ikke kan dikteres af nogen.[5]jfr Åbent brev til de katolske biskopper

Jeg begyndte at skrive om den kommunistiske ideologi og større bedrag bag klimaalarmismen under Benedikt XVI's pontifikat.[6]jfr Klimaændringer og den store vildfarelse , Styring! Styring! Så jeg blev henrykt, da pave Frans ikke kun støttede de omstridte påstande om menneskeskabt global opvarmning, men i det væsentlige erklærede i sin seneste apostolisk formaning at det ikke længere er et åbent spørgsmål. Alligevel er over 1600 klimatologer, meteorologer og klimaforskere, herunder nobelpristagere Dr. John Clauser, Ph.D. og Ivar Giaever fra Norge, underskrev for nylig "Verdens klimaerklæring", der utvetydigt siger: "Der er ingen klimanødsituation."[7]Læs hvorfor her Det er en videnskabelig, ikke en religiøs debat. Selv den meget liberale Canadian Broadcasting Corporation lagde mærke til:

Dokumentet med titlen Ros Gud [Laudate Deum], var usædvanlig for en pavelig formaning og læs mere som en videnskabelig FN-rapport. Den bar en skarp tone, og dens fodnoter havde langt flere referencer til FN's klimarapporter, NASA og Francis' egne tidligere encyklikaer end Skriften.CBC News, Oktober 4, 2023

Desuden citerer Francis ofte IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), som er blevet fanget flere gange fudging data med henblik på at skynde deres dagsorden frem, mest bemærkelsesværdigt Paris-klimaaftalen (som Francis udtrykkeligt godkendt).[8]IPCC blev fanget i at overdrive data på Himalaya-gletsjeren smelter; de ignorerede, at der faktisk var en 'pause' i global opvarmning: topklimaforskere blev instrueret til 'dække til' det faktum, at jordens temperatur ikke var steget i de sidste 15 år. University of Alabama i Huntsville, der anses for at være den mest pålidelige til at indsamle globale temperaturdatasæt udviklet fra satellitter, har vist, at der slet ikke har været global opvarmning de sidste syv år januar 2022. Klimaforskere der, John Christy og Richard McNider, fundet at ved at fjerne klimaeffekterne af vulkanudbrud tidligt i satellittemperaturrekorden viste der stort set ingen ændring i opvarmningshastigheden siden begyndelsen af ​​1990'erne. 

Der er en alvorlig fare for menneskelig frihed bag klimaændringsideologien, som er kernen i "den store nulstilling".[9]jfr Det store tyveri Ved så godt jeg kan at være tro mod Johannes Paul II's opfordring til at være vægter,[10]jfr Kære hellige far ... Han kommer! Jeg befinder mig pludselig i fuldstændig opposition til hans efterfølger, som støtter et program, der meget vel kan føre menneskeheden ind i netop de former for slaveri, som Benedikt XVI advarede om.

... uden vejledning af velgørenhed i sandhed, kunne denne globale styrke forårsage hidtil uset skade og skabe nye splittelser inden for den menneskelige familie ... menneskeheden løber nye risici for slaveri og manipulation .. — Caritas i Veritate, nr. 33, 26

Men her er Francis' videnskabelige holdning ikke bindende for de troende. Han sagde så meget:

Der er visse miljøspørgsmål, hvor det ikke er let at opnå bred konsensus. Her vil jeg sige det endnu en gang Kirken formoder ikke at afgøre videnskabelige spørgsmål eller erstatte politik. Men jeg er optaget af at tilskynde til en ærlig og åben debat, så særlige interesser eller ideologier ikke går ud over det fælles bedste. Laudato si ', ikke. 188

 

Skandalerne

Mest bekymrende er de nylige kontroversielle udtalelser fra Francis om fagforeninger af samme køn og udnævnelsen af ​​dem til de højeste stillinger i Kirken, som åbenlyst slører dette spørgsmål.[11]jfr Kirke på en afgrund – del II Pointen er denne: hvis vi skal argumentere frem og tilbage, hvad paven mente i denne eller hin tvetydige udtalelse, mens overskrifter over hele verden erklærer, at "Velsignelser for samkønsforeninger mulige i katolicismen”, så er det klart, at Sandheden allerede har lidt endnu et slag, og at utallige sjæle allerede er i livsfare. Og dette er heller ikke et engangs, sjældent uheld. For tre år siden chokerede Francis' udtalelser om civile fagforeninger mange, da hans nære medarbejdere (som p. James Martin) kun styrkede den forvirring, der antydede, uden nogen korrektion fra Den Hellige Stol, at Frans faktisk foreslog en ny doktrin.[12]jfr Kroppen, bryder 

Det er ikke bare [Francis] at tolerere [civile fagforeninger], han støtter det... han har måske på en måde, som vi siger i Kirken, udviklet sin egen doktrin... Vi må regne med, at Kirkens overhoved nu har sagde, at han føler, at civile fagforeninger er ok. Og det kan vi ikke afvise... Biskopper og andre mennesker kan ikke afvise det så let, som de måske vil. Dette er på en måde, det er en slags lære, som han giver os. — Fr. James Martin, CNN.com

Endnu en gang er de af os i offentlig tjeneste blevet efterladt med posen - eller rettere sagt spanden. 

Og hvad lavede de mennesker alligevel i Vatikanets haver, hvor de bøjede sig for "Moder Jord"?[13]se Den nye hedenskab - del III Sætte grenen for Guds næse

... grunden til kritikken er netop på grund af ceremoniens primitive natur og hedenske udseende og fraværet af åbent katolske symboler, gestus og bønner under de forskellige gestus, danse og udstødninger af det overraskende ritual. —Kardinal Jorge Urosa Savino, emeritus ærkebiskop i Caracas, Venezuela; 21. oktober 2019; Katolske Nyhedsagentur

Disse er skandaler - uanset gode hensigter - og hverken paven eller Vatikanets pressekontor synes at være bekymret for at rette op på dem. På hvilket tidspunkt erstatter beskyttelsen af ​​Jesu omdømme en paves?

 

Jeg følger kongen

Jeg er Jesu Kristi discipel - ikke pave Frans, ikke nogen anden mand. Men netop fordi jeg følger Jesus, som gjorde Peter til sin kirkes klippe, forbliver jeg underkastet ægte magisterium af alle paverne, inklusive Frans, da de er apostlenes levende efterfølgere. For Vor Herres bud er klart:

Den, der lytter til dig, lytter til mig. Den, der afviser dig, afviser mig. Og den, der afviser mig, afviser den, der sendte mig. (Lukas 10:16)

Men når det kommer til de mere og mere hensynsløse udtalelser, kasuisme og sofisterier, der dukker op fra flere Vatikankvarterer; når det kommer til de katastrofale public relations og tilsyneladende kolossale fejl i dømmekraft på højeste niveau (og jeg har knapt nok rørt ved den seneste synode), er det, der er mest på spil sjæle. Sjæle!  

I slutningen af ​​dagen er min troskab – vores troskab – til Jesus Kristus og hans evangelium! 

Hvis selv om vi eller en engel fra himlen skulle prædike jer et andet evangelium end det, vi prædikede jer, så lad ham være forbandet! Som vi før har sagt, og nu siger jeg igen, hvis nogen forkynder jer et andet evangelium end det, I har modtaget, så være ham forbandet! Er jeg nu begejstret for mennesker eller Gud? Eller søger jeg at behage folk? Hvis jeg stadig prøvede at behage folk, ville jeg ikke være Kristi slave. (Gal 1:8-10)

Hvad er vejen frem så? Det er at forblive fuldstændig tro mod Kristi ord bevaret i hellig tradition, mens man forbliver i fællesskab med og underkaster sig autentiske læreembede af Kristi stedfortræder. Og virkelig, virkelig, bed for vores lederskab. Jeg kan med al ærlighed sige, at jeg hver dag beder for paven uden svig. Jeg beder simpelthen Herren om at velsigne og beskytte ham, fylde ham med visdom og hjælpe ham og alle vores biskopper til at være gode hyrder.

Og så går jeg i gang med at forkynde Guds ufejlbarlige ord.

Synoden om synodalitet leder sjæle fra sandheden om Kristus og hans kirke. Bekymrende nok er der nogle tegn på Roms velvilje over for FN's Agenda 2030. Tværtimod bør Kirken profetisk meddele dette programs modstand mod kristen antropologi og den naturlige orden. Jeg dvæler ved dette spørgsmål, som er af allerstørste betydning. 2030-dagsordenen er et globalistisk projekt fra FN og associerede agenturer, som presser stater til at vedtage abortpolitikker og "omfattende seksualundervisning". … Det nuværende pontifikats progressivisme dukker op igen midt i ruinerne, det har frembragt. — Ærkebiskop emeritus Héctor Aguer af Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNews, September 21, 2023

De falske profeter, der præsenterer sig selv som progressive, har annonceret, at de vil gøre den katolske kirke til en hjælpeorganisation for Agenda 2030.… Tilsyneladende er der endda biskopper, der ikke længere tror på Gud som oprindelsen og slutningen af ​​mennesket og verdens frelser, men som på en pan-naturlig eller panteistisk måde anser den formodede moder jord for at være begyndelsen på eksistens og klimaneutralitet som målet for planeten jorden. — Kardinal Gerhard Muller, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Beslægtet læsning

Den sidste retssag?

Forsvarer Jesus Kristus

Støt Marks fuldtidstjeneste:

 

med Nihil Obstat

 

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.

Nu på Telegram. Klik:

Følg Mark og de daglige “tidernes tegn” på MeWe:


Følg Marks skrifter her:

Lyt på følgende:


 

 
Print Friendly, PDF & Email

Fodnoter

Fodnoter
1 I henhold til den viden, kompetence og prestige, som [lægfolket] besidder, har de ret og endog til tider pligt til at give de hellige præster deres mening til kende om ting, der vedrører kirkens bedste, og til at give deres mening til kende. til resten af ​​de kristne troende, uden at det berører troens og moralens integritet, med ærbødighed over for deres præster og opmærksomme på fælles fordele og personers værdighed. —kanonisk lov, Kanon 212 §3
2 Interview til Italiens TG5-nyhedsprogram 19. januar 2021; ncronline.com
3 jfr Ikke en moralsk forpligtelse
4 jfr Tollerne
5 jfr Åbent brev til de katolske biskopper
6 jfr Klimaændringer og den store vildfarelse , Styring! Styring!
7 Læs hvorfor her
8 IPCC blev fanget i at overdrive data på Himalaya-gletsjeren smelter; de ignorerede, at der faktisk var en 'pause' i global opvarmning: topklimaforskere blev instrueret til 'dække til' det faktum, at jordens temperatur ikke var steget i de sidste 15 år. University of Alabama i Huntsville, der anses for at være den mest pålidelige til at indsamle globale temperaturdatasæt udviklet fra satellitter, har vist, at der slet ikke har været global opvarmning de sidste syv år januar 2022. Klimaforskere der, John Christy og Richard McNider, fundet at ved at fjerne klimaeffekterne af vulkanudbrud tidligt i satellittemperaturrekorden viste der stort set ingen ændring i opvarmningshastigheden siden begyndelsen af ​​1990'erne.
9 jfr Det store tyveri
10 jfr Kære hellige far ... Han kommer!
11 jfr Kirke på en afgrund – del II
12 jfr Kroppen, bryder
13 se Den nye hedenskab - del III Sætte grenen for Guds næse
Posted in FORSIDE, TRO OG MORALER.