Når jeg fortsætter med at studere “udyret” i Åbenbaring 13, dukker der nogle fascinerende ting op, som jeg ønsker at bede om og reflektere over, inden jeg skriver dem. I mellemtiden modtager jeg igen bekymringsbreve om den voksende splittelse i Kirken Amoris Laetitia, pavens nylige apostoliske formaning. For øjeblikket vil jeg genudgive disse vigtige punkter, så vi ikke glemmer ...
SAINT Johannes Paul II skrev engang:
... verdens fremtid står i fare, medmindre klogere kommer. —Familiaris Consortio, ikke. 8
Vi er nødt til at bede om visdom i disse tider, især når kirken er under angreb fra alle sider. I min levetid har jeg aldrig set sådan tvivl, frygt og forbehold fra katolikker med hensyn til Kirkens fremtid og især den Hellige Fader. Ikke i ringe grad på grund af en eller anden kættersk åbenbaring, men også til tider til nogle ufuldstændige eller abstrakte udsagn fra paven selv. Som sådan fortsætter ikke få i troen på, at pave Frans vil ”ødelægge” kirken - og retorikken mod ham bliver mere og mere irriterende. Og så igen, uden at vende det blinde øje for de voksende splittelser i Kirken, min top syv grunde til, at mange af disse frygt er grundløse ...
I. Jesus er en “klog” bygherre
Jesus sagde, at han ikke gjorde noget alene, men kun hvad Faderen lærte ham. [1]jf. Johannes 8:28 Til gengæld sagde han til apostlene:
Enhver, der lytter til mine ord og handler efter dem, vil være som en klog mand, der byggede sit hus på klippe. (Matt 7:24)
Faderen befalede Jesus at bygge en kirke, og som en klogbygger, der tog sit eget råd, byggede han den på "klippe".
Og så siger jeg dig, du er Peter, og på denne klippe vil jeg bygge min kirke, og underjordens porte skal ikke sejre over den. (Matt 16:18)
St. Jerome, den store bibeloversætter, som den moderne bibel i dag er afledt af, sagde:
Jeg følger ingen leder undtagen Kristus og deltager i fællesskab med ingen anden end din velsignelse, det vil sige med Peters formand. Jeg ved, at dette er klippen, som kirken er bygget på. —St. Jerome, AD 396, Breve 15:2
Så sig mig, er Jesus en klog bygherre eller tåbelig, der bygger på sand? Det vil sige, at klippen, som kirken er bygget på, kollapser ind i fuldføre frafald, eller vil det stå imod enhver storm på trods af den personlige svaghed og syndighed hos den mand, der besidder Peters embede? Hvad fortæller 2000 år med nogle gange rystende historie dig?
Med ordene fra en klog profet ved jeg: "Min bundlinje er: Bliv hos" Stolen "og" Nøglerne "uanset den mand, der besætter dem, det være sig en stor helgen eller alvorligt mangelfuld i hans pastorale tilgang."
Bliv på klippen.
II. Ufejlbarlighed skal være ufejlbarlig
Hvor klog er Kristus? Nå, han vidste, at Peter var svag på trods af sin troserklæring. Så i sidste ende afhænger opbygningen af Kirken ikke af mennesket, men af Kristus. “I vil bygge my Kirke, ”sagde Jesus.
Det faktum, at det er Peter, der kaldes "klippen", skyldes ikke nogen præstation fra hans side eller noget ekstraordinært i hans karakter; det er simpelthen en nomen officii, en betegnelse, der ikke udpeger en tjeneste, der er leveret, men en tjeneste, der er tildelt, et guddommeligt valg og en kommission, som ingen er berettiget til udelukkende i kraft af sin egen karakter - mest af alt Simon, som, hvis vi skal dømme efter hans naturlige karakter, var alt andet end en sten. —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff
Men hvordan kunne Jesus overlade feilbare mænd med at styre og beskytte ufejlbarlige sandheder, der skulle videregives, ikke kun hundreder, men tusinder af år ind i fremtiden? Ved at indbygge kirken med karismen fra ufejlbarlighed.
katekismus hedder det:
Hele de troendes legeme ... kan ikke fejle i trossager. Denne egenskab vises i den overnaturlige forståelse af tro (sensus fidei) fra hele folks side, når de fra biskoperne til de sidste troendes manifesterer et universelt samtykke i spørgsmål om tro og moral. —Katolske kirkes katekisme, ikke. 92
Men pave Francis forklarer, at denne "sans" for de troende 'ikke må forveksles med den sociologiske virkelighed ved flertalsopfattelse.'
Det er et spørgsmål om en slags 'åndeligt instinkt', der tillader os at 'tænke sammen med kirken' og skelne hvad der er i overensstemmelse med den apostoliske tro og evangeliets ånd. —POPE FRANCIS, tale til medlemmer af Den Internationale Teologiske Kommission, 9. december. 2013, Katolsk herald
Ufejlbarlighed er nåde af Helligånden, der vander knoppen til guddommelig åbenbaring, der er betroet apostlene, kaldet ”troens aflejring”, så den trofast vokser og udvikler sig indtil tidens ende som en enkelt sandhedens blomstring. Denne sandhedens enhed kaldes Hellig tradition bestående af alt det, der blomstrer fra opløbet (og som vedrører tro og moral), og som også er ufejlbarligt.
Denne ufejlbarlighed strækker sig så langt som deponeringen af guddommelig åbenbaring gør; den strækker sig også til alle disse elementer i læren, inklusive moral, uden hvilken troens frelsende sandheder ikke kan bevares, forklares eller observeres. —CCC, ikke. 2035
Pointen er dette: hvis på et hvilket som helst tidspunkt i de sidste 2000 år ufejlbarlighedens nåde skulle forhindres af en slyngelaktig pave, ville de "frelsende sandheder" i vores tro fra det øjeblik risikere at blive tabt i tidevand af subjektivitet. Mangfoldighed skal være ufejlbarlig. Hvis paven, som katekismen lærer, er “evig og synlig kilde og fundament for enhed ”, [2]CCC, ikke. 882 skulle ændre sandheden i vores tro gennem officielle erklæringer fra Peters formand (ex cathedra), så kollapsede hele bygningen. Derfor paven, der "nyder denne ufejlbarlighed i kraft af sit embede" [3]CCC, n. 891 vedrørende spørgsmål om tro og moral, skal forblive som Kristus sagde, at han var: a klippe, eller kirken kan længere være ufejlbarlig ... og ingen kan fra det øjeblik med sikkerhed vide "troens frelsende sandheder".
Men hvordan kan paven, blot et menneske, forblive trofast i denne henseende?
III. Jesu bøn er effektiv
Ingen pave, uanset hvor personligt korrupt, har været i stand til at ændre den ufejlbarlige lære af vores katolske tro gennem to årtusinder. For ikke kun er Jesus en klogbygger, men han er vores Ypperstepræst foran Faderen. Og da han pålagde Peter at ”give mine får mad”, sagde han:
Jeg har bedt om, at din egen tro ikke må svigte; og når du først er vendt tilbage, skal du styrke dine brødre. (Lukas 22:32)
Er Jesu bønner før Faderen kraftfuld? Besvarer Faderen Jesu bønner? Beder Jesus i enhed med Faderen eller imod hans vilje?
Peter og hans efterfølgere er i stand til at styrke os, ikke nødvendigvis fordi de har teologiske grader, men fordi Jesus har bedt for dem for at deres tro ikke kan svigte så de kan "styrke" deres brødre.
IV. Ingen bibelsk profeti om, at "Peter" vil vende sig mod kirken
På trods af at St. Paul modtog en andel i "troens depositum" ved en direkte åbenbaring fra Jesus, underkastede han det, han havde modtaget, til Peter eller "Cephas" (fra arameisk, som betyder "klippe").
Jeg gik op til Jerusalem for at konferere med Kefas og blev hos ham i femten dage.
Derefter yderligere fjorten år senere mødtes han igen med Kefas og andre apostle for at være sikker på, at det, han prædikede, var i overensstemmelse med ”traditionerne”. [4]jf. 2 Thess 2:25 de havde modtaget, så han “Kører måske ikke eller har løbt forgæves.” [5]jf. Gal 2: 2
En del af åbenbaringerne, som Paulus modtog, vedrørte endetiden. Og næsten alle på det tidspunkt forventede, at de "sidste dage" skulle udfolde sig i deres generation. Alligevel antyder han intetsteds i Paulus 'skrifter, at Peter, som han kalder en "søjle" i kirken, [6]jf. Gal 2: 9 vil blive en "falsk profet" som en moderne "privat åbenbaring" hævdede for ikke længe siden. [7]det af "Maria Divine Mercy", hvis budskaber er blevet fordømt af hendes biskop Og alligevel fik Paulus tilsyneladende levende åbenbaringer af Antikrist og de bedrag, der ville komme om, at Gud ville tillade at dømme dem, der "ikke har troet sandheden, men godkendt forseelser". [8]2 Thess 2: 11-12 Hvad Paulus siger om Antikrist er dette:
... du ved, hvad der holder ham tilbage nu, så han kan blive åbenbaret i sin tid. For lovløshedens mysterium virker allerede; kun den, der nu holder tilbage, vil gøre det, indtil han er ude af vejen. (2 Thess 2: 6-7)
Jeg har allerede behandlet de forskellige fortolkninger af, hvem eller hvad denne "begrænser" er. [9]jfr Fjernelse af fastholdelsesanordningen Mens nogle af kirkens fædre så det som det romerske imperium, begynder jeg at spekulere mere og mere på, om det ikke er det Hellig Fader ham selv. Pave Benedikt XVI tilbød denne magtfulde indsigt i den retning:
Abraham, troens far, er ved sin tro klippen, der holder kaos tilbage, den voldsomme oprindelige strøm af ødelæggelse og opretholder således skabelsen. Simon, den første, der bekender Jesus som Kristus ... bliver nu i kraft af sin Abrahamske tro, der fornyes i Kristus, klippen, der står mod den urene tidevand af vantro og dens ødelæggelse af mennesket. —POPE BENEDICT XVI (kardinal Ratzinger), Kaldet til kommunion, forstå kirken i dagAdrian Walker, Tr., S. 55-56
Dette kan også forklare, hvorfor St. Paul med vilje blev tilsløret, da han henviste til tilbageholdenheden og nægtede at nævne hvem det var. Måske var det for at beskytte Peter mod at blive et direkte mål for Kirkens fjender. Måske er det forblevet tilsløret gennem århundrederne af de samme grunde, indtil nu ... Hvis det er noget, antyder Paulus 'vidnesbyrd hans trofasthed og fællesskab med Peter - ikke frygt for ham.
V. Fatima og martyrpaven
Interessant nok så sr. Lucia i sine visioner i Fatima, at "den hellige far har meget at lide":
... den hellige far gik gennem en stor by halvt i ruiner og halvt skælvende med stoppende skridt, plaget af smerte og sorg, han bad for sjæle af ligene, han mødte på sin vej; efter at have nået toppen af bjerget, på knæene ved foden af det store kors, blev han dræbt af en gruppe soldater, der affyrede kugler og pile mod ham, og på samme måde døde den ene efter den anden de andre biskopper, præster, mænd og kvinder Religiøse og forskellige lægfolk i forskellige rækker og stillinger. —Beskeden ved Fatima, vatikanet.va
Dette er en profeti, der har været godkendt af Rom. Lyder det som en pave, der forråder kirken eller lægger sit liv for den? Det lyder også som en pave, der er som en "tilbageholdende", der, når den først er "fjernet", efterfølges af en tidevand af martyrer og lovløshed.
VI. Pave Frans er ikke en “antipave”
En antipave er pr. Definition en pave, der har taget Peter sæde enten med magt eller ved et ugyldigt valg. Det er blevet hævdet igen af den nylige “private åbenbaring”, som har fået forbløffende trækkraft blandt nogle af de troende, at pave Frans er en falsk pave og den “falske profet” i Åbenbaringen.
Min elskede pave Benedikt XVI er den sidste sande pave på denne jord ... Denne pave [Francis] kan blive valgt af medlemmer inden for den katolske kirke, men han vil være den falske profet. -fra “Maria Divine Mercy”, 12. april 2012, hvis budskaber hende erklærede biskop at have 'ingen kirkelig godkendelse' og at 'mange af teksterne er i modstrid med katolsk teologi.' Han erklærede, at 'Disse meddelelser bør ikke fremmes eller anvendes inden for katolske kirkes foreninger.'
Bortset fra kætteriet ved antipapalisme er den påståede profeti en teologisk umulighed. Hvis han er en gyldig pave, har han ”rigets nøgler”, og Kristus ville ikke modsige sig selv. I en ret stærk irettesættelse af dem, der følger denne tankegang, sagde pave Benedikt:
Der er absolut ingen tvivl om gyldigheden af min fratræden fra Petrine-ministeriet. Den eneste betingelse for gyldigheden af min fratræden er fuldstændig frihed for min beslutning. Spekulationer om dens gyldighed er simpelthen absurde ... [Mit] sidste og sidste job [er] at støtte [pave Frans '] pontifikat med bøn. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI Vatikanstaten, 26. februar 2014; Zenit.org
Hvis der var en mand på jorden, der ville vide, om pave Frans var en gyldig pave eller ej, ville det være Benedikt, der tilbragte årtier af sit liv med at bekæmpe frafaldet, der har belejret kirken.
VII. Jesus er admiral for sit skib
Paven kan være ved roret i Peter Barque, men Jesus er admiral for dette skib.
... det er af Herren og gennem Herrens nåde, at [Peter] er den klippe, som Kirken står på. —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff
Jesus er ikke en klog bygherre, der simpelthen går væk. Han bygger stadig og vil fortsætte indtil verdens ende. Jesus vil heller ikke lade nogen ødelægge sin kirke - det er hans løfte - selvom den kan reduceres i antal og størrelse. Selv om vi står over for et "Peter- og Paul-øjeblik", hvor en pave skal rettes broderligt, da Paulus engang formanede Peter,[10]jf. Gal 2: 11-14 det er en del af den ufejlbarlige vejledning af Helligånden.
Kirken er ikke færdig med sin rejse. Verdens ende er ikke nær, men slutningen af en tidsalder. Der er stadig den sidste fase, den store Triumf for Vor Frue og Kirken, der endnu ikke er kommet. Og det er Jesus med Helligånden, der leder og leder og beskytter sin kirke. For det er vi jo Hans brud. Hvilken brudgom er ikke absolut beskyttende, prikkende og fuldstændig forelsket i sin brud? Og så bygger han ...
Gud ønsker ikke et hus bygget af mennesker, men trofasthed mod hans ord, til hans plan. Det er Gud selv, der bygger huset, men af levende sten forseglet af hans ånd. —POPE FRANCIS, Installationshumilie, 19. marts 2013
...klogt.
Kristus er centrum, ikke efterfølgeren til Peter. Kristus er referencepunktet i hjertet af kirken, uden ham ville Peter og kirken ikke eksistere. —POPE FRANCIS, 16. marts, møde med pressen
Lad os bede om, at den hellige far forbliver standhaftig i de ord, han proklamerede i slutningen af den første synode om familien:
Paven er i denne sammenhæng ikke den øverste herre, men snarere den øverste tjener - "tjeneren til Guds tjenere"; garant for lydighed og kirkens overensstemmelse med Guds vilje, med Kristi evangelium og med Kirkens tradition, lægge enhver personlig indfald til sidepå trods af at være - af Kristus selv vilje - ”den højeste pastor og lærer for alle de troende” og til trods for at nyde ”den øverste, fulde, øjeblikkelige og universelle almindelige magt i kirken”. —POPE FRANCIS, afsluttende bemærkninger til synoden; Katolske Nyhedsagentur18. oktober 2014 (min vægt)
Først offentliggjort 9. oktober 2014.
Tak for dine bønner og støtte.
“En stærk bog”
by
Denise Mallett
At kalde Denise Mallett for en utrolig begavet forfatter er en underdrivelse! The Tree er fængslende og smukt skrevet. Jeg bliver ved med at spørge mig selv: "Hvordan kan nogen skrive noget som dette?" Målløs.
- Ken Yasinski, Katolsk taler, forfatter og grundlægger af FacetoFace Ministries
Fra det første ord til det sidste blev jeg fængslet, suspenderet mellem ærefrygt og forbløffelse. Hvordan skrev en så ung sådanne indviklede plotlinjer, så komplekse karakterer, en så overbevisende dialog? Hvordan havde en simpel teenager mestret skrivehåndværket, ikke kun med dygtighed, men med dyb følelse? Hvordan kunne hun behandle dybe temaer så behændigt uden mindst mulig forkyndelse? Jeg er stadig i ærefrygt. Det er klart, at Guds hånd er i denne gave. Ligesom han hidtil har givet dig enhver nåde, må han fortsætte med at føre dig på den vej, han har valgt for dig fra al evighed.
—Janet Klasson, forfatter af Pelianito Journal Blog
The Tree er et usædvanligt lovende fiktion fra en ung, begavet forfatter, fyldt med kristen fantasi, der fokuserer på kampen mellem lys og mørke.
—Arkbiskop Don Bolen, Ærkebispedømmet Regina, Saskatchewan
BEMÆRK: Gratis forsendelse på alle ordrer over $ 75. Køb 2, få 1 gratis!
At modtage Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.
Deltag i Mark på Facebook og Twitter!
