Åbent brev til de katolske biskopper

 

Kristi trofaste har frihed til at offentliggøre deres behov,
især deres åndelige behov og deres ønsker til kirkens præster.
De har faktisk ret til tider pligt,
i overensstemmelse med deres viden, kompetence og position,
for at vise de hellige præster deres syn på sager
som angår Kirkens bedste. 
De har også ret til at gøre deres synspunkter kendt for andre om Kristi trofaste, 
men ved at gøre det skal de altid respektere troens og moralens integritet,
vise ærbødighed over for deres præster,
og tage hensyn til begge dele
enkeltpersoners almene gode og værdighed.
—kanonisk lov, 212

 

 

KÆRE Katolske biskopper,

Efter halvandet års levetid i en tilstand af "pandemi" er jeg tvunget af de ubestridelige videnskabelige data og vidnesbyrd fra enkeltpersoner, forskere og læger om at tigge den katolske kirkes hierarki til at genoverveje dens udbredte støtte til "folkesundhed" foranstaltninger ”, der faktisk er en alvorlig fare for folkesundheden. Da samfundet deles mellem de "vaccinerede" og "uvaccinerede" - hvor sidstnævnte lider alt fra eksklusion fra samfundet til tab af indkomst og levebrød - er det chokerende at se nogle hyrder fra den katolske kirke opmuntre til denne nye medicinske apartheid. 

Der er syv grundpræmisser Kirken tilsyneladende har accepteret som videnskabelige kendsgerninger, der i bedste fald er pseudovidenskab. Jeg vil behandle hver af disse nedenfor. Selvom jeg i øjeblikket er lægevangelist i Kirken, er min faglige baggrund en tidligere tv -reporter med CTV Edmonton i Canada. Som sådan er jeg vendt tilbage til mine journalistiske rødder for sent i håb om at gennembore den intense censur og annulleringskultur, der har frataget de trofaste og hele verden kritiske oplysninger, der er et spørgsmål om liv og død-et spørgsmål om faktisk ” det fælles gode. ” Den amerikanske forfatter Upton Sinclair skrev engang: "Det er tåbeligt at blive overbevist uden beviser, men det er lige så tåbeligt at nægte at blive overbevist af virkelige beviser."

Inden jeg behandler disse syv præmisser, er der et underliggende tema, der er blevet accepteret af samfundet som helhed, der har gjort enorm skade. Og det er den nye idé om, at en helt sund person på en eller anden måde er en viral trussel. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, er sandsynligvis den fremste ekspert i verden i dag på pandemisk reaktion og den mest citerede læge i National Library of Medicine. Han udtalte for nylig:

Virussen spredes ikke asymptomatisk. Kun syge mennesker giver det til andre mennesker. - 20. september 2021; interview, Gab TV, 6:32

En af verdens mest berømte immunologer er enig:

... det var kronen på dumhed at hævde, at nogen kunne have COVID-19 uden nogen symptomer overhovedet eller endda at overføre sygdommen uden at vise nogen som helst symptomer. —Professor Beda M. Stadler, ph.d., tidligere direktør for Institut for Immunologi ved Universitetet i Bern i Schweiz; Weltwoche (verdensuge) den 8. juni 2020; jf. worldhealth.net

Den tidligere vicepræsident og chefforsker for vaccineproducenten Pfizer udtaler ikke mindre fladt, at en sådan forudsætning er en fuldstændig opspind. 

Asymptomatisk transmission: begrebet en person, der er perfekt godt, kan repræsentere en respiratorisk virustrussel mod en anden person; der blev opfundet for omkring et år siden - aldrig blevet nævnt før i branchen ... Det er ikke muligt at have en krop fuld af luftvejsvirus til det punkt, at du er en smitsom kilde og for dig ikke at have symptomer ... Det er ikke sandt, at folk uden symptomer er en stærk respiratorisk virustrussel. - Dr. Mike Yeadon, 11. april 2021, interview d Den sidste amerikanske Vagabond

Ud fra de data, vi har, synes det stadig at være sjældent, at en asymptomatisk person rent faktisk overfører videre til et sekundært individ. — Dr. Maria Van Kerkhove, Verdenssundhedsorganisationen (WHO), fra Efter videnskaben?, 2:53 mærke

Nylige undersøgelser bekræfter, at asymptomatisk transmission simpelthen er sjælden.^[1]”Et randomiseret, kontrolleret forsøg (RCT) med 246 deltagere [123 (50%) symptomatisk)], der blev tildelt enten at bære eller ikke bære kirurgisk ansigtsmaske, og vurdere virusoverførsel inklusive coronavirus. Resultaterne af denne undersøgelse viste, at der blandt symptomatiske individer (dem med feber, hoste, ondt i halsen, løbende næse osv.) Var der ingen forskel mellem at bære og ikke bære en ansigtsmaske til coronavirus -dråber overførsel af partikler på> 5 µm. Blandt asymptomatiske individer var der ingen dråber eller aerosoler, coronavirus påvist fra nogen deltager med eller uden masken, hvilket tyder på, at asymptomatiske personer ikke sender eller inficerer andre mennesker. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Respiratorisk virusudslip i udåndet åndedræt og effekt af ansigtsmasker." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref liste])

Dette blev yderligere understøttet af en undersøgelse om infektivitet, hvor 445 asymptomatiske personer blev udsat for asymptomatisk SARS-CoV-2-bærer (været positiv for SARS-CoV-2) ved hjælp af tæt kontakt (delt karantæneplads) i en median på 4 til 5 dage. Undersøgelsen viste, at ingen af ​​de 445 personer var inficeret med SARS-CoV-2 bekræftet af real-time reverse transkriptionspolymerase. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "En undersøgelse om smitteevne af asymptomatiske SARS-CoV-2-bærere". Respir Med. 2020; 169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref liste]).

En JAMA Network Open -undersøgelse viste, at asymptomatisk transmission ikke er en primær drivkraft for infektion i husholdninger. (14. december 2020; jamanetwork.com)

En massiv undersøgelse af næsten 10 millioner mennesker blev offentliggjort den 20. november 2020 i den prestigefyldte Nature Communications: "Alle bybeboere i alderen seks år eller ældre var berettigede, og 9,899,828 (92.9%) deltog ... Der var ingen positive test blandt 1,174 tætte kontakter med asymptomatiske tilfælde ... Viruskulturer var negative for alle asymptomatiske positive og repositive tilfælde, hvilket ikke indikerede nogen" levedygtig virus "I positive tilfælde påvist i denne undersøgelse." -"Efter-lockdown SARS-CoV-2 nukleinsyrescreening i næsten ti millioner indbyggere i Wuhan, Kina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com.

Og i april 2021 offentliggjorde CDC en undersøgelse, der konkluderede: "Vi observerede ingen transmission fra asymptomatiske case-patienter og højeste SAR gennem presymptomatisk eksponering." -"Analyse af asymptomatisk og presymptomatisk transmission i SARS-CoV-2-udbrud, Tyskland, 2020", cdc.gov Derfor følger det, at maskering af de sunde,^[2]jfr. En artikel, der opsummerer alle de nyeste undersøgelser om maskering, og hvorfor det er ineffektivt: Afmaskering af fakta social distancering og låsning af hele raske befolkninger frem for fokuserede sundhedsprotokoller og karantæne af syge, har ringe grundlag i videnskab.^[3]Jeg behandler disse detaljeret i dokumentaren Efter videnskaben? PCR-testen, der bruges globalt til at afgøre, om nogen har COVID, har produceret så mange "falske positive"^[4]jfr Top ti pandemiske fabler , Sagen mod porte - over 90% ifølge New York Times ^[5]nytimes.com 2020/08/29 — at det er blevet fordømt af flere europæiske domstole^[6]Portugisisk: geopolitic.org 2020/11/21; Østrigsk: greatgameindia.com; Belgien: politiker.eu og er blevet kaldt "kriminel" af flere førende forskere.^[7]jfr Efter videnskaben?, 7: 30 Selv CDC indrømmede endelig for nylig, at testen ikke kan skelne mellem sæsoninfluenza og COVID -virus.^[8]"Centers for Disease Control and Prevention (CDC) opfordrede laboratorier i denne uge til at lagre klinikker med kits, der kan teste for både coronavirus og influenza som "influenzasæsonen" nærmer sig ... Der var 646 dødsfald vedrørende influenza blandt voksne rapporteret i 2020, hvorimod CDC i 2019 vurderede, at mellem 24,000 og 62,000 mennesker døde af influenzarelaterede sygdomme. ” - 24. juli 2021; yahoo.com Ved at kombinere mere end tusind timer i forskning har jeg behandlet denne forbløffende afvigelse fra videnskaben i en ny dokumentar kaldet Efter videnskaben? 

For ikke så længe siden udtalte pave Frans:

Jeg mener, at alle etisk set skal tage vaccinen. Det er det etiske valg, fordi det handler om dit liv, men også andres liv. Jeg forstår ikke, hvorfor nogle siger, at dette kan være en farlig vaccine. Hvis lægerne præsenterer dette for dig som en ting, der vil gå godt og ikke har nogen særlige farer, hvorfor så ikke tage det? Der er en selvmordsbenægtelse, som jeg ikke ville vide, hvordan jeg skulle forklare, men i dag skal folk tage vaccinen. —OPP FRANCIS, Interview til Italiens TG5-nyhedsprogram 19. januar 2021; ncronline.com

Desværre er denne erklæring, der modbevises af de fremkomne data, selve grundlaget for ikke kun at lade segregering vende tilbage massevis inden for samfundet, men har potentielt ført til skader og død af scoringer, som jeg vil forklare.

Jeg skriver dette brev især i navnet på alle de præster og lægfolk, der har kontaktet mig, presset af deres biskopper til at deltage i et medicinsk program, der krænker deres samvittighed ...

 

Forudsætning I: Dette er en vaccine

Den første forudsætning, Kirken tilsyneladende opererer ud fra, er, at dette er en "vaccine". Det er ikke en lille ting, at mRNA -injektionerne er ikke vacciner i enhver traditionel forstand. Ifølge United States Food and Drug Administration (FDA) er det en "genterapi". 

I øjeblikket betragtes mRNA som et genterapiprodukt af FDA. —Modernas registreringserklæring, s. 19, sec.gov

Dette er en teknologi, der aldrig har nået markedet på markedet efter næsten tyve års forskning på grund af dets dødelighed i dyreforsøg.^[9]primarydoctor.org; Amerikas frontlinje læger hvidbog om Eksperimentelle vacciner til COVID-19, Jf. stk. pfizer.com Den fandt kun "brug af nødhjælpstilladelse" under denne nuværende erklærede pandemi. Hvorfor er dette vigtigt? Der er ingen langsigtede undersøgelser af denne nuværende "vaccine", en proces, der normalt tager 10-15 år, før den bliver massedistribueret. For det andet forventes de kliniske forsøg med disse mRNA -injektioner først at være færdige i 2023.^[10]clinicaltrials.gov Det betyder, at alle forsøgs- og sikkerhedsdata stadig indsamles mens produktet injiceres i millioner af våben. Dette gør meget bestemt dette til en eksperimenterende indsprøjtning. Dette er blevet bekræftet af Moderna.^[11]Lyt til "Moderna's Admission", rumble.com

Administrerende direktør for Moderna indrømmer, at denne teknologi "faktisk hacker livets software."^[12]TED talk Der er bekymringer for, at det faktisk kan ændre menneskeligt DNA.^[13]”Vi har fået at vide, at SARS-CoV-2 mRNA-vacciner ikke kan integreres i det menneskelige genom, fordi messenger-RNA ikke kan vendes tilbage til DNA. Dette er falsk. Der er elementer i humane celler kaldet LINE-1 retrotransposoner, som faktisk kan integrere mRNA i et humant genom ved endogen revers transkription. Fordi mRNA'et, der bruges i vaccinerne, er stabiliseret, vedvarer det inde i cellerne i en længere periode, hvilket øger chancerne for, at dette sker. Hvis genet for SARS-CoV-2 Spike er integreret i en del af genomet, der ikke er tavs og faktisk udtrykker et protein, er det muligt, at mennesker, der tager denne vaccine, kontinuerligt kan udtrykke SARS-CoV-2 Spike fra deres somatiske celler for resten af ​​deres liv. Ved at inokulere mennesker med en vaccine, der får deres celler til at udtrykke Spike -proteiner, bliver de podet med et patogent protein. Et toksin, der kan forårsage betændelse, hjerteproblemer og en øget risiko for kræft. På lang sigt kan det også potentielt føre til for tidlig neurodegenerativ sygdom. Absolut ingen bør tvinges til at tage denne vaccine under nogen omstændigheder, og faktisk skal vaccinationskampagnen stoppes med det samme. ” —Institut for Coronavirus Emergency Nonprofit Intelligence, Spartacusbrevet, s. 10. Se også Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA reverse-transskriberet og integreret i det menneskelige genom", 13. december 2020, PubMed; "MIT & Harvard -undersøgelse foreslår mRNA -vaccine, der alligevel permanent kan ændre DNA" Rettigheder og frihed13. august 2021; "Intracellulær omvendt transkription af Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccine BNT162b2 in vitro i human levercellelinje", Markus Aldén et. al, mdpi.com; "MSH3-homologi og potentiel rekombinationslink til SARS-CoV-2 Furin-spaltningssted", frontiersin.org; jfr. "Injektionssvindel - det er ikke en vaccine" - Solari -rapport27. maj 2020 Det er derfor overraskende, at Kirken tilsyneladende har kastet sin støtte bag en helt ny, uprøvd teknologi med radikalt potentiale for misbrug.^[14]jfr. Prof. Yuval Harar anser for eksempel mennesker for at være "hackbare dyr": rumble.com Katekisme af den katolske kirke er klar:

Forskning eller eksperimenter med mennesker kan ikke legitime handlinger, der i sig selv er i strid med personers værdighed og moralloven. Emnernes potentielle samtykke berettiger ikke sådanne handlinger. Eksperimenter med mennesker er ikke moralsk legitimt, hvis det udsætter individets liv eller fysiske og psykologiske integritet for uforholdsmæssige eller undgåelige risici. Eksperimenter på mennesker er ikke i overensstemmelse med personens værdighed, hvis det finder sted uden informeret samtykke fra emnet eller dem, der legitimt taler for ham. —N. 2295

 

Forudsætning II: Etisk skal alle tage denne "vaccine"

Da mRNA -genterapierne er eksperimentelle, er enhver tvang eller "mandat" til at tvinge nogen til at blive injiceret med denne teknologi en direkte krænkelse af den katolske undervisning såvel som Nürnberg -koden. Denne kodeks blev udviklet i 1947 for at beskytte patienter mod medicinske eksperimenter og angav som sin første erklæring, at "det frivillige samtykke fra det menneskelige subjekt er absolut vigtigt." ^[15]Shuster E. Halvtreds år senere: Nürnberg -kodeks betydning. New England Journal of Medicine. 1997; 337: 1436-1440 Derfor er Den Hellige Faders udsagn om, at "at alle etisk set skal tage vaccinen" i strid med dette grundlæggende princip om international etik. For det andet er det i modstrid med Congregation for the Doctrine of the Faiths egne retningslinjer:

Samtidig viser den praktiske grund, at vaccination som regel ikke er en moralsk forpligtelse, og at den derfor skal være frivillig. - "Bemærkning om moral ved brug af nogle anti-Covid-19 vacciner", n. 6; vatikanet.va

Derfor er det dybt bekymrende at have set din medbiskop i Moncton, New Brunswick, kortvarigt true med at tilbageholde sakramenterne fra dem, der ikke er "dobbelt vaccineret".^[16]web.archive.org Vi forstår imidlertid, at dette allerede kan være tilfældet i Malaysia. Ikke desto mindre er det klart, at flere biskopper og kardinaler tvinger deres bispedømme til at blive injiceret - eller står over for mulig opsigelse, hvilket kan svare til at krænke "frivilligt samtykke fra det menneskelige subjekt".

 

Forudsætning III: "Vaccinen" har ingen "særlige farer"

I CDF's retningslinjer hedder det eksplicit:

Vi har ikke til hensigt at bedømme disse vacciners sikkerhed og virkning, selvom det er etisk relevant og nødvendigt, da denne evaluering er ansvaret for biomedicinske forskere og lægemiddelagenturer. —N. 1, vatikanet.va

Halvandet år inde i pandemien og mange måneder i en hidtil uset "massevaccination" af den globale befolkning, er der nok data til at modsige pavens overraskende ansvarsfraskrivelse. For det første dyreforsøgene helt fra starten var allerede et "signal" om potentielle "særlige farer" med denne terapi. 

Men nu hvor vi er godt inde i de menneskelige forsøg, afslører de tidlige data et hidtil uset og foruroligende billede. I USA, VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) oprettet for at indsamle oplysninger om vaccinskader, afslører, at 15,386 mennesker angiveligt er døde efter at have modtaget injektionen den 17. september i år;^[17]50% af dem inden for 48 timer efter injektion, ifølge Dr. Peter McCullough; jfr. odysee.com 20,789 er blevet permanent skadet;^[18]Vi udgiver mange af deres historier link.. og over 800,000 har rapporteret en eller anden form for bivirkning, der varierer i sværhedsgrad.^[19]VAERS; dette websted har filtreret COVID-19 injektioner fra andre vacciner her: openVAERS.com; vi sporer tallene uafhængigt fra flere lande her. For perspektiv bemærker Dr. Peter McCullough, der har været formand for overvågningskort for lægemiddeldatasikkerhed, at:

Et typisk nyt stof ved omkring fem dødsfald, uforklarlige dødsfald, vi får en advarsel om sort boks, der siger, at det kan forårsage død. Og så ved omkring 50 dødsfald trækkes det af markedet. —Interview med Alex Newman, The New AmericanDen 27. april 2021

Under svineinfluenza -pandemien i 1976 forsøgte de at vaccinere 55 millioner amerikanere, men drevet blev pludselig droppet. "Programmet blev dræbt ved 25 dødsfald," siger Dr. McCullough.^[20]læse interview link. Den 16. juli 1999 anbefalede CDC, at sundhedsudbydere suspenderede brugen af ​​den licenserede RotaShield - en rotavirusvaccine - efter kun 15 tilfælde af intussusception (tarmobstruktion) blev rapporteret hos VAERS.^[21]cdc.gov 

Desuden bemærker Dr. McCullough a Harvard-undersøgelse der fandt kun ca. 1% af de faktiske bivirkninger rapporteret til VAERS.^[22]Lazarus endelig rapport Det betyder, at de førnævnte skader og dødsfald kan være eksponentielt højere.^[23]Dr. Jessica Rose, ph.d., MSc, BSc, der for nylig fremlagde beviser for en offentlig høring i FDA, oplyser, at antallet af overdrevne dødsfald forårsaget af COVID -injektionerne er flere størrelser højere. Den 28. august 2001 viser hendes beregninger dødsfald efter COVID -skuddet i størrelsesordenen mindst 150,000 alene i USA; 18. september 2021; FDA video: odysee.com Endelig siger Dr. McCullough selv:

Vi har uafhængige evalueringer, der tyder på, at 86% [af dødsfald] er relateret til vaccinen [og] er langt ud over alt, hvad der er acceptabelt ... Det kommer til at gå over i historien som den farligste udbredelse af biologisk lægemiddel i menneskets historie. - 21. juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com på 17: 38

Derimod, i Europa, den officielle database EudraVigilance rapporterer, at der den 25. september 2021 er sket omkring 26,401 dødsfald efter injektion, og over 2.4 millioner er kommet til skade.^[24]jfr Tollerne Og WHO's database, der bruger søgeordet "COVID-19-vaccine", returnerer over 2 millioner skader.^[25]vigiaccess.org Dette er ekstraordinært, og hvorfor Dr. McCullough har opfordret til et øjeblikkeligt stop for lægemiddelprogrammet. Faktisk har Dr. Robert Malone, opfinderen af ​​mRNA -teknologi, for nylig underskrevet Lægererklæring sammen med over 17,000 andre læger og forskere, anklager COVID-politikere for potentielle "forbrydelser mod menneskeheden."^[26]jfr internationalcovidsummit.com, Jf. stk. childrenshealthdefense.org Årsagen til skader og dødsfald er blevet fastslået og diskuteret nu af adskillige højtstående forskere (se fodnote). ^[27]MRNA-injektionerne får en persons celler til at oprette “piggproteinet”, der ligner SARS-CoV-2-virussen. Men i stedet for at blive på injektionsstedet, biodistributionsdata har afsløret, at piggproteinet bevæger sig gennem hele kroppen, herunder til hjernen og akkumuleres i organer, især æggestokkene. Dette forårsager massive rapporter om blodpropper, slagtilfælde, myokarditis, hjertesvigt, udslæt, lammelse, anfald, blindhed, hårtab og andre problemer rapporteret i VAERS. Sådan bruger virussen spike -proteinet til at komme ind i humane celler: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artikel om, hvordan Covid19-spike-proteinet krydser blod-hjerne-barrieren: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japansk artikel om, hvordan Pfizer vax er forbundet med hjerneblødning (giver tro på hypotesen om, at piggproteinerne krydser blodhjernebarrieren hos nogle mennesker): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artikel om, hvordan AstraZeneca er forbundet med blodpropper i hjernen (giver mere troværdighed til hypotesen om, at pigge -proteinerne krydser blod -hjerne -barrieren hos nogle mennesker): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artikel om, hvordan Covid19 -spike -proteinet binder til ACE2 -receptoren på vores blodplader for at forårsage blodpropper: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artikel, der forklarer, at blodpropper fra spike-proteinet, der interagerer med vores blodplader, er forbundet med både COVID-19-infektion og vaccination: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Artikel forklarer, at bare S1 -underenheden af ​​piggproteinet kan få blodplader til at størkne: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artikel med bevis for, at pigge proteiner ender med at cirkulere i blodet, når de ikke skal, skal de forankres på cellemembranerne: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Flere beviser for, at pigge proteiner ikke bliver på cellemembranerne, men ender med at cirkulere i blodet. Denne undersøgelse har til formål at forklare de blodpropper, der er forårsaget af J&J og AstraZeneca adenovector -vaccinerne, de hævder, at DNA'et ikke er korrekt splejset, og piggproteinerne ender i blodet og forårsager trombose, når piggerne tilsluttes ACE2 -receptorer i endotelcellerne : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artikel om hvordan spike -proteinet kan forårsage neurodegeneration: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Tidsskriftartikel med bevis for, at spike -proteinet i sig selv kan beskadige celler ved at binde til ACE2, hvilket får cellerne til at mitokondrier mister deres form og går i stykker: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artikel om, hvordan piggproteinet i vacciner kan forårsage celleskade via cellesignalering: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artikel om, at når spike-proteinet binder til ACE2-receptoren, forårsager det frigivelse af opløseligt IL-6R, der fungerer som et ekstracellulært signal, der forårsager betændelse (se det første papir for bevis for, at piggen forårsager frigivelse af IL-6R og se det andet papir til en forklaring på, hvordan opløseligt IL-6R forårsager proinflammatorisk ekstracellulær signalering: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ og https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

En anden artikel om, at Spike -protein fra covid eller vaccinen forårsager betændelse gennem cellesignalering, denne gang er der tegn på, at piggproteinet forårsager ældning (for tidlig ældning) signaler i cellen, som tiltrækker leukocytter, der forårsager betændelse i cellen: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike-protein forårsager i sig selv celleskader ved at fremkalde et pro-inflammatorisk respons: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

I en spids adresse til premierminister Boris Johnson, Dr. , udtalte:

Kender du ikke farerne ved disse vacciner? Hvis ikke, hvorfor ikke? Det er din forbandede pligt at finde ud af det. Det samme med myndighederne; samme i øvrigt med BBC - engang Great British Broadcasting Corporation ... Nu Boris 'eller Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Skam dig, skam dig. - Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle -film, rumble.com

Hvis biskopper vil pålægge deres personale og præster at blive injiceret mod deres samvittighed og forblive tavse, mens tusinder af deres sognebørn bliver fyret fra deres job inden for sundhedsvæsenet og andre steder ... ser det ud til, at der er en moralsk forpligtelse minimum, for at bispedømmerne først har gennemgået sikkerhedsdataene. 

 

Forudsætning IV: Der er ikke noget alternativ

CDF siger:

Dem, der imidlertid af samvittighedshensyn nægter vacciner, der er produceret med cellelinier fra aborterede fostre, skal gøre deres yderste for at undgå andre profylaktiske midler og passende adfærd at blive køretøjer til overførsel af det smitsomme middel. -Ibid. n. 5

Da injektionerne, der blev brugt i denne massevaccinationskampagne, benyttede aborterede føtal cellelinjer for at udvikle dem,^[28]Den 6. oktober bekræftede Melissa Strickler, en whistleblower fra Pfizer, at humant fostervæv blev brugt til laboratorietest af deres vacciner. Se: projectveritas.com CDF gav specifikke retningslinjer for, hvornår de overhovedet ville være tilladte. Blandt andet står der i "Bemærk om moral ved at bruge nogle anti-Covid-19-vacciner":

I mangel af andre midler til at stoppe eller endda forhindre epidemien, kan det fælles gode anbefale vaccination, især for at beskytte de svageste og mest udsatte. —N. 5, vatikanet.va

Denne undersøgelse konkluderede for eksempel: “Metaanalyser baseret på 18 randomiserede kontrollerede behandlingsforsøg med Ivermectin i COVID-19 har fundet store, statistisk signifikante reduktioner i dødelighed, tid til klinisk bedring og tid til viral clearance. Desuden rapporterer resultaterne fra talrige kontrollerede profylakseforsøg betydeligt reducerede risici for at pådrage sig COVID-19 ved regelmæssig brug af Ivermectin. ”^[29]"Gennemgang af de nye beviser, der demonstrerer effektiviteten af ​​Ivermectin i profylaksen og behandlingen af ​​COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov Faktisk vidnede en af ​​undersøgelsens forfattere, før en amerikansk senats Homeland Security Committee -høring hørte:

Der er opstået bjerge af data fra mange centre og lande rundt om i verden, der viser den mirakuløse effektivitet af Ivermectin. Grundlæggende udslettes transmission af denne virus. Hvis du tager det, bliver du ikke syg. - Dr. Pierre Kory, MD, 8. december 2020; cnsnews.com

Nobelprisen nominerede Dr. Vladimir Zelenko, MD, rådgiver for flere regeringer og offentliggjort i top-peer-reviewed tidsskrifter, rapporterer om "99% overlevelse af højrisiko-covid-19-patienter" ved at placere dem på lignende protokoller ved hjælp af "Nobel" prisbelønnet ”Ivermectin^[30]"Ivermectin: et mangefacetteret lægemiddel med nobelpris-hædret sondring med angivet effekt mod en ny global svøbe, COVID-19", pubmed.ncbi.nlm.nih.gov eller Quercetin for at levere zink til celler for at bekæmpe de virale proteiner.^[31]vladimirzelenkomd.com; se også "Ivermectin udsletter 97 procent af Delhi -tilfælde", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Mindst 63 undersøgelser har bekræftet effektiviteten af ​​Ivermectin til behandling af COVID-19; jfr. ivmmeta.com I sin tale til den britiske regering erklærer Dr. Sucharit:

Sandheden er, at der findes fremragende medicin: sikker, effektiv, billig-det, som Dr. Peter McCullough har sagt i flere måneder nu, vil redde 75% af ældre med allerede eksisterende sygdom liv, og det reducerer dødeligheden af denne virus til under influenza. —Oracle film; : 01 mærke; rumble.com

Derfor falder det moralske argument for at tage disse abortbesmittede injektioner fuldstændig fra hinanden. Desuden at disse livreddende midler^[32]Den verdensberømte franske professor Didier Raoult, direktør for en af ​​de største forskningsgrupper inden for infektionssygdomme og mikrobiologi. Han er den mest citerede mikrobiolog i Europa ifølge ISI og uddannede mere end 457 udenlandske forskere i sit laboratorium siden 1998 med mere end 1950 artikler henvist til ISI eller Pubmed og betragtes som verdens førende ekspert i infektionssygdomme. Professor Raoult begyndte at behandle covid -patienter med en medicin, der har eksisteret i over tres år og er berømt for sin sikkerhed og effektivitet i bekæmpelse af coronavirus: hydroxychloroquin. Professor Raoult behandlede over fire tusinde patienter med hydroxychloroquin + azitromycin og næsten alle blev raske, med undtagelse af en håndfuld meget ældre, der allerede havde flere sygdomme; jfr. sciencedirect.com. I Holland gav Dr. Rob Elens alle sine covid -patienter hydroxychloroquin kombineret med zink og oplevede en genopretningsprocent på 100% i gennemsnit på fire dage; jfr. artsencollectief.nl. Biofysiker Andreas Kalcker brugte chlordioxid til at reducere den daglige dødelighed på 100 til 0 i Bolivia og blev bedt om at behandle militæret, politiet og politikerne i flere latinamerikanske nationer. Hans verdensomspændende netværk COMUSAV.com består af tusindvis af fysikere, akademikere, forskere og advokater, der fremmer denne effektive behandling; jfr. andreaskalcker.com. Hundredvis af undersøgelser bekræfter effektiviteten af ​​HCQ til behandling af COVID-19 og forebyggelse af hospitalsindlæggelse og død; jfr. c19hcq.com. jfr. Vaccinedødsrapporten, Pp. 33-34 bliver censureret, bør forårsage et kollektivt ramaskrig fra alle sider af Kirken, da familiemedlemmer, religiøse og præster unødigt dør og Intensive Care Units (ICU'er) unødigt anstrengt! 

 

Forudsætning V: Vaccination er det eneste gyldige middel til at opbygge "immunitet"

I 2020 ændrede Verdenssundhedsorganisationen stille men betydeligt definitionen af ​​"besætningsimmunitet":

'Besætningsimmunitet', også kendt som 'befolkningsimmunitet', er et begreb, der bruges til vaccination, hvor en population kan beskyttes mod et bestemt virus hvis en grænse for vaccination er nået. Besætningsimmunitet opnås ved at beskytte mennesker mod en virus, ikke ved at udsætte dem for den. —15. Oktober 2020; who.int

Det monumentale udsagn, der for første gang udelader "naturlig" infektion,^[33]Definitionen af ​​"besætningsimmunitet" har altid været forstået at betyde, at "en større del af befolkningen har opbygget immunitet mod en vis smitte, enten gennem naturlig forudgående infektion eller gennem vaccination. ” "Besætningsimmunitet kan opnås enten gennem infektion og genopretning eller ved vaccination", siger Dr. Angel Desai, associeret redaktør for JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19. oktober 2020; jamanetwork.com burde have rejst en højlydt og ensartet protest blandt katolske etikere og videnskabsmænd (men måske er censuren simpelthen for stor, og de ved det ikke...?). Ikke desto mindre rammer denne definition selve hjertet af Guds skabelse og antyder, at menneskets naturlige immunitet på en eller anden måde nu er ubrugelig,^[34]Over 100 forskningsstudier bekræfter naturligt erhvervet immunitet over for Covid-19: 'Vi bør ikke tvinge COVID-vacciner på nogen, når beviserne viser, at naturligt erhvervet immunitet er lig med eller mere robust og overlegen i forhold til eksisterende vacciner. I stedet bør vi respektere individets kropslige integritets ret til selv at bestemme.' jfr. brownstone.org. Ichor Blood Services, et privat laboratorium baseret i Calgary, Alberta, har frigivet sin fund på naturlig immunitet. Baseret på 4,300 kvalitative antistoftests til dato, viser Ichors rapport, at 42 procent af uvaccinerede albertanere allerede har en vis grad af naturlig immunitetsbeskyttelse mod COVID; jfr. thepostmillenial.com, newswire.ca og at enhver mand, kvinde og barn fremover skal sprøjtes hvornår, hvordan, og med det regeringen dikterer. Dette er flagrant anti-videnskab og selve definitionen på medicinsk tyranni.^[35]Se: Pfizers egne forskere indrømmer på skjult kamera, at naturlig immunitet er langt bedre end deres "vaccine": youtube.com Tværtimod siger Harvard -professor Dr. Martin Kulldorff, ph.d.:

Det, vi ved, er, at hvis du har haft COVID, har du en meget god immunitet - ikke kun for den samme variant, men også for andre varianter. Og selv for andre typer, krydsimmunitet, for andre former for coronavirus.- Dr. Martin Kulldorff, 10. august 2021, Epoch Times

Og Dr. McCullough erklærer:

Du kan ikke slå naturlig immunitet. Du kan ikke vaccinere oven på det og gøre det bedre. - Dr. Peter McCullough, 10. marts 2021; jfr. dokumentarfilm Efter videnskaben?

Han citerer nye data fra Det Forenede Kongerige, der viser "ni ud af ti mennesker i Storbritannien mellem 10 og 16 år har allerede antistoffer til at beskytte sig mod Wuhan-coronavirus (COVID-24) ... Ifølge estimaterne, 19 procent af de unge i Wales har COVID-86.9-antistoffer. I Nordirland er tallet 19 procent. I Skotland og England stiger dette tal lidt til 87.2 procent. Tilstedeværelsen af ​​coronavirus-antistoffer blandt en så høj procentdel af unge i hele Storbritannien tyder på, at mange allerede er blevet smittet af COVID-88.7 og er kommet sig over det ... I Mumbai, Indien, har næsten 19 procent af indbyggerne i byen allerede COVID-90-antistoffer, ifølge en undersøgelse, der netop blev frigivet fredag. ”^[36]Dr. Peter McCullough, telegrampost; 23. september 2021

Med flere biskopper og endda kardinaler, der begynder at presse "vaccinemandater", ser det imidlertid ud til, at denne grundlæggende kendsgerning for skabelse og grundlæggende principper for immunologi ignoreres, selv af Kirken. Faktisk gik en ærkebiskop så langt som til at erklære: “Hvis du ikke vil vaccineres, er du faktisk en synder, fordi du vil blive en kilde til sygdommen for andre mennesker.”^[37]23. september 2021; ucanews.com Dette er så langt fra egentlig videnskab, så fjernt fra ethvert sundt medicinsk eller moralsk argument, at sådanne udsagn er skandaløse, pinlige og forårsager mere splittelse og dæmonisering af fuldstændigt raske og immunde mennesker. En heldig canadisk præst siger:

En ting, jeg ved, er, at vi ikke kan deltage i nogen håndhævelse af regeringen af ​​noget mærkesystem, der identificerer rene og urene, spedalske og ikke-spedalske, vaccinerede eller ikke-vaccinerede; at gøre det ville være for os at overgive os til denne verdens magter, det som kun hviler på Gud ... Dette vaccinepas til indgang til tilbedelsen af ​​Gud. Jeg spørger ikke folk, når de kommer til nadver, om de er i en nådestatus. Og brødre og søstre, hvad angår evighed, er det meget vigtigere end tilstanden i deres krop. Det vil aldrig ske i denne kirke. —Fr. Stefano Penna, St. Paul's Co-Cathedral, Saskatoon, Canada; 19. september 2021; lifesitenews.com

Det skal bemærkes godt, at "benægterne",^[38]frankrig24.com som pave Frans desværre kaldte nogle af sine egne kardinaler, der er "vaccinerende-tøvende", er ikke uuddannede, egoistiske holdninger. En nylig undersøgelse viste snarere, at de mest "vaccinerende" er dem med ph.d.'er.^[39]jfr unherd.com; se også en artikel, der anbefales af Dr. Robert Malone: ​​"Acceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/50 Published Medical Journal Sources", reddit.com Hvordan forringer, spotter og nedsætter de dem, der på grund af deres omhyggelige forskning og en informeret beslutning om at nægte tvangsinjektion fremmer enhver form for ”menneskelig” årsag? Tror Kirken ikke længere på forskriften om "informeret samvittighed"?^[40]CCC, 1783

Desuden dukker en fantastisk ironi op ved, at mRNA -injektionerne ikke gør det aldrig var designet til at forhindre transmissionen af virussen. 

Undersøgelserne [på mRNA -podninger] er ikke designet til at vurdere transmission. De stiller ikke det spørgsmål, og der er virkelig ingen oplysninger om dette på dette tidspunkt. - Dr. Larry Corey fører tilsyn med National Institutes of Health (NIH) COVID-19 "vaccine" -forsøg; 20. november 2020; medscape.com; jfr primarydoctor.org/covidvaccine

De blev testet med et resultat af alvorlig sygdom - ikke forhindring af infektion. - Den amerikanske kirurg General Jerome Adams, God morgen Amerika, 14. december 2020; dailymail.co.uk

Den 19. maj 2021 sagde den canadiske regerings dokumentation ligeledes:

Indtil videre er vi ikke blevet præsenteret for bevis på vaccineffektivitet for at forhindre overførsel ... -"Fortrolighed og COVID-19 vaccinepas", priv.gc.ca

Derfor er disse klassiske "utætte vacciner", hvilket betyder, at de fjerner det evolutionære pres på virussen for at blive mindre dødelig. Som sådan betyder det, at de vaccinerede er blevet perfekte bærere af virussen.^[41]19 Undersøgelser og rapporter, der rejser dyb tvivl om vaccinens effektivitet for den almindelige befolkning: "Gestalten af ​​resultaterne antyder, at infektionseksplosionen globalt – efter dobbeltvaccination f.eks. Israel, Storbritannien, USA osv. – som vi har oplevet sandsynligvis kan skyldes til muligheden for, at de vaccinerede driver epidemien/pandemien og ikke de uvaccinerede." jfr. brownstone.org "Med andre ord, dem, der er vaccineret, er en trussel mod de uvaccinerede, ikke omvendt."^[42]fra Institute for Coronavirus Emergency Nonprofit Intelligence Spartacusbrevet, s. 7. Se også "'utætte' vacciner kan producere stærkere versioner af vira", Healthline, 27. juli 2015; "Lad os stoppe med at foregive om Covid-19-vaccinerne", RealClearScience, 23. august 2021; jfr. CDC Newsroom, CDC, 30. juli 2021. Nobelprisvinder Dr. Luc Montagnier samt Dr. Geert Vanden Bossche, ph.d., advarede tidligt mod massevaccination under en pandemi; se Gravadvarsler At hierarkiet i denne henseende er blevet vildledt af en lille, men magtfuld sektor i det globale medicinske kompleks, er uheldig. Faktisk viser data, der ruller ind fra lande rundt om i verden, især de mest vaccinerede lande i Israel, Storbritannien, Bermuda osv. Alle, at det er de "vaccinerede", der spreder virussen mest.^[43]jfr Syng bare lidt højere Hvis der er tvivl tilbage, indrømmede CDC -direktør Dr. Rochelle Walensky for nylig over for CNN, at injektionerne simpelthen ikke længere "forhindrer transmission" (hvilket vi fik at vide fra begyndelsen, at de aldrig gjorde).^[44]realclearpolitics.com Med andre ord, 

Hvis disse vacciner slet ikke forhindrer overførsel, opnås besætningsimmunitet via vaccination bliver umulig. —ScienceNews, 8. december 2020; sciencenews.org

Så hvorfor dæmoner politikere og nogle katolske biskopper raske, uvaccinerede personer, når de, der er "vaccineret" sandsynligvis alligevel spreder virussen i deres sogne og lokalsamfund?

 

Forudsætning VI: COVID-19 er det mest presserende sundhedsproblem

Sygdommen COVID-19 forårsaget af virussen SARS-CoV-2 kan være en alvorlig infektion for visse mennesker. Ifølge CDC er overlevelsesraten for personer under 50 år 99.5%.^[45]cdc.gov Børn har større risiko for at dø af sæsoninfluenza end COVID-19.^[46]nyheder-medicinsk-net; "Der er cirka 7 gange flere børn, der dør af influenza end COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone udtaler, "risikoen forbundet med denne sygdom er ikke ensartet fordelt", men er "næsten udelukkende hos de meget gamle og fede og andre med visse allerede eksisterende risikofaktorer."^[47]Diskussioner med kardinal Peter Turkson, churchmilitant.com; nb. Jeg støtter ikke nødvendigvis de andre meninger, der er udtrykt på dette websted Så selvom dette er en mere alvorlig virus for dem i højrisikokategorier, har det vist sig ikke at være sådan for den generelle befolkning. 

Dog er regeringers besættelse af COVID-19 alene, med Kirkens påtegning på højeste niveau, har skabt en frygtelig kløft af lidelse og uretfærdighed andre steder. To FN -agenturer har advaret om, at en hidtil uset låsning af raske befolkninger kan føre til en "fordobling af verdens fattigdom" og yderligere "135 millioner" til at sulte ihjel.^[48]jfr Da jeg var sulten Det er en tragisk ironi, at mens vores kirkeledere opfordrer til en lige fordeling af disse "vacciner", dræber selve lockdowns, der skal "beskytte" de fattige dem. Og hvad med dem mister deres forretninger og levebrød på grund af langvarige nedlukninger? Hvad med de tusinder, der dør på grund af forsinkede operationer? Hvad med skyrocketing psykiske problemer , potentiale eksplosion af selvmord?^[49]Forøgelse af 44% i selvmord i Nepal; Japan oplevede flere dødsfald ved selvmord end COVID i 2020, Se også studere, Jf. stk. "Selvmordsdødelighed og coronavirus sygdom 2019 - en perfekt storm?" Hvad med dødsfaldene gennem en pandemi af stofmisbrug? Og hvad med dem, der bliver tvunget fra deres job i denne medicinske apartheid?^[50]"Tusinder af sundhedspersonale mister job", ktrh.iheart.com David Redman, en tidligere chef for Alberta Emergency Management Agency, skriver:

Det canadiske "lockdown" -svar vil dræbe mindst 10 gange mere, end det kan have reddet fra den faktiske virus, COVID-19. Den ubevidste brug af frygt under en nødsituation, for at sikre overholdelse, har forårsaget et brud på tilliden til regeringen, der vil vare et årti eller mere. Skaden på vores demokrati vil vare mindst en generation. —Juli 2021, side 5, “Canadas dødelige reaktion på COVID-19”

Og din medbiskop, den franske prelat Marc Aillet advarede:

... mennesket er "et i krop og sjæl", det er ikke rigtigt at gøre fysisk sundhed til en absolut værdi til det at ofre borgernes psykologiske og åndelige sundhed, og især at fratage dem fri udøvelse af deres religion, som oplever viser sig at være afgørende for deres ligevægt. Frygt er ikke en god rådgiver: det fører til dårligt rådede holdninger, det sætter folk mod hinanden, det skaber et klima af spændinger og endda vold. Vi kan godt være på randen til en eksplosion! —Biskop Marc Aillet for stiftmagasinet Notre Eglise (“Vores kirke”), december 2020; nedtællingstothekingdom.com

 

Forudsætning VII: et "vaccinepas" er et "sundheds" -værktøj

Forskere over hele kloden, herunder den tidligere vicepræsident i Pfizer, Dr. Mike Yeadon, advarer om, at vaccinepas er enden på friheden, som vi kender det. At Vatikanet nu har vedtaget et sådant værktøj, er i sig selv en skandale, da det bevidst udelukker helt raske mennesker, mange der er naturligt immun, fra at deltage i samfundet. Allerede i Frankrig og i Columbia er nogle mennesker blevet blokeret for at købe dagligvarer.^[51]Video fra Frankrig: rumble.com; Columbia: 2. august 2021; frankrig24.com To læger i Alberta, Canada, opfordrer alle uvaccinerede til at miste beskæftigelse og potentielt kaste tusinder af familier i nød.^[52]westernstandardonline.com Italien har allerede suspenderet alle uvaccinerede arbejdere uden løn.^[53]rte.ie Sådan medicinsk apartheid er et frygtindgydende spøgelse, der breder sig over hele verden og skaber nye former for diskrimination, uretfærdighed og strabadser. Her er de forudgående ord fra Benedikt XVI allerede over os - at en "kærlighedshandling", som er hvad pave Frans kalder at tage denne eksperimentelle indsprøjtning, altid skal have rod i sandhed, Ellers:

... uden vejledning af velgørenhed i sandhed, kunne denne globale styrke forårsage hidtil uset skade og skabe nye splittelser inden for den menneskelige familie. —Caritas i Veritate, ikke. 33

At Vatikanet "sætter eksemplet" ved at indlede såkaldte "grønne pas" er alvorligt, når alle ting tages i betragtning og er utilgivelige for de forskere, der advarer om de alvorlige risici for medicinsk og menneskelig frihed med et så unødvendigt overvågningssystem: 

Bare tag det fra mig, du har ikke brug for vaccinepas. De leverer intet til dig eller nogen andre i forhold til sikkerhed. Men det vil give væk til den, der kontrollerer denne database og reglerne, fuldstændig kontrol over alt, hvad du gør. - Dr. Mike Yeadon, fra Efter videnskaben? 58: 31 mark

Hvis de nogensinde bliver til, så er det godnat for samfundet, godnat for videnskaben, godnat for menneskeheden. - Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Jeg kan ikke sige det mere kraftfuldt nok, det er bogstaveligt talt enden på den menneskelige frihed i Vesten, hvis denne plan udspiller sig som planlagt. - Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

I det encykliske brev Laudato 'si, Pave Frans udtalte: “Kirken formoder ikke at afgøre videnskabelige spørgsmål eller at erstatte politik. Men jeg er bekymret for at tilskynde til en ærlig og åben debat, så særlige interesser eller ideologier ikke vil foregribe det fælles gode. ”^[54]n. 188, vatikanet.va Det burde være klart nu, at hverken ærlig eller åben debat eller frihed fra særlige interesser eller ideologier har præget denne pandemi. Censur, kontrol og manipulation har snarere sejret, da tusinder af forskere, læger og sundhedspersonale er blevet truet, afplatformet eller afvist for at dele de data, du lige har læst. At Kirken er part i dette i kraft af hendes tavshed og/eller medskyldige aftale, er ikke kun alvorlig for mange af os, men omkostningerne kan bogstaveligt talt tælles i tabte og ødelagte liv.

Venligst, kære hyrder, afvis denne nye holocaust i sandhedens og videnskabens navn. 

Din tjener i Kristus,
Mark Mallett

September 27th, 2021

 

En kraftfuld og autoritativ præsentation
af Peter McCullough, MD, den 2. oktober 2021
kalder på UMIDDELBAR stop af vaccinationskampagnen: