Videnskab redder os ikke

 

'Civilisationer kollapser langsomt, bare langsomt nok
så du tror, ​​det måske ikke rigtig sker.
Og bare hurtigt nok, så det
der er lidt tid til at manøvrere. '
—The Pest Journal, s. 160, en roman
af Michael D. O'Brien

 

WHO elsker ikke videnskab? Opdagelserne i vores univers, hvad enten DNA's komplikationer eller kometer passerer, fortsætter med at fascinere. Hvordan ting fungerer, hvorfor de fungerer, hvor de kommer fra - dette er flerårige spørgsmål dybt inde i det menneskelige hjerte. Vi vil vide og forstå vores verden. Og på et tidspunkt ville vi endda vide det Én bag det, som Einstein selv sagde:

Jeg vil vide, hvordan Gud skabte denne verden, jeg er ikke interesseret i dette eller det andet fænomen, i spektret af dette eller det andet element. Jeg vil vide hans tanker, resten er detaljer. —Einsteins liv og tider, Ronald W. Clark, New York: The World Publishing Company, 1971, s. 18-19

Når han lytter til skabelsesbudskabet og til samvittighedens stemme, kan mennesket nå frem til sikkerhed om Guds eksistens, årsagen til og slutningen på alt.—Katekisme af den katolske kirke (CCC), n. 46

Men vi lever gennem en epokal forandring. Mens de videnskabelige storheder fra fortiden troede på Gud, som Copernicus, Kepler, Pascal, Newton, Mendel, Mercalli, Boyle, Planck, Riccioli, Ampere, Coulomb osv ... i dag ses videnskab og tro som antitetisk. Ateisme er praktisk taget en forudsætning for at tage en laboratoriefrakke på. Nu er der ikke kun plads til Gud, men endda naturens gaver hånes.

Jeg tror, ​​en del af svaret er, at forskere ikke kan bære tanken om et naturfænomen, der ikke kan forklares, selv med ubegrænset tid og penge. Der er en slags religion i videnskab er det religionen hos en person, der tror, ​​at der er en orden og harmoni i universet, og enhver effekt skal have sin årsag; der er ingen første årsag ... Denne religiøse tro fra forskeren krænkes af opdagelsen af, at verden havde en begyndelse under betingelser, hvor de kendte fysiske love ikke er gyldige, og som et produkt af kræfter eller omstændigheder kan vi ikke opdage. Når det sker, har videnskabsmanden mistet kontrollen. Hvis han virkelig undersøgte konsekvenserne, ville han blive traumatiseret. Som normalt når man står over for traumer, reagerer sindet ved at ignorere implikationerne- inden for videnskaben er dette kendt som "nægter at spekulere" - eller bagatelliserer verdens oprindelse ved at kalde det Big Bang, som om universet var en fyrværkeri ... For videnskabsmanden, der har levet ved tro på fornuftens kraft, ender historien som en dårlig drøm. Han har skaleret bjerget af uvidenhed; han er ved at erobre den højeste top; når han trækker sig over den sidste klippe, bliver han mødt af et band teologer, der har siddet der i århundreder. —Robert Jastrow, grundlæggende direktør for NASA Goddard Institute for Space Studies, Gud og astronomer, Readers Library Inc., 1992

På dette tidspunkt har det videnskabelige samfund - i det mindste dem, der styrer dets fortælling - virkelig nået den højeste top, og det er højden af ​​arrogance.

 

ARROGANS HØJDE

COVID-19-krisen har ikke kun afsløret skrøbeligheden i menneskelivet og den illusoriske sikkerhed i vores “systemer”, men den almægtighed, der tildeles videnskaben. Måske blev dette ikke bedre tilkendegivet end af New Yorks guvernør Andrew Cuomo, der pralede som virusdødsfald anelse forbedret i sin tilstand:

Gud gjorde ikke det. Tro gjorde det ikke. Destiny gjorde det ikke. En masse smerter og lidelser gjorde det ... Sådan fungerer det. Det er matematik. —14. April 2020, lifesitenews.com

Ja, matematik alene kan redde os. Tro, moral og etik er irrelevant. Men jeg formoder, at det ikke er nogen overraskelse, der kommer fra Cuomo, en selverkendt katolik, der underskrev et lovforslag, der tillod abort lige indtil fødslen - og derefter tændte World Trade Center farven lyserød for at fejre hans udvidelse af barnemord.^[1]jfr brietbart.com Problemet er, at dette ikke er en dialog - det er en monolog fra amorale mænd som Cuomo og milliardærfilantroper som er overbeviste om, at verdens befolkning alligevel ville have det bedre. Ironien i alt dette er, at mens disse messianske mænd og kvinder betragter videnskaben som menneskehedens eneste frelser, viser beviset fortsat, at denne nye koronavirus er blevet udviklet af videnskab i et laboratorium. ^[2]Mens nogle forskere i Storbritannien hævder, at Covid-19 stammer fra naturlig oprindelse, (nature.com) et nyt papir fra Sydkinesiske teknologiske universitet hævder, at ”dræberkoronavirus sandsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan.” (16. februar 2020; dailymail.co.uk) I begyndelsen af ​​februar 2020 afgav Dr. Francis Boyle, der udarbejdede den amerikanske ”Biological Weapons Act”, en detaljeret erklæring, der indrømmede, at Wuhan Coronavirus fra 2019 er et stødende våben for biologisk krigsførelse, og at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) allerede ved om det . (jf. zerohedge.com) En israelsk biologisk krigsanalytiker sagde meget det samme. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fra Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hævder, at “mens Wuhan-forskernes mål med at skabe coronavirus ikke var ondsindet - i stedet forsøgte de at undersøge virusets patogenicitet ... De gjorde absolut skøre ting, efter min mening. For eksempel indsatser i genomet, som gav virussen muligheden for at inficere humane celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008-Nobelprisvinderen for medicin og manden, der opdagede hiv-viruset i 1983, hævder, at SARS-CoV-2 er en manipuleret virus, der ved et uheld blev frigivet fra et laboratorium i Wuhan, Kina. (Jf. gilmorehealth.com) Og en ny dokumentar, citerer flere forskere, peger mod COVID-19 som en manipuleret virus. (mercola.com) Selvfølgelig vil medierne ikke have noget af det. Selv de bedste forskere bliver tavs. Censur er en pligt "til det fælles bedste." Men hvem beslutter dette? Er det Verdenssundhedsorganisationen, der for nylig udgav retningslinjer for at lære børn under 4 år at glæde sig?^[3]forståelig seksualitetsundervisning.org

Selv ikke-troende vågner op for dette teknokratiske diktatur, der insisterer på, at der kun er én måde at tænke på, en vej gennem denne krise. Det er forbløffende at se de sociale og almindelige medier, og dem der styrer dem, udrykker hurtigt enhver diskussion af måder, mennesket har bygget sin immunitet på og beskyttet sit helbred gennem tusinder af år igennem de naturlige kræfter i sollys, vitaminer, urter, æteriske olier, sølv og interaktion med gammeldags snavs. Disse betragtes nu i bedste fald maleriske, i værste fald farlige. Vacciner er nu de kun svar. Ja, visdommen og kundskabet fra de gamle, der byggede vidunder af akvædukter og pyramider og civilisationer med håndværktøj og sved ... har intet at sige til os i dag. Vi har computerchips! Vi har Google! Vi har nåle! Vi er guder!

Hvor blodig arrogant.

I sandhed er vi uden tvivl en af ​​de dummeste, mest dumme generationer siden Noahs tider. Til trods for hele vores enorme kollektive viden, for al vores "fremskridt" og fordelen ved fortidens lektioner ... er vi enten for kedelige eller for stædige til at erkende vores behov for Skaberen og hans love. Vi er for arrogante til at erkende, at Gud i det ubesmittede vand, jord og planter har givet mennesket et middel til ikke kun at overleve, men trives på denne jord. Dette bør ikke true videnskabelig undersøgelse, men ophidser det. Men vi har for travlt med at bygge robotter, der vil arbejde op til to tredjedele af befolkningen til at gider med sådanne gamle kones fortællinger. ^[4]"Det kan være svært at tro, men inden udgangen af ​​dette århundrede vil 70 procent af nutidens erhverv ligeledes blive erstattet af automatisering." (Kevin Kelly, Wired, 24. december, 2012)

Derfor er det mere blindhed end dumhed, stolthedens blindhed, der har frembragt et kup på tro, der overgav grund alene tronen.

… Der kan aldrig være nogen reel uoverensstemmelse mellem tro og fornuft. Da den samme Gud, der afslører mysterier og tilfører tro, har givet menneskets sind fornuftens lys, kan Gud ikke benægte sig selv, og sandheden kan heller ikke modsige sandheden ... Den ydmyge og vedholdende efterforsker af naturens hemmeligheder ledes som det var ved Guds hånd til trods for sig selv, for det er Gud, bevareren af ​​alle ting, der skabte dem til, hvad de er. — CCC, n. 159

Det er problemet: få er de ydmyg og vedholdende efterforskere. Og hvis de findes, bliver de censureret og tavs. Sandelig - og dette er nej overdrivelse - medmindre et sundhedsprodukt produceres af en håndfuld farmaceutiske megafirmaer (hvad der er kendt som "Big Pharma"), skal det nævnte produkt marginaliseres, hvis det ikke helt forbydes. Derfor er syntetiske stoffer den ægte "medicin", mens urter og naturlige tinkturer er "slangeolie"; Marihuana og nikotin er lovligt, men salg af rå mælk er en forbrydelse; toksiner og konserveringsmidler overgår madinspektioner, men naturlige terapier er farlige. Derfor, uanset om du vil have det eller ej, forvent det meget snart tvunget at få kemikalier injiceret i dine årer af "mestrene" i folkesundheden. Enhver, der er imod dette, vil ikke kun blive mærket som en “sammensværgelsesteoretiker”, men som en faktisk trussel til den offentlige sikkerhed.

A ny reklame af den multinationale lægemiddelkæmpe, Pfizer, begynder: ”På et tidspunkt, hvor tingene er mest usikre, vi vender os til det mest sikre, der findes: videnskab." Ja, sådan er vores fundamentalistiske tro på videnskab. Dette er den stat, vi er ankommet til. Dette er toppen af ​​arrogance, som Vesten har klatret op i, klar til at påtvinge en pseudo-sundhedsteknologi diktatur over hele verden:

... det er globaliseringen af ​​hegemonisk ensartethed, det er det enkelt tanke. Og denne eneste tanke er verdensfærdighedens frugt. —POPE FRANCIS, Homily, 18. november 2013; Zenith

Pave St. Paul VI stod på sin tid over for videnskabens ”fremskridt”, der lovede at ”befri” kvinder gennem kunstig prævention. Vi fik dengang at vide, hvor "sikker" den lille pille var ... kun for at se tilbage på et kemisk spor af tårer: deformiteter, brystcancer, prostatacancer og hjertesorg. Han havde dette at sige om ukontrolleret videnskab:

De mest ekstraordinære videnskabelige fremskridt, de mest forbløffende tekniske bedrifter og den mest fantastiske økonomiske vækst, medmindre de ledsages af autentiske moralske og sociale fremskridt, vil i det lange løb gå imod mennesket. —Adresse til FAO på 25-årsdagen for dets institution, 16. november 1970, n. 4

Med et ord vil det frembringe en ”dødskultur”.

 

DE FALSKE PROFETER

Vi ankom ikke til denne tilstand af lockdown natten over - og jeg taler ikke om selvisolering, men om forbuddet mod ytringsfrihed. Planten af ​​denne menneskelige arrogance begyndte med fødslen af oplysningstiden af ​​ingen ringere end en filosof-videnskabsmand og en af ​​frimureriets bedstefædre, Sir Francis Bacon. Fra hans anvendelse af filosofien om deisme -troen på, at Gud designede universet og derefter overlod det til sine egne love - a rationalismens ånd begyndte at drive intelligentsiaen til at adskille tro fra fornuft i løbet af de næste fire hundrede år. Men dette var ingen tilfældig revolution:

Oplysningstiden var en omfattende, velorganiseret og glimrende ført bevægelse for at eliminere kristendommen fra det moderne samfund. Det begyndte med Deism som dets religiøse trosret, men afviste til sidst alle transcendente forestillinger om Gud. Det blev endelig en religion med "menneskelig fremgang" og "fornuftens gudinde." —Fr. Frank Chacon og Jim Burnham, Begyndende apologetik Bind 4: “Hvordan man svarer ateister og nye ældre”, s.16

Nu, det faldne menneske og det, han havde mistet i paradiset, kunne ”indløses” ikke ved tro, men gennem videnskab og praksis. Men pave Benedikt XVI advarede med rette:

... de, der fulgte i den intellektuelle strøm af modernitet, som [Francis Bacon] inspirerede, havde forkert at tro, at mennesket ville blive forløst gennem videnskab. En sådan forventning spørger for meget af videnskaben; denne form for håb er vildledende. Videnskab kan i høj grad bidrage til at gøre verden og menneskeheden mere menneskelig. Alligevel kan det også ødelægge menneskeheden og verden, medmindre den styres af kræfter, der ligger uden for den. —BENEDICT XVI, encyklisk brev, Spe Salvi, n. 25

Der var en tid, hvor en universitetsgrad næsten var et stempel på "tillid" på den offentlige samvittighed. Disse var de "uddannede", der således fik privilegiet at formulere den offentlige orden. Men i dag er denne tillid brudt. Ideologi -nemlig empirisme, ateisme, materialisme, marxisme, modernisme, relativisme osv. har spredt sig gennem vores universiteter, seminarier og fakulteter til det punkt, hvor løsrevet, neutral og ærlig læring åbent bespottes. I virkeligheden er det ikke den "uuddannede lavere klasse", der har forgiftet brønden. Det er dem, der har doktorgrader og grader, der er blevet leverandører af de farligste ideologier og sociale eksperimenter i menneskets historie. Det er det universitetsprofessorer der ødelagde ytringsfriheden på campusser. Det er det teologer der ødelagde vores seminarier. Det er det advokater og dommere der væltede naturloven.

Og dette har ført menneskeheden til både højden af ​​arrogance og nu det frygtelige fald, der kommer for hele menneskeheden ...

Mørket, der trods alt udgør en reel trussel mod menneskeheden, er det faktum, at han kan se og undersøge håndgribelige materielle ting, men ikke kan se, hvor verden går hen, eller hvorfra den kommer, hvor vores eget liv går, hvad der er godt og hvad er ondt? Mørket, der indhyller Gud og tilslører værdier, er den virkelige trussel mod vores eksistens og for verden generelt. Hvis Gud og moralske værdier, forskellen mellem godt og ondt, forbliver i mørke, så er alle andre "lys", der sætter sådanne utrolige tekniske bedrifter inden for vores rækkevidde, ikke kun fremskridt, men også farer, der sætter os og verden i fare. —POPE BENEDICT XVI, Easter Vigil Homily, 7. april 2012

 

OG NU KOMMER DET

Det, der bliver tvunget over menneskeheden nu gennem en slags videnskabelig-teknologisk tyranni, er helt klart. De med øjne at se kan se. Ordene fra Guds tjener Catherine Doherty findes på mange af os:

Af en eller anden grund synes jeg du er træt. Jeg ved, at jeg også er bange og trætte. For mørkets prins bliver ansigt klarere og klarere. Det ser ud til, at han ikke mere bryr sig om at forblive "den store anonyme", "inkognito", "alle". Han ser ud til at være kommet til sin ret og viser sig i al sin tragiske virkelighed. Så få tror på hans eksistens, at han ikke længere har brug for at skjule sig! —Medfølende ild, Brevene fra Thomas Merton og Catherine de Hueck Doherty, 17. marts 1962, Ave Maria Press (2009), s. 60

Kriser kan ofte bringe mennesker sammen; de kan og bygger broer, hvor der engang var mure. Men det kan også være en mulighed for de magtfulde at drage fordel af den svagere del; det kan være et øjeblik for de korrupte at bytte på de sårbare. Desværre lever vi sådan en time. Og det er fordi menneskeheden samlet har afvist sin Skaber og vendt sig et andet sted til en frelser. Det største og mest ildevarslende bevis herfor findes i den øjeblikkelige lukning og spærring af tusinder af kirker. Uden at blinke engang meddelte vi verden, at kirken ikke har nogen overnaturlige løsninger - bøn er virkelig ikke så kraftig; sakramenterne er virkelig ikke så helbredende; og præster er trods alt ikke der for os.

I frygtepidemien, som vi alle lever på grund af coronavirusens pandemi, risikerer vi at opføre os som hyrede hænder og ikke som hyrder ... Tænk på alle de sjæle, der føler sig bange og forladte, fordi vi præster følger instruktionerne fra de civile myndigheder - hvilket er rigtigt under disse omstændigheder for at undgå smitte - mens vi risikerer at lægge guddommelige instruktioner til side - hvilket er en synd. Vi tænker som mænd tænker og ikke som Gud. —POPE FRANCIS, 15. marts 2020; Brietbart.com

Over natten opdagede de troende, at vi er flere apostle i videnskabskirken end evangeliet. Som en katolsk læge sagde til mig, ”Vi har pludselig forvandlet velgørenhed til en slags spedalskhed. Vi har forbud mod at trøste de syge, salve de døende og være til stede for de ensomme, alt sammen i navnet 'at beskytte hinanden'. St. Catherines, Charles og Damians i går, der plejede den pest ramte, ville blive betragtet som trusler i dag. Jeg ved ikke om oprindelsen af ​​dette coronavirus, men vi har bestemt bevæbnet en ideologi. Der var tydeligvis en plan på plads fra starten af ​​dem, der nu kalder skuddene. ” En plan, som den canadiske profet Michael D. O'Brien har advaret om i årtier:

De nye messianister, som forsøger at omdanne menneskeheden til et kollektivt væsen, der er afbrudt fra sin Skaber, vil ubevidst føre til ødelæggelse af den største del af menneskeheden. De vil frigøre hidtil usete rædsler: hungersnød, plager, krige og i sidste ende guddommelig retfærdighed. I begyndelsen vil de bruge tvang til yderligere at reducere befolkningen, og hvis det mislykkes, vil de bruge magt. —Michael D. O'Brien, Globalisering og den nye verdensorden17. marts 2009

Videnskab kan ikke redde os, ikke fordi den ikke har plads i vores kulturer, men fordi den udelukker den store videnskabsmand. På trods af alle vores opdagelser og viden vil videnskab aldrig tilfredsstille de eksistentielle spørgsmål, der i sidste ende styrer menneskelig aktivitet og forhindre os i at falde i afgrunden. Problemet er, at mænds stolthed i dag ikke engang tillader spørgsmålet. 

Jeg ønsker, at ateisme skal være sand og bliver urolig over det faktum, at nogle af de mest intelligente og velinformerede mennesker, jeg kender, er religiøse troende. Det er ikke bare, at jeg ikke tror på Gud og naturligvis håber, at jeg har ret i min tro. Det er, at jeg håber, at der ikke er Gud! Jeg ønsker ikke, at der skal være en Gud; Jeg vil ikke have, at universet skal være sådan. —Thomas Nagel, professor i filosofi ved New York University, Whistleblower, Februar 2010, bind 19, nr. 2, s. 40

Og så får vi nu det univers, som ateisterne har bedt om: "fornuftens rige"^[5]Spe Salvi, ikke. 18 som pave Benedict udtrykte det. Det er en verden, hvor alkymi i Big Pharma og troldmanden i Tech Giants er ypperstepræsterne i denne nye religion; medierne er deres profeter og den ubevidste offentlighed deres menighed. Heldigvis vil dette kongerige være kortvarigt. I en lokalisering til Fr. Stefano Gobbi i 1977 (i meddelelser, der syntes tyve år forud for deres tid), beskrev Vor Frue den situation, vi befinder os i i dag: medier, Hollywood, videnskab, politik, kunst, mode, musik, uddannelse og endda dele af Kirken, alt sammen i den samme afgudsdyrkende seng:

Han [Satan] har formået at forføre dig gennem stolthed. Han har formået at forudbestille alt på en meget smart måde. Han har bøjet til sit design alle sektorer af mennesker videnskab og teknik, der arrangerer alt til oprør mod Gud. Den største del af menneskeheden er nu i hans hænder. Det er lykkedes ham at drage forskere, kunstnere, filosoffer, lærde, de magtfulde til sig. De er nu lokket af ham og har nu stillet sig til hans tjeneste for at handle uden Gud og mod Gud. Men dette er hans svage punkt. Jeg vil angribe ham ved at bruge styrken fra de små, de fattige, de ydmyge, de svage. Jeg, 'den lille tjenerinde fra Herren', skal placere mig selv i spidsen for et stort kompagni af de ydmyge for at angribe højborg bemandet med de stolte.  —Vor Frue til Fr. Stefano Gobbi, n. 127, “Blue Book"

Ja, hun henviser til dig, den Lille rabat. Faktisk er der begivenheder, der kommer over denne verden, der vil trodse videnskaben, ydmyge mænd, vælte nyt Babels tårn og i sidste ende gendanne skabelsesrækkefølgen for Skaberen. Alligevel er der selv nu ting, som du og jeg kan gøre for at tage Guds skabelse tilbage og begynde at bruge videnskaben igen til hans ære ... men det er til en anden skrivning.

Men hvad er Babel? Det er beskrivelsen af ​​et rige, hvor folk har koncentreret så meget magt, at de ikke længere har brug for, afhænger af en Gud, der er langt væk. De tror, ​​de er så magtfulde, at de kan bygge deres egen vej til himlen for at åbne portene og placere sig selv i Guds sted. Men det er netop i dette øjeblik, at der sker noget mærkeligt og usædvanligt. Mens de arbejder på at bygge tårnet, indser de pludselig, at de arbejder mod hinanden. Mens de prøver at være som Gud, risikerer de ikke engang at være mennesker - fordi de har mistet et væsentligt element i at være menneske: evnen til at blive enige, forstå hinanden og arbejde sammen ... Fremskridt og videnskab har givet os magt til at dominere naturkræfterne, manipulere elementerne, reproducere levende ting næsten til det punkt, hvor de selv fremstiller mennesker. I denne situation ser det ud til at være forældet og meningsløst at bede til Gud, fordi vi kan bygge og skabe hvad vi vil. Vi er ikke klar over, at vi genoplever den samme oplevelse som Babel.  —POPE BENEDICT XVI, pinsedag, 27. maj 2012

 

 

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.