NUORDET OM MASSELÆSNINGER
til onsdag den tredje faste i fasten den 11. marts 2015
Liturgiske tekster link.
Hilsen Universal Studios
LIKE ser et togvrag i slowmotion, så det ser på logikens død i vores tid (og jeg taler ikke om Spock).
grund
Utrolige odds
NUORDET OM MASSELÆSNINGER
til 16. december 2013
Liturgiske tekster link.
Kristus i templet, af Heinrich Hoffman
HVAD ville du tænke, hvis jeg kunne fortælle dig, hvem USA's præsident vil være fem hundrede år fra nu, herunder hvilke tegn der vil gå forud for hans fødsel, hvor han vil blive født, hvad hans navn vil være, hvilken familiegrænse han vil nedstamme fra, hvordan han vil blive forrådt af et medlem af hans kabinet, til hvilken pris, hvordan han vil blive tortureret , henrettelsesmetoden, hvad de omkring ham vil sige, og endda med hvem han vil blive begravet. Oddsene for at få hver eneste af disse fremskrivninger rigtige er astronomiske.
Måling af Gud
IN en ny brevveksling, sagde en ateist til mig,
Hvis der blev vist mig tilstrækkelige beviser, ville jeg begynde at vidne for Jesus i morgen. Jeg ved ikke, hvad beviset ville være, men jeg er sikker på, at en almægtig, alvidende gud som Yahweh ville vide, hvad der skulle til for at få mig til at tro. Så det betyder, at Yahweh ikke må have mig til at tro (i det mindste på dette tidspunkt), ellers kunne Yahweh vise mig bevisene.
Er det, at Gud ikke ønsker, at denne ateist skal tro på dette tidspunkt, eller er det, at denne ateist ikke er villig til at tro på Gud? Det vil sige, anvender han principperne for den ”videnskabelige metode” på Skaberen selv?Fortsæt med at læse
En smertefuld ironi
I har brugt flere uger i dialog med en ateist. Der er måske ingen bedre øvelse for at opbygge ens tro. Årsagen er, at irrationalitet er et tegn i sig selv på det overnaturlige, for forvirring og åndelig blindhed er kendetegnende for mørkets prins. Der er nogle mysterier, som ateisten ikke kan løse, spørgsmål, han ikke kan besvare, og nogle aspekter af menneskeliv og universets oprindelse, der ikke kan forklares af videnskaben alene. Men dette vil han benægte ved enten at ignorere emnet, minimere det aktuelle spørgsmål eller ignorere forskere, der afviser hans holdning og kun citerer dem, der gør det. Han efterlader mange smertefulde ironier i kølvandet på hans "ræsonnement".