Trudeau er forkert, død forkert

 

Mark Mallett er en tidligere prisvindende journalist hos CTV News Edmonton og bor i Canada.


 

JUSTIN Trudeau, Canadas premierminister, har kaldt en af ​​de største protester af sin art i verden for en "hadefuld" gruppe for deres demonstration mod tvangsindsprøjtninger for at bevare deres levebrød. I en tale i dag, hvor den canadiske leder havde mulighed for at appellere til enhed og dialog, erklærede han blankt, at han ikke havde nogen interesse i at gå...

… i nærheden af ​​protester, der har udtrykt hadefuld retorik og vold mod deres medborgere. —31. Januar 2022; cbc.ca

Fortsæt med at læse

Åbent brev til de katolske biskopper

 

Kristi trofaste har frihed til at offentliggøre deres behov,
især deres åndelige behov og deres ønsker til kirkens præster.
De har faktisk ret til tider pligt,
i overensstemmelse med deres viden, kompetence og position,
for at vise de hellige præster deres syn på sager
som angår Kirkens bedste. 
De har også ret til at gøre deres synspunkter kendt for andre om Kristi trofaste, 
men ved at gøre det skal de altid respektere troens og moralens integritet,
vise ærbødighed over for deres præster,
og tage hensyn til begge dele
enkeltpersoners almene gode og værdighed.
kanonisk lov, 212

 

 

KÆRE Katolske biskopper,

Efter halvandet års levetid i en tilstand af "pandemi" er jeg tvunget af de ubestridelige videnskabelige data og vidnesbyrd fra enkeltpersoner, forskere og læger om at tigge den katolske kirkes hierarki til at genoverveje dens udbredte støtte til "folkesundhed" foranstaltninger ”, der faktisk er en alvorlig fare for folkesundheden. Da samfundet deles mellem de "vaccinerede" og "uvaccinerede" - hvor sidstnævnte lider alt fra eksklusion fra samfundet til tab af indkomst og levebrød - er det chokerende at se nogle hyrder fra den katolske kirke opmuntre til denne nye medicinske apartheid.Fortsæt med at læse

Efter videnskaben?

 

ALLE SAMMEN fra præster til politikere har gentagne gange sagt, at vi skal ”følge videnskaben”.

Men har lockdowns, PCR-test, social distancering, maskering og "vaccination" faktisk har fulgt videnskaben? I denne magtfulde udsættelse af den prisvindende dokumentar Mark Mallett vil du høre kendte forskere forklare, hvordan den sti, vi er på, muligvis ikke ”følger videnskaben” ... men en vej til usigelige sorger.Fortsæt med at læse

Afmaskering af fakta

Mark Mallett er en tidligere prisvindende journalist med CTV News Edmonton (CFRN TV) og er bosat i Canada. Den følgende artikel opdateres regelmæssigt for at afspejle ny videnskab.


DER måske er der ikke noget spørgsmål, der er mere omstridt end de obligatoriske maskeringslove, der spredes over hele verden. Bortset fra skarpe uenigheder om deres effektivitet er problemet ikke kun at opdele offentligheden, men også kirker. Nogle præster har forbudt sognebørn at komme ind i helligdommen uden masker mens andre endda har kaldt politiet på deres flok.[1]27. oktober 2020; lifesitenews.com Nogle regioner har krævet, at ansigtsbeklædning håndhæves i ens eget hjem [2]lifesitenews.com mens nogle lande har påbudt, at enkeltpersoner bærer masker, mens de kører alene i din bil.[3]Republikken Trinidad og Tobago, looptt.com Dr. Anthony Fauci, der er på vej mod det amerikanske COVID-19-svar, går endnu længere og siger, at bortset fra en ansigtsmaske, "Hvis du har beskyttelsesbriller eller et øjenbeskyttelse, skal du bruge det"[4]abcnews.go.com eller endda bære to.[5]webmd.comDen 26. januar 2021 Og demokraten Joe Biden sagde, "masker redder liv - periode,"[6]usnews.com og at når han bliver præsident, hans første handling vil være at tvinge maskebæring over hele linjen og hævde, "Disse masker gør en gigantisk forskel."[7]brietbart.com Og det gjorde han. Nogle brasilianske forskere hævdede, at det faktisk er et tegn på en "alvorlig personlighedsforstyrrelse" at nægte at bære ansigtsbeklædning.[8]the-sun.com Og Eric Toner, en seniorforsker ved Johns Hopkins Center for Health Security, udtalte blankt, at maskebæring og social distancering vil være med os i "adskillige år"[9]cnet.com som en spansk virolog gjorde.[10]marketwatch.comFortsæt med at læse

Fodnoter

Scientismens religion

 

scientism | ˈSʌɪəntɪz (ə) m | navneord:
overdreven tro på kraften i videnskabelig viden og teknikker

Vi må også se på, at visse holdninger 
stammer fra mentalitet af “denne nuværende verden”
kan trænge ind i vores liv, hvis vi ikke er opmærksomme.
For eksempel vil nogle have det, at kun det er sandt
som kan verificeres af fornuft og videnskab ... 
Katolske kirkes katekisme, n. 2727

 

TJENER af Gud sr. Lucia Santos gav et meget forudgående ord om de kommende tider, som vi nu lever:

Fortsæt med at læse

Utrolige odds

NUORDET OM MASSELÆSNINGER
til 16. december 2013

Liturgiske tekster her


Kristus i templet,
af Heinrich Hoffman

 

 

HVAD ville du tænke, hvis jeg kunne fortælle dig, hvem USA's præsident vil være fem hundrede år fra nu, herunder hvilke tegn der vil gå forud for hans fødsel, hvor han vil blive født, hvad hans navn vil være, hvilken familiegrænse han vil nedstamme fra, hvordan han vil blive forrådt af et medlem af hans kabinet, til hvilken pris, hvordan han vil blive tortureret , henrettelsesmetoden, hvad de omkring ham vil sige, og endda med hvem han vil blive begravet. Oddsene for at få hver eneste af disse fremskrivninger rigtige er astronomiske.

Fortsæt med at læse

Måling af Gud

 

IN en ny brevveksling, sagde en ateist til mig,

Hvis der blev vist mig tilstrækkelige beviser, ville jeg begynde at vidne for Jesus i morgen. Jeg ved ikke, hvad beviset ville være, men jeg er sikker på, at en almægtig, alvidende gud som Yahweh ville vide, hvad der skulle til for at få mig til at tro. Så det betyder, at Yahweh ikke må have mig til at tro (i det mindste på dette tidspunkt), ellers kunne Yahweh vise mig bevisene.

Er det, at Gud ikke ønsker, at denne ateist skal tro på dette tidspunkt, eller er det, at denne ateist ikke er villig til at tro på Gud? Det vil sige, anvender han principperne for den ”videnskabelige metode” på Skaberen selv?Fortsæt med at læse

En smertefuld ironi

 

I har brugt flere uger i dialog med en ateist. Der er måske ingen bedre øvelse for at opbygge ens tro. Årsagen er, at irrationalitet er et tegn i sig selv på det overnaturlige, for forvirring og åndelig blindhed er kendetegnende for mørkets prins. Der er nogle mysterier, som ateisten ikke kan løse, spørgsmål, han ikke kan besvare, og nogle aspekter af menneskeliv og universets oprindelse, der ikke kan forklares af videnskaben alene. Men dette vil han benægte ved enten at ignorere emnet, minimere det aktuelle spørgsmål eller ignorere forskere, der afviser hans holdning og kun citerer dem, der gør det. Han efterlader mange smertefulde ironier i kølvandet på hans "ræsonnement".

 

 

Fortsæt med at læse