Den store løgn

 

…det apokalyptiske sprog omkring klimaet
har gjort menneskeheden en dyb bjørnetjeneste.
Det har ført til utroligt spild og ineffektivt forbrug.
De psykologiske omkostninger har også været enorme.
Mange mennesker, især yngre,
leve i frygt for at enden er nær,
alt for ofte fører til invaliderende depression
om fremtiden.
Et kig på fakta ville ødelægge
disse apokalyptiske bekymringer.
—Steve Forbes, Forbes magasin, 14. juli 2023

 

ONE af de mere nysgerrige "nu-ord", som kom til mig for otte år siden, blev titlen på en refleksion: Klimaændringer og den store vildfarelse. Titlen er noget selvforklarende: fortællingen om, at mennesket forårsager katastrofale klimaændringer, vil blive en del af større bedrag, hvad St. Paul kalder en "stærk vildfarelse" eller "bedragerkraft", der i sidste ende vil sigte ukrudtet fra hveden.^[1]2 Thess 2: 11 Hvad jeg ikke så dengang, men som nu hurtigt kommer i forgrunden, er, at fortællingen om menneskeskabt eller menneskeskabt "global opvarmning" er ved at blive en nøglearm til at kontrollere, hvordan menneskeheden vil "købe og sælge" baseret på deres "carbonspor." Og dette vil være knyttet til ens "digitale ID".^[2]jfr Den endelige revolution

Problemet er, at fortællingen om global opvarmning er fuldstændig falsk. Faktisk kalder jeg det Den store løgn.

Enter, en ny dokumentar: En klimasamtale. Det er en kortfattet, klar og videnskabelig tilbagevisning af det, der med rette kaldes en klima-"kult", ledet af Greta Thunberg og den samme gruppe af eliter bag pseudovidenskaben om COVID-19. Jeg opfordrer dig virkelig til at bruge de 55 minutter på at se dette.

Under dokumentaren har jeg postet den seneste forskning, som jeg har samlet gennem årene, så denne artikel kan blive en slags "one stop shop", hvor du kan finde klare svar og research på denne voksende trussel mod menneskelig frihed.

Husk, bag enhver løgn er rod i "løgnens fader", som Jesus sagde "var en morder fra begyndelsen." Forstå det, og du vil vide, hvorfor det er så vigtigt at modsætte sig denne anden søjle i "den store nulstilling" - Den store løgn menneskeskabt "global opvarmning".

Ur

 

Den store løgn

DU HAR hørt, hvad tv-nyhedsankere og eksperter har haft at sige om "global opvarmning." Du har læst propagandabannerne på YouTube og Facebook. Her er hvad du måske ikke har hørt...

 

Ikke "afgjort videnskab"

Hele fremstødet bag såkaldt "grøn energi", såsom vindmølleparker, er påstanden om, at traditionelle energiformer, såsom kul, olie eller gas, opvarmer planeten med "kulstofemissioner", hvilket skubber menneskeheden til randen af katastrofe.

En voksende gruppe af klimatologer i verden oplyser imidlertid, at påstande om en "menneskeskabt global opvarmning"-krise er baseret på junk-videnskab. Over 1600 forskere, herunder nobelpristagere Ivar Giaever fra Norge og Dr. John Clauser, for nylig underskrevet a erklæring angiver, at der er 'ingen klimanød.' David Siegel, en af ​​underskriverne, erklærede: "Det er klart, at CO2 næsten intet har med klima at gøre" — i modsætning til data viser, at havstrømme har mere indflydelse end den såkaldte "drivhuseffekt". Den svenske klimaekspert Dr. Fred Goldberg er enig i, at kuldioxid ikke er hovedårsagen til global opvarmning og det klimaændringer påvirkes ikke af menneskelig handling men hovedsageligt af solaktivitet og havstrømme. Geolog Gregory Wrightstone laver en 'massivt overbevisende sag' at stort set alt, hvad vi har fået at vide om klimaændringer, er det modsatte af sandheden.

Faktisk vil Facebook og en hær af såkaldte "fakta-tjekkere" jævnligt hævde den grundløse påstand om, at der er en 97-99% konsensus blandt videnskabsmænd om menneskeskabte klimaændringer. men a for nylig offentliggjorte undersøgelse af klimaforskere på topniveau fandt ud af, at 41 % ikke tror på katastrofale 'klimaændringer'. Faktisk…

Kun 0.3% af videnskabelige artikler siger, at mennesker er årsagen til klimaændringer. Og når de blev undersøgt, troede kun 18 % af forskerne, at en stor mængde – eller alle – yderligere klimaændringer kunne afværges. —Exposéen, 23. januar 2023; expose-news.com

Selv offentligheden er blevet skeptisk over for klimaalarmismen og de dystre forudsigelser, som gentagne gange ikke lykkedes. "En nylig meningsmåling foretaget af en gruppe fra University of Chicago viste, at troen på mennesker, der forårsager alle eller de fleste klimaændringer, var faldet i Amerika til 49 procent fra det registrerede niveau på 60 procent. for bare fem år siden. Lignende fald er blevet registreret andre steder, med en nylig IPSOS undersøgelse dækker to tredjedele af verdens befolkning, hvilket afslører, at næsten fire mennesker ud af 10 mener, at klimaændringer hovedsageligt skyldes naturlige årsager."^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

At forvitre fakta...

Vijay Jayaraj, en forskningsmedarbejder ved CO2 koalition, bemærker, at "De arktiske sommertemperaturer har slet ikke været forskellige fra gennemsnittet på 44 år og det sommerhavisen er over tiårsgennemsnit" og er ikke faldet i over et årti.^[4]se link. , link. , link. Et andet papir hævder, at arktisk havis is forsvinder, men ikke på grund af "global opvarmning", men "atmosfæriske vindmønstre."^[5]August 31, 2023, VidenskabPå den note er det også rigtigt, at antallet af isbjørne stiger iflg Canadiske Geographic — ikke dramatisk faldende, som klimafrygtmændene har advaret.^[6]se også "Myten om, at isbjørnebestanden er faldende" Overfladen af ​​Grønlands indlandsis har fået næsten 600 milliarder tons ny sne siden 1. september 2022. Tilvæksten har været over gennemsnittet for 1981-2010 i fem af de sidste syv år.^[7]Junk Science, twitter.com Iskerneprøver viser yderligere, at der ikke har været nogen væsentlig opvarmning i en af ​​de mest klimafølsomme dele af planeten.^[8]dailyscetpic.com

På trods af dette års tørke i dele af Nordamerika, hedebølger ikke finder sted hyppigere end forventet. Faktisk en nyt papir udgivet af Global Warming Policy Foundation (GWPF) skrevet af meteorolog William Kininmonth, en tidligere konsulent for World Meteorological Organisation's Commission for Climatology og tidligere leder af den australske regerings National Climate Centre, hævder, at havene er de "vigtige inertielle og termiske svinghjul ” af klimasystemet. Hvis man vil kontrollere klimaet, vil det være nødvendigt at kontrollere havene, argumenterer han. "Bestræbelser på at dekarbonisere i håbet om at påvirke de globale temperaturer vil være forgæves," tilføjer han.

An Italiensk anmeldelse af ekstremt vejr siger, at der er 'ingen beviser' for 'klimakrise' i aktuelle data, ifølge deres papir. Faktisk har der været en fald i orkanaktivitet. Så er der den krav at klimaet dræber mennesker, når "stadig færre dør af klimarelaterede katastrofer," skrev Bjørn Lomborg, tidligere direktør for den danske regerings Miljøvurderingsinstitut. "Efterhånden som befolkningen er firedoblet, er dødsfaldet faldet 20 gange," sagde han (se denne graf). "Dødsrisikoen fra klimaet er faldet med 99% fra 1920'erne." At trodse Al Gores og Greta Thunbergs dommedagsudsigelser, data viser, at havniveauet have ikke ris på grund af menneskeskabt opvarmning. Et nyt forskningsdokument hævder, at der er andre massive faktorer, der påvirker havniveaustigningen.

"Havstanden steg med en accelereret hastighed for mellem 7,000 år og 15,000 år siden, og denne ændring i hastigheden af ​​den globale havniveaustigning skyldtes ikke udelukkende atmosfæriske kuldioxidkoncentrationer. En meget bedre forklaring er, at det meste af havniveaustigningen er en reaktion på mellemistiderne, og at ligevægten mellem de polare iskapper endnu ikke er opnået." Det ofte cirkuleret idé at havniveauet vil stige mellem 15 og 30 fod fra 2023 til 2100 er "klart politisk hype og repræsenterer ikke videnskaben, heller ikke som det foreslås af klimaalarmisters. —David Legates, klimatolog og professor emeritus ved University of Delaware; Dagligt Signal, Marts 13, 2024

En rapport forfattet af den fremtrædende rev-forsker, Peter Ridd, ved hjælp af officielle data fra hele verden, fandt, at der ikke er nogen statistisk signifikant reduktion i globale koralrev, siden pålidelige optegnelser begyndte for to årtier siden. Faktisk, for Great Barrier Reef, verdens største revsystem, er der blevet registreret et rekordhøjt koraldæksel.^[9]16. februar 2023 klimadepot.com

Offentligheden får konstant at vide, at revene bliver uopretteligt beskadiget af den globale opvarmning, men blegningsbegivenheder, som der er så meget undergang om, er simpelthen korallers naturlige reaktion på ændringer i miljøet. De er en ekstraordinær tilpasningsdygtig livsform, og blegehændelser efterfølges næsten altid af hurtig bedring. —Peter Ridd, fysiker, forfatter til "Koraller i en varmende verden - årsager til optimisme"; klimadepot.com

Måske mest forbløffende er det seneste arbejde fra seks topklimaforskere, offentliggjort i natur som bekræfter, hvad nogle europæiske klimatologer har sagt i årevis: vi kan faktisk gå ind i en periode med køling. Den nordlige halvkugle er muligvis på vej ind i en temperatur-afkølingsfase indtil 2050'erne med et fald på op til 0.3°C (~1.14°F). I forlængelse heraf vil resten af ​​kloden også blive afkølet.^[10]jfr. "Top klimaforskere forudser årtiers global afkøling i undersøgelser ignoreret af mainstream medier", lifesitenews.com 

 

Den Store Fudging

I sandhed har der været et brud i den etiske videnskab. Det viser en ny undersøgelse fra The Heartland Institute 96 % af de klimadata, der bruges til at retfærdiggøre dette klimafremstød, er mangelfulde. (Bemærk: det var mangelfuld computermodellering som også drev COVID-19 pandemisk hysteri). Dr. Judith Curry er ligeledes enig i, at fortællingen er drevet af fejlbehæftede computermodeller og at det egentlige mål burde være at minimere luft- og vandforurening, ikke kuldioxid. Tom Harris, administrerende direktør for International Climate Science Coalition, var en klimaalarmist, som har nu vendte sin position tilbage på grund af fejlbehæftede "modeller, der ikke virker," og kalder nu hele fortællingen for en hoax. En undersøgelse indrømmer faktisk, at 12 store universitets- og regeringsmodeller der er blevet brugt til at forudsige klimaopvarmning, er defekte. Husk "klimaport” da videnskabsmænd blev fanget i bevidst at ændre statistik og ignorere satellitdata, der ikke viste nogen opvarmning?

Faktisk er FN's mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) blevet fanget flere gange fudging data med henblik på at skynde deres dagsorden frem, mest bemærkelsesværdigt er klimaaftalen fra Paris, som egentlig ikke har noget med miljøet at gøre. Det handler snarere om omfordelingen af ​​global rigdom ved at straffe "kulstofafgifter":

Men man må sige klart og tydeligt, at vi omfordeler de facto verdens rigdomme ved klimapolitik. Det er klart, at ejerne af kul og olie ikke vil være begejstrede for dette. Man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. Dette har næsten intet at gøre med miljøpolitik længere... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. november 2011

Ligegyldigt om videnskaben om global opvarmning er falsk ... klimaforandringer [giver] den største mulighed for at skabe retfærdighed og lighed i verden. — Tidligere canadiske miljøminister, Christine Stewart; citeret af Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Finansielle Post26. december 1998; fra Calgary Herald, 14. december 1998

Det er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv til opgave inden for en defineret tidsperiode med vilje at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution... Det er en proces på grund af dybden af ​​transformationen. —Christine Figueres, tidligere eksekutivsekretær for FN's rammekonvention om klimaændringer, 2. november 2015; europa.eu

Og Canadas miljø- og klimaminister, Steven Guilbeault, indrømmede, at canadiske husholdninger vil betale mere på grund af kulstofafgifter, selv efter rabatter.

Hvis du laver gennemsnittet, ja, det er sandt, det kommer til at koste flere penge for folk, men de mennesker, der betaler, er de rigeste blandt os, hvilket er præcis, hvordan systemet blev designet. —Interview med CTV News, 2. april 2023, theepochtimes.com

Edenholfer har ret - det lyder ikke som miljøpolitik. Så hvordan overbeviser man offentligheden om, at der er en klimakrise? Nå... du kan simpelthen lyve.

IPCC blev fanget i at overdrive data på Himalaya-gletsjeren smelter; de ignorerede, at der faktisk var en 'pause' i global opvarmning: topklimaforskere blev instrueret til 'dække til' det faktum, at jordens temperatur ikke var steget i de sidste 15 år. University of Alabama i Huntsville, der anses for at være den mest pålidelige til at indsamle globale temperaturdatasæt udviklet fra satellitter, har vist, at der slet ikke har været global opvarmning de sidste syv år januar 2022. Klimaforskere der, John Christy og Richard McNider, fundet at ved at fjerne klimaeffekterne af vulkanudbrud tidligt i satellittemperaturrekorden viste der stort set ingen ændring i opvarmningshastigheden siden begyndelsen af ​​1990'erne.

National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) var endnu engang fanget i at overdrive 'global opvarmning' af roder med rå temperaturdata. Flere andre klimatologer har ligeledes revet hypotesen om menneskeskabt global opvarmning fra hinanden link. mens flere artikler undersøge det samlede videnskabelige bedrageri. Det er derfor ikke overraskende, at der har været en omgang 50 års mislykkede øko-apokalyptiske forudsigelser. Men som kong Charles har sagt, handler dette om et "vindue af muligheder" for at ændre den økonomiske orden^[11]Oktober xnumx, xnumx, nydailynews.com — tilsyneladende ikke om ærlig videnskab.

Dr. Judith Curry var på et tidspunkt en skat blandt den "globale opvarmning" - indtil hun indså, at dataene var forkerte og endda svigagtige. Fortællingen om klimaændringer, siger hun, er intet mindre end en "fremstillet konsensus."^[12]jfr Anerkendt klimatolog afslører 'fremstillet samtykke' Dr. Curry påpeger, at de dommedagsscenarier, hvor ekstreme emissioner er forbundet med alarmerende fremskrivninger på 4-5^oC for opvarmning inden 2100, accepteres ikke længere:

Disse ekstreme scenarier er blevet droppet af FN's konference for parterne i FN's klimaaftale. Imidlertid fortsætter den nye Synthesis Report [af IPCC] med at understrege disse ekstreme scenarier, mens denne vigtige opdagelse er begravet i en fodnote: "Meget høje emissionsscenarier er blevet mindre sandsynlige, men kan ikke udelukkes"... Det er klart, klima-"krisen ” er ikke, hvad det plejede at være… IPCC-rapporterne er blevet til klimavidenskab til “bumper sticker” – afgive en politisk udtalelse, mens de bruger videnskabens overordnede omdømme til at give autoritet til en politisk fremstillet konsensus. "FNs klimapanik er mere politik end videnskab", 28. marts 2023, judithcurry.com

 

Global Greening

I sin kritik af "klimafortællingen" afviser atomfysiker Dr. Wallace Manheimer den fuldstændigt falske påstand om, at kuldioxid på en eller anden måde er et forurenende stof. Tværtimod er CO2 den primære kulstofkilde til liv på Jorden, essentiel for plantelivet. Undersøgelser viser, at det øger vitamin- og mineralproduktionen i planter såvel som deres medicinske egenskaber. Jo mere kuldioxid, jo grønnere planeten er, jo mere mad er der.

Vægten på en falsk klimakrise er ved at blive en tragedie for den moderne civilisation, som afhænger af pålidelig, økonomisk og miljømæssigt levedygtig energi. Vindmøllerne, solpanelerne og backup-batterierne har ingen af ​​disse kvaliteter. Denne løgn er skubbet frem af en magtfuld lobby, som Bjørn Lomborg har kaldt et klimaindustrielt kompleks, bestående af nogle videnskabsmænd, de fleste medier, industrifolk og lovgivere. Det har på en eller anden måde formået at overbevise mange om, at CO2 i atmosfæren, en gas, der er nødvendig for liv på jorden, som vi udånder med hvert åndedrag, er en miljøgift. Flere videnskabelige teorier og målinger viser, at der ikke er nogen klimakrise. Beregninger af strålingspåvirkning fra både skeptikere og troende viser, at strålingspåvirkningen af ​​kuldioxid er omkring 0.3 % af den indfaldende stråling, langt mindre end andre effekter på klimaet. I løbet af den menneskelige civilisations periode har temperaturen svinget mellem ganske få varme og kolde perioder, hvor mange af de varme perioder er varmere end i dag. I geologiske tider har det og kuldioxidniveauet været overalt uden nogen sammenhæng mellem dem. —Journal of Sustainable Development, Februar 2015

En peer-reviewet undersøgelse for nylig offentliggjort i tidsskriftet Global Ecology and Conservation understregede, at "global grønning er en indiskutabel kendsgerning" og er accelereret over de sidste 20 år over over 55% af kloden. I et papir for Global Warming Policy Foundation siger Dr. Indur Goklany, som tidligere har repræsenteret USA i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), at det stigende niveau af kuldioxid i Jordens atmosfære "i øjeblikket er netto gavnligt for både menneskeheden og biosfæren generelt”.

Kuldioxid gøder planter, og emissioner fra fossile brændstoffer har allerede haft en enorm gavnlig effekt på afgrøderne, hvilket øger udbyttet med mindst 10-15 procent. —Dr. Indur Goklany, 12. oktober 2015, papir: “Kuldioxid: den gode nyhed"

Fysiker Freeman Dyson udtaler:

…der er enorme ikke-klimamæssige virkninger af kuldioxid, som er overvældende gunstige, som ikke tages i betragtning. For mig er det hovedproblemet – Jorden bliver faktisk grønnere..det er i stigende grad landbrugsudbyttet, det øger skovene, det øger alle former for vækst... Det er vigtigere og mere sikkert end virkningerne på klimaet. —tomnelson.blogspot.comApril 6, 2016

En undersøgelse i Natur har fundet ud af, at "træet vegetationsdækning over Afrika syd for Sahara steg med 8% i løbet af de sidste tre årtier... Disse resultater bekræfter globale grønne tendenser, og sætter dermed spørgsmålstegn ved udbredte teorier om faldende terrestriske kulstofbalancer og ørkenudvidelse."^[13]Juni xnumx, xnumx, nature.com National Oceanic and Atmospheric Association rapporterede en undersøgelse i 2018, der viser "Global plantevækst bølger sammen med kuldioxid."^[14]noaa.gov NASAs kortlægning viser "at verden er grønnere, end den var i begyndelsen af ​​1980'erne."^[15]earthobservatory.nasa.gov Boston University's studere fandt "betydelig grønnere af noget mellem 25% og 50% af Jordens vegeterede jord."^[16]April 25, 2016, BBC Desuden køler en sådan grønning faktisk jorden.^[17]nasa.gov Der er flere undersøgelser i samme retning, men du forstår billedet.

Faktisk var Antarktis engang dækket af palmer. "Selvom forskere mener, at de atmosfæriske kuldioxidniveauer ved begyndelsen af ​​den eocæne periode for 55 millioner år siden var så høje som 1000 ppm, hvilket overtrumfer nutidens værdi nær 400 ppm," skriver Smithsonian Magazine, "de har ikke helt fundet ud af, hvad der udløste denne klump." EN studere i 2023 viser, at Antarktis fik 661 milliarder tons is i løbet af 2009-2019 mod en forudsigelse om et tab på 20,000 milliarder tons^[18]notrickszone.com og er 8 gange tykkere end de sidste 8000 år.^[19]tc.copernicus.org Indlandsisen i Vestantarktis oplever afsmeltning, men tre undersøgelser afslører, at det er vulkansk aktivitet under vandet, ikke overfladesmeltning, der forårsager tilbagegangen.^[20]plateclimatology.com

 

katastrofal statistik

Og så er der Center for Forskning i Epidemiologi af Katastrofer (CRED). Den nyligt udgivne 2022 "Disasters in Numbers" indberette fra CRED er endnu mere uærlig end sin 2021-rapport, hævder pensioneret lektor i fysik Dr. Ralph Alexander. De mest besynderlige udtalelser siges at involvere dødstallet fra vejrrelaterede katastrofer. CRED fjernede de 50 største katastrofehændelser fra dataene for at vise en skæv tendens til, at vejrrelaterede dødeligheder stiger (se figur B. nedenfor). Men med alle data intakte afspejler det et fald på 98 % over det seneste århundrede (se figur A.), som Bjørn Lomborg også rapporterede ovenfor. "Fejlfortolkning af statistik kan være skadelig, hvis den understøtter en diskurs, der minimerer betydningen af ​​klimaændringer," hedder det i rapporten. Så det er bedre blot at lyve for at understøtte en fortælling i stedet for at sige den ubelejlige sandhed?

Sådanne underskud er både uærlige og statistisk fejlbehæftede ... den eneste måde at præsentere en tendens ærligt på er at inkludere alle data. — Dr. Ralph Alexander, 19. april 2023, The Daily Skeptic

 

Kalder en spade for en spade...

Vi lever i mærkelige tider, hvor nogle mener, at svigagtig adfærd og løgn for offentligheden på en eller anden måde er forsvarlige, hvis ikke dydige. Få ved, at daværende præsident Barack Obama i 2013 i USA, hvor meget klimadesinformation er født, underskrev loven Smith-Mundts moderniseringslov (HR 5736). Det gjorde det lovligt for regeringsproducerede medier – som f.eks. blev udsendt i udlandet af Voice of America, Radio Free Europe og andre forretninger gennem den kolde krig – at være rettet mod amerikanske borgere selv. Det er nu helt lovligt at propagandere (dvs. lyve over for) den amerikanske offentlighed.^[21]jfr libertarianinstitute.org

Men heldigvis er det ikke alle miljøforkæmpere, der spiller sammen med klimapropaganda. Nobelpristager, Dr. John Clauser, er utvetydig om klimafortællingen:

Den populære fortælling om klimaændringer afspejler en farlig korruption af videnskaben, der truer verdens økonomi og milliarder af menneskers velfærd. Vildledt klimavidenskab er blevet metastaseret til massiv chokjournalistisk pseudovidenskab... Der er dog et meget reelt problem med at levere en anstændig levestandard til verdens store befolkning og en tilhørende energikrise. Det sidste bliver unødigt forværret af det, der efter min mening er forkert klimavidenskab. —5. Maj 2023; C02 koalition

Dr. Steven Koonin, Ph.D. er en af ​​USA's mest fremtrædende videnskabsmænd med årtiers erfaring, herunder et ophold som undersekretær for videnskab ved Department of Energy i Obama-administrationen. Han fandt sig selv "rystet" over misbruget af klimavidenskab efter omhyggeligt at have undersøgt fortællingen om "global opvarmning".

Jeg formodede, at mennesker opvarmede kloden, kuldioxid ophobede sig i atmosfæren og forårsagede alle slags problemer - smeltende iskapper, opvarmning af havene og så videre. Og dataene understøttede ikke meget af det. Og fremskrivningerne af, hvad der ville ske i fremtiden, var afhængige af modeller, der i bedste fald var rystende... Fremskrivninger af fremtidige klima- og vejrbegivenheder er afhængige af modeller, der beviseligt er uegnede til formålet. — Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin stiller spørgsmål til konventionel klimavidenskab og -metode", Hoover Institute, 21. august 2023; youtube.com

Hvad nogle måske betragter som en overraskende modstander af denne klimafortælling, er Dr. Patrick Moore, et tidligere medlem og grundlægger af miljøgruppen Greenpeace.

Vi har ikke noget videnskabeligt bevis for, at vi er årsagen til den globale opvarmning, der har fundet sted i de sidste 200 år... Alarmismen driver os gennem skræmmetaktikker for at vedtage energipolitikker, der vil skabe en enorm mængde energifattigdom blandt de fattige folk. Det er ikke godt for mennesker, og det er ikke godt for miljøet... I en varmere verden kan vi producere mere mad. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

Dr. Moore forlod Greenpeace, da det blev radikaliseret eller, med hans ord, 'kapret' (meget ligesom klima "videnskab"). Klimaændringer, siger han, er baseret på enfalsk fortælling. ' 

Klimaændringer er blevet en stærk politisk styrke af mange grunde. For det første er det universelt; vi får at vide, at alt på jorden er truet. For det andet påberåber det sig de to mest magtfulde menneskelige motivatorer: frygt og skyld ... For det tredje er der en stærk konvergens af interesser blandt nøgleiniter, der støtter klimaets ”fortælling”. Miljøforkæmpere spreder frygt og skaffer donationer; politikere ser ud til at redde Jorden fra undergang; medierne har en feltdag med sensation og konflikt; videnskabsinstitutioner skaffer milliarder i tilskud, skaber helt nye afdelinger og fremkalder en nærende vanvid af skræmmende scenarier; virksomheder ønsker at se grønne ud og få enorme offentlige tilskud til projekter, der ellers ville være økonomiske tabere, såsom vindmølleparker og solpaneler. For det fjerde ser venstrefløjen klimaændringer som et perfekt middel til at omfordele velstand fra industrilande til udviklingslandene og FN's bureaukrati. — Dr. Patrick Moore, Phd, medstifter af Greenpeace; "Why I am a Climate Change Skeptic", 20. marts 2015, Heartland Institute

At drive feberen til at eliminere traditionelle former for energi og fossilafhængige køretøjer, apparater osv. er ideen om, at vi skal nå COXNUMX-emissioner på "netto nul". Men som Steve Milloy, grundlægger af junkscience.com forklaret på The Fifteenth International Conference on Climate Change (ICCC), "netto nul" er umuligt (video nedenfor). Faktisk advarede Dr. Moore for nylig "at hvis vi rent faktisk opnår netto nul, ville mindst 50% af befolkningen dø af sult og sygdom", især med regeringer, der forsøger at eliminere nitrogengødning (og endda nedslagning prutteproducerende kvæg, kan jeg tilføje).^[22]jfr August 17, 2023, BizNews

 

2023 – Bevis på "global opvarmning"?

I 2018 tweetede Greta Thunberg endnu en frygtelig forudsigelse:

Fem år senere blev chefredaktøren for Forbes irettesatte Thunbergs alarmisme:

…det apokalyptiske sprog omkring klimaet har gjort menneskeheden en dyb bjørnetjeneste. Det har ført til utroligt spild og ineffektivt forbrug. De psykologiske omkostninger har også været enorme. Mange mennesker, især yngre, lever i frygt for, at enden er nær, hvilket alt for ofte fører til en invaliderende depression om fremtiden. Et kig på fakta ville ødelægge disse apokalyptiske bekymringer. —Steve Forbes, Forbes, Juli 14, 2023

Men vent, er hedebølgerne og naturbrandene i 2023 ikke et bevis på, at Thunberg er en klimamystiker, en global opvarmningsguru?

I sandhed kan du aldrig se på enkelte vejrbegivenheder, men du skal overveje tendenser. Men det har ikke stoppet mainstream-medierne og endda FN fra en kampagne med klimadesinformation.

For eksempel har hedebølger været langt mindre hyppige og alvorlige, end de var i 1930'erne.^[23]jfr klimaataglance.com Men andre hævder, at de enorme naturbrande i 2023 er bevis nok på, at menneskeskabt global opvarmning er reel. Brandene i Grækenland, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italiensk vin, Nye sydhvaler, Kaʻū , Maui, har været forbundet med adskillige handlinger af brandstiftelse og/eller almindelige lyn strejker og inkompetence.

Og så er der påstanden om, at juli var den varmeste måned - nogensinde. Men NOAAs temperaturdata fra juli afslørede endnu en gennemsnit måned på trods af hedebølgerne.

Ikke desto mindre, på trods af disse ubelejlige kendsgerninger, greb FN tidspunktet til at erklære: "Den globale opvarmnings æra er forbi; æraen med global kogning er kommet." Resten af ​​pressemeddelelsen er skandaløs, du kan læse den link.. Det er bare en god ting, at PBS har deres "klimapsykologisk terapeut” til rådighed for alle de terroriserede seere.

Hvad der er ret interessant er, at FN's generalsekretær António Guterres var temmelig tavs, da 700 tommer sne faldt i Californiens Sierra Nevada, er det den næstmest snefulde sæson, der bryder en 40 års rekord. Eller da to snepakkerekorder blev slået i Wyoming, inklusive en rekord snestorm, alle tager en tung vejafgift på dyrelivet. Eller når der var rekordstore kolde temperaturer i New England. Eller når der faldt sne igen in Cairo (hvilket det kun har gjort én gang før, for ti år siden, i sidste århundrede). Du forstår pointen. Jeg tvivler på, at generalsekretæren er ligeglad med, at der, hvor jeg bor i Alberta, har været en ret mild hvis ikke køligere sommer end normalt.

Men det bliver værre.

NASA-data viser, at juni 2023 var køligere end juni 1998, på trods af 66 % mere CO2 fra den industrielle æra; ^[24]twitter.com , link. data viser ingen opvarmning i næsten 8 år med august 2022 samme temperatur som august 1998.^[25]twitter.com , link. , link. Og ifølge US Climate Reference Networks vikarstationer har der ikke været nogen opvarmning i de sidste 18 år.^[26]twitter.com

Crickets.

Pointen med denne artikel er ikke at afgøre argumentet om, hvorvidt der er menneskeskabt "global opvarmning", der bringer planeten i fare. Det er snarere at afsløre det faktum, at det ikke kun er videnskaben ikke afviklet, men hastværket med at erstatte eksisterende energiinfrastruktur med skadelig , upålidelige teknologier som vindmøller er hensynsløse og drevet af ubegrundet frygt.

Og frygt er en frygtelig rådgiver.

Vi har fået at vide næsten hvert år
de seneste 50 år
at vi kun har ti år at leve.
-"Climate Doomsday Forudsigelser har ikke ældet godt",
Becket Adams, National Review, Marts 26, 2023

 

Støt Marks fuldtidstjeneste:

 

med Nihil Obstat

 

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.

Nu på Telegram. Klik:

Følg Mark og de daglige “tidernes tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

Lyt på følgende: