Det sorte skib

IT var en drøm om antikristens ånd. Det kom til mig i begyndelsen af min tjeneste i 1994.

Jeg var i tilbagetog sammen med andre kristne, da en gruppe unge mennesker pludselig gik ind. De var i tyverne, mandlige og kvindelige, alle sammen meget attraktive. Det var klart for mig, at de lydløst overtog dette tilbagetogshus. Jeg husker at jeg skulle arkivere forbi dem gennem køkkenet. De smilede, men deres øjne var kolde. Der var en skjult ondskab under deres smukke ansigter, mere håndgribelig end synlig.

Den næste ting jeg husker (det ser ud til, at den midterste del af drømmen enten er slettet, eller af Guds nåde kan jeg ikke huske det), jeg befandt mig i at komme ud af isolation. Jeg blev ført til et meget klinisk laboratorielignende hvidt rum med lysstofrør. Der fandt jeg min kone og mine børn dopet, afmagret og misbrugt.

Jeg vågnede. Og da jeg gjorde det, fornemmede jeg - og jeg ved ikke, hvordan jeg ved det -, følte jeg ånden fra "Antikrist" i mit værelse. Det onde var så overvældende, så forfærdeligt, så "inkarneret", at jeg begyndte at hulke, "Herre, det kan ikke være. Det kan det ikke være! Ingen herre ... ” Aldrig før eller siden har jeg oplevet en sådan ren ondskab. Og det var den klare forstand, at dette onde enten var til stede eller kom til jorden ...

Min kone vågnede og hørte min nød, irettesatte ånden, og freden begyndte at vende tilbage.

Det er kun i bakspejlet, at betydningen af de forskellige aspekter af denne profetiske drøm bliver klarere for dagen.

De attraktive ansigter er symboler på moralsk relativisme, tilsløret i udtryk som "tolerance", "ligestilling mellem kønnene" og "rettigheder." På overfladen ser disse ansigter ud til at være rimelige, retfærdige og attraktive... men i virkeligheden underminerer de den moralske og naturlige lov. På overfladen virker de medfølende og uinteresserede, men nedenunder er de intolerante og narcissistiske. På overfladen taler de om enhed og fred, men i sandhed fremmer deres ord og handlinger ulighed og splittelse. De er med et ord ansigterne på lovløshed. Det faktum, at de overtager "tilbagetogscentret", er symbolsk for en stigende ny "religion", der fortrænger den sande tro og dæmper dem, der er imod deres dagsorden (symboliseret ved isolation).

New Age som gryder, folkes af perfekte, androgyne væsener, der er fuldstændig under kommando af de kosmiske naturlove. I dette scenarie skal kristendommen fjernes og vige for en global religion og en ny verdensorden. - ‚Jesus Kristus, bæreren af livets vand, ikke. 4, Pavelige råd for kultur og interreligiøs dialog

Det faktum, at vi var nødt til at arkivere forbi disse unge gennem "køkkenet" indikerer det de havde fået kontrol over de grundlæggende livsbehov. Det "dopende" og kunstige lys antyder måske timing af fremkomsten af denne totalitære æra. Vi er faktisk vidne til det Den store forgiftning af planeten i en hidtil uset og eksponentiel hastighed - og den finder sted på samme tid, hvor glødepærer udfases for LED-lys (som i sig selv er tvivlsom i deres indvirkning på helbredet).

TRE POPE: ÉN ALARM

Et par år før hans pensionering advarede Benedict XVI om, at ...

… En abstrakt, negativ religion bliver til en tyrannisk standard, som alle skal følge. —Verdens lys, En samtale med Peter Seewald, s. 52

Det er i det væsentlige en ...

… Relativismens diktatur, der ikke genkender noget som bestemt, og som kun efterlader ens ego og ønsker som det ultimative mål. At have en klar tro, ifølge Kirkens credo, betegnes ofte som fundamentalisme. Alligevel forekommer relativisme, det vil sige at lade sig kaste og 'fejes med af enhver undervisningsvind', den eneste holdning, der er acceptabel for nutidens standarder. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) præ-konklave prædiken, 18. april 2005

Ordet "diktatur" er det nøjagtige her, for selvom vi ser ud til at være et mere åbent og tolerant samfund, bliver vi faktisk tyranniske. St. Johannes Paul II slog først alarmen for de ideologer, der begynder at påtvinge nationers sjæl deres meninger.

Dette er det uhyggelige resultat af en relativisme, der hersker ubestridt: "retten" ophører med at være sådan, fordi den ikke længere er grundlæggende baseret på personens ukrænkelige værdighed, men er underlagt viljen fra den stærkere del. På denne måde bevæger demokrati sig i modstrid med sine egne principper mod en form for totalitarisme. —OPP JOHN PAUL II, Evangelium Vitae, "Livets evangelium"n. 18, 20

Som ved at henvise os til vores tids nærhed til de dramatiske begivenheder i Skriften, der definerer slutningen på en æra og Satans lange regeringstid, sammenlignede Johannes Paul II vores tid direkte med St.John's Apocalypse:

Denne kamp er parallel med den apokalyptiske kamp, der er beskrevet i (Åb 11:19 - 12: 1-6). Dødskampe mod livet: en "dødskultur" søger at påtvinge sig vores ønske om at leve og leve fuldt ud ... Store sektorer i samfundet er forvirrede over hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, og er prisgunstige for dem med magten til at "skabe" mening og påtvinge den andre ... "dragen" (Åb 12: 3), "verdens hersker" (Joh 12:31) aog "løgnens far" (Joh 8:44), forsøger ubarmhjertigt at udrydde følelsen af taknemmelighed og respekt for den oprindelige ekstraordinære og grundlæggende gave fra Gud: selve menneskelivet. I dag er denne kamp blevet mere og mere direkte. —OPP JOHN PAUL II, Cherry Creek State Park Homily, Denver, Colorado, 1993

Pave Benedikt trak også en lige linje fra Åbenbaring 12 til vores tid:

Denne kamp, hvor vi befinder os [mod] ... kræfter, der ødelægger verden, omtales i kapitel 12 i Åbenbaringen ... Det siges, at dragen leder en stor vandstrøm mod den flygtende kvinde for at feje hende væk ... Jeg tror at det er let at fortolke, hvad floden står for: det er disse strømme, der dominerer alle og ønsker at eliminere kirkens tro, som synes at have intet sted at stå foran magten i disse strømme, der pålægger sig selv som den eneste måde af tænkning, den eneste måde at leve på. —POPE BENEDICT XVI, første session af den særlige synode om Mellemøsten, 10. oktober 2010

Mens han stadig var kardinal, observerede Benedict hvordan teknologi har banet vejen for totalitarisme og hvad der med rette kan beskrives som Den store korrelerende af menneskeheden.

Således er det, at vores tidsalder har set fødslen af totalitære systemer og former for tyranni, som ikke ville have været mulig i tiden før det teknologiske spring fremad ... I dag kan kontrol trænge ind i enkeltpersoners inderste liv ... — Instruktionen om kristen frihed og befrielse, n. 14; vatikanet.va

Faktisk er det ikke kun afskaffelsen af kirken, der fortsat er en alvorlig bekymring, men "verdens fremtid er på spil" ^[1]jfr På aftenen han sagde. Pave Frans forklarer hvorfor:

Frans af Assisi fortæller os, at vi skal arbejde for at skabe fred, men der er ingen fred uden sandhed! Der kan ikke være ægte fred, hvis alle er hans eget kriterium, hvis alle altid kan kræve udelukkende sine egne rettigheder uden samtidig at tage sig af andres og alles bedste på baggrund af den natur, der forener ethvert menneske på dette jorden. —POPE FRANCIS, adresse til Vatikanets diplomatiske korps, 22. marts 2013; CNS

Vores verden er blevet som en astronaut, der ikke er bundet fra en satellit, der driver retningsløst ind i mørket. Der er næppe længere anerkendelse af moralske absolutter. Menneskelivet er blevet, som Francis siger, "engangsbrug." At
hvad der er rigtigt er blevet forkert, og omvendt—, alle bliver tvunget til at acceptere disse nye definitioner af ægteskab, seksualitet, af hvem der er værd at leve, og hvem der ikke er, og homogenisering af kulturer.

Det er ikke den smukke globalisering af enhed af alle nationer, hver med deres egne skikke, i stedet er det globaliseringen af hegemonisk ensartethed, det er den enkelt tanke. Og denne eneste tanke er verdensfærdighedens frugt. —POPE FRANCIS, Homily, 18. november 2013; Zenith

Der er således lidt fred i vores verden, fordi vi har afvist sandheden i massiv skala. Faktisk afgav pave Frans den overraskende erklæring om, at vi allerede er gået ind i tredje verdenskrig.

Menneskeheden er nødt til at græde ... Selv i dag, efter den anden fiasko i en anden verdenskrig, kan man måske tale om en tredje krig, man kæmpede stykkevis med forbrydelser, massakrer, ødelæggelse. —POPE FRANCIS, mindehøjtideligholdelse af 13. verdenskrig; Slovenien, Italien 2014. september XNUMX, bbc.com

Dette er grunden til, at jeg siger, at Åbenbaringens segl ikke virkelig er Guds tugt, men mennesket høster den fulde høst af sit oprør. ^[2]jfr Sværdets time Derfor stiger nationalismen i ekstreme og voldelige former, da alle former for narcissisme, selvcentrering og selvbevaring manifesterer sig hos enkeltpersoner. Det er næsten umuligt at forestille sig nogen anden generation, der passer til St. Pauls beskrivelse af mennesker i ”sluttiden” mere end vores egen:

... i de sidste dage vil der komme tider med stress. For mænd vil være elskere af mig selv, elskere af penge, stolte, arrogante, voldelige, ulydige mod deres forældre, utaknemmelige, utro, umenneskelige, ubønhørlige, bagvaskere, svindlere, voldsomme, hadere af det gode, forræderiske, hensynsløse, opsvulmede af indbildskhed, elskere af glæde snarere end elskere af Gud. (2 Timoteus 3: 1-4)

Alt dette forbereder verden enten på en massiv vækkelse og vender tilbage til Gud ... eller et massivt bedrag for at omfavne en satanisk "løsning" på menneskehedens problemer. Da vi for tiden ikke ser verden vende sig til Kristus for at helbrede vores sorger og faktisk afviser ham i hans kirke, det ser ud til at være sidstnævnte.

Hat mod brødrene giver plads til Antikrist; for djævelen forbereder på forhånd splittelsen mellem folket, så den, der skal komme, kan være behagelig for dem. —St. Cyril af Jerusalem, kirklæge, (ca. 315-386), Kateketiske forelæsninger, Forelæsning XV, n.9

Og "fortabelsens søn" vil komme med ...

... A religiøs bedrag, der tilbyder mænd en åbenbar løsning på deres problemer til pris for frafald fra sandheden. Det højeste religiøse bedrag er Antikristens… —Katekisme af den katolske kirke, n. 675

Ja, det er denne last Sort skib det har indtil nu været næsten støjsvagt sejlet sammen med Peter-barken.
Dens store trosbekendelse, født på sit sorte flag, er ordet "Tolerance." I modsætning hertil laver barken af Peter en stor lyd, en glædelig lyd, da den smækker gennem de hårde bølger, der konstant angriber hende. Ordet "Sandhed" er præget af sit hvide og splittede flag. At fylde hendes sejl er Åndens vind, der bærer hende ud over umulige horisonter ... men det sorte skib fremdrives af Satans varme ånde - sataniske løgne, der kommer som en blid brise (hele vejen fra oplysningstiden), men bærer kraften af en hvirvelvind…

Således er her "slutspil" -strategien mellem disse to skibe, der sejler parallelt med hinanden:

• Herren har til hensigt en hjord, en hyrde; Satan planlægger et homogent androgynt folk.

• Herren vil skabe enhed i folks mangfoldighed; Satan ønsker at ødelægge mangfoldighed for at skabe ensartethed.

• Herren planlægger en "fredstid"; Satan planlægger en "Vandmandens tidsalder".

• Herren vil opnå dette ved at rense sit folks samvittighed; Satan lover at føre folk til en “højere eller ændret bevidsthedstilstand”.

• Herren vil blive tilbedt fra kystland til kystland i en ny æra; Satan vil tvinge nationerne til at tilbede dyret i en ny verdensorden.

Naturligvis siger jeg, at Satan "planlægger", men kun for så vidt Gud tillader ham.

Selv dæmonerne kontrolleres af gode engle, så de ikke skader så meget, som de ville. På samme måde vil Antikrist ikke gøre så meget skade, som han ville ønske. -St. Thomas Aquinas, Summa Theologica, Del I, Q.113, Art. 4

DEN STORE SVIG

Brødre og søstre, Satan har haft tusinder af år til at undersøge menneskelig adfærd. Dette er grunden til, at Kristus let forudsagde og forudsagde, hvordan disse tider ville se ud, nu omkring 2000 år senere. Det er et stort bedrag, der har været i gang siden Edens Have. Det er i det væsentlige den flerårige fristelse for mennesket at blive sin egen gud.

Jeg tror, Robert Hugh Benson skrev det lige over et århundrede siden i Verdensherre. Han så et bedrag komme, der var så glat, så tiltalende, at selv nogle af de udvalgte ville blive bedraget. Vil den verden, afskaffelse af atomkrig, naturkatastrofer, økonomisk sammenbrud og åbent kaos nægter en, der ser ud til med succes at bringe det hele til ophør? Det kan være, som Benson antager ...

… Forsoning af verden på et andet grundlag end den guddommelige sandhed… der var ved at opstå en enhed i modsætning til noget, der er kendt i historien. Dette var jo mere dødbringende, fordi det indeholder så mange elementer af uendeligt godt. Krig var tilsyneladende nu uddød, og det var ikke kristendommen, der havde gjort det; Forening blev nu set for at være bedre end splittelse, og lektionen var blevet lært bortset fra Kirken ... Venlighed tog stedet for velgørenhed, tilfredshed håbets sted og viden troens sted. —Verdensherre, Robert Hugh Benson, 1907, s. 120

Hvordan kunne dette ikke være et "godt"? Svaret blev givet af pave Frans: der er ingen fred uden sandhed! Det vil sige, det vil være en falsk fred, der ikke kan vare, bygget på moralens relativismes skiftende sand. For altid er skjult i falskhedens frø er dødens kerne.

Når folk siger "Fred og sikkerhed", så kommer en pludselig katastrofe over dem, ligesom fødselssmerter over for en gravid kvinde, og de vil ikke flygte. (1 Thessaloniker 5: 3)

En fransk læser kommenterede stedet for verdensledere, der sluttede sig til våben i solidaritet mod terrorisme i Paris.

At der sker noget ekstremt betydningsfuldt her, fremgår blot af det faktum, at så mange statsoverhoveder konvergerer til Paris for at marchere til forsvar for ... ja, hvad? En dårligt udtænkt og grundløs sekulær humanisme så vidt jeg kan se (som forsætligt er blind med hensyn til det myr, som sekularisme har bragt det vestlige samfund) baseret på tomt tale om 'republikens hellige værdier' - en kryptering for oplysningstiden. —En læser i Paris

Ja, lad os ikke glemme, at mange af disse ledere, der siger ingen til islamisk vold er de samme mennesker, der siger Ja til abort, eutanasi, assisteret selvmord, eksplicit sexundervisning, alternative former for ægteskab, åbne grænser (ironisk nok) og "retfærdig krig" af hensyn til "nationale interesser" (dvs. olie). Ikke at denne offentlige handling af mod er uden fortjeneste. Men når vi står for hinanden uden at stå på noget, vi er tydeligt begyndt at gå ombord på Sort skib.

[The] New Age deler med et antal internationalt indflydelsesrige grupper målet om at erstatte eller overskride bestemte religioner for at skabe plads til en universel religion som kunne forene menneskeheden. Nært forbundet med dette er en meget samordnet indsats fra mange institutioners side for at opfinde en Global etik. —Jesus Kristus, bæreren af livets vand, ikke. 2.5 , Pavelige råd for kultur og interreligiøs dialog

Altid skjult i falskhedens frø er dødens kerne.

Hvorfor forstår du ikke, hvad jeg siger? Fordi du ikke kan bære at høre mit ord. Du tilhører din far djævelen og udfører villigt din fars ønsker. Han var en morder fra starten og står ikke i sandhed, for der er ingen sandhed i ham. (Johannes 8: 43-44)

Kun forsoning og harmoni med Gud vil bringe en stopper for den lange saga om krig og elendighed, som mennesket nu påfører sig selv, og vil påføre eksponentielt større grader i de kommende år, indtil Gud er tvunget til at gribe ind på en afgørende måde, der vil bryde Satan og til sidst alle, der vedvarer med at tjene ham. Og vi kan ikke - vi må ikke glem - at himlen er fuldt engageret i denne endelige konfrontation. Vi skal ikke være bange, men samtidig være fuldt opmærksomme på den stærke vildfarelse, der fejrer gennem verden på dette tidspunkt. Divine Mercy har mange overraskelser. Håb er domænet for den lille rest.

Mennesket vil ikke have fred, før det vender tilbage til min barmhjertighed.
—Guddommelig barmhjertighed i min sjæl, Jesus til St. Faustina, dagbog, n. 300