Sagen mod porte

Sendt den by

 

Mark Mallett er en tidligere prisvindende journalist med CTV News Edmonton (CFRN TV) og er bosat i Canada.

EN SÆRLIG RAPPORT

 

For hele verdenen vender normaliteten kun tilbage
når vi stort set har vaccineret hele den globale befolkning. 
—Bill Gates taler til The Financial Times
8. april 2020; 1:27 mærke: youtube.com

De største bedrag er funderet i sandhedskorn.
Videnskaben undertrykkes for politisk og økonomisk gevinst.
Covid-19 har frigivet statskorruption i stor skala,
og det er skadeligt for folkesundheden.
—Dr. Kamran Abbasi; 13. november 2020; bmj.com
Direktør for BMJ ,
redaktør af Bulletin fra Verdenssundhedsorganisationen 

 

Bill Gates, den berømte grundlægger af Microsoft, blev "filantrop", gjorde det klart i begyndelsen af ​​"pandemien", at verden ikke vil få sit liv tilbage - før vi alle er vaccineret.

... aktiviteter som skoler ... massesamlinger ... indtil du er bredt vaccineret, kommer de måske slet ikke tilbage.  —Bill Gates, interview med “CBS This Morning”, 2. april 2020; lifesitenews.com

Men at låse milliarder af sunde mennesker ned, indtil de injiceres, virker bizart og uetisk for mange verdenskendte forskere. Og alligevel har de almindelige medier givet Gates en åben og ukritisk platform til at diktere hans offentlige politik over hele verden. Hvordan fik Gates denne uudtalte magt? Er COVID-19 den eksistentielle trussel mod menneskeheden, som Gates siger, at den er, hvilket retfærdiggør masselåsning, maskemandater, øget politimagt og undertrykkelse af frihed til det punkt, at den globale økonomi brydes? Vi ved, hvad Mr. Gates synes. Men hvad siger videnskaben? Og vigtigst af alt: Kommer den normalitet, som Gates løfter virkelig kommer tilbage?

 

HVEM KONTROLLER HVEM?

Ikke få har syntes det er underligt, hvordan en computer softwareudvikler, der aldrig afsluttede college, en mand uden baggrund i hverken videnskab eller medicin, kalder skuddene rundt om i verden. I en artikel med titlen “Mød verdens mest magtfulde læge: Bill Gates ”, Politico bemærker, at han er den næststørste donor til Verdenssundhedsorganisationen (WHO) med base i Genève, Schweiz.[1]jfr who.int

Nogle milliardærer er tilfredse med at købe sig en ø. Bill Gates fik et FN-sundhedsagentur i Genève. I løbet af det sidste årti er verdens rigeste mand blevet Verdenssundhedsorganisationens næststørste donor, næststørste til USA og lige over Det Forenede Kongerige ... Gates Foundation har pumpet mere end 2.4 milliarder dollars ind i WHO siden 2000 ... Denne storhed giver ham overdreven indflydelse på sin dagsorden ... Resultatet, siger hans kritikere, er, at Gates 'prioriteter er blevet WHO's ... Nogle sundhedsforkæmpere frygter, at fordi Gates Fondens penge kommer fra investeringer i store virksomheder, kan de tjene som en trojansk hest for virksomheder interesser til at underminere WHO's rolle i at opstille standarder og udforme sundhedspolitikker. - Natalie Huet & Carmen Paun, Politico4. maj 2017

”Er Gates den virkelige magt bag gardinet?”, Spørger sundhedsekspert Dr. Joseph Mercola, der selv er målet for at øge censur. ”Når man ser tilbage på det forløbne år, ser det ud til, at Gates ofte har været den første, der har meddelt, hvad verden har brug for at gøre for at tackle pandemien, og så kommer WHO med en identisk besked, som derefter papegøjes af verdensledere, mere eller mindre ordret. ”[2]Marts 19th, 2021, mercola.com

Dr. Astrid Stückelberger, ph.d., der har arbejdet inden for Verdenssundhedsorganisationen og er præsident for det WHO-finansierede Genève International Network on Aging, hyldes som en "whistleblower" for sine nylige afsløringer. ”Schweiz er centrum for en masse korruption,” siger Dr. Stückelberger og henviser til, hvad der sker med WHO. I et videointerview med fire tyske advokater[3]Tysk Corona Ekstra-parlamentarisk undersøgelsesudvalg undersøgelse af internationale pandemiske overtrædelser, peger hun på interne dokumenter i WHO, der viser fra 2016, at sundhedsorganisationen fik hidtil usete ensidige beføjelser, der alle medlemslandene skal adlyde. WHO ”dirigerer faktisk som et virksomhedsagentur”, siger hun.

Dette har gjort sundhedssikkerheden [WHO] til et diktatur, hvor generaldirektøren selv kan beslutte at sælge vacciner, at sælge PCR [test] ... Så jeg finder ud af nogle uoverensstemmelser, der ikke er brugt i loven ... —Dr. Astrid Stückelberger, ph.d., interview; 9:37; mercola.com

Desuden anmodede Bill Gates om at være en del af WHO ”som et medlemsland. Det er utroligt ... dette er hidtil uset i en forfatning af medlemslande, ”hævder Dr. Stückelberger. Mens hun siger, at hun ikke har afsløret beviser for, at Gates fik denne status, mener hun, at han "uofficielt" har magten.[4]For det første har Swissmedic, Food and Drug Administration i Schweiz, indgået en trevejskontraktaftale med Gates og WHO. ”Dette er unormalt,” udbrød hun og spekulerede på, om Gates ikke har indgået lignende kontrakter med andre lande for at kontrollere valget af stoffer osv.

Han behandles som et statsoverhoved, ikke kun hos WHO, men også i G20. - Politik, med henvisning til en Geneve-baseret NGO-repræsentant, der kaldte Gates en af ​​de mest indflydelsesrige mænd i global sundhed; 4. maj 2017; politiker.com

For det andet blev GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), der blev grundlagt af Gates, gjort til en "en uafhængig international institution" i Schweiz.[5]gavi.org GAVI er den organisation, der samarbejder med ID2020 og Gates 'Microsoft til at oprette et digitalt ID til enhver person på planeten, bundet til deres vaccination. Hvad der er "meget mærkeligt", siger hun, er at GAVI ikke kun er underlagt beskatning, men har fuldstændig "kvalificeret diplomatisk immunitet", der forhindrer dem i at blive undersøgt eller anklaget for uretfærdighed, forsætlig eller på anden måde. Dette blev bekræftet af et andet medlem i paneldiskussionen[6]19: 08; mercola.com der var enige om dette var simpelthen enestående koncentreret magt. Selv en tidligere medarbejder i Gates Foundation og GAVI stiller spørgsmålstegn ved det nuværende antividenskabelige klima. 

Jeg tror, ​​at vores samfund også i stigende grad udvikler det, jeg kalder besætning opførsel or besætning mentalitet snarere end besætning immunitet, rent faktisk. Så hvad du kan se er, at for eksempel politikerne er det blindt at følge de vigtigste eksperter og nøgleeksperterne følger blindt WHO; og WHO holder sig slags til deres "globale mandat" ... vær rart, vær smuk, men hold kæft og bliv vaccineret. Og det er bestemt en situation og mentalitet, der er uacceptabel ... —Dr. Geert Vanden Bossche, ph.d., DVM; video på 35: 46

Naturligvis er det ikke Gates, men Tedros Adhanom Ghebreyesus, der er generaldirektør for WHO. Han var den tidligere sundhedsminister i Etiopien, hvor han af flere sundhedsembedsmænd blev beskyldt for at have dækket tre koleraudbrud der.[7]Marts 24th, 2020, nationalinterest.org Før Tedros blev udnævnt til WHO, havde han tjent i flere Gates-grundede organisationer, herunder GAVI.[8]wikipedia.org

 

GULDPORTEN

Det, der måske forsegler handlen med Gates 'hidtil usete indflydelse på WHO, og dermed verdens pandemiske reaktion, er hans overraskende "filantropi" over for medierne. Ifølge Columbian Journalism Review, han har styret over 250 millioner dollars til BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian,  New York Times, Univision, Medium,  Financial Times, The Atlantic,  Texas Tribune, Gannett, Washington Månedlig, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists og en lang række andre enheder, herunder de online "faktakontrol." 

PolitiFact og USA Today (drevet af henholdsvis Poynter Institute og Gannett - som begge har modtaget midler fra Gates Foundation) har endda brugt deres faktakontrolplatforme til at forsvare Gates fra "falske konspirationsteorier" og "misinformation", ligesom ideen om, at fonden har finansielle investeringer i virksomheder, der udvikler covide vacciner og terapier. Faktisk viser [Gates '] fondens websted og de seneste skatteformularer tydeligt investeringer i sådanne virksomheder, herunder Gilead , CureVac. - Tim Scwab, Columbian Journalism Review21. august 2020 

I 2010 erklærede Gates "årti af vacciner" og donerede ti milliarder til deres udvikling.[9]Pressemeddelelse, gatesfoundation.com Derefter droppede han flere milliarder i april 2020 for at bygge syv "vaccinfabrikker" siden han troede, at han kunne mobilisere hurtigere end regeringer for at bekæmpe koronavirusudbruddet.[10]April 6th, 2020, weforum.org Men det er ikke kun penge for vinden. ”Vi føler, at der er sket et 20-til-1-retur”, pralede Gates med sine investeringer i vacciner.[11]NBC-nyheder 23. januar 2019; cnbc.com Faktisk ejer hans fundament aktier i flere vaccineproducenter, herunder Pfizer, ifølge et investeringsselskab.[12]24. september 2020, Den Motley Fool Han gav også en indrømme til den nye mRNA-genterapi “vaccine” til Moderna, som til gengæld gik ind for at “give Bill & Melinda Gates Foundation visse ikke-eksklusive licenser.”[13]modernatx.com

Men er Gates 'fonde ikke "non-profit"? Faktisk er Bill & Melinda Gates Foundation Stol forvalter aktiverne. "Disse to enheder har ofte overlappende interesser, og som det er blevet bemærket mange gange tidligere, ydes tilskud fra fonden ofte direkte værdien af ​​trustens aktiver."[14]Corbett-rapporten, “Hvem er Bill Gates”, 18:00; corbettreport.com 

De - og de virksomheder, de inviterer til at slutte sig til dem - bruger en nonprofitorganisations beskyttelsesrum til at investere i almennyttige virksomheder. Gates & Buffet får skattemæssige afskrivninger for at lægge penge i deres fundament, men deres fond kan give penge (både som tilskud og investeringer) direkte til virksomheder med overskud, der skaber profitterede produkter. Dette skaber naturligvis enorme interessekonflikter. —Dr. Joseph Mercola, 2. oktober 2012; nvic.org

Det er netop tilfældet med Moderna og Pfizer, der har modtaget støtte fra Gates. Vacciner er ikke gratis.[15]”Modernas prognose for salg af de første to doser af vaccinen var $ 18.4 mia. I 2021, så boosterskuddet kunne tilføje ca. $ 9 mia. Til dette.” (16. april, Kvarts Ur [16]”Pfizer forventer at tjene mellem $ 59 og $ 61 milliarder - en stigning fra $ 42 mia., Det skabte i 2020. Med undtagelse af vaccinen forventer virksomheden, at sit salg vil vokse med 6% i 2021. (2. februar 2021, Kvarts Ur) Sidste måned sagde Pfizers CFO, at han ser "betydelig mulighed ... set fra et prisperspektiv" til at hæve prisen på fremtidige boosterskud.[17]Frank D'Amelio, 16. marts 2021; National Post De spildte ingen tid. Midt i pandemien har Pfizer netop jacket deres priser med 62%[18]14. april 2021; businesstoday.in med Moderna og Johnson og Johnson siger, at prisstigninger ikke er langt bagefter.[19]13. april 2021; cityam.com[20]theintercept.com

Således er det ingen overraskelse Forbes viser Gates, hvis nettoværdi er 130.4 mia.[21]forbes.com blandt verdens mest magtfulde ledere. Dette er den samme mand, hvis grundlæggende partner i Microsoft, Paul Allen, skrev en selvbiografi, der "afslører Gates hensynsløshed ved at fjerne alle hindringer for succes, inklusive Allen."[22]2. maj 2011; theguardian.com Den samme mand, der med succes blev sagsøgt af den amerikanske regering for at have overtrådt antitrustlove i forsøg på at monopolisere konkurrence til Microsofts webbrowser og operativsystem.[23]5. juni 2018; computingworld.com De samme porte, der for nylig blev Amerikas største ejer af landbrugsjord.[24]landreport.com/2021 De samme porte, som "også kontrollerer verdens frøforsyning."[25]Dr. Vandana Shiva, ph.d., "om nedbrydning af Bill Gates 'imperier", mercola.com De samme porte, der finansierer GAVI til at spore enhver person på planeten med "digitale certifikater for at vise, hvem der er kommet sig eller er blevet testet for nylig, eller når vi har en vaccine, hvem der har modtaget den."[26]Bill Gates, marts 2020, reddit.com 

Men hvordan ville han nå et sådant mål?

 

ET VÅGNING AF TÅRE

Overvej først historien om Gates Foundation og WHO, som har givet nogle foruroligende resultater. I 2011 administrerede de en poliovaccine i Uttar, Pradesh, der efterlod 491,000 lammet fra 2000-2017.[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Mens Gates og WHO fortsatte med at erklære Indien ”poliofri”, videnskabsmænd støttet af undersøgelser advarede om, at det faktisk var den levende poliovirus i vaccinen, der forårsagede de polio-lignende symptomer. Det Indian Journal of Medical Ethics undersøgelse konkluderede:

Princippet om primum-ikke-nocere [Først må du ikke skade] blev overtrådt. —pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Professor Raul Andino, professor i mikrobiologi ved University of California i San Francisco, sagde direkte:

Det er faktisk en interessant gåde. Netop det værktøj, du bruger til [polio] -udryddelse, forårsager problemet. —npr.com; Læs studere her

Den tid kommer, hvor den eneste årsag til polio sandsynligvis vil være den vaccine, der bruges til at forhindre den. —Dr. Harry F. Hull og Dr. Philip D. Minor fra virologiafdelingen ved National Institute for Biological Standards and Control i Storbritannien, Kliniske Infectious Diseases tidsskrift i 2005, healthimpactnews.com; Kilde: "Hvornår kan vi stoppe med at bruge oral poliovirusvaccine?"15. december 2005))

Dette er den samme Gates / GAVI / WHO-alliance, der introducerede DPT-vaccinen i Afrika, efter at den var ophørte i USA og vestlige lande i 1990s efter tusindvis af rapporter om død og hjerneskade. I en peer-reviewed undersøgelse af de afrikanske injektioner,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ resultaterne viste sig ødelæggende.

Dr. Mogenson og hans team fandt ud af, at piger, der var vaccineret med DTP-vaccinen, døde med 10 gange antallet af uvaccinerede børn. Mens de vaccinerede børn blev beskyttet mod difteri, stivkrampe og kighoste, var de det langt mere modtagelige for andre dødelige sygdomme end uvaccinerede jævnaldrende. Vaccinen kompromitteret tilsyneladende deres immunsystem. Takket være Gates er DTP verdens mest populære vaccine. For afrikanske lande GAVI og WHO bruger DTP-vaccineoptagelse for at måle national overensstemmelse med vaccineanbefalinger. GAVI kan straffe økonomisk nationer, der ikke overholder fuldt ud. —Robert F. Kennedy, 23. april 2020 childrenshealthdefense.org (vægt min)

Og ja, dette er det samme Gates / WHO-partnerskab, som de kenyanske katolske biskopper hævdede, at de kemisk steriliserede millioner af uvillige kenyanske kvinder med en "stivkrampe" -vaccinekampagne svarende til hvad der skete i Filippinerne, Nicaragua og Mexico.[29]11. november 2014; wng.org Mens WHO og deres "faktakontroller" fortsat benægter beskyldningerne, konkluderede et papir, der blev offentliggjort i 2017, at graviditetshormonet, humant choriongonadotropin (hCG), som gennem injektion fører til sterilitet, var i de indgivne vacciner:

Tre uafhængige Nairobi-akkrediterede biokemilaboratorier testede prøver fra hætteglas med WHO-stivkrampevaccine, der blev brugt i marts 2014, og fandt hCG, hvor ingen skulle være til stede. I oktober 2014 blev der opnået yderligere 6 hætteglas af katolske læger og blev testet i 6 akkrediterede laboratorier. Igen blev hCG fundet i halvdelen af ​​prøverne. Derefter fandt Nairobis AgriQ Quest-laboratorium, i to sæt analyser, igen hCG i de samme hætteglas, som tidligere blev testet positive… I betragtning af at hCG blev fundet i mindst halvdelen af ​​WHO-vaccineprøverne, som de læger, der var involveret i administration af vaccinerne, havde blevet brugt i Kenya, er vores opfattelse, at Kenyas "anti-tetanus" -kampagne med rimelighed blev rejst i tvivl af Kenya Catholic Doctors Association som en front for reduktion af befolkningsvækst. —John Holler, et. al., University of Lafayette, oktober 2017; researchgate.net

Faktum er, at en sådan vaccine blev udviklet i 1995[30]"En vaccine, der forhindrer graviditet hos kvinder", ncbi.nlm.nih.gov og i 2018, Natur tidsskrift offentliggjorde fornyede bestræbelser på at vaccinere kvinder i Indien som en form for prævention.[31]Februar 7th, 2018, nature.com[32]"Milepæle i udvikling af svangerskabsforebyggende vacciner og forhindringer i deres anvendelse", tandfonline.com

Men befolkningen generelt får det ikke at besked.[33]jfr Kontrollpandemien Alle vacciner - de bliver fortalt dagligt af lydige nyhedsankre - er "sikre og effektive." At antyde andet er "sammensværgelsesteori" og vil give dig den uprobriske titel "anti-vaxxer." 

”Filantrop” er derimod et mere behageligt ord. 

 

DØDT ORD SPIL

Omkring samme tid, som Gates Foundation annoncerede "Vaccines årti", ændrede WHO nysgerrigt definitionen af ​​en pandemi ved at Eksklusive henvisning til en smitte som noget, der forårsager ”et enormt antal dødsfald og sygdomme”.[34]'WHO og pandemisk influenza "sammensværgelser"' bmj.com Dette var kort før "WHO erklærede en pandemi af H1N1 influenza ved hjælp af kriterier ... [der] ikke indeholdt henvisning til sygelighed eller dødelighed."[35]"Effekten af ​​definitionen af ​​'pandemi' på kvantitative vurderinger af risikoen for infektionsudbrud", nature.com H1N1 var, som det viste sig, alt andet end en pandemi - men præcedensen var nu etableret. WHO forsøgte at bagatellisere ændringen og sagde, at den aldrig rigtigt definerede, hvad en pandemi var til at begynde med.[36]31. marts, who.int/bulletin Men et papir udgivet i den prestigefyldte Natur tidsskrift fremhævede WHO's dobbelttale og ordets alvor. 

Selvom WHO ikke længere officielt bruger udtrykket 'pandemi', henledte WHOs generaldirektør opmærksomheden på deres brug af udtrykket så sent som i marts 2020 for at beskrive status for COVID-19-udbruddet ... WHOs brug af udtrykket var af interesse for offentligheden, der modtager omfattende pressedækning. Udtrykket 'pandemi' er tydeligt fortsat vigtigt for at indikere alvorlig risiko under sygdomsudbrud. - ”Effekten af ​​definitionen af” pandemi ”på kvantitative vurderinger af risikoen for infektionsudbrud”, 28. januar 2021, nature.com

Ordet "pandemi" udløser globale mekanismer og regeringsmagt, der har potentialet til at underminere frihed og demokrati for at "kontrollere" dets spredning. Flere førende globale tænkere mener det:

Politisk opportunisme og frygt for en ny pandemi vil få mange regeringer til at lade nogle af deres nyerhvervede magter være på plads ... I post-coronavirus-verdenen vil Big Brother se på. —Stephen M. Walt, Robert og Renée Belfer, professor i internationale relationer ved Harvard University, 16. maj 2020, Foreignpolicy.com

... vi er måske på vej mod en hidtil uset periode med fordeling af formuen i form af højere skatter for at finansiere en udvidelse af sundhedsvæsenet og andre tjenester. —Robert D. Kaplan, forfatter til 19 bøger om udenrigsanliggender, 16. maj 2020, Foreignpolicy.com

Nogle regeringer forsøger imidlertid at bruge coronaviruspandemien til at tavse kritikere, udvide overvågningen og forankre deres styre. Om de lykkes, afhænger af, om offentligheden forstår det dette vil kun øge sandsynligheden for og alvorligheden af ​​fremtidige folkesundhedskatastrofer. —Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, Maj 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Således, med en ny definition i lommen, erklærede WHO den 30. januar 2020 en global folkesundhedsnød med alvorligt akut respiratorisk syndrom-coronavirus-2 (SARS-CoV-2), der forårsager sygdom med coronavirus sygdom-2019 (COVID- 19). Det, der måske er mest betydningsfuldt, er hvad der skete dagen før.

WHO annoncerede ikke coronavirus som en pandemi indtil dagen efter Gates - som i et stykke tid havde ønsket, at WHO ville erklære coronavirus som en pandemi - ja, helt til dagen efter, at Gates gav en meget stor donation til en sag, der gavner HVEM. —Cheryl K. Chumley, The Washington Times, April 2nd, 2020 

I løbet af det sidste årti er verdens rigeste mand blevet Verdenssundhedsorganisationens næststørste donor, næststørste til USA og lige over Det Forenede Kongerige. Denne storhed giver ham overdreven indflydelse på sin dagsorden ... Resultatet, siger hans kritikere, er, at Gates 'prioriteter er blevet WHO's. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politico4. maj 2017

Bundlinjen: en "pandemi" blev erklæret. ”Interessant,” siger Dr. Baruch Vainshelboim, Phd. “99% af de påviste tilfælde med SARS-CoV-2 er asymptomatiske eller har en mild tilstand, hvilket er i modstrid med virusnavnet (svær akut respiratorisk syndrom-coronavirus-2). ”[37]“Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypotese”, Baruch Vainshelboim, ph.d., fra Stanfords Veterans Affairs Palo Alto Health Care System i Californien, den 22. november 2020; ncbi.nlm.nih.gov Selv Dr. Anthony Fauci fra USA erklærede, at "de overordnede kliniske konsekvenser af COVID-19 svarer til dem af alvorlig sæsonbetinget influenza."[38]National Institute of Allergy and Infectious Diseases, 28. februar 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Ikke desto mindre erklærede Bill Gates og WHO en pandemi og begyndte at skubbe hidtil usete diktater mod medlemslandene.

  1. Obligatorisk maskering af de sunde
  2. Lockdowns af de sunde
  3. Social afstand
  4. Massetest
  5. Vaccination af alle
  6. Vaccine pas

Vi har mange usædvanlige foranstaltninger, indtil vi vaccinerer verden - syv milliarder mennesker - det er en høj ordre. Men det er her, vi skal komme til ... -Bill Gates, The Daily Show, April 2nd, 2020

WHO hævdede, at virusets oprindelse kom fra et fødevaremarked i Wuhan, Kina. Men de er kommet under skud[40]jfr news18.com for sjusket efterforskning af, hvad der kunne betragtes som en forbrydelse mod menneskeheden, da en voksende liste over internationale forskere antyder, at SARS-CoV-2 er et biovåben, der er udviklet på et Wuhan-laboratorium.[41]Et papir fra det sydkinesiske teknologiske universitet hævder, at morderen coronavirus sandsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan. (16. februar 2020; dailymail.co.uk) I begyndelsen af ​​februar 2020 afgav Dr. Francis Boyle, der udarbejdede den amerikanske ”Biological Weapons Act”, en detaljeret erklæring, der indrømmede, at Wuhan Coronavirus fra 2019 er et stødende våben for biologisk krigsførelse, og at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) allerede ved om det . (jf. zerohedge.com) En israelsk biologisk krigsanalytiker sagde meget det samme. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fra Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hævder, at “mens Wuhan-forskernes mål med at skabe coronavirus ikke var ondsindet - i stedet forsøgte de at undersøge virusets patogenicitet ... De gjorde absolut skøre ting ... For eksempel indsatser i genomet, som gav virussen muligheden for at inficere humane celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008-Nobelprisvinderen for medicin og manden, der opdagede hiv-viruset i 1983, hævder, at SARS-CoV-2 er en manipuleret virus, der ved et uheld blev frigivet fra et laboratorium i Wuhan, Kina. (Jf. mercola.com) A ny dokumentar, der citerer flere forskere, peger mod COVID-19 som en manipuleret virus. (mercola.com) Et hold australske forskere har fremlagt nye beviser for, at den nye koronavirus viser tegn "på menneskelig indblanding." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidligere leder af det britiske efterretningsbureau M16, Sir Richard Dearlove, sagde, at han mener, at COVID-19-virus blev oprettet i et laboratorium og spredt sig ved et uheld. (jpost.com) En fælles britisk-norsk undersøgelse hævder, at Wuhan coronavirus (COVID-19) er en "kimære" konstrueret i et kinesisk laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internationalt kendt ekspert inden for bioteknologi og nanoteknologi og præsident for World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) siger, at "Det blev genetisk konstrueret i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i et program under opsyn af det kinesiske militær." (lifesitnews.com) Den respekterede kinesiske virolog Dr. Li-Meng Yan, der flygtede fra Hongkong efter at have afsløret Bejings viden om coronavirus i god tid, før rapporter om det kom frem, sagde, at ”kødmarkedet i Wuhan er en røgskærm, og denne virus er ikke fra naturen ... Det kommer fra laboratoriet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Og den tidligere CDC-direktør Robert Redfield siger også, at COVID-19 'sandsynligvis' kom fra Wuhan-laboratoriet. (washingtonexaminer.com)  

Derefter blev der i marts 2020 foretaget en væsentlig ændring af, hvad der udgør en "COVID-19-dødsfald" i retningslinjerne for National Vital Statistics Systems (NVSS). Nu bemærker Dr. Henry Ealy snarere end at nævne COVID-19 som en bidrager Årsag i tilfælde, hvor mennesker døde af andre underliggende forhold, skal det opføres som primære forårsage.[42]Energetic Health Institute, 18. april 2021; mercola.com Denne hidtil usete ændring i rapportering, der blev indrømmet af Trump-administrationen, fik de skræmmende tal i nyhederne til at skyde i luften.

Vi har taget en meget liberal tilgang til dødelighed ... Der er andre lande, at hvis du havde en allerede eksisterende tilstand, og lad os sige, at virussen fik dig til at gå til ICU og derefter have et hjerte- eller nyreproblem, registrerer nogle lande [det] som et hjerte- eller nyreproblem og ikke en COVID-19-død ... lige nu ... hvis nogen dør med COVID-19 [positiv test], tæller vi det som en COVID-19-død. " —Dr. Deborah Birx, taskforce for Det Hvide Hus på COVID-19, 7. april 2020; realclearpolitics.com

Ifølge Dr. Ealys beregninger a23. august 2020:

CDC rapporterede 161,392 omkomne forårsaget af COVID-19 [i USA]. Hvis de ældre, originale retningslinjer for dødsrapportering var blevet brugt, ville der kun have været 9,684 samlede dødsfald på grund af COVID-19. —18. April 2021; mercola.com

US Centers for Disease Controls (CDC) statistik gentog disse tal, da de rapporterede, at kun 6% af det samlede antal dødsfald havde COVID-19 opført som den eneste dødsårsag. De resterende 94% havde et gennemsnit på 2.6 comorbiditeter eller allerede eksisterende sundhedsmæssige forhold, der bidrog til deres død.[43]cdc.gov 

En anden uventet omdefinering kom sidste efterår til begrebet "besætningsimmunitet". Definitionen er altid blevet forstået således, at en større del af befolkningen har opbygget en immunitet mod en bestemt smitte, enten gennem naturlig forudgående infektion eller gennem vacciner.[44]"Besætningsimmunitet kan opnås enten gennem infektion og genopretning eller ved vaccination." (Dr. Angel Desai, associeret redaktør for JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19. oktober 2020; jamanetwork.com ) WHO ændrede dog stille men markant definitionen:

'Besætningsimmunitet', også kendt som 'populationsimmunitet', er et begreb, der anvendes til vaccination, hvor en population kan beskyttes mod en bestemt virus, hvis en tærskel for vaccination nås. Besætningsimmunitet opnås ved at beskytte folk mod en virus og ikke ved at udsætte dem for det. —15. Oktober 2020; who.int

Implikationerne kan ikke undervurderes. Nu kun vaccinerog ikke naturligt erhvervet immunitet kan tilsyneladende opnå "besætningsimmunitet." Ikke underligt, at Gates næsten er svimmel i sine tv-interviews. 

Men dette var kun begyndelsen på at "målstolperne" flyttede ...

 

Asymptomatisk transmission?

Hele grundlaget for at låse ned og maske de sunde er bygget på den forudsætning, at asymptomatisk mennesker (personer, der ikke udviser symptomer) er faktisk en fare ved spredning af SARS-CoV-2, den virus, der fører til COVID-19. Imidlertid siger Dr. Mike Yeadon, tidligere vicepræsident og Chief Scientist for Allergy & Respiratory hos Pfizer, at denne teori er en ren opfindelse. 

Asymptomatisk transmission: begrebet en person, der er perfekt godt, kan repræsentere en respiratorisk virustrussel mod en anden person; der blev opfundet for omkring et år siden - aldrig blevet nævnt før i branchen ... Det er ikke muligt at have en krop fuld af luftvejsvirus til det punkt, at du er en smitsom kilde og for dig ikke at have symptomer ... Det er ikke sandt, at folk uden symptomer er en stærk respiratorisk virustrussel. —11. April 2021, interview den Den sidste amerikanske Vagabond

Flere peer-reviewed undersøgelser bekræfter dette. 

Et randomiseret kontrolleret forsøg (RCT) med 246 deltagere [123 (50%) symptomatisk)], der blev allokeret til enten at bære eller ikke bære kirurgisk ansigtsmaske, og vurdere transmission af vira inklusive coronavirus. Resultaterne af denne undersøgelse viste, at der ikke var nogen forskel mellem at bære og ikke bære en ansigtsmaske til koronavirusdråber, der overførte partikler på> 5 µm. Blandt asymptomatiske individer blev der ikke påvist dråber eller aerosols coronavirus fra nogen deltager med eller uden masken, hvilket antyder, at asymptomatiske individer ikke transmitterer eller inficerer andre mennesker.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratory virus shedding in exhaled breath and effect of face masks. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Ref liste] Dette blev yderligere understøttet af en undersøgelse af infektivitet, hvor 445 asymptomatiske individer blev eksponeret for asymptomatisk SARS-CoV-2-bærer (været positiv for SARS-CoV-2) ved hjælp af tæt kontakt (delt karantænerum) i en median på 4 til 5 dage. Undersøgelsen viste, at ingen af ​​de 445 individer blev inficeret med SARS-CoV-2 bekræftet af realtids revers transkriptionspolymerase.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. En undersøgelse af infektivitet af asymptomatiske SARS-CoV-2-bærere. Respir Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref liste] - “Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypotese”, Baruch Vainshelboim, ph.d., 22. november 2020; ncbi.nlm.nih.gov

En JAMA Network Open-undersøgelse viste, at asymptomatisk transmission ikke er en primær driver for infektion i husholdningerne.[47]14. december 2020; jamanetwork.com Og en massiv undersøgelse af næsten 10 millioner mennesker blev offentliggjort den 20. november 2020 i Naturkommunikation:

Alle byboere i alderen seks år eller ældre var støtteberettigede, og 9,899,828 (92.9%) deltog ... Der var ingen positive test blandt 1,174 tætte kontakter af asymptomatiske tilfælde ... Viruskulturer var negative for alle asymptomatiske positive og repositive tilfælde, hvilket ikke indikerer nogen "levedygtig virus" i positive tilfælde påvist i denne undersøgelse. - “Post-lockdown SARS-CoV-2 nukleinsyrescreening i næsten ti millioner indbyggere i Wuhan, Kina”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Og i april 2021 offentliggjorde CDC en undersøgelse, der konkluderede:

Vi observerede ingen transmission fra asymptomatiske case-patienter og højeste SAR gennem presymptomatisk eksponering. - “Analyse af asymptomatisk og presymptomatisk transmission i SARS-CoV-2-udbrud, Tyskland, 2020”, cdc.gov

Professor Beda M. Stadler er den tidligere direktør for Institut for Immunologi ved Universitetet i Bern i Schweiz:

... det var kronen på dumhed at hævde, at nogen kunne have COVID-19 uden nogen symptomer overhovedet eller endda at overføre sygdommen uden at vise nogen som helst symptomer. —Weltwoche (verdensuge) den 10. juni 2020; jf. backtoreason.medium.com 

Således siger den berømte mikrobiolog, Dr. Sucharit Bahkdi:

... hvis du ikke er syg, vil du aldrig sprede sygdommen COVID-19, som er lungebetændelse til nogen. Der er ingen dokumenterede tilfælde i verden, hvor det er blevet vist, at en alvorligt syg person med COVID-19 lungebetændelse fik dette fra et ikke-symptomatisk individ, ikke et eneste tilfælde i verden. -Interview, dryburgh.com12. februar 2021

 

Maskerer sandheden

Derfor er det ikke meningsløst at bære masker af de sunde, og som flere og flere læger advarer om, faktisk farligt når den bæres i længere perioder. Følgende peer-reviewed undersøgelse gentager hundreder af andre:

De eksisterende videnskabelige beviser udfordrer sikkerheden og effektiviteten ved at bære ansigtsmaske som forebyggende indgreb for COVID-19. Dataene tyder på, at både medicinske og ikke-medicinske ansigtsmasker er ineffektive til at blokere overførsel mellem mennesker og mennesker af viral og infektiøs sygdom såsom SARS-CoV-2 og COVID-19, hvilket understøtter brugen af ​​ansigtsmasker. Brug af ansigtsmasker har vist sig at have betydelige ugunstige fysiologiske og psykologiske virkninger ... Langsigtede konsekvenser af at bære ansigtsmaske kan forårsage sundhedsforringelse, udvikling og progression af kroniske sygdomme og for tidlig død. - “Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypotese”, Baruch Vainshelboim, ph.d., 22. november 2020; ncbi.nlm.nih.gov

I en af ​​de mest udtømmende artikler om emnet universel maskering af de sunde har jeg samlet et bjerg af undersøgelser og forskning, der bekræfter Dr. Vainshelboims peer-reviewed undersøgelse (se Afmaskering af fakta). På trods af de almindelige mediers ubarmhjertige mantra om, at "masker virker", siger videnskaben det modsatte. Dr. Jim Meehan opsummerer den store forskning om dette emne:

Siden begyndelsen af ​​pandemien har jeg læst hundredvis af undersøgelser om videnskaben om medicinske masker. Baseret på omfattende gennemgang og analyse er der ingen tvivl om, at raske mennesker ikke skal have kirurgiske eller tøjmasker. Vi bør heller ikke anbefale universel maskering af alle medlemmer af befolkningen. Denne anbefaling understøttes ikke af det højeste niveau af videnskabelig dokumentation. —10. Marts 2021, csnnews.com

Hvad der er bizart er, at WHO sagde det samme fra starten, at "ansigtsmasker ikke er påkrævet, da der ikke foreligger beviser for, at det er nyttigt at beskytte ikke-syge personer", og at "klud (f.eks. Bomuld eller gaze) maskerer anbefales under ingen omstændigheder. ”[48]“Rådgivning om brugen af ​​masker i samfundet, under hjemmeplejen og i sundhedsvæsenet i forbindelse med det nye udbrud af coronavirus (2019-nCoV)”, Genève, Schweiz; ncbi.nlm.nih.gov Dette var baseret på snesevis af undersøgelser, der viste, at N95, kirurgiske masker og klædeansigtsbeklædning ikke kunne stoppe influenzavirus.[49]se Afmaskering af fakta I betragtning af at coronavirus er flere gange mindre end en influenzapartikel, det er ingen overraskelse, at masker har vist sig at være ens mindre effektiv mod SARS-CoV-2. Dens diameter er 1000 gange mindre end åbningerne på en maske, kan SARS-CoV-2 således let passere gennem enhver ansigtsmaske.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref liste] En CDC-citeret undersøgelse afslørede, at "medicinske masker (kirurgiske masker og endda N95-masker) ikke var i stand til fuldstændigt at blokere overførslen af ​​virusdråber / aerosoler, selv når de var helt forseglede"[51]“Ansigtsmaskernes effektivitet til forebyggelse af luftbåren transmission af SARS-CoV-2”, 21. oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 og disse aerosoldråber, der tvinges ud fra siderne af masker, kan forblive ophængt i luften i så længe som fjorten minutter.[52]“Den luftbårne levetid for små taledråber og deres potentielle betydning i SARS-CoV-2 transmission”, 2. juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

At disse grundlæggende fakta inden for fysik og peer-reviewed videnskab ignoreres på bekostning af at skabe adskillige andre sundhedsmæssige problemer[53]se Afmaskering af fakta inklusive, siger en helt ny metaanalyse af 65 undersøgelser,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com langsigtede "drastiske" effekter - og forårsager enorm forurening af planeten og dens oceaner (1.56 milliarder ansigtsmasker vil forurene havene i år) ... [55]jf. 12. december 2020; vicnews.com forbliver et af de mest splittende emner - og de bedste reklameværktøjer til frygt og kontrol.

I februar og marts fik vi besked på ikke at bære masker. Hvad ændrede sig? Videnskaben ændrede sig ikke. Politik gjorde. Dette handler om overholdelse. Det handler ikke om videnskab ... —Dr. James Meehan, 18. august 2020; pressekonference, activistpost.com

 

Låsning af sund fornuft

Det følger derefter, at låsning af de sunde (dvs. de asymptomatiske) er lige så unødvendige som at skjule dem. En undersøgelse fra 2021 offentliggjort i European Journal of Clinical Investigation fandt ud af, at de mest restriktive ikke-farmaceutiske interventioner til at kontrollere spredningen af ​​COVID-19, såsom obligatoriske opholdsordrer og lukninger af virksomheder, gjorde ikke giver signifikant gavnlig effekt på sagsvækst i enhver land.[56]5. januar 2021; onlinelibrary.wiley.com

Men WHOs egen specielle udsending gjorde advare mod dets potentielt drastiske konsekvenser. 

Vi i Verdenssundhedsorganisationen går ikke ind for låsning som et primært middel til at kontrollere virussen ... Vi kan godt have en fordobling af verdens fattigdom i begyndelsen af ​​næste år. Dette er faktisk en frygtelig global katastrofe. Og så appellerer vi virkelig til alle verdensledere: Stop med at bruge lockdowns som din primære kontrolmetode.—Dr. David Nabarro, Verdenssundhedsorganisationens (WHO) særlige udsending, 10. oktober 2020; Ugen på 60 minutter # 6 med Andrew Neil; gloria.tv
Ikke desto mindre bruger nationer, stater og provinser stadig mere drakoniske lockdowns som et "primært kontrolmiddel". FNs verdensfødevareprogram advarede også tidligt om konsekvenserne.
... vi beregnede allerede 135 millioner mennesker rundt om i verden, før COVID marcherede til randen af ​​sult. Og nu, med den nye analyse med COVID, ser vi på 260 millioner mennesker, og jeg taler ikke om sulten. Jeg taler om at marchere mod sult ... vi kunne bogstaveligt talt se 300,000 mennesker dø dagligt i løbet af en 90-dages periode. —Dr. David Beasley, administrerende direktør for De Forenede Nationers Verdensfødevareprogram; 22. april 2020; cbsnews.com

Foruroligende har WHO været ellers stille om denne ægte globale katastrofe, der udfolder sig som forsyningskæder fortsæt med at erodere, selvmordsrater eksplodere, forsinkede operationer resultere i tusinder af dødsfald, stofmisbrug eskalerer, vold i hjemmet klatrer, og en “Skræmmende nummer” af virksomheder står over for konkurs. Kuren er virkelig eksponentielt værre end sygdommen. Men så var det Gates, der pressede på for landsdækkende lockdowns tidligt i pandemien.[57]2. april 2020; businessinsider.com

Men der har været en anden pris, som vi har set, især i gymnasier. Vi ser desværre langt større selvmord nu, end vi er dødsfald fra COVID. —Center for sygdomsbekæmpelsesdirektør Robert Redfield, “COVID Webinar Series”, 28. juli 2020; buckinstitute.org

I marts 2020 var der over tredive studier[58]klimadepot.com stillede spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​lockdowns, da kur hurtigt blev værre end sygdommen. Faktisk har adskillige forskere advaret om, at låsning af de sunde faktisk forhindrer "besætningsimmunitet" og forlænger sundhedskrisen.

... total isolation forhindrer bred befolkningsimmunitet og forlænger problemet. Vi ved fra årtiers medicinsk videnskab, at infektion får enkeltpersoner til at generere et immunrespons - antistoffer - og befolkningen udvikler senere immunitet. Faktisk er det hovedformålet med udbredt immunisering i andre virussygdomme - at hjælpe med "besætningsimmunitet" ... Denne kendsgerning er fejlagtigt beskrevet som et presserende problem, der kræver masseisolering. Tværtimod er inficerede mennesker det umiddelbart tilgængelige middel til at etablere udbredt immunitet. Ved at overføre virussen til andre i grupper med lavere risiko, som derefter genererer antistoffer, blokeres veje mod de mest sårbare mennesker, hvilket i sidste ende udrydder truslen. —Scott W. Atlas, MD, Senior Fellow ved Stanford Universitys Hoover Institution, ”Sådan genåbnes samfundet ved hjælp af bevis, lægevidenskab og logik”; hsgac.senate.gov 

Det er derfor Den store Barrington-erklæring blev ført af læger fra Harvard, Stanford og Oxford University. Nu underskrevet af næsten 14,000 medicinske og folkesundhedsvidenskabelige forskere anbefaler de at lade de sunde "leve deres liv normalt for at opbygge immunitet gennem naturlig infektion", samtidig med at de forbedrer beskyttelsesforanstaltningerne for ældre og andre med større risiko for død fra COVID-19.[59]Oktober 8th, 2020, washingtontimes.com

Ah, men hvad med Italien og de tidlige rapporter om spirende hospitaler, stigende dødsfald og bunker af kroppe, der gav næring til global panik? Når vi igen henvender os til en af ​​verdens mest respekterede epidemiologer, hører vi en langt mere målt forklaring på det højere dødstal end tilbudt af nyhedsankere, der forkæler frygt. For det første, siger prof. John Ioannidis, kører det italienske sundhedssystem altid næsten fuld kapacitet i de fleste vintre. Ved at indrømme milde eller moderate tilfælde meget hurtigt i starten af ​​pandemien blev de mættede uden plads til senere, mere alvorlige tilfælde. Rapporter fra Indien antyder, at det samme sker der nu.[60]Yohan Tengra, bitchute.com I øvrigt,

Italien har den ældste befolkning i Europa. Den gennemsnitlige dødsalder fra COVID-19 i Italien er 81. De fleste af disse mennesker har også mange andre underliggende sygdomme. Italien er et land med en meget stærk historie med rygning. Det har derfor meget høje satser for kronisk obstruktiv lungesygdom. Det har meget høje koronar hjertesygdomme. Og disse er meget stærke risikofaktorer for at få et dårligt resultat i denne infektion. Det er stadig uafgjort, hvor mange af disse infektioner der er dødsfald med SARS-CoV-2 versus dødsfald by SARS-CoV-2… —10. April 2020; straight.com

En undersøgelse sidste sommer bekræftede, at mange landes håndtering af pandemien havde mere at gøre med dårlig ledelse i modsætning til en evne til at håndtere kapacitet - noget jeg selv har hørt canadiske sundhedspersonale sige i et sundhedssystem, der er æret af andre nationer. "I mange tilfælde var den strukturelle stress et resultat af forkert fordeling af lægebehandlingsressourcer ... En nøglerolle til at forværre overbelastningen i sundhedssektoren blev spillet af vildledende oplysninger om virussen og sygdommen forårsaget af den."[61]Tilpasning til SARS-CoV-2 under stress: Forvrænget oplysning ”, Konstantin S. Sharov, 13. juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Social afstand?

Hundredvis af millioner er brugt på eftermontering af virksomheder med plexiglas, skillevægge, skiltning og millioner af prikker indsat for at opbevare etager for at sikre, at folk, der ikke ved, hvad 120 fod er, er "social distancering." Alene i Canada blev der tildelt XNUMX millioner dollars til at "uddanne" offentligheden om fjernelse.[62]20. juni 2020, torontosun.com Men de tilfældige begrænsninger, som har skabt en næsten universel antropofobi (frygt for mennesker) i befolkningen generelt, er ligeledes ubegrundede inden for videnskab. En ny MIT-undersøgelse har bestemt, at det ikke betyder noget, om du er 6 eller 60 meter væk fra nogen, eller om du har maske på. 

Det har virkelig ikke noget fysisk grundlag, fordi luften, som en person trækker vejret, mens han bærer en maske, har en tendens til at stige og kommer ned et andet sted i rummet, så du er mere udsat for den gennemsnitlige baggrund, end du er for en person på afstand ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23. april 2021, cnbc.com; Undersøgelse: pnas.org

Desuden vil eller bør undersøgelsen give biskopper masser af ammunition til at bekæmpe meningsløse og uretfærdige begrænsninger mod kirker. Og ikke kun dem, men forretningsdistrikter og sportsstadioner. Med andre ord, livet skal fortsætte ...  

Hvad vores analyse fortsætter med at vise er, at mange rum, der er blevet lukket, faktisk ikke behøver at være. Ofte er rummet stort nok, ventilationen er god nok er mængden af ​​tid, folk bruger sammen, sådan, at disse rum kan betjenes sikkert selv med fuld kapacitet, og den videnskabelige støtte til reduceret kapacitet i disse rum er virkelig ikke særlig god. Jeg tror, ​​at hvis du kører numrene, selv lige nu for mange typer rum, ville du opdage, at der ikke er behov for belægningsbegrænsninger ... Afstanden hjælper dig ikke så meget, og det giver dig også en falsk følelse af sikkerhed, fordi du er lige så sikker på 6 fod som 60 fod, hvis du er indendørs. Alle i det rum har nogenlunde samme risiko ... Hvis man ser på luftstrømmen udenfor, ville den inficerede luft blive fejet væk og meget usandsynligt at forårsage transmission. Der er meget få registrerede tilfælde af transmission udenfor.—Prof. Martin Z. Bazant, 23. april 2021, cnbc.com

 

En “Casedemic”?

Ikke desto mindre blev en teknisk direktør for CNN fanget ved at indrømme på skjult kamera for nylig: "Frygt er den ting, der virkelig holder dig indstillet." Som sådan sagde han, at netværkspræsident Jeff Zucker ønskede den lille tæller på skærmen, der viser antallet af dødsfald og sager, fordi det er "den mest lokkende ting, vi har."[63]nypost.com/2021/04/14

Dette bringer en anden definition op, der ændrede sig på farten. Det medicinske udtryk "tilfælde" henviste til en person, der faktisk var syg. Nu betragtes enhver, der tester "positiv" som en "sag", selvom de ikke har nogen symptomer eller aktiv virusinfektion. ”Det er ikke epidemiologi. Det er bedrageri, ”siger Dr. Lee Merritt.[64]Foredraget Doctors for Disaster Preparedness, 16. august 2020 i Las Vegas, Nevada; video link. 

Men langt værre og fuldstændig forbløffende er den fortsatte brug af Polymerasekædereaktion (PCR) test. Dette er de vatpinde, de stikker op i næsen for at få en RNA-prøve fra næsevæv. Denne prøve "transskriberes derefter" til DNA. Men fordi de genetiske uddrag er så små, skal de forstærkes flere cyklusser for at blive synlige. 

Forstærkning over 35 cyklusser betragtes som upålidelig og videnskabeligt ubegrundet. Nogle eksperter siger, at intet over 30 cyklusser skal bruges, men Drosten-test, der anbefales af Verdenssundhedsorganisationen, er sat til 45 cyklusser. —19. November 2020; mercola.com

New York Times rapporterede, at i op til 90 procent af de mennesker, der testede positive, næsten ikke havde nogen virus ”i tre stater”[65]nytimes.com 2020/08/29 da de afhentede viralt affald, der ikke var i stand til at forårsage infektion eller blive overført.

Dette har ført til det største råb fra forskere og læger over hele verden, der beskylder WHO for at skabe en "casedemic."[66]mercola.com Foreningen af ​​amerikanske læger og kirurger offentliggjorde en artikel, der spørger "COVID-19: Har vi en Coronavirus-pandemi eller en PCR-testpandemi?"[67]7. oktober 2020; aapsonline.org Meget tidligt i pandemien erklærede den bulgarske patologiforening, "COVID19 PCR-test er videnskabeligt meningsløse".[68]7. januar 2020, bpa-pathology.com BMJ medicinsk tidsskrift offentliggjorde: “Covid-19: Massetestning er unøjagtig og giver falsk følelse af sikkerhed, indrømmer minister”.[69] bmj.com, Se også Lancet og FDAs advarsel om PCR “falske positive” link.. Måske er det grunden til, at appelretten i Lissabon, Portugal fastslog, at PCR-testen ikke er "en pålidelig test for SARS-CoV-2", og at "en enkelt positiv PCR-test ikke kan bruges som en effektiv diagnose af infektion" og derfor “Enhver tvungen karantæne baseret på resultaterne er ulovlig.”[70]geopolitic.org 2020/11/21 Efter portugiserne har de østrigske domstole fastslået, at PCR-tests ikke er egnede til diagnose af COVID-19, og at lockdown ikke har noget juridisk eller videnskabeligt grundlag.[71]greatgameindia.com

Men tilsyneladende fik flere andre lande ikke notatet. En "positiv" test alene, på trods af manglende symptomer eller "klinisk observation", kan placere dig i regeringens "karantænefaciliteter" i så længe som fjorten dage.[72]theguardian.com Men Dr. Sucharit Bhakdi, der har offentliggjort over tre hundrede artikler inden for immunologi, bakteriologi, virologi og parasitologi og har modtaget adskillige priser, siger dette er grænsekriminalitet. 

... PCR-metoden udviklet af Mullis, der fik Nobelprisen for dette, sagde han selv, brug ikke denne test til diagnose ... Faktisk skal denne test kasseres straks over hele verden, og det skal betragtes som en kriminel handling for enhver at være sendt til karantæne, fordi denne test var positiv. -Interview, dryburgh.com12. februar 2021

Dr. Stückelberger kaldte det "forsætligt kriminelt."[73]interview med Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Men de er ikke de eneste forskere, der finder dette misbrug af diagnostik skandaløst. Canadiske Dr. Roger Hodkinson, en medicinsk specialist inden for patologi og virologi, der i øjeblikket er formand for et medicinsk bioteknologiselskab i North Carolina, der producerer COVID-19-test, sagde: 

Der er fuldstændig ubegrundet offentlig hysteri drevet af medierne og politikerne. Dette er den største svindel, der nogensinde er begået på en intetanende publikum. Der er absolut intet, der kan gøres for at indeholde denne virus. Dette er intet andet end en dårlig influenzasæson. Det er politik, der spiller medicin, og det er et meget farligt spil. Der er ingen handling nødvendig ... Masker er fuldstændig ubrugelige. Der er intet bevis for, at de er effektive. Det er fuldstændig latterligt at se disse uheldige, uuddannede mennesker gå rundt som lemminger adlyde uden nogen beviser. Social distancering er også ubrugelig ... Positive testresultater indikerer IKKE klinisk infektion. Det er simpelthen kørsel af offentlig hysteri, og ALLE test bør stoppe med det samme. -fra en konferenceopkald med Community and Public Services Committee on the Council Chambers i Edmonton, Alberta Canada, 13. november 2020

Mens mediernes "faktakontrollører" gik ind i et tantrum, der spillede semantik med Dr. Rogers brug af ordet "hoax", fordømte andre forskere mundkurv af fakta. "Hjælpet af almindelige medier og censur fra tech-giganter," skrev Dr. Eshani M King, "" videnskaben ", der er påberåbt sig," er i fuld strid med synspunkter fra mange andre forskere i verdensklasse. " 

... offentlig frygt for Covid er blevet hævet til niveauer, der er helt ude af proportioner med den faktiske fare. En nylig peer-reviewed artikel af en af ​​verdens mest citerede og respekterede forskere, professor John Ioannidis fra Stanford University, citerer en infektionsdødeligheden (IFR) for Covid på 0.00-0.57% (0.05% under 70'erne), langt lavere oprindeligt frygtet og ikke anderledes end svær influenza. —Dr. Eshani M King, 13. november 2020; bmj.com

De kollektive gisp fra de almindelige medier var forudsigelige, hvis ikke skammelige. Professor Ioannidis blev, ligesom alle de andre verdenskendte eksperter, der satte spørgsmålstegn ved WHOs svar, forvist til de sociale mediers straffeboks og erklæret skyldig for “forfærdelig videnskab”For blot at angive fakta.[74]jfr washingtonpost.com

Mærkeligt nok sænkede WHO pludselig den anbefalede PCR-cyklustærskel en time efter Joe Bidens indvielse som den 46. præsident for De Forenede Stater. De anbefalede sekundære tests og sagde, at disse kun skulle betragtes som et "hjælpemiddel" til diagnose, og at "kliniske observationer, patienthistorie, bekræftet status for eventuelle kontakter og epidemiologisk information" også skulle opnås.[75]13. januar 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

Og Gates fortsatte med at presse hastet med at vaccinere verden.

 

"Vaccination"?

På trods af alt sagt ovenfor er offentligheden stadig under det indtryk, at pandemien snart vil ende ”så længe vi bare gør vores del.” Og det, som alle får at vide, betyder at blive vaccineret. 

Mennesket har aldrig haft en mere presserende opgave end at skabe bred immunitet for coronavirus. Realistisk set, hvis vi vender tilbage til det normale, er vi nødt til at udvikle en sikker, effektiv vaccine. Vi er nødt til at tjene milliarder af doser, vi skal få dem ud til alle dele af verden, og vi har brug for alt dette skal ske så hurtigt som muligt. —Bill Gates, blog, 30. april 2020; gatesnotes.com

Der er kun et problem. Den største del af de "mRNA" -vacciner, som Gates har investeret i til COVID-19, og som i øjeblikket distribueres over hele verden, er slet ikke vacciner. Hvis du troede ordet spil, falske tests og ignoreret videnskab var dårlige nok, det, du er ved at læse, tager virkelig kagen. 

MRNA-vacciner oprettet af Moderna og Pfizer er faktisk "genterapier". Modernas juridiske registrering siger lige så meget:

I øjeblikket betragtes mRNA som et genterapiprodukt af FDA. —Pg. 19, sec.gov; (Se Modernas administrerende direktør forklare teknologien, og hvordan de “faktisk hacker livets software”: TED talk)

Mens anonyme "faktakontrollører" har forsøgt at afvise dette, vil egentlige eksperter ikke.

Den såkaldte Covid-19 vaccine er slet ikke en vaccine. Det er en farlig, eksperimentel genterapi. Centers for Disease Control, CDC, giver definitionen af ​​udtrykket vaccine på dens hjemmeside. En vaccine er et produkt, der stimulerer en persons immunsystem til at producere immunitet over for en bestemt sygdom. Immunitet er beskyttelsen mod en infektiøs sygdom. Hvis du er immun over for en sygdom, kan du blive udsat for den uden at blive smittet. Denne såkaldte Covid-19 vaccine giver ingen personer, der modtager vaccinen, immunitet over for Covid-19. Det forhindrer heller ikke spredning af sygdommen. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26. februar 2021; hotzehwc.com

Så her er show-stopperen: Efter alle lockdowns, efter alle begrænsninger, mistede drømme, mistet familietid, mistede minder, ødelagt håb og masker strødt over jorden ... mRNA-injektionerne er ikke rettet mod opbygning af "besætningsimmunitet" - det erklærede mål for Bill Gates, WHO og deres hær af ikke-valgte sundhedsembedsmænd, der dikterer politikker til bange statsmænd - men kun for at reducere symptomer. Dr. Larry Corey, der fører tilsyn med National Institutes of Health (NIH) COVID-19-vaccineforsøg, sagde:

Undersøgelserne er ikke designet til at vurdere transmission. De stiller ikke dette spørgsmål, og der er virkelig ingen oplysninger om dette på dette tidspunkt. —20. November 2020; medscape.com; jfr primarydoctor.org/covidvaccine

Det er utroligt. Efter at have set de kliniske forsøgsprotokoller fra Moderna, Pfizer og AstraZeneca,[76]Oxford-AstraZeneca-vaccinen kommer faktisk ind i kernen i ens celler ifølge en New York Times rapport: “Adenovirus skubber sit DNA ind i kernen. Adenovirussen er konstrueret, så den ikke kan lave kopier af sig selv, men genet til coronavirus-spikesproteinet kan læses af cellen og kopieres til et molekyle kaldet messenger RNA eller mRNA. ” - 22. marts 2021, nytimes.com tidligere Harvard-professor William A. Haseltine bemærkede også, at disse "vacciner" faktisk kun var rettet mod at reducere symptomer og ikke stoppe spredning af infektion.

Det ser ud til, at disse forsøg har til formål at passere den lavest mulige barriere for succes. —23. September 2020; forbes.com

Dette blev bekræftet af US Surgeon General den God morgen Amerika. 

De [mRNA-vaccinerne] blev testet med et resultat af alvorlig sygdom - ikke forebyggelse af infektion. —Kirurggeneral Jerome Adams, 14. december 2020; dailymail.co.uk

Men selv dette resultat var tilsyneladende fudget. 

Hvad englænderne gjorde i Oxford, fordi bivirkningerne var så alvorlige, fra det tidspunkt fik alle de efterfølgende forsøgspersoner for vaccinen en høj dosis paracetamol [acetaminophen]. Det er et febernedsættende smertestillende middel ... Som reaktion på vaccinationen? Nej til forhindre reaktionen. Det betyder, at de først fik smertestillende og derefter vaccinationen bagefter. Utrolig. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Interview, september 2020; rairfoundation.com 

Derfor er hele argumentet om, at disse eksperimentelle vacciner er en "moralsk forpligtelse for det fælles bedste ”fordi de vil opbygge“ besætningsimmunitet ”, kollapser.[77]jfr Ikke en moralsk forpligtelse

Det er ikke en vaccine ... Det forbyder ikke infektion. Det er ikke en forbudt transmissionsenhed. Det er et middel, hvormed din krop er udpeget til at fremstille det toksin, som derefter angiveligt din krop på en eller anden måde vænner sig til at håndtere, men i modsætning til en vaccine, der skal udløse immunrespons, er dette for at udløse oprettelsen af ​​toksinet ... Virksomhederne selv har indrømmet hver eneste ting, jeg siger, men de bruger den offentlige manipulation af ordet "vaccine" til at kooptere offentligheden til at tro, at de får en ting, som de ikke får. Dette forhindrer dig ikke i at få Coronavirus. —Dr. David Martin, "Det er genterapi, ikke en vaccine", 25. januar 2021; westonaprice.org

Hvad angår dem, der allerede har haft COVID, er den påstand, der konstant hævdes af almindelige medier som CNN, at de også skal vaccineres, igen en enorm afvigelse fra etableret videnskab. Dr. Peter McCullough, MD er internist og kardiolog sammen med at være professor i medicin ved Texas A&M University Health Sciences Center. Han er den mest offentliggjorte person i historien inden for sit felt og redaktør for to store medicinske tidsskrifter.

Mennesker, der udvikler COVID har fuldstændig og holdbar immunitet. Og (det er) et meget vigtigt princip: komplet og holdbar. Du kan ikke slå naturlig immunitet. Du kan ikke vaccinere oven på det og gøre det bedre. Der er ingen videnskabelig, klinisk eller sikkerhedsmæssig begrundelse for nogensinde at vaccinere en COVID-genoprettet patient. Der er ingen begrundelse for nogensinde at teste en COVID-genoprettet patient. —8. April 2021; lifesitnews.com

 

NÅDLØS TABT LEVER

Som en tragisk og virkelig skammelig fodnote til alt dette skal det bemærkes, at disse mRNA-injektioner ikke engang er licenseret til brug; de begyndte kun distribution til offentligheden, efter at de blev tildelt "tilladelse til nødbrug”. Dog i det mindste i USA siger FDA, at ”der må ikke være tilstrækkelig, godkendt og tilgængelig alternativ til kandidatproduktet til diagnosticering, forebyggelse eller behandling af sygdommen eller tilstanden. ”[78]“Autorisation til nødbrug af medicinske produkter og beslægtede autoriteter”, fda. gov Offentligheden er gentagne gange blevet fortalt dagligt, at det eneste håb er at blive vaccineret.

Tværtimod fandt en undersøgelse 84% færre indlæggelser for dem, der blev behandlet med en "lav dosis hydroxyklorokin kombineret med zink og azithromycin. ”[79]25. november 2020; Washington Examiner, jf. indledende: sciencedirect.com Over 232 kliniske forsøg er blevet offentliggjort om effektiviteten af hydroxyklorokin som i tidlig behandling før en patient bliver dødssyg viser signifikant forbedring. Men dette almindeligt anvendte lægemiddel var uforklarligt og pludselig imod og modløs i de almindelige medier. I et nylig interview fordømte ekspert i smitsomme sygdomme Dr. Steven Hatfill Dr. Anthony Fauci og andres forsætlige indblanding i brugen af ​​stoffet.

Det er ret klart, at Dr. Fauci, Dr. Woodcock og Dr. [Rick] Bright er ansvarlige for hundreder af tusinder af dødsfald i USA for at give dette stof et dårligt navn. —14. April 2021, thebl.com

Desuden er D-vitamin - længe kendt for at være et første forsvar mod mange sygdomme - vist sig at reducere koronavirusrisikoen med 54%.[80]bostonherald.com; 17. september 2020-undersøgelse: journals.plos.org En undersøgelse i Spanien viste, at 80% af COVID-19-patienterne havde D-vitaminmangel.[81]28. oktober 2020; ajc.com Og en videnskabelig gennemgang offentliggjort i 2006 konkluderede, at epidemisk sæsoninfluenza sandsynligvis er relateret til forekomsten af ​​vitamin D-mangel i vintermånederne.[82]cambridge.org

Og derefter 8. december 2020 bønfaldt Dr. Pierre Kory på en senatshøring i USA for, at NIH omgående gennemgår over 30 undersøgelser af effektiviteten af ​​Ivermectin, et godkendt antiparasitisk lægemiddel.

Der er opstået bjerge af data fra mange centre og lande rundt om i verden, der viser den mirakuløse effektivitet af Ivermectin. Det udelukker grundlæggende transmission af denne virus. Hvis du tager det, bliver du ikke syg. - 8. december 2020; cnsnews.com
Mens mere effektive behandlinger fortsætter med at dukke op, [83]Dr. David Brownstein har med succes behandlet mere end 230 COVID-19 patienter ved hjælp af immunstimulerende strategier såsom intravenøs eller forstøvet peroxid, iod, orale vitaminer A, C og D og intramuskulær ozon. Ingen er døde af infektionen. (7. marts 2021, mercola.com) Britiske forskere fra University College London Hospitals NHS (UCLH) tester lægemidlet Provent, som også kan forhindre nogen, der er blevet udsat for coronavirus, i at udvikle sygdommen COVID-19. (25. december 2020; theguardian.orgAndre læger hævder succes med "inhalerede steroider" som budesonid. (ksat.com) Forskere i Israel har offentliggjort en artikel, der viser, at et ekstrakt af fotosyntetisk manipuleret Spirulina (dvs. alger) er 70% effektivt til at hæmme den "cytokinstorm", der får COVID-19-patientens immunsystem til at kraterere (24. februar 2021; jpost.com) Og selvfølgelig er der naturens gaver, der næsten udelukkende ignoreres, bagatelliseres eller endda censureres, såsom den antivirale magt "Tyveolie”, Vitaminer C, D og zink, der kan øge og hjælpe med at beskytte vores gudgivne og magtfulde immunitet. Endelig - på kontrolfronten - har forskere fra Tel Aviv University bevist, at det nye coronavirus, SARS-CoV-2, kan dræbes effektivt, hurtigt og billigt ved hjælp af ultraviolette lysdioder ved specifikke frekvenser. Undersøgelsen offentliggjort i Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biologi fandt ud af, at sådanne lys, der blev brugt korrekt, kunne hjælpe med at desinficere hospitaler og andre områder og bremse spredningen af ​​virussen.(The Jerusalem Post, 26. december, 2020) den tvungne og forhastet eksperimentel mRNA “vacciner” fortsætter distributionen til den globale befolkning med hundreder af tusinder af bivirkninger og tusinder af dødsfald rapporteret på få måneder.[84]jfr Den store division Faktisk meddelte Pfizer, at de nu vil begynde at injicere babyer, på trods af at unge under 20 år har en virtuel 100% overlevelsesrate fra COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

På trods af sikre og afprøvede alternativer, der ikke er en eksperimentel cocktail som mRNA-injektioner med ukendte langtidseffekter,[86]jf. "Vil en RNA-vaccine ændre mit DNA permanent?", sciencewithdrdoug.com nationer fortsætter med at bevæge sig mod "vaccinepas", der kun tillader dem, der har bevis for en vaccine, at deltage i samfundet og derved skabe en virtuel medicinsk apartheid.[87]f.eks. bbc.com/news/world-europe-56812293; jfr Den store division

 

ADVARSLERNE

Alt dette begynder dog at tage en meget mørkere drejning. Jeg har allerede fortalt advarslerne fra adskillige kendte forskere rundt omkring i verden angående farerne ved denne genterapi.[88]f.eks. Caduceus-nøglen, Gravadvarsler - Del II, Det onde vil have sin dag Mens bivirkninger hoper sig allerede op,[89]jf. Amerikanske statistikker link.; se europæisk statistik link. de advarer om, at det måske først varer flere måneder eller år senere, at der begynder at opstå svære autoimmune reaktioner, der kan udslette titusinder af millioner. I mRNA-dyreforsøgene døde "for eksempel alle dyrene ikke umiddelbart efter injektionen, men måneder senere af andre immunforstyrrelser, sepsis og / eller hjertesvigt."[90]primarydoctor.org; Amerikas frontlinje læger hvidbog om Eksperimentelle vacciner til COVID-19 

Jeg tror, ​​at slutspillet bliver, 'alle modtager en vaccine' ... Alle på planeten vil finde sig overtalte, lokkede, ikke helt mandat, indlejret til at tage et jab. Når de gør det, vil hver enkelt person på planeten have et navn eller unikt digitalt ID og et sundhedsstatusflag, som vil blive 'vaccineret' eller ej ... Og jeg tror, ​​det er alt dette om fordi når du først har fået det, bliver vi legetøj, og verden kan være, som controllerne i den database ønsker det ... Hvis du ville introducere en egenskab, der kunne være skadelig og endda være dødelig, kan du endda indstille [" vaccine ”] for at sige 'lad os sætte det i et eller andet gen, der vil forårsage leverskade over en periode på ni måneder,' eller, 'få dine nyrer til at svigte, men ikke før du støder på denne form for organisme [det ville være meget muligt]. '' Bioteknologi giver dig ubegrænsede måder, ærligt talt, at skade eller dræbe milliarder af mennesker…. Jeg er meget bekymret ... den vej vil blive brugt til masse affolkning, fordi jeg ikke kan komme på nogen godartet forklaring ... —Dr. Mike Yeadon, tidligere vicepræsident og Chief Scientist for Allergy & Respiratory ved Pfizer, interview, 7. april 2021; lifesitenews.com

Det er en utrolig advarsel fra en person, der arbejdede i årtier inden for vaccineindustrien. Han er en af ​​adskillige pro-vaccine forskere, der modigt er kommet frem og fordømmer Gates og WHOs pseudovidenskab og advarer om en potentiel bølge af massedødsfald bundet til disse eksperimentelle injektioner. 

Hvorfor taler ikke lægerne og forskerne?… I stedet for, hvad de laver, er de tvinger vaccination mod mennesker, og jeg tror, ​​de dræber folk med denne vaccination ... Du er på vej mod den største katastrofe i din historie. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  New American, (10: 29)

Dr. Igor Shepherd er ekspert på biovåben og pandemisk beredskab. Han arbejdede i det kommunistiske Sovjetunionen, før han blev kristen og emigrerede til USA for at arbejde for regeringen. I en følelsesladet adresse, der kostede ham sit job, advarede Dr. Shepherd om, at de, hvad han har set om de nye vacciner, er en trussel mod menneskeheden.

Jeg ønsker at se efter 2-6 år [efter bivirkninger] ... Jeg kalder alle disse vaccinationer mod COVID-19: biologiske masseødelæggelsesvåben ... globalt genetisk folkedrab. Og dette kommer ikke kun til USA, men til hele verdenen ... Med denne slags vacciner, uprøvet korrekt, med revolutionerende teknologi og bivirkninger, som vi ikke engang kender, kan vi forvente, at millioner af mennesker vil være væk. Det er en drøm om Bill Gates og eugenik.  —vaccineimpact.com30. november 2020; 47:28 markering af video

Dr. Sherri Tenpenny, der tilbyder onlineuddannelse og træning vedrørende alle aspekter af vacciner og vaccination,[91]Tenpenny Integrative Medical Center og Kurser4Kloster blev presset af LondonReal tv-vært, Brian Rose, om hvad der muligvis kunne være bag et sådant misbrug af videnskab.

Nå, en af ​​de ting, vi prøver på ikke at tale om i vaccineverdenen, er eugenikbevægelsen ... —LondonReal.tv, 15. maj 2020; frihedsplatform.tv

 

FOLKETS PROBLEM

Gates vendte hovedet for et årti siden, da han under en TED-samtale sagde:

Verden i dag har 6.8 milliarder mennesker. Det er på vej op til omkring ni milliarder. Nu, hvis vi gør et rigtig godt stykke arbejde med nye vacciner, sundhedspleje, reproduktive sundhedstjenester, kunne vi sænke det med måske 10 eller 15 procent. —TED talk20. februar 2010; jf. 4:30 mærket

Han gentog dette på CNN et år senere:

Fordelene [ved vacciner] er der med hensyn til at reducere sygdom, reducere befolkningstilvækst ... —Bill Gates på CNN, marts, 2011; youtube.com

Her er hans logik. Gates argumenterer i en anden Interview at vacciner til de fattigste vil hjælpe deres afkom med at leve længere. Som sådan vil forældre ikke føle, at de har brug for flere børn til at passe dem i alderdommen. Han sammenligner derefter de lavere fødselsrater i rigere lande for at støtte hans teori som ”bevis” på, at vi i Vesten har færre børn, fordi de er sundere.

Denne ubegrundede, nedladende og fuldstændig bisarre teori er ikke kun blevet fuldstændig ubestridt af pressen, men er en selvmodsigelse. For det første, hvis problemet er, at familier er for store i tredjelande, kan børnedødeligheden ikke være, hvad Gates hævder. På den anden side, hvis børn dør i flok, så er befolkningstilvækst ikke det problem, han siger, det er. For det andet er vestlig kultur dybt påvirket af materialisme, individualisme og en "dødskultur", der tilskynder befri sig af enhver besvær og lidelse. Det første offer for denne tankegang har været generøsiteten ved at have store familier, der begyndte med "pillen".

Sandheden er, at Gates har været besat af at begrænse verdens befolkning, siden han var barn, ifølge sin far:

Det er en interesse, han har haft, siden han var barn. Og han har venner, der er interesseret i at støtte forskning i verdens befolkningsproblemer, mennesker, som han beundrer ... —William Henry Gates, Sr., 30. januar 1998; salon.com

Gates Sr. fremmede tilsyneladende disse følelser. Han var selv en Planned Parenthood director (abortudbyder). Bill Gates Jr. mindede om, hvordan mine forældre ved middagsbordet var meget gode til at dele de ting, de lavede. Og næsten behandle os som voksne og tale om det. ”[92]pbs.org 

Nogle af de "venner", der har tilsluttet sig Gates overbefolkningsindsats, inkluderer Warren Buffet, det tredje medlem af bestyrelsen for Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet gav den største donation nogensinde til Gates-stiftelsen og har doneret milliarder til befolkningsreduktion. abortaktivismeog “reproduktiv sundhed”.[93]kapitalforsøg.org ”Reproduktiv sundhed og familieplanlægning” er en brummende sætning, der kom frem fra FN's Cairo-konference i 1994 om befolkningsspørgsmål, sagde Dr. Gordon Perkin fra programmet for passende teknologi inden for sundhed (PATH).

Tidligere blev forskningsemnet tidligere omtalt som "befolkningskontrol" - dog sagde Dr. Perkin, "ordene 'befolkningskontrol' bruges ikke mere undtagen af ​​mennesker, der ikke kender området. —30. Januar 1998, salon.com

”I det væsentlige er Bill Gates ansvarlig for verdens sundhed,” skriver Lee Harding fra en canadisk tænketank. 

Anvendelsen af ​​hans enorme rigdom og hans indsamling af andre til at gøre det samme sætter ham i en enestående påvirkningsposition. Hans indflydelse er imidlertid enorm nok til, at den kan dæmpe den kontrol, han ellers ville modtage. Gates 'filantropi om sundhedsvæsen er drevet af hans perspektiv om, at befolkningskontrol er nøglen. Hans integrerede rolle i finansieringen af ​​WHO giver anledning til bekymring på grund af organisationens lange tilknytning til udviklingen af abortvacciner selv før Gates 'indflydelse kom til at gælde. Det er vigtigt, at nationale regeringer og vagthundgrupper giver omfattende uafhængig vurdering af Gates-sponsorerede vacciner, især gennem WHO, for at sikre, at de ikke bliver skjulte prævention. - “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19. juli 2020;  fcpp.org

Melinda Gates deler sin mand Bills beslutning om at reducere befolkningstilvæksten. Efter at have besøgt et tredjelands land og set deres nød, var dette hendes afhentning:

Jeg er bange for alle de ting, de ikke har. Men jeg er overrasket over den ene ting, de do har: Coca Cola ... Så når jeg kommer tilbage fra disse ture, og jeg tænker på udvikling ... Jeg tænker, ja, vi prøver at levere kondomer til mennesker eller vaccinationer, ved du; Koks succes får dig til at stoppe med at spekulere på: hvordan kan det være, at de kan få koks til disse fjerntliggende steder? —TED-samtale; jf. 18:15, corbettreport.com

Koks og kondomer. Overlad det til vesterlændinge at forbedre de fattiges liv. I en anden tale foreslog Melinda begejstret, at kvinder i udviklingslande måske ikke længere skulle rejse til fods for at få prævention. Det kan nu gøres ved injektion. 

Pfizer tester en ny form, en ny enhed ... Uniject ... så "Sadie" behøver ikke længere gå 15 km for at få den injektion. —Corbett-rapporten, 1:04:00, corbettreport.com

I januar 2020 lancerede Gates-stiftelsen "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", også kendt som "Gates Ag One". Det ledes af Joe Cornelius, en tidligere direktør ved Bayer Crop Science og tidligere direktør for international udvikling i Monsanto - som blev købt ud af Bayer. Dr. Vandana Shiva, ph.d., arbejder direkte på at blokere mange af Gates-initiativer i tredjelande.

Gates… [går] ind på hvert felt, der har at gøre med livet ... Han kalder det Gates Ag One, og hovedkvarteret for dette er præcis, hvor Monsantos hovedkvarter er, i St. Louis, Missouri. Gates Ag One er en [type] landbrug for hele verden, organiseret ovenfra og ned. —11. April 2021, mercola.com

Monsanto, hvis navn forsvandt, da Bayer købte dem for over 60 milliarder dollars, er et af de mest kontroversielle landbrugsselskaber i verden, sagsøgt og oprørt af mange landmænd, der er blevet slaver af deres GMO-frø og kemikalier.[94]for eksempel. se link., link.og link. De er førende herbicid "Roundup" (glyphosat) forurener nu mere end 80% af den amerikanske fødevareforsyning [95]“Spor af kontroversielt herbicid findes i Ben & Jerrys is”, nytimes.com og har været knyttet til over 32 moderne sygdomme og sundhedsmæssige forhold[96]jfr healthimpactnews.com herunder kræft[97]jfr "Frankrig finder Monsanto skyld i at lyve", mercola.com og nedsat mave-tarmfunktion, hvilket fører til "fedme, diabetes, hjertesygdomme, depression, autisme, infertilitet, kræft og Alzheimers sygdom."[98]jfr mdpi.com , “Glyphosat: Usikkert på enhver plade” Mere foruroligende er, at glyphosat er blevet knyttet til vacciner , infertilitet. 

Glyphosatet er en sovende, fordi dets toksicitet er snigende og akkumulerende, og det eroderer derfor langsomt dit helbred over tid, men det virker synergistisk med vaccinerne ... Især fordi glyphosat åbner barrierer. Det åbner tarmbarrieren, og det åbner hjernebarrieren ... som en konsekvens kommer de ting, der er i vaccinerne, ind i hjernen, mens de ikke ville, hvis du ikke havde alt glyphosat eksponering fra maden. —Dr. Stephanie Seneff, seniorforsker ved MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; Sandheden om vaccines, dokumentar; udskrift, s. 45, afsnit 2

I de senere år er sædtal hos mænd faldet så hurtigt, The Guardian rapporterede, at ”infertilitetskrisen er uden tvivl. Nu skal forskere finde årsagen ... sædantal i vestlige mænd er halveret. ”[99]Juli 30th, 2017, The Guardian; ”Forskere advarer om sædtællingskrise”;  The IndependentDen 12. december 2012 To forskere siger, at de måske har fundet det:

Kolesterolsulfat spiller en vigtig rolle i befrugtning, og zink er afgørende for det mandlige reproduktive system med en høj koncentration, der findes i sæd. Således er den sandsynlige reduktion i biotilgængeligheden af ​​disse to næringsstoffer på grund af virkningerne af glyphosat kunne bidrage til infertilitet problemer. - “Glyphosats undertrykkelse af cytochrom P450-enzymer og aminosyrebiosyntese af tarmmikrobiomet: Veje til moderne sygdomme”, af Dr. Anthony Samsel og Dr. Stephanie Seneff; people.csail.mit.edu

 

DEN STORE RESET

Derfor befinder jeg mig meget på det samme surrealistiske sted som Dr. Yeadon: uden en "godartet forklaring" på alt, hvad der finder sted i "kædetilfælde". [100]Læs linket mellem "hastighed", vaccinerne og frimureriet: Caduceus-nøglen Og tag ikke fejl, Gates har travlt - og klimaforandringer er kun den hurtige billet.

Overlappende bag adskillige af de initiativer, der blev lanceret af Bill og Melinda Gates, er en karakteristisk hastende karakter, at al ny teknologi og afbødningsindsats skal skubbes, vedtages og hurtigt implementeres i navnet på at stoppe klimaændringerne. - “Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture”, Navdanya International, 16. november 2020; uafhængighedsciencenews.org 

Uden hurtig og øjeblikkelig handling i et hidtil uset tempo og omfang vil vi gå glip af muligheden for at 'nulstille' til ... en mere bæredygtig og inkluderende fremtid. Med andre ord er den globale pandemi et vækkende opkald, som vi ikke kan ignorere ... Med den presserende hastighed, der nu eksisterer omkring at undgå irreversibel skade på vores planet, skal vi sætte os på det, der kun kan beskrives som en krigsfod. - Prins Charles, dailymail.com, September 20th, 2020

Der er noget ugudeligt ved den hensynsløse hastighed med hvilke myndigheder der bevæger sig - og det er ikke tilfældigt (læs Caduceus-nøglen).

Den pseudo-medicinske ordre efter Covid er ikke kun ødelagt det medicinske paradigme, jeg trofast praktiserede som læge sidste år ... det har det inverteret den. jeg gør ikke genkende regeringsapokalypsen i min medicinske virkelighed. Den betagende hastighed og hensynsløs effektivitet som det medie-industrielle kompleks har koopereret med vores medicinske visdom, demokrati og regering at indlede denne nye medicinske ordre er en revolutionerende handling. —En anonym britisk læge kendt som “Covid -lægen”

Ifølge plakatbarnet af klimaforandringer, Greta Thunberg, har vi mindre end syv år, før klimapokalypsen ankommer.[101]huffintonpost.com Og tilsyneladende overbevist af Gates 'globale fortælling er ikke mindre end pave Frans, den synlige leder af den katolske kirke. Han gentog for nylig Thunberg, at "tiden løber ud"[102]asianews.org og at det at tage vaccinerne er et "universelt fælles gode."[103]catholicnewsagency.com Hvordan paven er blevet den bedste reklamearm for Gates Foundation er et godt spørgsmål og et spørgsmål, som kun få, hvis nogen, har svar på på dette tidspunkt.

Det vi ved er, at den kollektive menneskehed tilsyneladende er det virkelige onde. I det mindste er det, hvad den globalistiske tænketank kendt som The Club of Rome sagde for otteogtyve år siden:

Når vi søgte efter en ny fjende til at forene os, kom vi på ideen om, at forurening, truslen of global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende passer til regningen ... Alle disse farer er forårsaget af menneskelig intervention i naturlige processer, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, at de kan overvindes. Den virkelige fjende er menneskeheden selv. —Alexander King & Bertrand Schneider. Den første globale revolution, s. 75, 1993

Men hvad disse globalister ikke vil fortælle dig, er at det hverken er global opvarmning eller virussen, der har fordoblet fattigdom nogle steder og ført andre til sult. Snarere er det den direkte fabrikerede videnskab, der retfærdiggør unødvendige nedlukninger, der har ført til "arbejdsløsheden hos 460 millioner indiske arbejdere", "ødelagte forsyningskæder [der] har efterladt tusindvis af truckere ledige på motorveje, da madrotter ikke høstes i marker", [104]Crafting the Post Covid World ”, 29. maj 2020; clubofrome.org. Hvordan er det, der skrives, før ”pandemien” næsten ikke er begyndt? og fik de globale fødevarepriser til at begynde dramatisk at stige.[105]23. april 2021 msn.com Med nye "varianter", der efter sigende kører gennem Brasilien og Indien, og med Perth, går Australien i en snap lockdown efter at have opdaget en enkelt nyt tilfælde af COVID-19,[106]23. april 2021 yahoo.com den globale psyke er blevet injiceret med en ny dosis frygt og fortvivlelse: vi har brug for en frelser.

Indtast et andet afgørende Gates-finansieret initiativ: World Economic Forum (WEF). Den 18. oktober 2019 sluttede Gates Foundation sig til WEF og Johns Hopkins Center for Health Security for at være vært for begivenhed 201, en pandemiøvelse på højt niveau, der blev kørt tilfældigt mindre end to måneder før det egentlige COVID-19-udbrud. I de tidlige stadier af pandemien i 2020 begyndte en ny figur at dukke op, professor Klaus Schwab, grundlægger af WEF. I 2008 på Davos årsmøde havde Schwab introduceret Bill Gates og sagde: 

Hvis der i det 22. århundrede vil blive skrevet en bog om ”Iværksætteren af ​​det 21. eller endda af det 20. århundrede”, er jeg sikker på, at den person, der først og fremmest kommer til at tænke på disse historikere, bestemt er Bill Gates. —Jf. Introduktion til Bill Gates, youtube.com

Prof. Schwab og WEF er dog dem, der for nylig er gået i centrum for at fremme det, der kaldes "Den store nulstilling ”.

Mange af os overvejer, hvornår tingene vil vende tilbage til det normale. Det korte svar er: aldrig. Intet vil nogensinde vende tilbage til den 'ødelagte' følelse af normalitet, der var fremherskende før krisen, fordi coronaviruspandemien markerer et grundlæggende bøjningspunkt i vores globale bane. —Stifter af World Economic Forum, professor Klaus Schwab; medforfatter af Covid-19: Den store nulstilling; cnbc.com, Juli 13th, 2020

Ved at tilpasse sig FN-dagsordenen 2030 har WEF fremmet intet mindre end en neokommunistisk dagsorden - en blanding af kapitalisme og marxisme, der stille og roligt støtter alle Bill Gates-initiativer. Flere videoer fra WEF åbenlyst, at så snart som i 2030 "vil du ikke eje noget og være lykkelig."[107]jfr youtube.com De fleste ville afvise dette som galskab, hvis det ikke var, at adskillige verdensledere, som om de var i tvivl, begyndte at gentage WEFs program og deres lingo om at "opbygge bedre" eller "genopfinde kapitalismen."[108]weforum.org/agenda 2020/07 jfr Den store nulstilling [109]jfr Pave Frans og den store nulstilling 

Og så er dette et stort øjeblik. Og World Economic Forum ... bliver virkelig nødt til at spille en front- og centerrolle for at definere "Nulstil" på en måde, som ingen fejlagtigt fortolker det: som bare at føre os tilbage til, hvor vi var ... —John Kerry, tidligere USA's udenrigsminister; The Great Reset Podcast, “Redesigning Social Contracts in Crisis”, juni 2020

... efter alt det, vi har været igennem, er det ikke nok bare at gå tilbage til det normale ... at tro, at livet kan fortsætte, som det var før pesten; og det vil det ikke. Fordi historien lærer os, at begivenheder af denne størrelsesorden - krige, hungersnød, plager; begivenheder, der påvirker størstedelen af ​​menneskeheden, som denne virus har - de kommer ikke bare og går. De er oftere end ikke udløseren til en acceleration af sociale og økonomiske ændringer ... —Premierminister Boris Johnson, tale fra det konservative parti, 6. oktober 2020; conservatives.com

Så jeg tror, ​​det er en tid til en 'stor nulstilling' ... dette er en tid til en nulstilling for at løse en masse udfordringer, først og fremmest klimakrisen. - Al Gore, Amerikansk politiker og miljøforkæmper, der fungerede som USA's 45. vicepræsident; 25. juni 2020; foxbusiness.com

Denne pandemi har givet mulighed for en "nulstilling". —Prime Minister Justin Trudeau, Global News, 29. september 2020; Youtube.com, 2:05 mærke

Der er ingen tvivl om, at "pandemien" har afsløret visse sårbarheder og forskelle i "kapitalismen" og den globale økonomi - og jeg vil sige med vilje. Men den vision, som WEF tilbyder, er intet mindre end hjemsøgning. I en video beundrer WEF, hvor "stille" verden er med lockdowns, og tilføjede endda et tweet, som de senere fjernede og sagde: "Lockdowns forbedrer stille byer rundt om i verden."[110]twitter.com Men i en anden video, selv før COVID-19 blev erklæret en pandemi, skinner WEFs utopiske drømme virkelig:

At lade træer vokse tilbage naturligt kunne være nøglen til at genoprette verdens skove. Naturlig regenerering - eller 'rewilding' - er en tilgang til bevarelse ... Det betyder at træde tilbage for at lade naturen overtage og lade de beskadigede økosystemer og landskaber genoprette sig selv ... Det kan betyde at slippe af med menneskeskabte strukturer og gendanne indfødte arter, der er i tilbagegang . Det kan også betyde at fjerne græssende kvæg og aggressivt ukrudt ... - “Naturlig regenerering kan være nøglen til at genoprette verdens skove”, 30. november 2020; youtube.com

Hvordan ”genvinder” du enorme jordspor uden først at fjerne de millioner, der besætter det?[111]Gates er nu den største private landbrugsjordsejer i USA, men benægter, at det har noget at gøre med klimaændringer; jf. theguardian.com Dette er intet andet end en genopvaskning af FN's radikale principper insinueret i de fine detaljer i Agenda 21, der blev underskrevet af 178 medlemslande - og senere optaget i Agenda 2030. Blandt deres mål: afskaffelse af "national suverænitet" og opløsning af ejendomsrettigheder.

Dagsorden 21: ”Jord ... kan ikke behandles som et almindeligt aktiv, kontrolleret af enkeltpersoner og underlagt markedets pres og ineffektivitet. Privat jordbesiddelse er også et hovedinstrument til akkumulering og koncentration af formue og bidrager derfor til social uretfærdighed; hvis det ikke er markeret, kan det blive en stor hindring i planlægningen og gennemførelsen af ​​udviklingsordninger. ” - “Alabama forbyder FN's Agenda 21 suverænitetsovergivelse”, 7. juni 2012; investorer.com

Disse ideer kom fra dens hovedforfatter, Maurice Strong, som også insisterede på, at "den nuværende livsstil og forbrugsmønstre for den velhavende middelklasse ... involverer højt kødindtag, forbrug af store mængder frosne madvarer og "bekvemmelighed", ejerskab af motorkøretøjer, mange elektriske apparater, klimaanlæg til hjemmet og på arbejdspladsen ... dyre forstæder… bæredygtig. ”[112]green-agenda.com/agenda21 , Jf. stk. newamerican.com Så hvorfor ikke bare "leje alt, hvad du har brug for i livet?" spørger en anden WEF-video.[113]31. januar 2017, youtube.com [114]Hvilken ejendom man kan udvikle, hvordan eller hvis den opdrættes, hvilken energi der kan udvindes, eller hvilke huse vi kan bygge, er alle i krydsfeltet for global styring under påskud af Agenda 2030's "bæredygtige landbrug" og "bæredygtige byer." (Mål 2 og 11 i Agenda 2030)  

Men dette kræver, at vi ikke ”vender tilbage til det normale” og vores tidligere verdensbillede; at vi fjerner den virkelige anstødssten til disse globalistiske drømme og "grundårsagerne til tabet af biodiversitet ... [og] den måde samfund bruger ressourcer på":

Dette verdensbillede er karakteristisk for store samfund, stærkt afhængige af ressourcer, der kommer fra store afstande. Det er et verdensbillede, der er kendetegnet ved benægtelse af hellige attributter i naturen, en egenskab, der blev fast etableret for omkring 2000 år siden med de jødisk-kristne-islamiske religiøse traditioner. —Global Biodiversity Assessment udarbejdet af FN's miljøprogram (UNEP), s. 863, green-agenda.com/agenda21

Løsningen, så?

Kristendommen skal elimineres og vige for en global religion og en ny verdensorden.  —Jesus Kristus, bæreren af ​​livets vand, ikke. 4, Pavelige råd for kultur og interreligiøs dialog

Og ikke kun kristendommen, men tilsyneladende store dele af befolkningen, der bare er for støjende for den nye verdensorden.

Pave Johannes Paul II sammenlignede dem, der var besat af befolkningskontrol med Farao, der blev hjemsøgt af den voksende israelitiske befolkning - dem, der føler, at Gud begik en fejl, da han befalede mand og kvinde at "Vær frugtbar og formere dig og fylde jorden." [115]Genesis 9: 1,7

I dag handler ikke få af de magtfulde på jorden på samme måde. Også de hjemsøges af den aktuelle demografiske vækst ... Derfor snarere end at ønske at møde og løse disse alvorlige problemer med respekt for individers og familiers værdighed og for enhver persons ukrænkelige ret til liv, foretrækker de at fremme og påtvinge på en hvilken som helst måde en massivt program for prævention.

Når man ser på situationen fra dette synspunkt, er det muligt at tale i en vis forstand om en magtfuld krig mod de svage ... På denne måde frigøres en slags “sammensværgelse mod livet”…. I nutidens kulturelle og sociale sammenhæng, hvor videnskab og praksis med medicin risikerer at miste deres iboende etiske dimension af syne, kan sundhedspersonale til tider være stærkt fristet til at blive manipulatorer af livet eller endda dødsagenter. —OPP JOHN PAUL II, Evangelium Vitaen. 16, 12, 89

Ganske vist vil de fleste ikke være i stand til at behandle alt det, de lige har læst, eller endda at det hurtigt udfolder sig foran deres øjne. Ligesom dem i 1942 som forsøgte at advare andre jøder mod de besættende tyske soldaters hensigt,[116]jfr Vores 1942 de blev ignoreret eller afskediget som konspirationsteoretikere - mænd som den canadiske forfatter Michael D. O'Brien, der for årtier siden gentog Katekisme i den katolske kirkes advarsel fra Antikrist og ledsagende ”sekulær messianisme”.

Det ligger i sekulære messianisters natur at tro, at hvis menneskeheden ikke vil samarbejde, så må menneskeheden tvinges til at samarbejde - for sin egen skyld, naturligvis ... De nye messianister, i forsøg på at omdanne menneskeheden til et kollektivt væsen, der er frakoblet sin skaber , vil ubevidst medføre ødelæggelse af størstedelen af ​​menneskeheden. De vil frigøre hidtil usete rædsler: hungersnød, plager, krige og i sidste ende guddommelig retfærdighed. I begyndelsen vil de bruge tvang til yderligere at reducere befolkningen, og så hvis det mislykkes, vil de bruge magt. —Michael D. O'Brien, Globalisering og den nye verdensorden17. marts 2009

Eller som en videnskabsmand udtrykte det for nylig:

Det medicinsk-politiske kompleks har tendens til at undertrykke videnskab til forstærke og berige magtfulde. Og når de magtfulde bliver mere succesrige, rigere og yderligere beruset af magt, undertrykkes videnskabens ubekvemme sandheder. Når god videnskab undertrykkes, dør folk. —Dr. Kamran Abbasi; 13. november 2020; bmj.com

 

DEN STORE SVIG

Faktum er, at uanset om COVID-19 er en trussel eller ej, er hele infrastrukturen til kontrol og manipulation af menneskeheden på plads. Og det, ser det ud til, var hele målet. Der er ingen tilbagevenden til normalitet - kun en verdensomdannelse til dels i Bill Gates 'image.

På mange måder advarede Jesus subtilt netop om disse tidspunkter, hvor løgne, pseudovidenskab og befolkningskontrollører ville dukke op. 

Du tilhører din far djævelen og udfører villigt din fars ønsker. Han var morder fra starten ... han er en løgner og løgnens far. (Johannes 8:44)

Hvordan? St. John fortæller os:

... dine købmænd var jordens store mænd, alle nationer blev vildledt af din trolddom. (Åb 18: 23)

Det græske ord for "trolddom" er φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "brugen af medicin, stoffer eller besværgelser. ”

Da Matthew Herper skrev om Bill Gates og vacciner til Forbes i 2011 sagde han: "Her er den ægte definition af magt: Når du har evnen til ikke bare at løse et problem, men også at skabe et bæredygtigt marked, der adresserer det." Gates har den magt. Og som hans drøftelser med milliardærer i 2009 viste, ønsker han at overvinde politiske og religiøse barrierer for befolkningskontrolindsatsen. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19. juli 2020;  fcpp.org

"Et godt træ kan ikke producere dårlig frugt, eller et dårligt træ kan producere god frugt." Nu producerer frimurersekten frugter, der er skadelige og har den bitreste smag. For det, som vi ovenfor har tydeligst vist, tvinger det, der er deres ultimative formål, sig selv - nemlig den fuldstændige væltning af hele den religiøse og politiske orden i verden, som den kristne lære har skabt, og erstatningen af ​​en ny tingenes tilstand i overensstemmelse med deres ideer, hvoraf grundlaget og lovene skal hentes fra ren naturalisme. —OPP LEO XIII, Humanum slægt, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20. april 1884

Bill Gates tror måske virkelig, at han gør verden en tjeneste og faktisk gør en verden med godt. De største bedrag er funderet i sandhedskorn.

 

RELATERET LÆSNING

Esajas 'profeti om global kommunisme

 

Lyt til Mark på følgende:


 

 

Følg Mark og de daglige "tidernes tegn" her:


Følg Marks skrifter her:


At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.

 
Print Friendly, PDF & Email

Fodnoter

Fodnoter
↑1 jfr who.int
↑2 Marts 19th, 2021, mercola.com
↑3 Tysk Corona Ekstra-parlamentarisk undersøgelsesudvalg
↑4 For det første har Swissmedic, Food and Drug Administration i Schweiz, indgået en trevejskontraktaftale med Gates og WHO. ”Dette er unormalt,” udbrød hun og spekulerede på, om Gates ikke har indgået lignende kontrakter med andre lande for at kontrollere valget af stoffer osv.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 Marts 24th, 2020, nationalinterest.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Pressemeddelelse, gatesfoundation.com
↑10 April 6th, 2020, weforum.org
↑11 NBC-nyheder 23. januar 2019; cnbc.com
↑12 24. september 2020, Den Motley Fool
↑13 modernatx.com
↑14 Corbett-rapporten, “Hvem er Bill Gates”, 18:00; corbettreport.com
↑15 ”Modernas prognose for salg af de første to doser af vaccinen var $ 18.4 mia. I 2021, så boosterskuddet kunne tilføje ca. $ 9 mia. Til dette.” (16. april, Kvarts Ur
↑16 ”Pfizer forventer at tjene mellem $ 59 og $ 61 milliarder - en stigning fra $ 42 mia., Det skabte i 2020. Med undtagelse af vaccinen forventer virksomheden, at sit salg vil vokse med 6% i 2021. (2. februar 2021, Kvarts Ur)
↑17 Frank D'Amelio, 16. marts 2021; National Post
↑18 14. april 2021; businesstoday.in
↑19 13. april 2021; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2. maj 2011; theguardian.com
↑23 5. juni 2018; computingworld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Dr. Vandana Shiva, ph.d., "om nedbrydning af Bill Gates 'imperier", mercola.com
↑26 Bill Gates, marts 2020, reddit.com
↑27 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11. november 2014; wng.org
↑30 "En vaccine, der forhindrer graviditet hos kvinder", ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Februar 7th, 2018, nature.com
↑32 "Milepæle i udvikling af svangerskabsforebyggende vacciner og forhindringer i deres anvendelse", tandfonline.com
↑33 jfr Kontrollpandemien
↑34 'WHO og pandemisk influenza "sammensværgelser"' bmj.com
↑35 "Effekten af ​​definitionen af ​​'pandemi' på kvantitative vurderinger af risikoen for infektionsudbrud", nature.com
↑36 31. marts, who.int/bulletin
↑37 “Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypotese”, Baruch Vainshelboim, ph.d., fra Stanfords Veterans Affairs Palo Alto Health Care System i Californien, den 22. november 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 National Institute of Allergy and Infectious Diseases, 28. februar 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 jfr news18.com
↑41 Et papir fra det sydkinesiske teknologiske universitet hævder, at morderen coronavirus sandsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan. (16. februar 2020; dailymail.co.uk) I begyndelsen af ​​februar 2020 afgav Dr. Francis Boyle, der udarbejdede den amerikanske ”Biological Weapons Act”, en detaljeret erklæring, der indrømmede, at Wuhan Coronavirus fra 2019 er et stødende våben for biologisk krigsførelse, og at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) allerede ved om det . (jf. zerohedge.com) En israelsk biologisk krigsanalytiker sagde meget det samme. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fra Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hævder, at “mens Wuhan-forskernes mål med at skabe coronavirus ikke var ondsindet - i stedet forsøgte de at undersøge virusets patogenicitet ... De gjorde absolut skøre ting ... For eksempel indsatser i genomet, som gav virussen muligheden for at inficere humane celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008-Nobelprisvinderen for medicin og manden, der opdagede hiv-viruset i 1983, hævder, at SARS-CoV-2 er en manipuleret virus, der ved et uheld blev frigivet fra et laboratorium i Wuhan, Kina. (Jf. mercola.com) A ny dokumentar, der citerer flere forskere, peger mod COVID-19 som en manipuleret virus. (mercola.com) Et hold australske forskere har fremlagt nye beviser for, at den nye koronavirus viser tegn "på menneskelig indblanding." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidligere leder af det britiske efterretningsbureau M16, Sir Richard Dearlove, sagde, at han mener, at COVID-19-virus blev oprettet i et laboratorium og spredt sig ved et uheld. (jpost.com) En fælles britisk-norsk undersøgelse hævder, at Wuhan coronavirus (COVID-19) er en "kimære" konstrueret i et kinesisk laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internationalt kendt ekspert inden for bioteknologi og nanoteknologi og præsident for World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) siger, at "Det blev genetisk konstrueret i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i et program under opsyn af det kinesiske militær." (lifesitnews.com) Den respekterede kinesiske virolog Dr. Li-Meng Yan, der flygtede fra Hongkong efter at have afsløret Bejings viden om coronavirus i god tid, før rapporter om det kom frem, sagde, at ”kødmarkedet i Wuhan er en røgskærm, og denne virus er ikke fra naturen ... Det kommer fra laboratoriet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Og den tidligere CDC-direktør Robert Redfield siger også, at COVID-19 'sandsynligvis' kom fra Wuhan-laboratoriet. (washingtonexaminer.com)
↑42 Energetic Health Institute, 18. april 2021; mercola.com
↑43 cdc.gov
↑44 "Besætningsimmunitet kan opnås enten gennem infektion og genopretning eller ved vaccination." (Dr. Angel Desai, associeret redaktør for JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19. oktober 2020; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratory virus shedding in exhaled breath and effect of face masks. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Ref liste]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. En undersøgelse af infektivitet af asymptomatiske SARS-CoV-2-bærere. Respir Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref liste]
↑47 14. december 2020; jamanetwork.com
↑48 “Rådgivning om brugen af ​​masker i samfundet, under hjemmeplejen og i sundhedsvæsenet i forbindelse med det nye udbrud af coronavirus (2019-nCoV)”, Genève, Schweiz; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 se Afmaskering af fakta
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref liste]
↑51 “Ansigtsmaskernes effektivitet til forebyggelse af luftbåren transmission af SARS-CoV-2”, 21. oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 “Den luftbårne levetid for små taledråber og deres potentielle betydning i SARS-CoV-2 transmission”, 2. juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑53 se Afmaskering af fakta
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 jf. 12. december 2020; vicnews.com
↑56 5. januar 2021; onlinelibrary.wiley.com
↑57 2. april 2020; businessinsider.com
↑58 klimadepot.com
↑59 Oktober 8th, 2020, washingtontimes.com
↑60 Yohan Tengra, bitchute.com
↑61 Tilpasning til SARS-CoV-2 under stress: Forvrænget oplysning ”, Konstantin S. Sharov, 13. juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20. juni 2020, torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Foredraget Doctors for Disaster Preparedness, 16. august 2020 i Las Vegas, Nevada; video link.
↑65 nytimes.com 2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 7. oktober 2020; aapsonline.org
↑68 7. januar 2020, bpa-pathology.com
↑69 bmj.com, Se også Lancet og FDAs advarsel om PCR “falske positive” link..
↑70 geopolitic.org 2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 interview med Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com
↑74 jfr washingtonpost.com
↑75 13. januar 2021; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 Oxford-AstraZeneca-vaccinen kommer faktisk ind i kernen i ens celler ifølge en New York Times rapport: “Adenovirus skubber sit DNA ind i kernen. Adenovirussen er konstrueret, så den ikke kan lave kopier af sig selv, men genet til coronavirus-spikesproteinet kan læses af cellen og kopieres til et molekyle kaldet messenger RNA eller mRNA. ” - 22. marts 2021, nytimes.com
↑77 jfr Ikke en moralsk forpligtelse
↑78 “Autorisation til nødbrug af medicinske produkter og beslægtede autoriteter”, fda. gov
↑79 25. november 2020; Washington Examiner, jf. indledende: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; 17. september 2020-undersøgelse: journals.plos.org
↑81 28. oktober 2020; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Dr. David Brownstein har med succes behandlet mere end 230 COVID-19 patienter ved hjælp af immunstimulerende strategier såsom intravenøs eller forstøvet peroxid, iod, orale vitaminer A, C og D og intramuskulær ozon. Ingen er døde af infektionen. (7. marts 2021, mercola.com) Britiske forskere fra University College London Hospitals NHS (UCLH) tester lægemidlet Provent, som også kan forhindre nogen, der er blevet udsat for coronavirus, i at udvikle sygdommen COVID-19. (25. december 2020; theguardian.orgAndre læger hævder succes med "inhalerede steroider" som budesonid. (ksat.com) Forskere i Israel har offentliggjort en artikel, der viser, at et ekstrakt af fotosyntetisk manipuleret Spirulina (dvs. alger) er 70% effektivt til at hæmme den "cytokinstorm", der får COVID-19-patientens immunsystem til at kraterere (24. februar 2021; jpost.com) Og selvfølgelig er der naturens gaver, der næsten udelukkende ignoreres, bagatelliseres eller endda censureres, såsom den antivirale magt "Tyveolie”, Vitaminer C, D og zink, der kan øge og hjælpe med at beskytte vores gudgivne og magtfulde immunitet. Endelig - på kontrolfronten - har forskere fra Tel Aviv University bevist, at det nye coronavirus, SARS-CoV-2, kan dræbes effektivt, hurtigt og billigt ved hjælp af ultraviolette lysdioder ved specifikke frekvenser. Undersøgelsen offentliggjort i Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biologi fandt ud af, at sådanne lys, der blev brugt korrekt, kunne hjælpe med at desinficere hospitaler og andre områder og bremse spredningen af ​​virussen.(The Jerusalem Post, 26. december, 2020)
↑84 jfr Den store division
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 jf. "Vil en RNA-vaccine ændre mit DNA permanent?", sciencewithdrdoug.com
↑87 f.eks. bbc.com/news/world-europe-56812293; jfr Den store division
↑88 f.eks. Caduceus-nøglen, Gravadvarsler - Del II, Det onde vil have sin dag
↑89 jf. Amerikanske statistikker link.; se europæisk statistik link.
↑90 primarydoctor.org; Amerikas frontlinje læger hvidbog om Eksperimentelle vacciner til COVID-19
↑91 Tenpenny Integrative Medical Center og Kurser4Kloster
↑92 pbs.org
↑93 kapitalforsøg.org
↑94 for eksempel. se link., link.og link.
↑95 “Spor af kontroversielt herbicid findes i Ben & Jerrys is”, nytimes.com
↑96 jfr healthimpactnews.com
↑97 jfr "Frankrig finder Monsanto skyld i at lyve", mercola.com
↑98 jfr mdpi.com , “Glyphosat: Usikkert på enhver plade”
↑99 Juli 30th, 2017, The Guardian; ”Forskere advarer om sædtællingskrise”;  The IndependentDen 12. december 2012
↑100 Læs linket mellem "hastighed", vaccinerne og frimureriet: Caduceus-nøglen
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 catholicnewsagency.com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, 29. maj 2020; clubofrome.org. Hvordan er det, der skrives, før ”pandemien” næsten ikke er begyndt?
↑105 23. april 2021 msn.com
↑106 23. april 2021 yahoo.com
↑107 jfr youtube.com
↑108 weforum.org/agenda 2020/07 jfr Den store nulstilling
↑109 jfr Pave Frans og den store nulstilling
↑110 twitter.com
↑111 Gates er nu den største private landbrugsjordsejer i USA, men benægter, at det har noget at gøre med klimaændringer; jf. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 , Jf. stk. newamerican.com
↑113 31. januar 2017, youtube.com
↑114 Hvilken ejendom man kan udvikle, hvordan eller hvis den opdrættes, hvilken energi der kan udvindes, eller hvilke huse vi kan bygge, er alle i krydsfeltet for global styring under påskud af Agenda 2030's "bæredygtige landbrug" og "bæredygtige byer." (Mål 2 og 11 i Agenda 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 jfr Vores 1942
Posted in FORSIDE, DEN HÅRDE SANDHED og mærkede , , , , , , , , , , , , .