Stolen for Rock

 

PÅ FESTEN FOR STOLEN I ST. PETER APOSTLET

 

Bemærk: Hvis du er stoppet med at modtage e-mails fra mig, skal du kontrollere din "junk" eller "spam" mappe og markere dem som ikke junk. 

 

I gik gennem en messe, da jeg stødte på en ”Christian Cowboy” -bås. På en afsats sad en stak NIV-bibler med et øjebliksbillede af heste på dækslet. Jeg tog en op og så på de tre mænd foran mig grinende stolt under randen af ​​deres Stetsons.

”Tak fordi du spredte ordet, brødre,” sagde jeg og vendte tilbage med deres smil. "Jeg er selv en katolsk evangelist." Og med det faldt deres ansigter, deres smil nu tvunget. Den ældste af de tre cowboys, en mand, jeg vovede mig i tresserne, pludselig udbrød: ”Hæ Hvad er der? at? "

Jeg vidste nøjagtigt, hvad jeg var interesseret i.

"En katolsk evangelist er en, der forkynder evangeliet, at Jesus Kristus er vejen, sandheden og livet."

"Nå, så hellere stopper du med at tilbede Mary ..."

Og med det startede manden i en tirade om, hvordan den katolske kirke ikke er den virkelige kirke, en simpel opfindelse for omkring 1500 år siden; at hun støtter en "ny verdensorden", og pave Frans opfordrer til en "verdensreligion" ... ^[1]jfr Fremhævede Francis en verdensreligion? Jeg forsøgte at svare på hans beskyldninger, men han afskærede mig altid midt i dommen. Efter 10 minutter med en ubehagelig udveksling sagde jeg endelig til ham: "Sir, hvis du tror, ​​jeg er tabt, skal du måske prøve at vinde min sjæl i stedet for et argument."

Derefter sprang en af ​​de unge cowboys op. "Kan jeg købe dig en kaffe?" Og med det undslap vi til madretten.

Han var en behagelig fyr - en skarp kontrast til sin hovmodige kollega. Han begyndte at stille mig spørgsmål om min katolske tro. Det var tydeligt, at han havde studeret argumenterne mod Katolicismen, men med et åbent sind. Hurtigt, Peter blev centrum for vores diskussion. ^[2]Diskussionen gik fremad på denne linje, selvom jeg har tilføjet nogle vigtige historiske oplysninger her for at afrunde teologien.

Han begyndte, ”Da Jesus sagde: 'Du er Peter, og på denne klippe vil jeg bygge min kirke,' det græske manuskript siger, 'Du er Petros og om dette petra Jeg vil bygge min kirke. ' Petros betyder "lille sten" som hvor petra betyder "stor sten." Hvad Jesus virkelig sagde var "Peter, du er en lille sten, men på mig," den store klippe ", vil jeg bygge min kirke."

”Nå, på græsk,” svarede jeg, “er ordet for” sten ”faktisk petra. Men den maskuline form for det er petros. Så ved navngivning af Peter ville den maskuline form være blevet brugt. Det er grammatisk forkert at bruge petra når der henvises til en mand. Desuden henviser du til en gammel form for græsk, som blev brugt fra det ottende til det fjerde århundrede f.Kr., og selv da stort set begrænset til græsk poesi. Sprog for forfatterne fra Det Nye Testamente var det Koine Greek hvor ingen der skelnes i definition mellem petros , petra. ”

I modsætning til sin senior lyttede den unge cowboy opmærksomt.

”Men intet af dette betyder noget, og årsagen er, at Jesus ikke talte græsk, men arameisk. Der er ikke noget "feminint" eller "maskulin" ord for "rock" på hans modersmål. Så Jesus ville have sagt, ”Du er Kephaog om dette kepha Jeg vil bygge min kirke. ” Selv nogle protestantiske lærde er enige om dette punkt.

Den underliggende arameiske er i dette tilfælde ubestridelig; højst sandsynligt kepha blev brugt i begge klausuler (“du er kepha”Og“ om dette kepha ” ), da ordet blev brugt både for et navn og for en "sten". — Baptistforsker DA Carson; Udstillerens bibelsk kommentarvol. 8, Zondervan, 368

”Stadig,” protesterede den unge cowboy, “Jesus er klippen. Peter er bare en mand. Hvis noget, sagde Jesus bare, at han ville bygge sin kirke på Peters tro. ”

Jeg kiggede ham i øjnene og smilede. Det var så forfriskende at møde en evangelisk kristen, der var åben for debat uden den fjendtlighed, jeg oplevede øjeblikke før.

”Nå, det første, jeg vil bemærke i teksten, er at Jesus ikke bare komplimenterede Peters tro. Faktisk var det så betydningsfulde øjeblik, at han skiftede navn! "Velsignet er du Simon Bar-Jona! ... og jeg siger dig, du er Peter ..." ^[3]jf. Matt 16: 17-18 Dette tyder næppe på, at Jesus nedsatte ham som en ”lille sten”, men faktisk hævede sin status. Denne navneændring minder om en anden bibelsk karakter, som Gud adskiller sig fra andre mennesker: Abraham. Herren udtaler en velsignelse over ham og ændrer også hans navn, også baseret på især hans tro. Hvad der er interessant er, at Abrahams velsignelse kommer af ypperstepræsten Melkisedek. Og Jesus, sagde St. Paul, præfigurerede og udførte sin rolle "at blive ypperstepræst for evigt efter Melkisedeks orden." ^[4]Heb 6: 20

[Melkisedek] velsignede Abram med disse ord: "Velsignet være Abram af Gud den Højeste, skaberen af ​​himmel og jord" ... Du skal ikke længere kaldes Abram; dit navn vil være Abraham, for jeg gør dig til far til et stort antal nationer. (14 Mos 19:XNUMX)

"Vidste du," spurgte jeg ham, "at ordet" pave "stammer fra det latinske" papa ", hvilket betyder far?" Han nikkede. ”I den gamle pagt satte Gud Abraham som far til et stort antal nationer. I den nye pagt er Peter også sat som far over nationerne, omend i en ny tilstand. Ordet "katolsk" betyder faktisk "universal". Peter er leder af den universelle kirke. ”

”Jeg ser det bare ikke sådan,” protesterede han. "Jesus er Kirkens overhoved."

”Men Jesus er ikke længere fysisk til stede på jorden,” sagde jeg (undtagen i det velsignede nadver). ”En anden titel for paven er” Kristi vicar ”, hvilket simpelthen betyder hans repræsentant. Hvilket firma har ikke en administrerende direktør eller en organisation som en præsident eller et team en coach? Er det ikke sund fornuft, at kirken også ville have et synligt hoved? ”

"Jeg formoder…"

”Nå, det var kun til Peter, som Jesus sagde: 'Jeg giver dig rigets nøgler.' Dette er ret vigtigt, nej? Jesus fortæller derefter Peter det Alt hvad du binder på jorden, skal være bundet i himlen; og alt hvad du mister på jorden, skal løses i himlen. ' Faktisk vidste Jesus præcist nok hvad han gjorde, da han talte disse ord - han trak direkte fra Esajas 22. ”

Cowboyens øjne indsnævres af nysgerrighed. Jeg greb min telefon, som har en digital bibel, og vendte mig til Esajas 22.

”Nu, før jeg læser dette, er det vigtigt at forstå, at det i Det Gamle Testamente var almindeligt for konger i Mellemøsten at placere en slags“ premierminister ”over deres rige. Han ville blive tildelt kongens egen autoritet over territoriet. I Esajas læser vi netop dette: tjeneren Eliakim får Davidic-kongens autoritet:

Jeg vil klæde ham med din kappe, binde ham med din ramme, give ham din myndighed. Han skal være en far for Jerusalems indbyggere og Judas hus. Jeg lægger nøglen til Davids hus på hans skulder; hvad han åbner, ingen vil lukke, hvad han lukker, ingen vil åbne. Jeg vil fastgøre ham som en pind på et fast sted, et æresæde for hans forfædres hus. (Esajas 22: 20-23)

Da jeg læste teksten, stoppede jeg på visse punkter. “Læg mærke til henvisningen til klæder og rammer, der stadig bæres i dag?… Læg mærke til” far ”-henvisningen? ... læg mærke til“ nøglen ”?… Læg mærke til“ bindingen og løsningen ”parallelt med“ åbningen og lukningen ”?… Se hvordan hans kontor er“ fast ”?”

Cowboyen sagde ikke meget, men jeg kunne se hans vognhjul dreje.

“Pointen er dette: Jesus skabte på embedet, hvilket Peter alene holder. Faktisk har alle de tolv apostle et embede. ”

Han skiftede ubehageligt i stolen, men sjældent fortsatte han med at lytte.

"Har du bemærket i beskrivelsen af ​​Guds by i Åbenbaringens Bog, at der er tolv grundsten under bymuren?"

Byens mur havde tolv stenstænger som fundament, hvorpå de tolv navne var skrevet på de tolv apostle i Lammet. (Åb 21:14)

”Hvordan kan det være,” fortsatte jeg, “hvis Judas bedraget Jesus og derefter begået selvmord? Kunne Judas være en grundsten ?? ”

"Hm ... nej."

”Hvis du vender dig til det første kapitel i Apostlenes gerninger, ser du, at de vælger Matthias til at erstatte Judas. Men hvorfor? Hvorfor, når der er snesevis af kristne samlet, ville de føle at de havde brug for at erstatte Judas? Fordi de var ved at fylde et kontor. ”

'Må en anden tage sit kontor.' (Apostelgerninger 1:20)

"Her ser du begyndelsen på" Apostolsk arv. " Derfor har vi i dag 266 paver. Vi kender de fleste af dem ved navn, inklusive omtrent når de regerede. Jesus lovede, at "Hades porte" ikke ville sejre over kirken, og det har min ven ikke gjort - på trods af at vi til tider har haft nogle ret forfærdelige og korrupte paver. "

"Se," sagde han, "Den nederste linje for mig er, at det ikke er mænd, men Bibelen, der er standarden for sandheden."

”Jøss,” sagde jeg, “det er ikke, hvad Bibelen siger. Kan jeg få din kopi? ” Han rakte mig sin cowboybibel, hvor jeg henvendte mig til 1 Timoteus 3:15:

… Guds husstand […] er den levende Guds kirke, sandhedens søjle og fundament. (1 Tim 3:15, NV)

”Lad mig se det,” sagde han. Jeg gav ham hans bibel og fortsatte.

”Så det er kirken, ikke Bibelen, der er” standarden ”til at bestemme, hvad der er sandt, og hvad der ikke er. Biblen kom fra kirken, ikke omvendt. ^[5]“Kanonen” eller bibelske bøger blev bestemt af de katolske biskopper ved rådene i Kartago (393, 397, 419 e.Kr.) og Hippo (393 e.Kr.). jf. Det grundlæggende problem Faktisk var der ingen bibler i de første fire århundreder i kirken, og selv da var den ikke tilgængelig før århundreder senere med trykpressen. Pointen er dette: Da Jesus bestilte apostlene, rakte han dem ikke en godispose med en granola bar, kort, en lommelygte og deres egen kopi af Bibelen. Han sagde simpelthen:

Gå derfor ud og gør disciple af alle nationer… og lær dem at holde alt, hvad jeg har befalet dig. Og se, jeg er altid med jer indtil tidens ende. (Matt 28: 19-20)

Alt, hvad de havde, var mindet om, hvad Jesus fortalte dem, og vigtigere, hans løfte om, at Helligånden ville ”lede dem til al sandhed.” ^[6]jf. Johannes 16:13 Således ville sandhedens ufejlbarlige standard være apostlene selv og deres efterfølgere efter dem. Dette er grunden til, at Jesus sagde til de tolv:

Den, der lytter til dig, lytter til mig. Den, der afviser dig, afviser mig. Og den, der afviser mig, afviser den, der sendte mig. (Lukas 10:16)

”Hvad angår Peter, den første pave, ville hans rolle være et synligt tegn på Kirkens enhed og garant for lydighed mod sandheden. For det var ham, som Jesus sagde tre gange: "Giv mine får mad." ^[7]jf. Johannes 15: 18-21 Jeg kan fortælle dig dette, ingen læresætninger om den katolske kirke blev “opfundet” på et eller andet tidspunkt gennem århundrederne. Hver eneste lære i Kirken stammer fra ”troens aflejring”, som Jesus forlod apostlene. Det er et mirakel i sig selv, at sandheden er bevaret efter 2000 år. Og jeg tror det skulle være. For hvis 'sandheden frigør os', ved vi bedre, hvad sandheden er. Hvis det er et spørgsmål om hver af os at fortolke Bibelen, så har du det, vi gør i dag: titusinder af kirkesamfund, der hævder at de har sandheden. Den katolske kirke er simpelthen et bevis på, at Jesus mente, hvad han sagde. Ånden har faktisk guidet hende 'i al sandhed'. Og dette er let bevist i dag. Vi har denne ting, der hedder Google. ” ^[8]Jeg anbefalede dog, at han gik til Catholic.com og skriv hans spørgsmål der for at finde fremragende, videnskabelige og logiske svar på, hvorfor katolikker tror på det, vi gør på alt fra Mary til skærsilden.

Med det rejste vi os og gav os hænder. ”Mens jeg er uenig med dig,” sagde cowboyen, “vil jeg bestemt gå hjem og tænke på 1 Timoteus 3:15 og kirken som sandhedens søjle. Meget interessant…"

”Ja, det er det,” svarede jeg. "Det er hvad Bibelen siger, ikke sandt?"

 

Først offentliggjort 22. februar 2017.

 

 

RELATERET LÆSNING

Det grundlæggende problem

Dynasti, ikke demokrati

Pavedømmet er ikke en pave

Sandhedens udfoldelige pragt

Mere mænd

Den tolvte sten