Den nye hedenskab - del III

 

Nu hvis af glæde i skønhed
[ild eller vinden eller den hurtige luft eller stjernernes cirkel,
eller det store vand eller solen og månen] de troede dem guder,
lad dem vide, hvor langt mere fremragende Herren er end disse;
for den oprindelige kilde til skønhed formede dem ...
For de søger travlt blandt hans værker,
men distraheres af det, de ser,
fordi de ting, der ses, er retfærdige.

Men igen, ikke engang disse er tilgivelige.
For hvis de hidtil lykkedes med viden
at de kunne spekulere i verden,
hvordan fandt de ikke hurtigere sin Herre?
(Visdom 13: 1-9)

 

AT begyndelsen på den nylige Amazon-synode i Rom, fandt en ceremoni sted i Vatikanhaven, der bedøvede mange i den katolske verden. Da jeg allerede har dækket dette emne mere detaljeret link., Jeg giver et kort resumé med et par vigtige fakta.

Et ceremonielt tæppe blev placeret på jorden og forskellige artefakter fra Amazonas, statuer af gravide nøgne kvinder, mad og andre genstande blev lagt på det. Efter at pave Frans ankom og satte sig, blev en blandet gruppe, der omfattede indfødte, en broder og andre arrangører, behandlet i haven. Katolsk verdensberetning beskrev det, der fulgte:

Deltagerne sang og holdt hænder, mens de dansede i en cirkel omkring billederne, i en dans, der lignede "pago a la tierra", et traditionelt tilbud til Moder Jord, der er almindeligt blandt oprindelige folk i nogle dele af Sydamerika. —Den katolske verdensrapport4. oktober 2019

Derefter knælede gruppen ned og bøjet nedbrudt til jorden mod midten af ​​cirklen. Senere blev skåle med snavs (sandsynligvis fra Amazonas) hældt på græsset. Igen løftede en oprindelig kvinde armene i luften og bøjede sig nedad til jorden, denne gang til jordbunken.

(Du kan se videoen af ​​begivenheden link..)

En kontrovers brød ud, især om identiteten af ​​de kvindelige statuer i cirklen, der syntes som centrum for opmærksomhed. Mens en kvinde senere bliver overhørt i videoen siger, at statuen er "Vor Frue af Amazonas", var tre Vatikanets talsmænd hurtige til at afvise denne opfattelse.

[Det] repræsenterede liv, fertilitet, moder jord. —Dr. Paolo Ruffini, præfekt for kommunikationsdikasteriet, vaticannews.va

Pave Frans selv henviste senere til statuerne som "Pachamama."

At paven, Vatikanets embedsmænd og REPAM-arrangørerne alle har identificeret statuerne som skildringer af "Moder Jord" eller "Pachamama" er efter vores mening stærke legitime grunde til denne identifikation. -Dom Cornelius, Abbey de Sainte-Cyran, “Pachamama Primer“27. oktober 2019

 

HVEM ER PACHAMAMA?

Pachamama er et andet ord for "Moder Jord" eller mere præcist "Kosmisk Moder" (pacha betyder univers, verden, tid og rumog mama betyder mor). Som nævnt i Part II, Moder Jord gør comeback, også i feministiske kredse, hvor hun er blevet ”et alternativ til Gud Faderen, hvis image ses som knyttet til en patriarkalsk opfattelse af mandlig dominans af kvinder.”^[1]Jesus Kristus, bæreren af ​​livets vand, ikke. 2.3.4.2 Landet Bolivia, der har Amazonas-bassinet, er dybt nedsænket i sådanne hedenske ritualer til Pachamama (se link. , link.). 

Pachamama er den højeste gudinde hædret af de oprindelige folk i Andesbjergene, herunder Peru, Argentina og Bolivia ... Hun er faktisk gudinden for alt, hvad der eksisterer for evigt. - Lila, orderwhitemoon.org

"Pago a la tierra", som syntes at finde sted i Vatikanets have, er det traditionelle ritual af Pachamama, der betyder "Betaling til jorden." Det anbefales at gøre det i en have eller ude i naturen; en “ceremonielt tæppe" anvendes; og deltagere danner det, der i ”gammel og nutidig naturvisdomstraditioner” kaldes en “hellig cirkel”, “magisk cirkel” eller “medicinhjul” for at gøre deres tilbyder. ^[2]cirkelsanctuary.org Ideen, rapporter national geografi, er det:

Pachamama, eller Moder Jord ... blidgøres ved ceremonielle betalinger ... Disse typer tilbud - for godt helbred og sikkerhed - klassificeres som hvid magi. —national geografi, Februar 26th, 2018

Men er det, hvad disse katolikker gjorde ved træplantningsceremonien i Vatikanhaven? EN erklæring fra lederen af ​​ritualet sagde:

At plante er at have håb. Det er at tro på et voksende og frugtbart liv for at tilfredsstille sulten ved Moder Jords skabelse. Dette bringer os til vores oprindelse ved genforbindelse af guddommelig energi og lære os vejen tilbage til Skaberfaderen. Synoden skal plante dette træ, vandme og dyrke, så Amazonas-folket bliver hørt og respekteret i deres skikke og traditioner, der oplever mysteriet om guddommelighed til stede i Amazonas jord. - Erklæring af Ednamar de Oliveira Viana, 4. oktober 2019

Langt fra at afhjælpe bekymringer, mange har af, hvad der fandt sted på Vatikanets grund foran et internationalt publikum (hvilket førte til fire eksorsister at opfordre en dag for erstatning), fremmede hendes kommentarer kun, hvad nogle sydamerikanske biskopper hævdede var tydeligt synkretisme: sammensmeltningen af ​​forskellige religiøse overbevisninger eller symboler uden ordentlig inkulturering - ii dette tilfælde en blanding af hedenske, kristne og New Age begreber.

... grunden til kritikken er netop på grund af ceremoniens primitive natur og hedenske udseende og fraværet af åbent katolske symboler, gestus og bønner under de forskellige gestus, danse og udstødninger af det overraskende ritual. —Kardinal Jorge Urosa Savino, emeritus ærkebiskop i Caracas, Venezuela; 21. oktober 2019; Katolske Nyhedsagentur

Pave Frans erklærede, at der ikke var nogen "afgudsdyrkende hensigt" med hensyn til tilstedeværelsen af ​​"pachamamas”Udstillet i kirken Santa Maria del Traspontina.^[3]jfr National Katolsk Reporter Men katolikker er overladt til spekulere om nedbrydning i Vatikanhaven mod hvad Rom rapporter kaldet "kopier af Amazonas Moder Jord." Faktisk, da jeg skrev dette afsnit, gik min femtenårige søn ind på mit kontor, så på billederne og spurgte simpelthen: "Far, tilbeder hun den bunke snavs?"

Måske havde BBC allerede svaret for tolv år siden:

Indfødte og kristne overbevisninger er smeltet sammen her. Gud tilbedes, men lige så vigtigt er Pachamama eller Moder Jord. —Dokumentar på Amazonas, 28. oktober 2007; nyheder.bbc.co.uk

 

IKKE EN TILFÆLDE?

Indtil denne hændelse i Vatikanhaven havde de fleste katolikker i Vesten aldrig engang hørt ordet Pachamama. Det er ikke sagen med De Forenede Nationer.

På hans blog, veteran Vatikanjournalisten Edward Pentin udsendte en lærebog til børn udgivet af FNs miljøprogram fra 2002 med titlen Pachamama. Det erklærede formål er at dele "hvorfor verdens miljø nedbrydes, og hvordan vores Moder Jord klarer sig i dag."^[4]jfr un.org Det virker ret godartet - indtil det når delen om "befolkningsvækst", og lærer børn, at befolkningen vokser "langsommere", hvis hvert sæt forældre "kun har et barn." Ja, spørg bare Kina. Pentin fortsætter:

... forbindelsen med "Pachamama" og UNEP viser, at dens udseende på synoden ikke skete tilfældigt og på sin måde er en anden indikation af stadigt stigende "inkulturation" af FN og den globale miljøbevægelse i selve marven i Vatikanet. —edwardpentin.co.uk8. november 2019

Mere om det på et øjeblik.

Som diskuteret i Part II, syntese af økologi, Moder Jord, New Age praksis og en global politisk bevægelse er ikke en tilfældig koalition.

New Age deler med et antal internationalt indflydelsesrige grupper, målet om at erstatte eller overskride bestemte religioner for at skabe plads til en universel religion som kunne forene menneskeheden. Nært forbundet med dette er en meget samordnet indsats fra mange institutioners side for at opfinde en Global etik. —Jesus Kristus, bæreren af ​​livets vand, ikke. 2.5, Påvelige råd for kultur og interreligiøs dialog, 2003

I sidste ende er det FN og hendes søsterorganisationer, der er på forkant med en dagsorden, der bruger Moder Jord og miljøet som en katalysator for global styring, hånd i hånd med indflydelsesrige globalister og internationale bankfolk.

 

DEN NYE RELIGION: MILJØALISME

Deres “Global Ethic” er blevet Jordcharter, vedtaget af De Forenede Nationers Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur (UNESCO). Det blev først foreslået til FN i 1991 af den katolske dissident Hans Küng og senere formuleret af den tidligere russiske præsident Mikhail Gorbachev og den canadisk-fødte FN-miljøforkæmper Maurice Strong. Mens charteret læser som en slags "bill of rights" eller trosbekendtgørelse for miljøisme, tildelte dets grundlæggere klart en religiøs dimension til det. Både Strong og Gorbatjov var på rekord og sagde, at de håbede, at det ville tjene som en slags "Ti bud" til guide menneskelig adfærd. Ironisk nok har Jordcharteret rejst over hele verden i et ”Håbets Ark”- svarende til pagtens ark, som beskyttede stentavlerne, som Moses indskrev med de oprindelige ti bud. De kunstneriske paneler på siderne af Arkets håb repræsenterer jord, ild, vand, luft og ånd (ah, se Skriften øverst i dette skrift!).

Stærk, kendt som “St. Paul ”fra miljøbevægelsen ejede en ranch i Canada kaldet New Age Manitou Center med et“ fokus på den menneskelige ånd, bevidsthed og bæredygtighed. ” Jacqueline Kasun påpeger i Krigen mod befolkningen at Strongs dagsorden "omfattede abort, åbenhed for det okkulte og hedensk naturdyrkelse."^[5]lifesitenews.com

Hvad Gorbatjov angår, grundlagde han Grønne Kors International at fremme FN's initiativer og forbliver en anerkendt ateist - ja, som det vedrører Kristendom. På PBS Charlie Rose Show sagde Gorbachev:

Vi er en del af kosmos ... Kosmos er min Gud. Naturen er min Gud ... Jeg tror, ​​at det 21. århundrede vil være miljøets århundrede, det århundrede, hvor vi alle bliver nødt til at finde et svar på, hvordan vi kan harmonisere forholdet mellem mennesket og resten af ​​naturen ... Vi er en del af naturen ...  — 23. oktober 1996, Canada Free Press

"Svaret" er De Forenede Nationers "Agenda 2030."

 

ORD ER EN TING ...

dagsorden 2030 er 17 mål for "bæredygtig udvikling", som De Forenede Nationer udarbejdede og er godkendt af medlemslandene. Mens den er på overfladen mål læses som mål, som kun få ville gøre indsigelse mod, er deres underliggende hensigt tilsløret. Dette bliver tydeligt, når forhænget trækkes tilbage, og dagsordenen for de globalister, internationale bankfolk og filantroper, der er forfatter, finansiering og promovering disse mål overholdes. Der er skrevet tusinder af artikler, der advarer folk om, hvad ordene "bæredygtig udvikling" betyder ifølge til eliterne, der kaster denne sætning rundt. Så til vores formål vil jeg ganske enkelt opsummere, hvad der let kan verificeres gennem mange troværdige kilder.

FNs mål for "bæredygtig udvikling" indebærer begrænsning af befolkningstilvækst og reduktion af menneskeheden til en "bæredygtig" befolkning. De omfatter fremme af "ligestilling mellem kønnene" og "inklusion" (dvs. feminisme og kønsideologi), "universel adgang til seksuel og reproduktiv sundhed og reproduktive rettigheder" (som er FN-talende for retten til abort og prævention) og "uddannelse" inden for "seksuel og reproduktiv sundhed" (FNs Verdenssundhedsorganisation har offentliggjort "Standarder for seksualundervisning i Europa", som giver et typisk eksempel på deres mål, såsom at uddanne børn så unge som fire år på "nydelse og glæde, når man rører ved sin egen krop, tidlige barndoms onani og retten til at udforske kønsidentiteter.")^[6]jf. WHOs regionale kontor for Europa og BZgA, Standarder for seksualundervisning i Europa: En ramme for politikere, uddannelses- og sundhedsmyndigheder og specialister, [Köln, 2010].

Tilbage til Pentins påstand om, at FN og den globale miljøbevægelse er trængt ind "i selve marven i Vatikanet." Det lyder måske ligesom hyperbole. Mens mens Amazon-synoden fandt sted, sponsorede Vatikanets videnskabelige akademi for videnskaber et symposium for De Forenede Nationers ungdomsarm Netværk for bæredygtige løsninger. Det drives af globalist og proabortist Jeffrey Sachs og finansieret af “pro-abort, teori om kønnet Bill og Melinda Gates Foundation. En af Sachs største tilhængere gennem årene har også været den venstreorienterede finansmand George Soros. ”^[7]jfr lifesitenews.com 

konference, som har fundet sted i Vatikanet for fjerde år i træk, var designet til at drøfte fremme af De Forenede Nationers mål for bæredygtig udvikling (SDG), numre 3.7 , 5.6 heraf inkluderer “seksuel og reproduktiv sundhedstjeneste”, som er en eufemisme, der anvendes i De Forenede Nationer til at henvise til abort og prævention. —lifesitenews.com8. november 2019

 

ØKOLOGI OG EN NY VERDENSORDNING

Men FN's mål slutter ikke der. Agenda 2030 absorberer de mål, der er opstillet af sin forgænger dagsorden 21 (der henvises til det 21. århundrede), som blev skubbet aggressivt af Maurice Strong på FN's jordtopmøde i Rio de Janeiro, Brasilien i 1992 (Strong blev efterfølgende assistent for FNs generalsekretær).^[8]jfr wikipedia.com Igen har nogle forsøgt at afvise bekymringerne over Agenda 21 som konspirationsteori. Problemet med denne påstand er, at fræk udsagn af globalister, der bakker op om "bæredygtig udvikling" -mål er hvad som helst men teori. Blandt de radikale principper, der er insinueret i de fine detaljer i Agenda 21, skubbet af Strong og underskrevet af 178 medlemslande, er afskaffelsen af ​​"national suverænitet" og opløsningen af ​​ejendomsrettigheder.

Dagsorden 21: ”Jord ... kan ikke behandles som et almindeligt aktiv, kontrolleret af enkeltpersoner og underlagt markedets pres og ineffektivitet. Privat jordbesiddelse er også et hovedinstrument til akkumulering og koncentration af formue og bidrager derfor til social uretfærdighed; hvis det ikke er markeret, kan det blive en stor hindring i planlægningen og gennemførelsen af ​​udviklingsordninger. ” - ”Alabama forbyder FN's Agenda 21 suverænitetsovergivelse”, 7. juni 2012; investorer.com

Strong insisterede også på, at "den aktuelle livsstil og forbrugsmønstre for den velhavende middelklasse ... involverer højt kødindtag, forbrug af store mængder frosne og 'bekvemmelige' fødevarer, ejerskab af motorkøretøjer, mange elektriske apparater, klimaanlæg til hjemmet og på arbejdspladsen ... dyre forstæder boliger ... er ikke bæredygtig. ”^[9]green-agenda.com/agenda21 , Jf. stk. newamerican.com Hvilken ejendom man kan udvikle, hvordan eller hvis den opdrættes, hvilken energi der kan udvindes, eller hvilke huse vi kan bygge, er alle i krydsfeltet for global styring under påskud af "bæredygtigt landbrug" og "bæredygtige byer."^[10]Mål 2 og 11 i Agenda 2030 Som den globale biodiversitetsvurdering udarbejdet af FN's miljøprogram (UNEP) sagde:

… Grundårsagerne til tabet af biodiversitet er indlejret i den måde, samfund bruger ressourcer på. Dette verdensbillede er karakteristisk for store samfund, stærkt afhængige af ressourcer, der kommer fra betydelige afstande. Det er et verdensbillede, der er kendetegnet ved benægtelse af hellige egenskaber i naturen, et kendetegn, der blev fast etableret for omkring 2000 år siden med de jødisk-kristne-islamiske religiøse traditioner. —P. 863, green-agenda.com/agenda21

Løsningen, så?

Kristendommen skal elimineres og vige for en global religion og en ny verdensorden.  —Jesus Kristus, bæreren af ​​livets vand, ikke. 4, Pavelige råd for kultur og interreligiøs dialog

 

KATALYSATOREN

Gør mig ikke forkert. Mange af FN's mål er ædle og på overfladen mest behagelige. Jeg vil tale om det i en fremtidig del, og hvorfor kirken er i dialog med FN. Men formålet her er at informere læseren om, hvordan der er en ugudelig plan, der har været i værk i århundreder for at vælte den nuværende orden - at fremkalde en Den globale revolution. Men hvordan kan en revolution i så stor skala finde sted? Som revolutioner altid gør: ved at skabe en reel eller opfattet krise - denne gang planetarisk - og derefter indoktrinere de unge.

Vi er på randen af ​​en global transformation. Alt, hvad vi har brug for, er den rigtige store krise, og nationerne vil acceptere den nye verdensorden. —David Rockefeller, et fremtrædende medlem af hemmelige samfund, herunder Illuminati, Kraniet og knoglerne og Bilderberg-gruppen; taler i FN, 14. september 1994

Den "krise", der blev brugt til at fremme Agenda 2030 og opløsningen af ​​den nuværende orden, er "klimaforandringer" eller "global opvarmning." Klimaet har dog ændret sig siden skabelsen begyndte, og faktisk har jorden været varmere tidligere end den er nu.^[11]”Hvis vi går ned til de sidste 4000 til 3500 år i bronzealderen, var det i det mindste tre grader varmere end i dag på den nordlige halvkugle ... vi havde et nyt højdepunkt i høj temperatur i 2002 efter et solaktivitetsmaksimum, nu temperaturen falder igen. Så vi er på vej ind i en køleperiode. ” —Dr. Fred Goldberg, 22. april 2010; en.people.cn Jeg adresserer de historiske rødder af "global opvarmning" link. og den kontroversielle videnskab link. , link..

I slutningen af ​​dagen er den aktuelle trussel, ikke så subtilt underforstået mand sig selv (og dermed den "alvorlige hastende situation" for at reducere jordens befolkning). Igen er dette fortællingen sat af dem, der har forfattet dagsordenen for "bæredygtig udvikling", herunder Strong, som var også medlem af Club of Rome, en globalistisk tænketank:

Når vi søgte efter en ny fjende til at forene os, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville passe regningen. Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indblanding, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, de kan overvindes. Den virkelige fjende er det da menneskeheden Selv. —Alexander King & Bertrand Schneider. Den første globale revolution, s. 75, 1993

Stærk må have været en slags profet, fordi forskere nu insisterer på, at verdens befolkning skal reduceres på grund af "global opvarmning" - selvom mange lande, inklusive USA, har en fertilitetsrate under udskiftningsniveauer. Dette, mens andre forskere advarer om, at “spise kød”Dømmer planeten. Det er pludselig en "nødsituation". I 1996 erklærede Mikhail Gorbachev:

Truslen om miljøkrise vil være den internationale katastrofenøgle til at låse op for den nye verdensorden. —Forbes, Februar 5th, 2013

 

DET ER DET IKKE VIRKELIG OM KLIMAET

Bemærkelsesværdigt har topembedsmænd, der kører FNs klimaprogrammer, indrømmet, at "global opvarmning" ikke er det virkelig om miljøet, men et værktøj til fuldstændig omstrukturering af verdensøkonomien. Tidligere Eksekutivsekretær for FNs rammekonvention om klimaændringer, Christine Figueres, indrømmede:

Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv til opgave inden for en defineret tidsperiode at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år - siden den industrielle revolution. —30. November 2015; unric.org

Ottmar Edenhofer, et medlem af FNs mellemstatslige panel for klimaændringer sagde:

... man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. I stedet handler klimaforandringspolitikken om, hvordan vi omfordeles de facto verdens rigdom ... — dailysignal.com19. november 2011

Med andre ord er det den fremherskende økonomiske model, som de hævder er roden til uretfærdighed og udnyttelse af planeten. Måske blev det bedst opsummeret af den tidligere canadiske miljøminister, Christine Stewart:

Ligegyldigt om videnskaben om global opvarmning er falsk ... klimaforandringer [giver] den største mulighed for at skabe retfærdighed og lighed i verden. —Citeret af Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Finansielle Post26. december 1998; fra Calgary Herald, 14. december 1998

Igen er problemet her ikke, om der er korruption i den nuværende økonomiske model (og der er), men hvad globalisterne har til hensigt at erstatte det med under dække af kærlighed til "Moder Jord." Nu kommer vi til nuben om, hvad der menes med "grøn politik": en omstrukturering af økonomien, eller mere præcist, ødelæggelse af det vestlige-baserede økonomiske system for at blive erstattet af et socialistisk-kapitalistisk-marxistisk system. Overdrivelse?

Alexandria Ocasio-Cortez kæmper for den amerikanske demokratiske billet som en åbent "socialistisk" kandidat, ligesom hendes rival, Bernie Sanders. Ligesom FN har hun tilsluttet sin dagsorden under allestedsnærværende miljømæssige udtryk som ”Grøn”. Hendes stabschef, Saikat Chakrabarti, sagde tidligere på året i et møde med Sam Ricketts, klimadirektør for Washington Gov. Jay Inslee:

Det interessante ved Green New Deal er det var oprindeligt ikke en klima ting overhovedet. Tænker I det som en klima ting? Fordi vi virkelig tænker på det som en måde at ændre hele økonomien på. 

Som Rickett svarede:

Jeg tror, ​​det er ... dobbelt. Det er begge stigende til den udfordring, der er eksistentiel omkring klimaet , det bygger en økonomi, der indeholder mere velstand. Mere bæredygtighed i den velstand - og mere bredt delt velstand, ligeværdighed , retfærdighed hele vejen igennem. — 10. juli 2019, washingtonpost.com (min vægt)

Det er det samme sprog, der anvendes af FN såvel som den tidligere USSR-præsident, Mikhail Gorbachev. I hans bog Perestroika: Ny tænkning for vores land og verden, han sagde:

Socialisme... har alle betingelser for at løse nationalitetsproblemer på grundlag af lighed og samarbejde ... Det er min overbevisning om, at menneskeheden er kommet ind i et stadium, hvor vi alle er afhængige af hinanden. Intet andet land eller nation skal betragtes som fuldstændig adskillelse fra et andet, endsige stillet mod et andet. Det er, hvad vores kommunistiske ordforråd kalder internationalisme og det betyder at fremme universelle menneskelige værdier. —Perestroika: Ny tænkning for vores land og verden, 1988, s. 119, 187-188 (min vægt)

Tre år senere December 31st, 1991, efter en sekvens af tumultagtige begivenheder, herunder Berlinmurens fald, opløstes Sovjetunionen. Skål kunne være hørt i hele den vestlige verden, der proklamerede det Kommunismen var død. Men de tog fejl. Det var en planlagt nedrivning.

Mine herrer, kammerater, er ikke bekymrede over alt hvad du hører om Glasnost og Perestroika og demokrati i de kommende år. De er primært til udgående forbrug. Der vil ikke være nogen væsentlige interne ændringer i Sovjetunionen, undtagen til kosmetiske formål. Vores formål er at afvæbne amerikanerne og lade dem falde i søvn. —Mikhail Gorbachev, tale til det sovjetiske politbureau, 1987; fra Agenda: The Grinding Down of America, dokumentar af Idaho-lovgiver Curtis Bowers; www.vimeo.com

Faktisk havde Gorbatjov og hans kammerater over hele kloden simpelthen henvendt sig til et nyt køretøj for deres vision om global kommunisme, De Forenede Nationer og kapitalisme.

 

Pave Pius XI understregede yderligere den grundlæggende opposition
mellem kommunisme og kristendom,
og gjorde det klart, at ingen katolik kunne tilslutte sig engang moderat socialisme.
Årsagen er, at socialismen bygger på en doktrin om det menneskelige samfund
som er afgrænset af tid og ikke tager noget hensyn
af ethvert andet mål end materielt velbefindende. 
—POPE JOHN XXIII, (1958-1963), encyklisk Mater et Magistra, 15. maj 1961, n. 34

 

FORTSÆTTES…

 

RELATERET LÆSNING:

Del I

Part II