VIRKELIG, hvis man ikke forstår de dage, vi lever i, kan den nylige ildstorm over pavens kondomudsagn forlade manges tro. Men jeg tror, det er en del af Guds plan i dag, en del af hans guddommelige handling i renselsen af hans kirke og til sidst hele verden:
For det er tid for dommen at begynde med Guds hus ... (1 Peter 4:17)
BINDING AF HÆRDENS MUNDER
I Skriften renser Gud generelt sit folk på to måder: ved at gøre dem lederløse og / eller udlevere dem til deres fjender. St. Gregory den Store talte om Kirkens hyrder og skrev:
Jeg vil lade din tunge klæbe dig fast på din mund, så du skal være stum og ude af stand til at irettesætte dem, for de er et oprørsk hus. Han mener tydeligt dette: forkyndelsesordet vil blive taget fra dig, for så længe dette folk irriterer mig af deres gerninger, er de uværdige at høre sandhedens formaning. Det er ikke let at vide for hvis syndighed prædikerens ord holdes tilbage, men det er uomtvisteligt, at hyrdens tavshed, selvom den ofte er skadelig for sig selv, altid vil skade hans hjord. —St. Gregor den Store, hyldest, Timerets liturgi, Bind IV, s. 368 (jf. Webcast Arbejderne er få)
Siden Vatikanet II har kirken stort set været udsat for en lederskabskrise på lokalt plan. Fårene er stort set ophørt med at blive fodret med brød af sandheden. I nogle tilfælde, såsom hvad der skete i Canada 
efter frigivelsen af Paul VI's Humanae Vitaeblev fårene ført til falsk græsgange, hvor de blev syge på ukrudtets ukrudt (se O Canada ... Hvor er du?).
Men dette er Kristi kirke, og derfor er vi nødt til at anerkende vor Herres hånd i dette vanskelige øjeblik, hvor Gud selv styrer sin brudes skæbne. At tænke over St. Gregory's ord skulle give enhver katolsk pause til at stille spørgsmålet: "Er jeg i enhed med Kristus og hans kirke eller ej?" Med dette mener jeg, hvis Kristus er den "Sandheden“, Er jeg i enhed med sandheden? Spørgsmålet er ikke et lille spørgsmål:
Den, som tror på Sønnen, har evigt liv, men den, som ikke adlyder Sønnen, vil ikke se livet, men Guds vrede forbliver over ham. (Johannes 3:36)
Jesus døde for at frigøre os fra synd og sagde: "Sandheden vil sætte dig fri. ” Som jeg skrev i At leve Åbenbaringens Bog, kampen mellem "kvinden" og "dragen" begynder som en kamp over Sandheden der kulminerer i kort tid i regeringen for anti-sandhed -dyrets regeringstid. Hvis vi lever i nærheden af disse dage, vil menneskehedens slaveri opnås ved at føre dem til falskhed. Eller rettere, dem der afvise troens lærdomme afsløret af Kristus og videregivet gennem apostolisk arv vil finde sig i at tjene en anden gud.
Derfor sender Gud dem en bedragende magt, så de kan tro på løgnen, så alle, der ikke har troet på sandheden, men har godkendt forseelser, kan blive fordømt. (2 Thess 2: 11-12)
EN STOR SIFTING
Jesus sagde, at der i slutningen af tiden ville være en stor sigtning af ukrudtet fra hveden (Matt 13: 27-30). Hvordan ville vi blive sigtet?
Tro ikke, at jeg er kommet for at bringe fred over
jorden. Jeg er kommet for ikke at bringe fred, men sværdet. For jeg er kommet for at sætte en mand mod sin far, en datter mod hendes mor og en svigerdatter mod hendes svigermor; og ens fjender vil være hans husstands. (Matt 10: 34-36)
Hvad er sværdet? Det er sandheden.
Faktisk er Guds ord levende og effektivt, skarpere end ethvert tokantet sværd, der trænger ind mellem sjæl og ånd, led og marv og er i stand til at skelne hjertets refleksioner og tanker. (Hebr 4:12)
Og så ser vi, at dette sværd faktisk er dobbeltkantet. På den ene side er det blevet brugt til at slå mange hyrder:
Slå hyrden, så fårene kan spredes. (Zak 13: 7)
Ve Israels hyrder, som har været på græsning! Du styrkede ikke de svage eller helbredte de syge eller bandt de sårede. Du førte ikke de omkomne tilbage eller søgte de fortabte ... (Ezekiel 34: 1-11)
På den anden side har fårene ofte fulgt deres egne ønsker, ignoreret sandheden indgraveret i deres samvittighed og fulgt efter afguder. Og således har Gud tilladt fårene at blive sultne mange steder:
Ja, der kommer dage, siger den Herre HERREN, da jeg sender hungersnød over landet: ikke hungersnød af brød eller tørst efter vand, men efter at høre Herrens ord. (Amos 8:11)
PÅVEN OG KONDOMSTORMEN
Hvad har alt dette at gøre med paven og hans spontane bemærkninger om brugen af kondomer?
For det første sagde pave Benedict intet mod kirkens undervisning i det uformelle interview trykt i en ny bog, Verdens lys. Han fremførte et teknisk punkt, at en mandlig prostitueret, der brugte kondom for at forhindre infektion, gør "et første skridt i retning af en moralisering." 
Tænk på en ond bøddel, der vælger at bruge guillotinen i stedet for dødelig tortur for at mindske smerterne hos sit offer. Henrettelsen er stadig umoralsk, men repræsenterer "et første skridt i retning af en moralisering." Benedictus bemærkninger er ikke en godkendelse af brugen af prævention, men en kommentar til moralens progression i en sløv samvittighed.
Resultatet af hans bemærkninger, trykt for tidligt uden tilladelse og korrekt sammenhæng af Vatikanets egen avis, var forudsigelig: det er blevet brugt til at retfærdiggøre brugen af kondomer som prævention. En simpel søgning i hovedhistorien afslører en potpourri af meningsløse misfortolkninger af den faktiske sandhed. En person kommenterede i en avis, hvor glad hun var over, at paven nu har tilladt kondomer til mennesker med hiv og uønskede graviditeter. Alligevel syntes Vatikanets talsmand at åbne den spekulative dør og yderligere tilføje, at brugen af kondom af en mand or kvindelig prostitueret eller en transvestit er igen et første skridt mod moral.
Den Hellige Faders ord er uden tvivl kontroversielle og 'risikable'. Resultatet har været masseforvirring. Men hans bemærkninger tjener også (hvad enten det er beregnet eller ej) til "trænge ind selv mellem sjæl og ånd”Udsætter“hjertets refleksioner og tanker.”Selvfølgelig var det, som paven sagde, ikke Guds ord, langt mindre en autoritativ erklæring. Det var hans personlige synspunkt - en teolog, der teologiserede. Men svaret på hans ord afslører meget om ”hjertets tanker” hos både får og deres hyrder, for ikke at nævne ulvene. Vi ser en yderligere sigtning i kirken ...
Så den virkelige historie her er ikke den teologiske spekulation af en pave, men den svar rebound over hele verden. Vil nogle simpelthen kautionere mod den hellige far for hvad der siges at være endnu en PR-gaffe? Vil andre bruge dette som en undskyldning for at bruge kondomer, især til prævention, idet de ignorerer Kirkens officielle lære? Vil medierne bruge dette til at så løgne og forvirring for yderligere at miskreditere den hellige far? Og vil endnu andre forblive på sandhedens klippe på trods af de bølgende bølger af hån og misforståelse?
Det er spørgsmålet: Hvem løber fra "haven", og hvem vil forblive hos Herren? For sigtedagene vokser mere intens og valget forum or mod sandheden bliver mere defineret med timen, indtil den en dag vil være endelig - og så vil kirken blive overdraget til sine fjender, ligesom Kristus, hendes hoved.
Tragedien er, at kun få indser, at vi er i Den store renselse.
RELATERET LÆSNING:
- Da vi brugte prævention: Et intimt vidnesbyrd
