scientism | ˈSʌɪəntɪz (ə) m | navneord:
overdreven tro på kraften i videnskabelig viden og teknikker
Vi må også se på, at visse holdninger
stammer fra mentalitet af “denne nuværende verden”
kan trænge ind i vores liv, hvis vi ikke er opmærksomme.
For eksempel vil nogle have det, at kun det er sandt
som kan verificeres af fornuft og videnskab ...
—Katolske kirkes katekisme, n. 2727
TJENER af Gud sr. Lucia Santos gav et meget forudgående ord om de kommende tider, som vi nu lever:
Folk skal recitere rosenkransen hver dag. Vor Frue gentog dette i alle sine optrædener, som for at bevæbne os på forhånd mod disse tider af djævelsk desorientering, så vi ikke lod os narre af falske doktriner, og at vores sjæls ophøjelse til Gud ikke ville blive mindsket gennem bøn ... Dette er en djævelsk desorientering, der invaderer verden og vildledende sjæle! Det er nødvendigt at stå op for det ... —Søster Lucy, til sin veninde Dona Maria Teresa da Cunha
Denne "djævelsk desorientering" manifesterer sig i forvirring, frygt og splittelse, ikke kun i hverdagen, men især inden for videnskab. En af hovedårsagerne til denne desorientering er, at Kirkens stemme ikke længere høres eller rettere respekteres; de seksuelle og økonomiske skandaler, der har rystet præsterne, har trukket troværdigheden katastrofalt.
Det er en særlig alvorlig synd, når en person, der faktisk skal hjælpe mennesker mod Gud, som et barn eller en ung person er betroet til at finde Herren, misbruger ham i stedet og fører ham væk fra Herren. Som et resultat bliver troen som sådan utrolig, og kirken kan ikke længere præsentere sig troværdigt som Herrens bud. —OPP BENEDICT XVI, Verdens lys, Paven, kirken og tidens tegn: En samtale med Peter Seewald, s. 23-25
Konsekvenserne er ingen for små. Fordi, mens kirken ikke nødvendigvis leverer den praktisk svar på spørgsmål vedrørende sundhed og videnskab, hun har givet et vejledende etisk 
og moralsk stemme, der på et tidspunkt ikke kun blev respekteret, men også blev fulgt. Ironisk nok har denne stemme aldrig været det afgørende som det er nu.
Videnskab og teknologi er dyrebare ressourcer, når de stilles til tjeneste for mennesket og fremmer hans integrerede udvikling til gavn for alle. I sig selv kan de imidlertid ikke afsløre betydningen af eksistens og menneskelig fremgang. Videnskab og teknologi beordres til mennesket, fra hvem de tager deres oprindelse og udvikling ... Det er en illusion at hævde moralsk neutralitet inden for videnskabelig forskning og dens anvendelser. —Katolske kirkes katekisme, n. 2293-2294
Med andre ord, den iboende værdighed og sandhed, hvem mennesket er - skabt i Guds billede - skal styre al ”menneskelig fremgang”. Ellers sagde pave Paul VI:
Den mest ekstraordinære videnskabelige udvikling, de mest forbløffende tekniske bedrifter og den mest fantastiske økonomiske vækst, medmindre de ledsages af autentiske moralske og sociale fremskridt, vil i det lange løb gå mod den. —Adresse til FAO på 25-årsdagen for dets institution, 16. november 1970, n. 4
Men hvem lytter mere til paverne? I denne Fantastisk vakuum, en anden stemme er steget for at udfylde tomrummet: videnskab. Da kirker overalt i verden lukkede, blev hellig vand hældt på jorden, de troende blev udelukket fra sakramenterne og præster udelukket fra de troende ... det blev klart, hvor ubetydelig kristendommen er for en verden besat af en ånd af rationalisme. Hvem vil redde os? Jesus Kristus? Hans magt, der engang skubbede plager og barbarer tilbage? Nej, CNNs Chris Cuomo giver svaret:
Hvis du tror på hinanden, og hvis du gør det rigtige for dig selv og dit samfund, bliver tingene bedre i dette land. Du har ikke brug for hjælp ovenfra. Det er inden i os. —4. Juli 2020; CBN.com
Men hvem bestemmer nøjagtigt, hvad der er den “rigtige ting”? Det er indlysende: Cuomo og magthavere, der bogstaveligt talt pålægger en ...
… Relativismens diktatur, der ikke genkender noget som bestemt, og som kun efterlader ens ego og ønsker som det ultimative mål. At have en klar tro, ifølge Kirkens credo, betegnes ofte som fundamentalisme. Alligevel forekommer relativisme, det vil sige at lade sig kaste og 'fejes med af enhver undervisningsvind', den eneste holdning, der er acceptabel for nutidens standarder. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) præ-konklave prædiken, 18. april 2005
Etik og moral? Sikker på - men ikke længere ifølge kirken eller til moralsk absolutter eller naturlov, men ifølge fornuftens gud udtrykt konkret i videnskaben. Faktisk en nyere reklame af den multinationale lægemiddelkæmpe, Pfizer, prædiker: ”På et tidspunkt, hvor tingene er mest usikre, vi vender os til det mest sikre, der findes: videnskab."
SCIENTISMENS GUD
Der er et lille afsnit om videnskab i pave Benedikts encykliske brev Spe Salvi (“Saved in Hope”) der er utrolig profetisk. Det giver et fantastisk billede af, hvad der er sket gennem fire århundreder og kulminerer nu som videnskab bliver de facto den nye religion "håb". Benedikt peger tilbage på oplysningstiden, hvor ”tro og fornuft” begyndte en unaturlig adskillelse. En ny æra blev født, hvor sammenhængen mellem videnskab og praksis (praktisk anvendelse) ville betyde, at herredømmet over skabelsen - givet til mennesket af Gud og tabt gennem arvesynden - ville blive genoprettet, ikke længere gennem tro, men fornuft.
Enhver, der læser og reflekterer over disse udsagn opmærksomt, vil erkende, at der er taget et foruroligende skridt: op til det tidspunkt forventedes genopretningen af det, som mennesket havde mistet ved udvisningen fra paradis, fra troen på Jesus Kristus: heri ligger "forløsning". Nu forventes denne "forløsning", genoprettelsen af det tabte "paradis" ikke længere fra troen, men fra den nyopdagede forbindelse mellem videnskab og praksis. Det er ikke, at tro simpelthen nægtes; snarere er det fordrevet på et andet niveau - det af rent private og andre verdslige anliggender - og samtidig bliver det på en eller anden måde irrelevant for verden. Denne programmatiske vision har bestemt banen for moderne tid, og den former også den nuværende troskrise, som i det væsentlige er en krise af kristent håb. —OPP BENEDICT XVI, Spe Salvi,ikke. 17
”Håbet” er nu inde videnskab. Det er videnskab, der vil redde menneskeheden. Det er videnskab, der indeholder alle svar (selvom det endnu ikke er opdaget). Det er videnskab, der vil helbrede os. Det er videnskab, der nu kan skabe liv, fremstille mad og omlægge genetik. Det er videnskab, der kan producere mirakler som at gøre drenge til piger og piger til hvad de end ønsker at være. Det er videnskab, der kan forbinde sindet med kunstig intelligens og dermed bevare deres bevidsthed digitalt og sikre udødelighed for det moderne menneske (så siger de). Hvem har brug for religion, når vi kan genskabe universet i vores eget image?
Der er måske ingen profetisk åbenbaring, der så kortfattet sømmer den nuværende etos i vores tid som den, der angiveligt er givet til Fr. Stefano Gobbi (som bærer 
imprimatur):
... antikrist manifesteres gennem et radikalt angreb på troen på Guds ord. Gennem filosoferne, der begynder at give eksklusiv værdi til videnskab og derefter til fornuft, er der en gradvis tendens til at udgøre menneskelig intelligens alene som sandhedens eneste kriterium. - Vores dame angiveligt til Fr. Stefano Gobbi, Til præsterne, Vor Frues elskede præster, n. 407, "Dyrets nummer: 666", s. 612, 18. udgave; med Imprimatur
BRUGER GUDS TRONE
Således er det en "krise", fordi håbet om genoprettelse ikke længere ligger i evangeliets kraft og Guds rige, men, siger Benedict, i "videnskabelig opdagelse" hvorfra "en helt ny verden vil opstå , kongeriget af man. "[1]Spe Salvi, n. 17 Forstår du, hvad der bliver sagt, kære læser? Hvis du forstår tidens tegn, hvis du lytter til paverne og Vorherre og frue i deres optrædener, hvis du læser Skriftens ord ... har de advaret om dette kommende gudløse rige, hvorved mennesket i sin arrogance usurperer Guds trone.
[Herrens dag kommer ikke] medmindre oprøret kommer først, og lovløshedens mand afsløres, fortabelsens søn, der modsætter sig og ophøjer sig mod enhver såkaldt gud eller genstand for tilbedelse, så han tager sin sæde i Guds tempel og udråbte sig selv at være Gud. (2 Thess 2: 3-4)
… Hele det kristne folk, desværre ulykkelig og forstyrret, risikerer konstant at falde væk fra troen eller lide den mest grusomme død. Disse ting er i sandhed så trist, at du måske kan sige, at sådanne begivenheder skygger og skildrer "begyndelsen af sorg", det vil sige om dem, der skal bringes af syndens mand, "som løftes frem for alt, hvad der kaldes Gud eller tilbedes ” (2. Thess 2: 4). —OPP PIUS XI, Miserentissimus Redemptor, Encyclical Letter on Reparation to the Sacred Heart, n. 15, 8. maj 1928; www.vatican.va
Antikristens fremgang er i det væsentlige Sammenstødet mellem to kongeriger: Kongeriget af tro mod fornuftens rige. Selvfølgelig blev de aldrig modsat i første omgang, da fornuften er en gave 
fra Gud, der oplyser og styrker troen og endda omvendt. Men den Revolutionens ånd i vores tid er steget som et dyr fra havet for at fortære troen på navnet "fornuft" og "frihed". Men frihed fra hvad præcist?
Fornuftens kongerige forventes faktisk som den nye tilstand for menneskeheden, når den først har opnået total frihed. De politiske forhold i et sådant kongerige af fornuft og frihed synes imidlertid ved første øjekast noget dårligt definerede ... [og] blev stiltiende fortolket som værende i konflikt med troens og kirkens lænker…. Begge begreber indeholder derfor en revolutionerende potentiale af enorm eksplosiv kraft. —Spe Salvi, ikke. 18
Benedikt forudså denne time -timen med en voldelig Den globale revolution. Den 9. juni i år skrev jeg: "... markér mine ord - du vil se dine katolske kirker ødelagt, hærget, og nogle brændt ned til jorden ikke længe fra nu."[2]jfr At udsætte denne revolutionære ånd Det var kun et par uger senere, at disse angreb begyndte. Som jeg skriver, ulmer kirker i Frankrig og USA, mens statuer af hellige bliver ødelagt, halshugget og knust over hele kloden. Men i navnet på hvad?
... en abstrakt religion bliver til en tyrannisk standard, som alle skal følge. Det er så tilsyneladende frihed - af den eneste grund, at det er befrielse fra den tidligere situation. —Verdens lys, en samtale med Peter Seewald, S.. 52
Ja, frihed fra den nuværende stat og frihed fra kirken - men hvad eller rettere, der vil udfylde det vakuum? EN videnskabskult har til dels, hvor alkymien i Big Pharma og troldmanden i Tech Giants er ypperstepræsterne i denne nye religion; medierne er deres profeter og den underdanige offentlighed deres menighed. "Relativismens diktatur" er virkelig en teknokratisk diktatur styret af de rige og magtfulde, der ser videnskab som et middel til at genskabe verden ind i deres image - en verden, der er mindre befolket, mere automatiseret, og alt, hvad der "adskiller os", opløses: ægteskab, familie, køn, grænser, ejendomsrettigheder, økonomier og frem for alt religion.
DEN NYE TEKNOKRATI
Dette resulterer i ødelæggelsen af friheden i frihedens navn, mens det ironisk nok overgav store mængder magt og kontrol til regeringer og teknokrater. Dette er mest indlysende i søgen efter "frihed fra COVID-19." Der er ikke længere en sund dialog inden for det videnskabelige samfund om oprindelsen af denne virus, hvordan man effektivt kan bekæmpe den, hvordan man fornuftigt beskytter befolkningen osv. Der er en fortælling dikteret af mainstream-medierne vedrørende vacciner, masker, social distancering, karantæne, nedlukning af virksomheder osv. alt til det "fælles bedste" - og vær forbandet, hvis du sætter spørgsmålstegn ved dets sundhed eller rimelighed. Mange gode forskere har prøvet - og fundet sig latterliggjort, censureret eller fyret. Med andre ord er klimaet lige nu faktisk anti-videnskabelig.
A ny tro stiger, ikke i Gud, men i ypperstepræsterne og videnskabens profeter, som "ved bedst." Det mest skræmmende er, at mange mennesker, der kalder sig kristne, ikke kan se det, ikke kan se, hvordan de bliver narret af den forvirring, frygt og kontrol, der nu spreder sig som en pandemi over hele verden. Som sådan begynder de at klamre sig til mainstream 
fortælling med nær dogmatisk tro: videnskab vil redde os; vi skal gøre, hvad vi får at vide; stol på videnskaben. Jeg har selvfølgelig ikke noget imod videnskab. Problemet er, at ”videnskaben” modsiger sig selv pr. Time - og ødelægger økonomien, livene og friheden i processen.
I en strålende forelæsning til et online-symposium om "The Coronavirus and Public Policy" fanger Heather Mac Donald, BA, MA, JD, en stipendiat ved Manhattan Institute, hykleriet og den faktiske sindssyghed i den nuværende time angående for eksempel social distancering:
De absurde sociale distanceringsprotokoller gør det meget umuligt at drive mange virksomheder og meget af bylivet. Seks fods-reglen er lige så vilkårlig som "metrics" for genåbning. (Verdenssundhedsorganisationen anbefaler tre meter social afstand, og mange lande har vedtaget den anbefaling)….
En ting skiftede dog markant mellem lockonces af coronavirus og urolåsning: elite-visdom om social afstand. Politikerne, eksperterne og sundhedseksperter, der nedladende havde irettesat virksomhedsejere for genåbning uden officiel tilladelse, som havde
forbudte begravelser og gudstjenester for mere end ti mennesker, og som havde hånet demonstranter, der havde samlet sig i statens hovedstæder for at udtrykke deres økonomiske nød, blev pludselig ivrige cheerleadere for skrigende skarer, der talte i tusinder ... Politikernes hykleri var blot en opvarmning for det offentlige sundhedsvæsen. Dette var de mennesker, hvis diktater havde inspireret lockdowns, og hvis angiveligt højeste kendskab til medicinsk risiko fik lov til at annullere alle andre overvejelser med hensyn til at opretholde et fungerende samfund. Næsten 1,200 af de samme eksperter, herunder fra CDC, underskrev et offentligt brev, der understøtter de usocialt distancerede protester med den begrundelse, at "hvid overherredømme er et dødbringende folkesundhedsspørgsmål, der går forud og bidrager til COVID-19."
Man kunne lige så godt argumentere for, at en global depression, induceret af den umådelige knusning af handel og udhulning af kapital, er et dødeligt folkesundhedsproblem af mindst lige så stor størrelse. Men det viser sig, at folkesundhed handler lige så meget om politik, som det handler om videnskab. - “Fire måneder af hidtil uset regeringsfejl”, Imprimis, Maj / juni 2020, bind 49, nummer 5/6
Det er kun en af en række forbløffende modsætninger - virkelig en "djævelsk desorientering", når man tænker på, at ultimativt eukaristien næsten blev forbudt fra masseforbrug, mens cannabis og spiritus ikke var. Her afslører den virkelige sygdom bag denne videnskab: den farligste virus er ikke den, der inficerer kroppen, men sjælen.
Mørket, der indhyller Gud og tilslører værdier, er den virkelige trussel mod vores eksistens og for verden generelt. Hvis Gud og moralske værdier, forskellen mellem godt og ondt, forbliver i mørke, så er alle andre "lys", der sætter sådanne utrolige tekniske bedrifter inden for vores rækkevidde, ikke kun fremskridt, men også farer, der sætter os og verden i fare. —POPE BENEDICT XVI, Easter Vigil Homily, 7. april 2012
Skriften siger, at Antikrist vil komme med "foregavne tegn og vidundere."[3]2 Thess 2: 9 Måske er disse tegn ikke nødvendigvis som tricks trukket fra en tryllekunsthat, men simpelthen videnskabelige "vidundere", der foregiver at løse menneskets problemer (som kunstig intelligens, genteknologi og "tingens internet" ...), men faktisk leder ham dybere ind i dem.
Før Kristi genkomst skal kirken gennemgå en endelig prøve, der vil ryste mange troendes tro. Forfølgelsen, der ledsager hendes pilgrimsvandring på jorden, vil afsløre "uretfærdighedens mysterium" i form af et religiøst bedrag, der giver mænd en åbenbar løsning på deres problemer til pris for frafald fra sandheden. Det højeste religiøse bedrag er antikristens, en pseudo-messianisme, hvorved mennesket forherliger sig selv i stedet for Gud og hans Messias kommer i kødet.—Katolske kirkes katekisme, ikke. 675
Derfor advarede Benedict:
[Vi] var forkert at tro på, at mennesket ville blive forløst gennem videnskab. En sådan forventning spørger for meget af videnskaben; denne form for håb er vildledende. Videnskab kan i høj grad bidrage til at gøre verden og menneskeheden mere menneskelig. Alligevel kan det også ødelægge menneskeheden og verden, medmindre den styres af kræfter, der ligger uden for den ... Det er ikke videnskab, der forløser mennesket: mennesket forløses ved kærlighed. —Spe Salvi, n. 25-26
Disse "kræfter", ofte i modsætning til autentisk kærlighed, tilpasser sig nu over hele verden, som om de dannede et nyt "Babels tårn", og sammen med dem, de nationer, der falder i bedraget (opfattet eller ej) om, at Gud nu er irrelevant. i lyset af vores videnskabelige kræfter og viden.
Han [Satan] har formået at forføre dig gennem stolthed. Han har formået at forudbestille alt på en meget smart måde. Han har bøjet til sit design alle sektorer af mennesker videnskab og teknik, der arrangerer alt til oprør mod Gud. Den største del af menneskeheden er nu i hans hænder. Det er lykkedes ham at drage forskere, kunstnere, filosoffer, lærde, de magtfulde til sig. De er nu lokket af ham og har nu stillet sig til hans tjeneste for at handle uden Gud og mod Gud. —Vor Frue til Fr. Stefano Gobbi, n. 127, “Blå bog ”
Men hvad er Babel? Det er beskrivelsen af et rige, hvor folk har koncentreret så meget magt, at de ikke længere har brug for, afhænger af en Gud, der er langt væk. De tror, de er så magtfulde, at de kan bygge deres egen vej til himlen for at åbne portene og placere sig selv i Guds sted ... Mens de prøver at være som Gud, risikerer de ikke engang at være mennesker - fordi de har mistet en væsentligt element i at være menneske: evnen til at blive enige, forstå hinanden og arbejde sammen ... Fremskridt og videnskab har givet os magten til at dominere naturens kræfter, manipulere elementerne, reproducere levende ting næsten til det punkt fremstiller mennesker selv. I denne situation ser det ud til at være forældet og meningsløst at bede til Gud, fordi vi kan bygge og skabe hvad vi vil. Vi er ikke klar over, at vi genoplever den samme oplevelse som Babel. —POPE BENEDICT XVI, pinsedag, 27. maj 2012
RELATERET LÆSNING
At tage Guds skabelse tilbage!
At rejse med Mark ind Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.
Hæld lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:
Fodnoter
| ↑1 | Spe Salvi, n. 17 |
|---|---|
| ↑2 | jfr At udsætte denne revolutionære ånd |
| ↑3 | 2 Thess 2: 9 |