Kontrollens ånd

 

MENS beder før det velsignede nadver i 2007 havde jeg et pludseligt og stærkt indtryk af en engel midt i himlen svævende over verden og råbte:

"Styring! Styring!"

Mens mennesket forsøger at forvise Kristi tilstedeværelse fra verden, uanset hvor de lykkes, kaos tager hans plads. Og med kaos kommer frygt. Og med frygt kommer muligheden for kontrol. Men kontrolånd er ikke kun i verden som helhed, den fungerer også i kirken ...

 

FRIHED ... IKKE KONTROL

Hvad er det modsatte af kontrol? Frihed. 

... Herren er Ånden, og hvor Herrens Ånd er, der er frihed. (2 Kor 3:17)

Overalt hvor der er et ønske om at kontrol der er ofte en ånd, der ikke er fra Kristus. Det kan simpelthen være et menneskeligt svar af frygt; andre gange er det en djævelsk ånd, der har til hensigt at undertrykke og knuse. Uanset hvad det er, strider det imod Guds natur, i modsætning til hvad en kristen skal være, når vi er skabt i Guds billede. 

Der er ingen frygt i kærlighed, men perfekt kærlighed udviser frygt. (1 Johannes 4:18)

Uanset hvor jeg ser et besat behov for at kontrollere, lukke dialogen, mærke og marginalisere andre, at spotte og nedlægge, er der et øjeblikkeligt rødt flag. I Reframers, Jeg bemærkede, at en af ​​de vigtigste forsyninger af Den voksende pøbel i dag er det snarere end at diskutere fakta, men ofte tyder de på at mærke og stigmatisere dem, som de er uenige med. De kalder dem "hadere" eller "benægtere", "homofober" eller "bigots", "anti-voksxers" eller "islamofober" osv. Det er en røgskærm, en omformulering af dialogen for faktisk at lukke dialog. Det er et angreb på ytringsfriheden og mere og mere religionsfriheden. Det er bemærkelsesværdigt at se, hvordan Vor Frue af Fatimas ord, der blev talt for over et århundrede siden, udfolder sig nøjagtigt som hun sagde, de ville: “Fejl i Rusland” spredes over hele verden, dvs. praktisk ateisme og materialisme - og ånd af kontrol bag dem. 

På baggrund af sit arbejde i fængsler konkluderede Dr. Theodore Dalrymple (alias Anthony Daniels), at "politisk korrekthed" simpelthen er "kommunistisk propaganda skriver lille":

I min undersøgelse af kommunistiske samfund kom jeg til den konklusion, at formålet med kommunistisk propaganda ikke var at overtale eller overbevise eller informere, men at ydmyge; og derfor, jo mindre det svarede til virkeligheden, jo bedre. Når folk tvinges til at forblive tavse, når de får at vide de mest åbenlyse løgne, eller endnu værre, når de tvinges til at gentage løgne selv, mister de en gang for alle deres sans for sandhed. At acceptere åbenlyse løgne er at samarbejde med det onde og på en eller anden måde være ondt selv. Man står til at modstå alting eroderet og endda ødelagt. Et samfund med ubesværede løgnere er let at kontrollere. Jeg tror, ​​at hvis du undersøger politisk korrekthed, har det den samme virkning og er beregnet til. —Interview den 31. august 2005; FrontPageMagazine.com

Nogle gange, ud af det blå, har jeg denne følelse af undertrykkelse overalt omkring os. Og så indser jeg det denne ånd af kontrol, der søger at udrydde mine rettigheder som forælder, mine rettigheder som kristen, mine rettigheder som Guds barn til at leve frit og nyde hans skabelse. Du kan mærke det "i luften." Dette er, hvad der sker, når et samfund opgiver Kristus eller helt afviser ham: åndeligt vakuum er fyldt med ånden i antikrist. Dette er en historisk kendsgerning, der var vidne til i det foregående århundrede, hvor diktaturer tog fat, som i det kommunistiske Rusland, Kina eller Nazityskland. I dag er det tydeligt i Nordkorea, Kina, Venezuela og Mellemøsten, hvor kristendommen jævnes med jorden. 

Og det er begyndt nu i Nordamerika, Europa og Australien, hvor kristendommen afvises, og ateistiske og marxistiske ideologier ikke kun tager fat, men er tvunget på befolkningen som den eneste tilladte måde at tænke på. I tolerance navn fjernes tolerance (se Når kommunismen vender tilbage). 

Det er ikke den smukke globalisering af enhed af alle nationer, hver med deres egne skikke, i stedet er det globaliseringen af ​​hegemonisk ensartethed, det er den enkelt tanke. Og denne eneste tanke er verdensfærdighedens frugt. —POPE FRANCIS, Homily, 18. november 2013; Zenith

Hvad kan vende det rundt? Ifølge Vor Frue i hendes optrædener overalt i verden, vores svar i bøn, faste, indvielse , vidne til evangeliet kan i det mindste til en vis grad afbøde det, der nu er over os. Men her er problemet: Kirken mange steder har ikke længere kapacitet til at lytte og skelne Vor Frues profetiske stemme og dermed engagere sig i himmelens plan.  

 

KONTROL OG FRYGT… I KIRKEN

Som lægevangelist har jeg været vidne til, hvordan biskopper ofte har knust græsrodsbevægelser. Hvorfor? Fordi du ikke kan kontrollere Helligånden. Han er både gnisten, der starter en græsild, og vinden, der blæser den i flamme. Men nogle af vores kære biskopper ønsker at begrænse ilden, bygge sten omkring den som en ildkande. Og i processen med at kontrollere (snarere end at lede) flammerne slukker de det helt. 

Disse mennesker er ikke berusede, som du formoder, for klokken er kun ni om morgenen. Nej, dette er hvad der blev talt gennem profeten Joel: 'Det skal ske i de sidste dage,' siger Gud, 'at jeg vil udgyde en del af min ånd over alt kød.' (Apostelgerninger 2: 15-17)

Men kan vi lægfolk ikke gøre det samme på vores egen måde, især når det kommer til det ukendte, at vi ikke kan måle, tæmme eller forudsige - såsom manifestation af Helligåndens karismer eller spredning af kaldes “private åbenbaringer”? Det moderne menneske er blevet grebet af en rationalistisk tankegang, der har mistet sin barnlige evne til at acceptere Gud Hans vilkår (se Rationalisme og mysteriets død). Det er ikke behageligt for det vestlige sind, når den pæne og ryddelige kasse, som vi ønsker, at vores søndagskatolicisme skal forblive i, er revet op. Tilsyneladende passer ikke godt i vores hylde om undskyldning. Vi er flov over dem. For et par år siden skrev jeg Hvorfor verden forbliver i smerte. Det er fordi modstand mod Guds profetiske stemme har været effektiv “Slukket Helligånden” ^[1]1 Thess 5: 19 og derved fået rigelig plads til falske profeters stemme, der i dag spreder deres anti-evangelium med stor effektivitet og ofte tvang. 

I sin nylige "Manifesto of Faith" skrev kardinal Gerhard Müller:

I dag er mange kristne ikke engang klar over troens grundlæggende lære, så der er en voksende fare for at gå glip af vejen til evigt liv. - 8. februar 2019, Katolske Nyhedsagentur

Hvorfor? Fordi vores hyrder ikke har undervist i troen.

Enter: Medjugorje.

I næsten fyrre år har denne lille landsby pumpet ud et konsekvent budskab til verden via den påståede optræden af ​​Vor Frue der for at vende tilbage til Jesus, at bede fra hjertet, at vende tilbage til hyppig tilståelse, at vende tilbage til messen, at tilbede eukaristien, at faste for verden, at uddybe indre omvendelse og være vidne til dette liv til verden. Hvis vi ikke vil forkynde det fra prædikestolene, vil Kristi mor det.

Hvad er frugterne? Bogstaveligt talt millioner af konverteringer; over 610 dokumenterede kald til præstedømmet; over 400 medicinsk verificerede helbredelser; og tusinder af nye ministerier og apostoler. Og mens de unge har forladt vestlige kirker i en sand massevandring, kommer over 2 millioner unge hvert år til Medjugorje for at tilbede Jesus i Eukaristien, for at bestige et bjerg i bot og styrke deres tro for den videre rejse. 

Frugterne er tilsyneladende så overbevisende, at pave Frans netop har det autoriserede officielle bispedømme-ledte pilgrimsrejser til stedet og erklærede det i det væsentlige som et marianhelligdom. Og Ruini-Kommissionen, der blev oprettet af pave Benedict, har tilsyneladende fastslået, at de første syv optrædener der virkelig er "overnaturlige" i oprindelsen.^[2]jfr Medjugorje, hvad du måske ikke ved ... Og alligevel hører jeg katolikker fortsætte med at slå tromlen, at dette er en "djævelsk" bedrag. Og jeg spørger mig selv, hvad tænker de på? Har de ikke værktøjerne til at skelne? Hvad er de bange for i det mindste at anerkende, hvis de ikke fejrer næsten fire årtier med konverteringer i modsætning til noget, verden nogensinde har set?  

Frygt. Styring. Hvad er vi bange for? Fordi Jesus gav os en klar lakmusprøve for at skelne:

Et godt træ kan ikke bære dårlig frugt, og et råddent træ kan heller ikke bære god frugt. (Mattæus 7:18)

Men jeg hører katolikker, endda nogle apologeter siger: "Satan kan også producere god frugt!" Hvis det er tilfældet, gav Jesus os i bedste fald en falsk lære og lagde i værste fald en fælde. Skriften siger, at Satan kan producere "Tegn og vidundere, der lyver." ^[3]2 Thess 2: 11 Men Helligåndens frugter? Nej. Ormene kommer snart ud. Den hellige menighed for troslæren afviser faktisk forestillingen om, at frugterne er irrelevante, når det kommer til at skelne formodede åbenbaringer. Det henviser specifikt til vigtigheden af, at et sådant fænomen ... 

... bærer frugter, ved hvilke Kirken selv senere kan skelne de faktiske kendsgerninger ... - ”Normer vedrørende fremgangsmåden ved skelnen mellem formodede åbenlyse eller åbenbaringer” n. 2, vatikanet.va

Efter 38 år nu og tælling er frugterne af Medjugorje ikke kun rigelige, de er ekstraordinære. Da kristendommen kollapser i Vesten, forsvinder i Østen og går under jorden i Asien, kan jeg ikke lade være med at være bange for, at det eneste hotspot på jorden, hvor kald og omvendelser bogstaveligt eksploderer, stadig bliver angrebet af Katolikker som ærligt talt burde vide bedre.

Disse frugter er håndgribelige og tydelige. Og i vores bispedømme og mange andre steder observerer jeg nåde af omvendelse, nåde til et liv med overnaturlig tro, kald, helbredelse, genopdagelse af sakramenterne, bekendelse. Dette er alle ting, der ikke vildleder. Dette er grunden til, at jeg kun kan sige, at det er disse frugter, der gør det muligt for mig som biskop at afsige en moralsk dom. Og hvis vi som Jesus sagde, vi skal dømme træet efter dets frugter, er jeg forpligtet til at sige, at træet er godt.”- Kardinal Schönborn, Wien, Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella Maris, # 343, s. 19, 20 

Mens pave Frans nu har tilladt pilgrimsrejser til Medjugorje, skal dette ikke "fortolkes som en godkendelse af kendte begivenheder, som stadig kræver undersøgelse af kirken." ^[4]“Ad interim” direktør for Holy See Press Office, Alessandro Gisotti; 12. maj 2019, Vatikanet Nyheder Faktisk har Francis erklæret, at han er modstandsdygtig over for ideen om daglige indtryk. 

Jeg er personligt mere mistænksom, jeg foretrækker Madonna som mor, vores mor og ikke en kvinde, der er leder af et kontor, der hver dag sender en besked på et bestemt tidspunkt. Dette er ikke Jesu mor. Og disse formodede optrædener har ikke meget værdi ... Han præciserede, at dette er hans "personlige mening", men tilføjede, at Madonna ikke fungerer ved at sige, "Kom i morgen på dette tidspunkt, og jeg vil give en besked til dem mennesker." —Katolske Nyhedsagentur13. maj 2017

Han siger, at Madonna ikke fungerer ved at sige: "Kom i morgen på dette tidspunkt, så giver jeg en besked." Men det er det præcist hvad der skete med den godkendte optræden i Fatima. De tre portugisiske seere fortalte myndighederne, at Vor Frue ville dukke op den 13. oktober "kl. Så titusinder samledes, inklusive skeptikere, der uden tvivl sagde det samme som Francis -det er ikke sådan, Vor Frue fungerer. Men som historien registrerer, Vor Frue gjorde vises sammen med St. Joseph og Kristusbarnet, og ”solens mirakel” såvel som andre mirakler fandt sted.^[5]se Debunking af Sun Miracle Skeptics

Faktisk vises Vor Frue, nogle gange dagligt, for andre seere over hele verden på dette tidspunkt, flere som har eksplicit godkendelse af deres biskop på et eller andet niveau.^[6]jfr Medjugorje og de rygende kanoner “Godkendte” seere som St. Faustina, Guds tjener Luisa Piccarreta og mange andre modtog også hundreder, om ikke tusinder af himmelsk kommunikation. Så selv om det er pave Frans 'personlige' opfattelse, at dette ikke er en mors funktion at optræde så ofte, er himlen tilsyneladende uenig.

Så hun taler for meget, denne "Jomfru af Balkan"? Det er den sardoniske opfattelse fra nogle uforskammet skeptikere. Har de øjne, men ser ikke, og ører, men hører ikke? Det er klart, at stemmen i Medjugorjes budskaber er en moderlig og stærk kvinde, der ikke forkæler sine børn, men lærer dem, formaner og skubber dem til at påtage sig et større ansvar for vores planets fremtid: 'En stor del af, hvad der vil ske, afhænger af dine bønner ... Vi må lade Gud al den tid, han vil, tage til omdannelse af al tid og plads før den hellige ansigt til den, der er, var og vil komme igen. —Biskop Gilbert Aubry fra St. Denis, Reunion Island; Henimod “Medjugorje: 90'erne - Hjertets triumf” af Sr. Emmanuel 

Det er hele pointen med denne skrivning: vi kan ikke indbakke Gud. Hvis vi prøver, vil nåde eksplodere et andet sted. Og heri ligger advarslen. Hvis vi i Vesten fortsætter på denne vej med at afvise evangeliet, tilbede ved rationalismens alter, at forblive selvtilfredse og ligeglade med himmelens advarsler ... så vil nåde bogstaveligt find et andet sted at operere. 

... truslen om dom vedrører også os, kirken i Europa, Europa og Vesten generelt. Med dette evangelium råber Herren også til vores ører de ord, som han i Åbenbaringsbogen henvender sig til Efesos Kirke: ”Hvis du ikke omvender dig, vil jeg komme til dig og fjerne din lygte fra sin plads.” Lys kan også tages fra os, og vi gør det godt at lade denne advarsel ringe ud med sin fulde alvor i vores hjerter, mens vi råber til Herren: "Hjælp os med at omvende os! ..." —OPP BENEDICT XVI, Åbner Homily, Biskoppens synode, 2. oktober 2005, Rom 

 

TRO, IKKE FRYGT

Der er ikke behov for denne irrationelle frygt for Medjugorje eller nogen såkaldt ”privat åbenbaring”, hvad enten det kommer fra en påstået seer eller tales højt ved en offentlig samling. Hvorfor? Vi har kirken til at hjælpe os med at skelne hvad der er og ikke er autentisk.

Vi opfordrer dig til at lytte med enkelhed i hjertet og oprigtigt til sindets hilsende advarsler fra Guds Moder… De romerske pæner… Hvis de er indstiftet, værgerne og fortolkerne af guddommelig åbenbaring, indeholdt i den hellige skrift og tradition, tager de den også som deres pligt til at anbefale de troende opmærksomhed - når de efter ansvarlig undersøgelse bedømmer det for det fælles gode - de overnaturlige lys, som det har glædet Gud at dispensere frit til visse privilegerede sjæle, ikke for at foreslå nye doktriner, men til guide os i vores opførsel. —POPE SAINT JOHN XXIII, pavelig radiobesked, 18. februar 1959; L'Osservatore Romano

Hvis et bestemt budskab er i modstrid med den katolske lære, skal du ignorere det. Hvis det er konsekvent, "Bevar det gode." ^[7]1 Thess 5: 21 Hvis du er usikker, skal du lægge den til side. Hvis du er inspireret af en bestemt åbenbaring, tak Gud for den. Men vend derefter tilbage til moder-kirkens bryst og træk fra de tilgængelige nåde til os på de almindelige frelsesveje: nadverens mad, bønnens liv og kærlighedens liv, så andre "Kan se dine gode gerninger og herliggøre din Fader, som er i himlen." ^[8]Matt 5: 16 På denne måde finder "privat åbenbaring" sin rette plads i den åbenbaring af Jesus Kristus, der er givet os i "troens aflejring."

Men lad os heller ikke være naive. Vi ved, at biskopper undertiden fordømmer, hvad der er autentiske manifestationer af Ånden, såsom skrifterne fra St. Faustina eller St. Pio selv. Frygt ... Kontrol ... Men selv da skal vi stadig stole på Jesus. Vi bør stadig adlyde de hyrder, der handler i strid med Frihedens Ånd, for så vidt vi forbliver i enhed med dem, selvom vi med respekt er uenige. 

Selv om paven var Satan inkarneret, burde vi ikke løfte hovedet mod ham ... Jeg ved meget godt, at mange forsvarer sig ved at prale af: "De er så korrupte og arbejder på alle mulige former for ondskab!" Men Gud har befalet, at selv om præsterne, præsterne og Kristus på jorden var inkarnerede djævler, skal vi være lydige og underordnede dem ikke for deres skyld, men for Guds skyld og af lydighed mod ham . —St. Catherine of Siena, SCS, s. 201-202, s. 222, (citeret i Apostolisk fordøjelseaf Michael Malone, bog 5: "Lydighedens bog", kapitel 1: "Der er ingen frelse uden personlig underkastelse til paven")

Jeg tror så meget af det, der sker i dag, der ryster status quo-både i verden og i kirken - er en prøve: stoler vi på Jesus eller lader vi Satan vinde dagen med frygt? Stoler vi på de mystiske måder, som Gud arbejder på, eller prøver vi at kontrollere den guddommelige fortælling? Er vi åbne for Helligånden, hans gaver, hans nåde og hans græsbål ... eller slukker vi dem, så snart de nærmer sig?

... den, der ikke accepterer Guds rige som et barn, kommer ikke ind i det. (Markus 10:15)

 

RELATERET LÆSNING

De historiske fakta om Kirkens skelnen mellem Medjugorje: Medjugorje ... Hvad du måske ikke ved

Besvarelse af 24 indvendinger mod Medjugorje: Medjugorje og de rygende kanoner

Er ikke Medjugorje, hvordan hele kirken skal se ud? På Medjugorje

Kan du ignorere privat åbenbaring?

Tænd forlygterne

Når stenene græder

Det store vakuum

 

 

Mark kommer til Ontario og Vermont
i foråret 2019!
Se link. for mere information.

Mark spiller den smukke klang
McGillivray håndlavet akustisk guitar.

Se
mcgillivrayguitars.com