NUORDET OM MASSELÆSNINGER
til 7. december 2017
Torsdag i første uges advent
Mindesmærke for St. Ambrose
Liturgiske tekster link.
MED de kontroversielle begivenheder i denne uge, der udspilte sig i Rom (se Pavedømmet er ikke en pave), har ordene endnu engang dvælet i mit sind, at alt dette er en test af de troende. Jeg skrev om dette i oktober 2014 kort efter den tendensfulde synode om familien (se Testingen). Det vigtigste i denne skrivning er delen om Gideon….
Jeg skrev også dengang, som jeg gør nu: ”Hvad der skete i Rom var ikke en test for at se, hvor loyal du er overfor paven, men hvor meget tro du har på Jesus Kristus, som lovede, at helvedes porte ikke vil sejre over hans kirke. . ” Jeg sagde også, "hvis du tror, at der er forvirring nu, vent til du ser hvad der kommer ..."
KAMPEN
En ny bog kaldet Il Papa Dittatore (Diktatorpaven) er netop blevet frigivet på engelsk. det er skrevet under en pseudonym forfatter, der kalder sig Marcantonio Colonna. LifeSiteNews, der især har skiftet de sidste to år til at blive en af de pseudo-officielle stemmer for pavelig uenighed, giver en gennemgang af bogen, der hævder, at pave Frans er ...
... arrogant, afvisende over for mennesker, fortabte af dårligt sprog og berygtet for rasende udbrud af temperament, som alle kender fra kardinaler til chauffører. —LifeSiteNewsDen 6. december 2017
Robert Royal, chefredaktør for Den katolske ting og pavelig kommentator for EWTN siger:
... den store mængde beviser, den giver, er forbløffende. Omkring 90 procent af det er simpelthen ubestrideligt og kan ikke lade være med at afklare, hvem Francis er, og hvad han handler om. —Ibid.
Ifølge de anmeldelser, jeg har læst, som denne fra Vatikanets analytiker Marco Tosatti:
Der er ingen nyheder af stor betydning eller ekstraordinære afsløringer i "Il Papa Dittatore"; men det er bestemt veldokumenteret, interessant og værdifuldt ... -marcotosatti.com, 29. Nov., 2017
Hvad er så "værdien" af en bog, der ikke har nogen nyheder eller åbenbaringer af stor betydning, men tilsyneladende har til formål at afsløre karakterfejlene ved Kristi vicar? En bog med den hensigt at præsentere en 'planmæssig Jorge Bergoglio' for at imødegå den 'ydmyge pave Frans'? I det store billede ved jeg det ikke. Men de højlydte modstandere af pave Frans, der har leveret brændstof til en skisma, har måske lige fået en kamp.
En pave af flisen
Men som en læser sagde til mig, ”Jeg tvivler ikke på en kødfuld side af vores pave. Folk vil helt sikkert bruge bogen bevise han er mørk. Men var noget ulovligt (under det pavelige valg) med hensyn til kanonlov? Det er spørgsmålet. Det er ikke ulovligt at have kød. ”
Skandaløst? Måske. Men Kirkens historie er desværre pock-præget af paver, der skandaliserede deres kontor.
Det faktum, at det er Peter, der kaldes "klippen", skyldes ikke nogen præstation fra hans side eller noget ekstraordinært i hans karakter; det er simpelthen en nomen officii, en betegnelse, der ikke udpeger en tjeneste, der er leveret, men en tjeneste, der er tildelt, et guddommeligt valg og en kommission, som ingen er berettiget til udelukkende i kraft af sin egen karakter - mest af alt Simon, som, hvis vi skal dømme efter hans naturlige karakter, var alt andet end en sten. —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff
Det vil sige, at vi kunne have en pave, som vi har haft tidligere, der sælger sit pavedømme, fædre børn, øger sin personlige rigdom, misbruger hans privilegier og misbruger sin autoritet. Han kunne udpege modernister til store stillinger, Judases skal sidde ved hans bordog endda Lucifer til Curia. Han kunne danse nøgen på Vatikanets vægge, tatovere ansigtet og projicere dyr på facaden af St. Peters. Og alt dette ville skabe ryg, omvæltning, skandale, splittelse og sorg efter sorg. Og det ville prøve de troende om deres tro er på mennesket eller på Jesus Kristus. Det ville teste dem til at spekulere på, om Jesus virkelig mente, hvad han lovede - at helvedes porte ikke ville sejre over hans kirke.
Men dagens førstebehandling bekræfter Kristi ord til os:
Vi har en stærk by; han opretter mure og vold for at beskytte os. Åbn portene for at lade en retfærdig nation, en der holder tro, ind. En nation med fast formål, som du holder i fred; i fred for sin tillid til dig. Stol på HERREN for evigt! Thi HERREN er en evig Klippe.
Det er en nation, der holder tro der er beskyttet. Brødre og søstre, i tre år har jeg forsøgt at påpege mellemvejen mellem dem, der er helt overbeviste om, at pave Frans er en frimurer, kommunist, falsk profet og antipope - og dem derimod, som ikke vil høre det mindste kritik af den hellige fars tjeneste. Mellemvejen er denne: at stole på, at Jesus stadig bygger sin kirke, selv på en klippe, der til tider synes at være mere en snublesten. I dagens evangelium siger Jesus, at den, der er klog, bygger sit hus på klippen. Og så spørger jeg igen: er Jesus en klog bygherre? Genlæs Jesus, den kloge bygherre.
Jeg benægter ikke, at der er meget på spil i dag, og det er mere end sandheden: det er selve Kirkens enhed. Det er hendes enhed, der faktisk bevarer sandheden. For hvis forskellige fraktioner hævder at have sandheden, så har du krig. Så hvad så med den aktuelle debat om kommunion med de fraskilte og giftede sig igen? Svaret er, at vi må stole på Jesus, at sandheden til sidst vil sejre, som den har gjort i 2000 år. Måske burde nogle stoppe med at se ufejlbarlighedens karismer som en tryllestav, der får alle spørgsmål til at forsvinde, men snarere som en fast autostol, der fører op i et smalt stenet terræn, der sikkert styrer en forbi de takkede fejlsten. I den nuværende situation kan et ”Peter og Paul” øjeblik være nødvendigt, hvor, som St. Paul, enhed blev bevaret midt i filialkorrektion. Paulus, der kaldte Peter en ”søjle” i kirken,[1]jf. Gal 2: 9 på samme tid tøvede ikke med at rette ham ”ansigt til ansigt”. [2]Gal 2: 11 Vi læser ikke, at Paulus skrev breve til kirkerne, hvor han fordømte Peter, afslørede sine fejl og ydmygede ham for Guds folk. Som David i gamle dage, der var fristet til slå Saul ned mens han sov, i stedet: [3]jfr Slå Guds salvede
David bøjede sig til jorden i hyldest og [sagde] ... ”Jeg havde tænkt mig at dræbe dig, men jeg havde medlidenhed med dig i stedet. Jeg besluttede: 'Jeg vil ikke løfte en hånd mod min herre, for han er HERRENS salvede og en far for mig.' "(1 Sam 24: 9-11)
Dette er grunden til, på trods af den dybeste uenighed, man måtte have med "Peter", Kristus opfordrer os til at forblive på mellemvejen af kærlig kærlighed og enhed, hvilket kan være en lang og smertefuld vej, som historien til tider har vist. Ikke desto mindre:
Pope, Biskop af Rom og Peters efterfølger, “er den evige og synlige kilde og fundament for enheden både af biskoperne og af hele de troendes selskab.” —Katolske kirkes katekisme, ikke. 882
De går derfor på vejen for farlige fejl, som tror, at de kan acceptere Kristus som Kirkens overhoved, uden at de holder sig loyalt til sin vicar på jorden. De har taget det synlige hoved væk, brudt de synlige bånd af enhed og efterladt Forløserens mystiske legeme så tilslørede og så lemlæstede, at de, der søger tilflugtsstedet for evig frelse hverken kan se det eller finde det. -POP PIUS XII, Mystici Corporis Christi (On the Mystical Body of Christ), 29. juni 1943; n. 41; vatikanet.va
Filialkorrektion af hinanden er altid baseret på velgørenhed - ikke et angreb på karakteren af ens brødre og søstre, meget mindre Kristi vicar. Jeg vil sige dette meget: den nuværende vej for dem, der elsker sandheden, men som ikke gør det kærlighed i sandhed, er det, der er mest alarmerende for mig. Jeg er blevet kaldt mange navne denne uge for at forsvare Kirkens enhed og ikke angribe pave Frans. Men disse stakkels sjæle mangler pointen. De har glemt, hvem der er admiral for Peter-barken, hvem der er kirkens bygherre, og hvem der holder sandheden. De fejler testen - både dem, der ikke bevogter "troens depositum", og dem, der ikke stoler på den, der gav den.
... det bliver da; så måske når vi alle er i alle dele af kristenheden så splittede og så reducerede, så fulde af skisma, så tæt på kætteri. Når vi har kastet os på verden og er afhængige af beskyttelse af den og har opgivet vores uafhængighed og vores styrke, så vil [Antikrist] bryde over os i raseri, så vidt Gud tillader ham. —Velsignet John Henry Newman, Prædiken IV: Forfølgelsen af Antikrist
Selvretfærdighed er en form for stolthed djævelen forbeholder sig for gode mennesker. - Janet Klasson (Pelianito)
Jeg ved ikke, om pave Frans er det gør Guds vilje under en given omstændighed, men jeg ved, at det er han udrette Guds vilje, selvom vi ikke forstår eller ser det ske. —Vicki Chiment, læser
RELATERET LÆSNING
Den pave Frans! ... En novelle
Den pave Frans! ... En novelle - Del II
Velsign dig og tak for din støtte!
At rejse med Mark i Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.
Fodnoter
| ↑1 | jf. Gal 2: 9 |
|---|---|
| ↑2 | Gal 2: 11 |
| ↑3 | jfr Slå Guds salvede |