Unfurling Revolution

 

DER er en uklar følelse i min sjæl. I femten år har jeg skrevet om et kommende Den globale revolution, Af Når kommunismen vender tilbage og indgreb Time med lovløshed der fremmes af den subtile men kraftfulde censur igennem Politisk korrekthed. Jeg har delt begge dele indvendige ord Jeg har modtaget i bøn såvel som, langt vigtigere, at pævenes ord og Vor Frue som undertiden spænder over århundreder. De advarer mod en kommende revolution der ville forsøge at vælte hele den nuværende ordre:

Ikke længere skjuler deres formål, de rejser nu modigt op mod Gud selv ... det, der er deres ultimative formål, tvinger sig selv til syne - nemlig den fuldstændige væltning af hele den religiøse og politiske orden i verden, som den kristne lære produceret og erstatning af en ny tilstand af ting i overensstemmelse med deres ideer, hvoraf fundamentet og lovene skal hentes fra ren naturalisme. —OPP LEO XIII, Humanum slægt, Encyklika om frimureriet, nr. 10, 20. april 1884

Selvom jeg har skrevet om disse ting i mange år, er jeg ikke desto mindre forstyrret, da jeg ser sjæle blindt falde i bedrag. For pludselig kommer stykkerne hurtigt sammen i et nøgternt billede. Vi er, tilsyneladende, lige ved en radikal destabilisering af hele verden, inklusive kirken - en omvæltning, som menneskeheden aldrig har kendt. Faktisk er mottoet for det hemmelige samfund af frimurere, der kører meget af det, vi ser i dag Ordo ab kaos: "Bestil ud af kaos." Nogle gange kan vi kun forstå profeti bagud, når begivenhederne er sket. Jeg tror, ​​det er tilfældet nu, når vi ser på, hvad der ligger bag den nuværende globale revolution ...

 

GLOBAL OPVARMNING: GEMMING AF PLANETET?

Antikrist vil narre mange mennesker, fordi han vil blive betragtet som en humanitær med en fascinerende personlighed, der tilslutter sig vegetarisme, pacifisme, menneskerettigheder og miljøisme.  —Kardinal Biffi, London gangeFredag ​​den 10. marts 2000 med henvisning til et portræt af Antikrist i Vladimir Solovievs bog, Krig, fremskridt og historiens afslutning 

Der er ingen tvivl om, at menneskeheden skader planeten. I Den store forgiftning, Jeg gik i detaljer med hensyn til bogstavelig forgiftning af jorden og alle dens indbyggere. Men her er den forfærdelige ironi i alt dette: det er tilsyneladende ikke cocktails af farmaceutiske lægemidler, belægningerne på vores køkkengrej, de giftstoffer, vi sprøjter på vores afgrøder, de aerosoler, vi frigiver i atmosfæren, kemikalierne i vores mad, vacciner, makeup , vand eller hundrede andre ting, vi indtager eller trækker vejret dagligt, det er problem - disse, får vi at vide, er blevet anset for at være "sikre" af vores regeringspaneler.

Nej, den virkelige dæmon er "global opvarmning." Påstanden er fremsat om, at menneskeheden faktisk ”forgifter” planeten med CO2, og som vi kun har ca. 12 år tilbage før verden slutter (husk ikke, at sådanne apokalyptiske scenarier har det mislykkedes snesevis , snesevis gange). Men kuldioxid er ikke kun ikke et forurenende stof, det er nødvendigt for plantelivet - det er plante mad. Jo højere niveauer af CO2, jo mere trives planeten. Det er en historisk kendsgerning, at når planeten er afkølet, blev vækstperioderne reduceret, fødevareforsyningen forværret, sygdomme øget, og nationer blev kastet i ustabilitet (og sammenhængen mellem CO2 og opvarmning eller mangel på disse er heller aldrig blevet underbygget, givet andet mere afgørende faktorer såsom solenergi, havstrømme osv.). Som klimaændringsforsker og forsker Tomas Sheahen forklarer:

Det er en stor fejl at sammensætte klimaforandringer med forurening. De er to helt forskellige ting. Vi ved ikke, hvordan vi skal kontrollere klimaet, men vi do vide, hvordan man styrer forurening. —12. Oktober 2016; LifeSiteNews.com

Alligevel er vi blevet fortalt, at der er en "videnskabelig konsensus" om, at planeten opvarmes på grund af menneskeskabte (menneskeskabte) årsager. Problemet er imidlertid ikke kun, at flere eksperter inden for klimatologi afviser denne såkaldte konsensus, men de udelukkes af de almindelige medier og endda Vatikanets pavelige videnskabsakademi fra at præsentere deres videnskabelige viden. Sådan censur er selve antitese videnskab; at stille spørgsmålstegn ved fakta og hypoteser er selve naturen og grundlaget for videnskabelig undersøgelse. Det nuværende klima er faktisk anti-videnskab, som faktisk afslører en åndelig dimension. Som St. Paul sagde:

Nu er Herren Ånden, og hvor Herrens ånd er, er der frihed. (2 Korinther 3:17)

Den samme ånd, der lukker debatten om ægteskabets sande natur, det ufødte, køn osv., Er den samme løgnende ånd, der virker nu. For som jeg har beskrevet i flere artikler (se Relateret læsning nedenfor), er "Videnskab" fodres til skolebørn og offentligheden via og medierne har vist sig at være manipuleret og ødelagt af vildfarne computermodeller, slettede datasæt eller direkte forfalskning af fakta (dvs. "Climategate"). Det ville være latterligt, hvis det ikke var for de alvorlige konsekvenser, det har for fremtiden, som jeg vil forklare om et øjeblik. Det er helt fantastisk, at hundreder, hvis ikke tusinder af seriøse og troværdige stemmer inden for klimavidenskab, ikke kun ignoreres, men tavs. Her er nogle få: 

• Dr. Mototaka Nakamura er en berømt computerklimatmodeller. I juni 2019 offentliggjorde han “Klimaforskeres tilståelser: den globale opvarmningshypotese er en uprøvet hypotese. ” I det forklarer han, hvordan computermodeller (de, der bruges lige nu som et grundlag for at forudsige global opvarmning) er frygteligt unøjagtige til at forudsige en antal grundeog kan ikke betragtes som pålidelig. Det bemærkelsesværdigt er, at FN's mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC), der driver dagsordenen for "global opvarmning", sagde i deres tredje rapport:

I klimaforskning og modellering skal vi erkende, at vi har at gøre med et koblet ikke-lineært kaotisk system, og derfor er den langsigtede forudsigelse af fremtidige klimatilstande ikke mulig. [(Kapitel 14, afsnit 14.2.2.2.)]

• Dr. Patrick Michaels, tidligere Virginia State Klimatolog, sagde: 

Det er ikke nær så varmt som det 'formodes' at være. Computermodellerne laver systematiske, dramatiske fejl. —Udsendt med vært Mark Levine

• I 2000 offentliggjorde NASA værket af den serbiske astrofysiker Milutin Milankovitch (men har siden "arkiveret" det) og hvad der er blevet kendt som "Milankovitch cykler. ” Han er bedst kendt, bemærker NASA, “for at udvikle en af ​​de mest væsentlige teorier om jordbevægelser og langsigtede klimaændringer. ” Formen på Jordens bane skifter fra at være elliptisk (høj excentricitet) til at være næsten cirkulær (lav excentricitet) i en cyklus, der tager mellem 90,000 og 100,000 år. Hans teorier blev senere bevist at være sande:

... i 1976, en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Videnskab undersøgte dybhavs sedimentkerner og fandt ud af, at Milankovitchs teori faktisk svarede til perioder med klimaforandringer ... Siden denne undersøgelse har National Research Council fra US National Academy of Sciences omfavnet Milankovitch Cycle-modellen. —NASA, 24. marts 2000; earthobservatory.nasa.gov 

• Dr. Fred Singer er ekspert inden for måling af fjernmåling efter at have fungeret som stiftende direktør for US Weather Satellite Service, næstformand for US National Advisory Committee on Oceans and Atmosphere, stedfortræder assisterende administrator for politik ved EPA og som korrekturlæser for flere af IPCC-rapporterne. Han afviser på det kraftigste den forbindelse Al Gore og hans disciple har hævdet, at fossile brændselsaktiviteter vil få kystlinjer til at oversvømme:

Lad os forstå, at verdens gennemsnitstemperaturer er steget med en temmelig konstant hastighed på omkring en grad Fahrenheit (0.6 oC) i løbet af de sidste 100 år og sandsynligvis vil fortsætte, skønt med både varmere og køligere udsving, i mange hundrede år i fremtiden. I løbet af hvert af de sidste mange århundreder, inklusive den sidste, steg havets overflade med ca. 7 cm. Følgelig begyndte hverken den generelle opvarmningstendens eller havets stigning med den fossile brændende industrielle revolution ... og de har heller ikke ændret sig på nogen påviselig måde på grund af menneskelig påvirkning. Og vi kan ikke engang rigtig vide, at det andet følger det første. Havniveauet steg under den lille istid fra omkring 18-1400 e.Kr. ... en periode, der var betydeligt koldere end nu. —24. September 2013, Forbes.com

 • Dr. James P. Wallace III, Dr. John R. Christy og Dr. Joseph S. D'Aleo's fagfællebedømt undersøgelse afslørede, at når der tages højde for El Ninos og La Ninas, som er "udsvingene i temperatur mellem havet og atmosfæren i det øst-centrale ækvatoriale Stillehav", som "forekommer i gennemsnit hvert andet til syvende år", har der været en flad linje temperaturudvikling siden 1997. Ingen opvarmning. Som den amerikanske formand for husudvalget for videnskab, rum og teknologi bemærkede i The Washington Times, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) udelader bevidst vigtige satellitdata fra sine klimaprognoser.

Atmosfære satellitdata, der af mange betragtes som de mest objektive, har helt klart ikke vist nogen opvarmning i de sidste to årtier. Denne kendsgerning er veldokumenteret, men har været pinlig for en administration, der er fast besluttet på at gennemføre dyre miljøregler. - Lamar Smith, The Washington TimesDen 26. november 2015

• Canadiske forskere samt 2016 Videnskabelig arbejdsgruppe fandt ud af, at isbjørne ikke er i tilbagegang, og at deres populationer enten er stabile eller stiger.

• I et åbent brev til De Forenede Nationer opfordrer mere end 500 fremtrædende forskere fra hele verden, herunder den fremragende MIT-professor emeritus i atmosfæriske videnskaber, Richard Lindzen, FN's generalsekretær til at engagere sig i et mindre politisk og videnskabelig debat om "global opvarmning." I brevet bemærker de, at den nuværende klimapolitik er afhængig af utilstrækkelige modeller, at global opvarmning ikke har øget naturkatastrofer, og at CO2 ikke er forurenende. Undertegnede siger:

...det er grusomt såvel som uforsigtigt at gå ind for at forkaste billioner på basis af resultater fra sådanne umodne modeller. Nuværende klimapolitik underminerer det økonomiske system meningsløst og alvorligt og sætter liv i fare i lande, der nægtes adgang til overkommelig, kontinuerlig elektrisk strøm. —24. September 2019; jf. klimagate.nl, breitbart.com

 

GLOBAL OPVARMNING: KATALYST OM REVOLUTION

Der er noget langt mere snigende end blot at ophæve videnskabelige data og debat. Faktum er, at "global opvarmning" (hvad enten det er menneskeskabt eller ej) bruges til at udløse en revolution for at vælte den nuværende orden, især økonomisk bestille. Med et ord bruges det til at dekonstruere det frie markedssystem og indføre socialistiske principper for omfordeling af velstand, dvs. Kommunisme… for ikke at nævne en undskyldning for at reducere befolkningen på planeten.

Når vi søgte efter en ny fjende til at forene os, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville passe regningen. Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indblanding, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, de kan overvindes. Den virkelige fjende er det da menneskeheden Selv. —Alexander King & Bertrand Schneider (på dagsordenen for Romklubben), Den første globale revolution, s. 75, 1993

Det er værd at bemærke, at hvis den politiske venstrefløj har en dagsorden, så har den politiske højrefløj også. De store olieselskabers hegemoni, bakket op af neokonservative, er bevaret til en usigelig pris - fra globale krige til forebyggelse af nye teknologier, der ville give billig eller endda gratis energi til verden. For at være sikker, det nuværende system is korrupt; den nuværende struktur for en kraftigt oppustet leveomkostning is slaver og undertrykker milliarder.^[1]jfr Kapitalismen og udyret Når det er sagt, ville den foreslåede engrossalg af fossile brændstoffer på dette tidspunkt få drastiske konsekvenser for de fattige. En overraskende kritiker af den menneskeskabte globale opvarmning er Dr. Patrick Moore, medstifter af miljøgruppen Greenpeace.

Vi har ikke noget videnskabeligt bevis for, at vi er årsagen til den globale opvarmning, der har fundet sted i de sidste 200 år ... Alarmismen driver os gennem skræmmende taktikker til at vedtage energipolitikker, der vil skabe en enorm mængde energifattigdom blandt fattige folk. Det er ikke godt for mennesker, og det er ikke godt for miljøet ... I en varmere verden kan vi producere mere mad. —Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

Men Dr. Moore negler virkelig det mest snigende aspekt af denne klimarevolution:

...Venstre ser klimaforandringer som et perfekt middel til at omfordele velstand fra industrilande til udviklingslandene og FN's bureaukrati. —Dr. Patrick Moore, Phd, medstifter af Greenpeace; “Hvorfor jeg er skeptisk over for klimaforandringer”, 20. marts 2015; new.hearttland.org

Der har du det. Det er her pludselig alle brikker i puslespillet begynder at komme sammen ... pavens advarsler mod frimureri og socialisme ... Vor Frues advarsler om spredning af Ruslands fejl (marxisme osv.) ... advarslerne i Åbenbaringens Bog om et "dyr", der rejser sig for at påtvinge et økonomisk system overalt, gennem hvilket alene kan de ”købe og sælge”... Dette er advarsler mod spredning af global kommunisme. Og for dem, der glemmer, er kommunismen den politiske ideologi, at staten, ikke den frie virksomhed, er den, der omfordeler velstanden og gør alle "lige". Dette fører i sidste ende til konfiskation af privat ejendom og varer og eliminering af enhver, der står i vejen.

Kommunismen kommer så tilbage på den vestlige verden, fordi noget døde i den vestlige verden - nemlig menneskers stærke tro på den Gud, der skabte dem. -Guds tjener Ærkebiskop Fulton Sheen, ”Kommunismen i Amerika”, jf. youtube.com

Men tag ikke mit ord for det. Her er hvad de bag den globale opvarmningsbevægelse har sagt i fantastiske indrømmelser af deres motiver:

... man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. I stedet handler klimaforandringspolitikken om, hvordan vi omfordeles de facto verdens rigdom ... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. november 2011

FN's chefembedsmand for klimaforandringer, Christine Figueres, sagde:

Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv til opgave inden for en defineret tidsperiode at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år - siden den industrielle revolution. —30. November 2015; unric.org

FNs websted om klimaændringer lyder:

Parisaftalen kræver, at alle parter fremsætter deres bedste bestræbelser gennem "nationalt bestemte bidrag" ... —unfccc.int

Og igen:

Virkningerne af klimaændringer bliver stadig sværere at ignorere. Vi kræver dybe transformationer af vores økonomier og samfund. —Patricia Espinosa, nuværende UNFCCC-eksekutivsekretær, 3. december 2018

Det er bemærkelsesværdigt at påpege, at den radikale socialistiske arm fra Det Demokratiske Parti i De Forenede Stater, ledet af rep. Alexandria Ocasio-Cortez, også har afsløret deres skjulte motiver. Hendes stabschef, Saikat Chakrabarti, sagde tidligere på året i et møde med Sam Ricketts, klimadirektør for Washington Gov. Jay Inslee:

Det interessante ved Green New Deal er det var oprindeligt ikke en klima ting overhovedet. Tænker I det som en klima ting? Fordi vi virkelig tænker på det som en måde at ændre hele økonomien på. 

Som Rickett svarede:

Jeg tror, ​​det er ... dobbelt. Det er begge stigende til den udfordring, der er eksistentiel omkring klimaet , det bygger en økonomi, der indeholder mere velstand. Mere bæredygtighed i den velstand - og mere bredt delt velstand, rimelighed og retfærdighed overalt. — 10. juli 2019, washingtonpost.com (min vægt)

Dette er kommunisme uden jackboots, i det mindste i øjeblikket. Det går under mange titler, som du lige har læst, ikke mindst kodeordene, som De Forenede Nationer bruger: "bæredygtig udvikling." Greta Thunberg, den unge klimaaktivist, der har fået overskrifter med sin brændende tale, er blevet plakatbarnet for FN og den voksende hær af revolutionære, der strejker fra deres klasseværelser. Hun er også ansigtet for børn, der i stigende grad terroriseres (og bruges) af propagandisterne, der hævder, at der er en "klimatilfælde" eller "klimakatastrofe". På den ene side fremhæver hun et gyldigt punkt fra sit omhyggeligt forberedte manuskript, at der er et forkert fokus på magt over fortjeneste. 

... alt hvad du kan tale om er penge og eventyr om evig økonomisk vækst. Hvor vover du! —23. September 2019; Yahoo.com

Desværre har Greta købt de ideologiske løsninger, der fremmes af FN, løsninger, der fortsat bliver mere radikale for dagen (såsom at forbyde kvægbesætninger eller endda straffe enhver, der spiser kød med forbrydelsen "miljødrab“). Hun er ikke klar over, at det, hun kræver, i sidste ende vil resultere i slaveri af sin generation. Hvordan jeg ville have foretrukket at høre Greta sige:

Hvordan vover du at ændre klimastatistikken og manipulere dataene for at indføre en kulstofafgift på de fattige! Hvor vover du at forsøge at glide klimategnet forbi min generation og bruge “global opvarmning” til at pålægge en socialistisk dagsorden! Hvordan tør du true min generation med apokalyptiske scenarier for at skræmme dem, gøre dem bekymrede og hjernevask dem til at acceptere omorganiseringen af ​​økonomien til et kommunistisk system. Hvor vover du!!

 

PAPALVÆNGENDE

Derfor bliver alt dette så meget smertefuldt, når vi hører Pave Frans ikke kun omfavne den kontroversielle videnskab omkring menneskeskabt global opvarmning uden forbehold, men kaste sin pavelige velsignelse bag De Forenede Nationer - en organisation, der historisk har været fjendtlige over for evangeliets moralske principper, og som aktivt har beskæftiget sig med teorier om befolkningsreduktion [Bemærk: Siden jeg skrev dette, foretog jeg en dybtgående analyse af de sidste tre paver angående De Forenede Nationer og globalisme. Se Pavene og den nye verdensorden - del II).

I sin Besked til verdens bønnedag til pleje af skabelsen, Erklærer Francis:

Nu er tiden inde til at opgive vores afhængighed af fossile brændstoffer og hurtigt og afgørende bevæge os mod former for ren energi og en bæredygtig og cirkulær økonomi. —1. September 2019; vatikanet.va

Igen skal vi alle være for at ophøre med forgiftningen af ​​planeten og forfærdelige skader på oceaner, vores jord og vores luft. Med ord fra monsignor Charles Pope:

Omsorg for miljøet er en del af det kloge forvaltning, som kristne forventer. [Dog] Der må ikke gå på kompromis med vores katolske værdier for at deltage i, hvad der er blevet en stadig mere gudløs, anti-liv og anti-menneskelig bevægelse. —25. September 2019, ncregister.com

Faktisk vil det, der foreslås, faktisk gøre mere skade for de fattige, som ironisk nok paven (og Kristus) gentagne gange beder os om at passe på. James Taylor, direktør for Arthur B. Robinson Center for klima- og miljøpolitik ved Heartland Institute, en konservativ forsknings- og uddannelsesorganisation, bemærker, at der er ...

… “Intet rent” ved “miljøødelæggende minedrift af sjældne jordarter, der er nødvendige for vind- og solenergiudstyr” og observerede, at millioner af fugle og flagermus kan dræbe vindmøller. Han foreslog også, at hundreder af kvadratkilometer er blevet ødelagt for at give plads til nok vindmøller til at producere den samme mængde energi som et enkelt kraftværk. —3. September 2019; LifeSiteNews.com

der er andre teknologier der ikke er så skadelige som noget af det ovenstående, der faktisk kunne skabe fri energi for hele verden. Men pointen her er ikke at diskutere fordelene ved denne eller den anden teknologi. Det er snarere at påpege anti-menneske bevægelse, der ligger bag klimaforandringsreligionen, som i sidste ende søger at reducere verdens befolkning og indføre kommunisme. Til det formål er det et instrument til åbenbaringens “udyr”. Den katolske seer, Luz de Maria, har sin biskops godkendelse af sine meddelelser til verden fra Vor Frue. Det er værd at bemærke disse særlige advarsler:

Kommunismen har ikke forladt menneskeheden, men har forklædt sig for at fortsætte mod mit folk. —27. April 2018

Kommunismen er ikke aftaget, den dukker op igen midt i denne store forvirring på Jorden og den store åndelige nød. —20. April 2018

Og i marts samme år sagde Vor Frue:

Kommunismen mindskes ikke, men udvider sig og tager magt. Vær ikke forvirret, når du får at vide andet. Verdensøkonomien vil være den for antikrist, sundhed vil være underlagt overholdelse af antikrist, alle vil være fri, hvis de overgiver sig til antikrist, mad vil blive givet til dem, hvis de overgiver sig til antikrist ... DETTE ER FRIHEDET, SOM DENNE GENERATION OVERGIVER: Underkastelse af antikristen. —Luz de Maria, 2. marts 2018 

Til det formål har jeg personligt aldrig følt mig så splittet mellem den retning, jeg ser Vatikanet gå og min samvittighed. Selvfølgelig vinder Kristus og den hellige tradition hver gang. Katolikker over hele verden har også skrevet mig om at udtrykke deres reserve. Så her er en frelsende nåde i alt dette. Det er faktisk at stå med pavens egne ord om denne sag. I hans encykliske brev om miljøet blev der indsat et afbalanceringsord:

Der er visse miljøspørgsmål, hvor det ikke er let at opnå bred enighed. Her vil jeg endnu en gang sige, at kirken ikke antager at bilægge videnskabelige spørgsmål eller erstatte politik. Men jeg er bekymret for at tilskynde til en ærlig og åben debat, så særlige interesser eller ideologier ikke foregriber det fælles gode. —Laudato si ', ikke. 188

Efter at have taget pavens råd er jeg respektfuldt og uopsætteligt uenig med Vatikanets holdning til dette, da det ikke ligger inden for Kirkens mandat og håber virkelig at ”opmuntre til en ærlig og åben debat” for at forhindre “særlige interesser eller ideologier ”I modsætning til evangeliet fra at skade“ det fælles gode ”.

 

VISNING FRA VAGTMENES VÆG

Alt det sagt ... Jeg tror, ​​at der er en vis uundgåelighed med det, der sker, at alt går efter planen. Ved dette foreslår jeg ikke et bestemt fatalisme hvorved vi ikke kan påvirke fremtiden. Snarere hvad der er sker er virkelig de uundgåelige faser af den "sidste konfrontation", som St. Pave Johannes Paul II sagde, er nu over os:

Vi står nu over for den sidste konfrontation mellem kirken og antikirken, evangeliet og anti-evangeliet, Kristus og anti-Kristus. —Kardinal Karol Wojtyla (JOHN PAUL II), fra en tale fra 1976 til de amerikanske biskopper i Philadelphia, Eucharistic Conference

Eller hvad katekismen beskriver:

Før Kristi genkomst skal kirken gennemgå en endelig prøve, der vil ryste mange troendes tro.—Katekisme af den katolske kirke, n. 675 

I sidste ende ligger retssagen i et valg, som vi alle bliver nødt til at tage: at følge Kristus eller antikristens ånd, som er den drage, Satan, der kræver, at vi falder på linje med resten af ​​verden. Bemærkelsesværdigt taler St. John om en tid, hvor folk villigt og gå blindt sammen ("tilbedelse") med det djævelsk, som perfekt beskriver vores generation:

Mænd tilbad dragen, for [dragen] havde givet sin autoritet til dyret, og de tilbedt Dyret sagde: "Hvem er som dyret, og hvem kan kæmpe imod det?" (Åbenbaringen 13: 4)

Ja, hvem kan kæmpe mod den politiske korrekthed, der støtter liberale domstole? Hvem kan kæmpe mod en miljøbevægelse finansieret af verdensbankfolk og eliter og godkendt af paven? Hvem kan kæmpe mod dem, der bemyndiget af etableringen søger at ødelægge religionsfriheden? Bare i denne uge erklærede amerikansk politiker og tidligere præsidentkandidat, John Kerry, "verdens verdenskrig nul" over for enhver, der ville tørre benægte menneskeskabt global opvarmning, 'kaldte endda dem, der er imod deres klimadagsorden,' aksen '- et udtryk, der bruges til at beskrive Nazityskland og Japan under Anden Verdenskrig.' ^[2]csnews.com Hans hjemmeside er endda "rekrutterer" rekrutter til sagen:

Verdenskrigs nul vil forene usandsynlige allierede og samle magtfulde påvirkere og dig for at vinde den fremtid, vi alle fortjener, og sejre over nutidens oppositionsakse: forsinkelse, benægtelse og forvridning. —worldwarzero.com

Han fik det rigtigt med "forvrængning." Faktum er, at denne endelige konfrontation, som Johannes Paul II bemærkede, "ligger inden for planerne for guddommelig forsyn." Ligesom Sønnen vil Faderen tillade kirken også at "lide, dø og opstå igen." Lad os være forberedt: Dyret vil i kort tid sejre:

... det var tilladt at føre krig mod de hellige og erobre dem ... det får alle, både små og store, både rige og fattige, både fri og slave, til at blive markeret på højre eller pande, så ingen kan køb eller salg, medmindre han har mærket, det vil sige dyrets navn eller nummeret på dets navn ... Her er en opfordring til de helliges udholdenhed og tro. (Åb 13: 7, 16, 10) 

Vi kan ikke afværge den endelige konfrontation i vores æra. Hvad vi dog kan gøre er at forberede os selv og vores familier og gøre alt, hvad vi kan, for at bringe andre til Jesus Kristus. Tiden er kort... vi føler det alle sammen. Vi burde være opmærksomme på det. Revolutionen er kommet ... men det, der følger, vil være en strålende Era med fred hvori skabelsen vil blive noget fornyet og dette nuværende mørke med dets løgne og hykleri bliver kun a falmet hukommelse.

 

RELATERET LÆSNING

Klimaændringer og den store vildfarelse

Vores tukts vinter

Klimaforvirring

Den store korrelerende