Hvorfor tale om videnskab?

 

LANG tid læsere ved, at jeg i de seneste måneder er blevet tvunget til at tage fat på spørgsmål i forbindelse med videnskab i sammenhæng med denne pandemi. Disse emner, på pålydende værdi, kan synes at falde uden for parametrene for en evangelist (selvom jeg er nyhedsreporter af handel).

Til min overraskelse er disse bestemte skrifter blevet den mest læste på hele dette websted. Jeg synes, det er indlysende, hvorfor: mange vågner op til den virkelighed, at institutioner, vi stolede på at have vores bedste interesser i tankerne, ofte er blevet overhalet af falske interesser og dagsordener (se Kontrollpandemien). Områderne medicin, videnskab og landbrug er i vid udstrækning brugt af ideologer, der har taget censur, manipulation, skjult og kontrol. Som jeg har forklaret i årevis, er dette en del af en Den globale revolution der søger at vælte den nuværende tingenes orden og skabe en ny verdensorden baseret på Kommunistiske principper. Tag ikke mit ord for det - det er tydeligt lagt ud af flere paver i snesevis af autoritative dokumenter.^[1]Se f.eks Når kommunismen vender tilbage eller skriv “revolution” i min søgemaskine De, der afviser disse virkeligheder som "sammensværgelsesteori", sover enten, benægtes eller villige deltagere i det, der udfolder sig pr. Time. O, hvordan ordene i evangeliet i dag er sandt!

Groft er dette folks hjerte, de vil næppe høre med deres ører, de har lukket deres øjne, for at de ikke kan se med deres øjne og høre med deres ører og forstå med deres hjerter og blive omvendt, og jeg helbreder dem. (Dagens evangelium)

 

LIGE FAKTA, FRU

Bemærkelsesværdigt, lige efter at have skrevet disse ord, ankom denne e-mail i min indbakke:

Jeg følger dit websted, fordi du er meget tæt på din fortolkning af nogle aspekter af "tiderne". Det er virkelig interessante tider, og det er godt, at du advarer de troende. Når det er sagt, er din antimaske (frygtelig videnskab), anti-vaccination ravings, før vi har en vaccine, ret forvekslet og farlig. Du ser ud til at være gået i bytte for nogle virkelig dårlige fortolkninger af sluttiderne og kontrol ... du er død forkert. Bed mere. Hypoteser mindre. I den kristne velgørenheds navn skal du bære en maske min ven, det liv du redder kan være dit eget.

Dette er hvad jeg kalder "case in point." Læseren hævder, at jeg har ”hypotese” om vacciner og masker, og derefter griber han til falske etiketter (jeg er ikke antivaccine eller antimask, som han hævder). I begge Kontrollpandemien , Afmaskning af planen, Jeg gør påpeger faktisk bekymringerne og farerne i forbindelse med vacciner og kort på masker, baseret på talrige fodnoter og links til offentliggjorte peer-reviewed studier. Med andre ord er der ingen hypotese fra min side. Det er bare, at jeg har udfordret denne læsers forudbestemte tænkning og status quo han accepterer som evangeliets sandhed. Godt, for disse hundreder af kollektive undersøgelser afslører, at min læser måske også er “forkert og farlig” når han ikke overvejer alle videnskaben.

Og deri ligger problemet så rettidigt illustreret af denne læser: der er faktisk en anti-videnskabelig klima i dag "i videnskabens navn", der nægter at betragte beviser uden for den strenge fortælling, der er dikteret af mainstream og sociale medier og undervist som ufejlbarlig sandhed i skolerne. De gør dette til dels ved at opfinde udtryk som “anti-vaxxer” eller “anti-masker”, “konspirationsteoretiker” eller “homophobe”, kaste sådanne mærker på selv højt respekterede forskere for at frygte, skamme og kontrollere fortælling (se Reframers). Og det virker - men omkostningerne ved dette "relativismens diktatur" kan tælles i liv, hvis ikke sjæle.

Det skal dog siges, at denne form for mobmentalitet og mobning hverken har plads i intellektuel eller kristen dialog, og jeg er ked af at se denne læser bøje sig til dette niveau.

Grunden til, at jeg har bragt disse emner, der involverer videnskab, er, at der helt klart er åndelige dimension til hvad der sker. Jeg kan ikke gentage nok St. Pauls ord: "Hvor Herrens Ånd er, er der frihed." ^[2]2 Cor 3: 17 Hvor vi ser uberettiget censur, latterliggørelse og kontrol i navnet på "det fælles gode", er du ikke at se Kristi Ånd arbejde. Og når du ser dette ske globalt, skal du være sikker på, at der er noget meget galt. For det andet er der en fysisk dimension i dette. Jeg er ikke kun interesseret i min læser åndelige velbefindende; Vores Herre selv befalede os at tage ansvar for den mindste af brødrenes fysiske pleje også.^[3]Matt 25: 31-46 Hvis jeg har påpeget de utallige undersøgelser, der sætter spørgsmålstegn ved vaccinesikkerhed i dag eller tvivlsom effektivitet af masker (i den generelle befolkning), er det fordi jeg bryr mig om de eksponentielt voksende vaccineskader og pludselig fremkomst af kroniske sygdomme,^[4]jfr Kontrollpandemien samt at beskytte de sårbare mod dødbringende vira - baseret på troværdige undersøgelser og fornuftig praksis. Vi skal i det mindste have diskussionen. Ja, "i den kristne velgørenheds navn", vi skal have diskussionen.

For at være klar: Jeg vil bære en maske offentligt, hvor den er pålagt. Det er ikke en bakke, jeg ville dø på (og jeg vil bestemt ikke stoppe med at gå til messen, hvis jeg bliver tvunget til at bære en!). Men jeg har også observeret de sidste tre måneder alle fra servitricer til kasserer, fra shoppere til hyldebesættere, mens de fumler med deres masker, konstant tilpasser dem, halvt iført dem, tager dem af med det samme ... og derefter rører ved kaffekrus, når de genopfylder dem eller giver mig debit-tastaturet, eller samle varer og sætte den ned. Som CBC News rapporterede: ”En ansigtsmaske er beregnet til at begrænse spredningen af ​​COVID-19. Men hvis den glider under næsen, svæver rundt om hagen, eller hvis du rører ved ydersiden med dine hænder, siger medicinske eksperter, at det kan være mere risikabelt end slet ikke at bære en. ”^[5]cbcnews.ca

Ah, de dumme antimaskere, der citerer de medicinske eksperter igen. Hvis det ikke var for fakta, kunne vi alle bare leve i fred.^[6]“Censureret: En gennemgang af videnskab, der er relevant for COVID-19 socialpolitik, og hvorfor ansigtsmasker ikke virker”, 9. juli 2020; technocracy.news For at læse en af ​​de mest udtømmende artikler om fakta (dvs. offentliggjorte undersøgelser om maskernes effektivitet) skal du læse Afmaskering af fakta. 

Med hensyn til vacciner, hvis man producerer uden skadelige hjælpestoffer som aluminium eller thermisol; hvis det ikke stammer fra aborterede føtale celler hvis det er testet og bevist at være effektivt og sikkert (uden at bruge den tredje verden som marsvin) hvis det ikke binder ens fri bevægelighed og handel til det; og hvis det er ikke obligatorisk ... så etisk set kan det overvejes. Men jeg vil også afveje det mod naturlige midler, der viser sig at være meget effektive i kampen mod vira, men som naturligvis bliver censureret. 

Men måske før vi diskuterer obligatoriske vacciner og masker, bør vi have debatten om, at vores regeringer beskæftiger sig med biologiske våben. Beviserne ifølge forskere fortsætter med at montere, at COVID-19 muligvis blev manipuleret i et laboratorium, før det ved et uheld eller med vilje blev frigivet til befolkningen. Mens nogle forskere i Det Forenede Kongerige hævder, at COVID-19 kom fra naturlig oprindelse alene,^[7]nature.com et papir fra Sydkinesiske Universitet i Teknologi hævder 'morderen coronavirus stammer sandsynligvis fra et laboratorium i Wuhan.'^[8]16. februar 2020; dailymail.co.uk I begyndelsen af ​​februar 2020 afgav Dr. Francis Boyle, der udarbejdede den amerikanske "biologiske våbenlov", en detaljeret redegørelse for at indrømme, at Wuhan Coronavirus i 2019 er et stødende biologisk krigsføringsvåben, og at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) allerede ved det.^[9]jfr zerohedge.com En israelsk biologisk krigsførelsesanalytiker sagde stort set det samme.^[10]26. januar 2020; washingtontimes.com Dr. Peter Chumakov fra Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hævder, at “mens Wuhan-forskernes mål med at skabe coronavirus ikke var ondsindet - i stedet forsøgte de at studere virusets patogenicitet ... De gjorde det helt vanvittigt ting ... For eksempel indsatser i genomet, som gav virussen muligheden for at inficere humane celler. ”^[11]zerohedge.com Professor Luc Montagnier, Nobelprisvinderen for medicin i 2008 og manden, der opdagede HIV-virussen i 1983, hævder, at SARS-CoV-2 er en manipuleret virus, der ved et uheld blev frigivet fra et laboratorium i Wuhan, Kina.^[12]jfr mercola.com A ny dokumentar, citerer flere forskere, peger mod COVID-19 som en manipuleret virus.^[13]mercola.com Et hold australske forskere har fremlagt nye beviser for, at den nye koronavirus viser tegn "på menneskelig indgriben."^[14]lifesitenews.com; washingtontimes.com Tidligere leder af det britiske efterretningsbureau M16, Sir Richard Dearlove, sagde, at han mener, at COVID-19-virus blev oprettet i et laboratorium og spredt sig ved et uheld.^[15]jpost.com En fælles britisk-norsk undersøgelse hævder, at Wuhan coronavirus (COVID-19) er en "kimære" konstrueret i et kinesisk laboratorium.^[16]Taiwannews.com Professor Giuseppe Tritto, en internationalt kendt ekspert inden for bioteknologi og nanoteknologi og præsident for World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) siger, at "Det blev genetisk konstrueret i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i et program under opsyn af det kinesiske militær."^[17]lifesitnews.com Og respekteret kinesisk virolog Dr. Li-Meng Yan, der flygtede fra Hong Kong efter at have afsløret Bejings viden om cornavirus i god tid, før rapporter om det kom frem, sagde, at ”kødmarkedet i Wuhan er en røgskærm, og denne virus er ikke fra naturen ... Det kommer fra laboratoriet i Wuhan. ”^[18]dailymail.co.uk

Uanset om COVID-19 er et biovåben eller ej, er det ægte og for mange ødelæggende. Ikke desto mindre er det en kendsgerning, at sådanne vira produceres i laboratorier.

Der er for eksempel nogle rapporter om, at nogle lande har forsøgt at konstruere noget som et ebolavirus, og det ville mildt sagt være et meget farligt fænomen ... nogle forskere i deres laboratorier [prøver] at udtænke visse typer patogener, der ville være etnisk specifikke, så de bare kunne eliminere visse etniske grupper og racer; og andre designer en slags teknik, en slags insekter, der kan ødelægge specifikke afgrøder. Andre engagerer sig selv i en øko-type terrorisme, hvorved de kan ændre klimaet, udløse jordskælv, vulkaner eksternt ved hjælp af elektromagnetiske bølger. —Sekretær for forsvaret, William S. Cohen, 28. april 1997, 8 EDT, Forsvarsministeriet; se www.defense.gov

Så i stedet for at blive sur på din nabo for ikke at tage sin designermaske på, skal du spare lidt retfærdig vrede for den fuldstændige uansvarlighed og umoralitet hos laboratorier i Nordamerika og i udlandet, der leger med ild. 

Vær også barmhjertig over for dine naboer, der er skeptiske med hensyn til den faktiske nøjagtighed af COVID-19 tilfælde og dødsfald. Talrige læger er gået offentligt, herunder nogle, jeg kender fra første hånd, som har fået besked på at sætte COVID-19 som en dødsårsag på dødsattester, selvom det ikke er bevist.^[19]jfr foxnews.com Dette har tydeligvis kraftigt forøget antallet af dødsfald. Og dette midt i en klar interessekonflikt, i det mindste i USA:

Hospitaladministratorer vil muligvis gerne se COVID-19 vedhæftet en udskrivningsoversigt eller en dødsattest. Hvorfor? For hvis det er en ligefrem lungebetændelse i haven, som en person bliver indlagt på hospitalet for - hvis de er Medicare - typisk den diagnoserelaterede gruppe-engangsbetaling ville være $ 5,000. Men hvis det er COVID-19 lungebetændelse, så er det $ 13,000, og hvis den COVID-19 lungebetændelse ender i en ventilator, går det op til $ 39,000. —Sen. Scott Jensen, R-Minn, 24. april 2020; USAToday.com

Desuden er antallet af rapporterede sager også mangelfuld. US Food and Drug Administration indrømmede i denne uge, at producenten af ​​en test fandt, at ca. tre procent (3%) af resultaterne var falske positive resultater.^[20]www.fda.gov I betragtning af de mangelfulde resultater og endda statistiske sårbarheder - alt imens økonomien beskadiges irreversibelt på grund af ekstreme og hidtil usete foranstaltninger - er manges kynisme ikke uberettiget med hensyn til ”videnskaben”.

Intet af det, jeg siger, er beregnet til at bagatellisere sværhedsgraden af ​​COVID-19, især blandt ældre og personer med allerede eksisterende forhold. Det er snarere at sige, at der er modsætninger og løgn, der kan gøre langt mere skade end godt i bestræbelserne på at "beskytte" befolkningen. For ikke at nævne hykleri. Forud for COVID-19 kunne regeringer ikke vedtage lovgivningsmæssige lovforslag hurtigt nok til at legalisere aflivning af syge og ældre. Men nu har vi lukket samfundet for at redde dem? Det er bizart for nogen, der objektivt ser på afstand. Men som jeg vil forklare i næste skrivning, er denne "djævelsk desorientering" et af tidens nøgletegn ...

 

DEN UNDERLIGGENDE BEGRUNDELSE ...

For hvad det er værd (min "hypotese" hvis du vil), tror jeg, vi har nået Point of No Return. De, der mener, at karantæne, social distancering, masker osv. Er midlertidige foranstaltninger, vil sandsynligvis blive skuffede. Glem ikke, at op til 650,000 mennesker dør globalt alene af sæsonbetinget influenza. Det vil helt sikkert blive blandet med nye stammer af coronavirus, hvis ikke nye pandemier, der allerede ser ud til at være i gang. Flere katolske seere giver beskeder om, at en meget alvorlig pest kommer så snart dette efterår.

Desuden erklæres det allerede åbent af De Forenede Nationer og World Economic Forum, at dette er en mulighed for den "store nulstilling": at forny den globale økonomi fuldstændigt.

Når vi går ind i et unikt vindue af muligheder for at forme genopretningen, vil dette initiativ give indsigt til at hjælpe med at informere alle dem, der bestemmer den fremtidige tilstand af globale relationer, retningen for de nationale økonomier, samfundets prioriteringer, arten af ​​forretningsmodeller og ledelsen af en global commons. Med udgangspunkt i visionen og den store ekspertise hos de ledere, der er involveret i forumets samfund, har Great Reset-initiativet et sæt dimensioner til at opbygge en ny social kontrakt, der ærer ethvert menneskes værdighed. —weforum.org/great-reset

Men dem, der læser min serie videre Den nye hedenskhed vil forstå, hvorfor dette ikke er en lille ting: arkitekterne i FN's globale pengepolitik tror på marxistiske / kommunistiske principper, der vil ændre verden - og frihed - som vi kender det. Dette er opfyldelsen af ​​Vor Frue af Fatimas advarsel om, at Rusland ville sprede sine fejl til jordens ender.

I sandhed havde jeg bedt og forberedt mig på at tage fat på nogle af disse videnskabelige spørgsmål i to år, idet jeg vidste, at de ville ryste mange menneskers forudfattede ideer og ja, selvtilfredshed, og at de ville fremprovokere den slags svar, du læste ovenfor. Det betyder ikke noget. Der er en grund, der i det mindste for mig bliver mere tydelig, hvordan videnskaben spiller en nøglerolle i slutningen af ​​denne æra. Det har at gøre med "videnskabens religion" og fremkomsten af ​​en fortælling, der kun indrømmer en "eneste tanke", som vi alle skal abonnere på.

... når dissens fra denne fortælling er socialt forbudt, selv i det omfang, det er juridisk chikane og retsforfølgelse; når det gyder adfærd i modstrid med sig selv, såsom begåelse af terrorhandlinger i navnet på udryddelse af terrorisme eller begrænsning og straf af ytringsfrihed i navnet for at udvide og beskytte den; når fortællingen straks understøttes, gentages og poliseres af langt størstedelen af ​​de herskende klasser, inklusive både mainstream og “alternativ” (gate-holder) venstre og højre; når det med succes forener og syntetiserer ellers modsatte fraktioner af de folkerige - liberale med neokonservative, libertariere med statister, humanister med Nietzscheans, teister med ateister; når rationel kontrol og ærlig diskussion af åbenlyse forklarende huller i fortællingen er forbudt ... når fortællingen om en begivenhed eller serie af forbundne begivenheder besidder alle disse attributter, eller endda kun få af dem, ved vi, at vi ikke har nogen chance for og almindeligt fænomen. Her har vi noget, hvis tilsyneladende mysterium og kraft rammer selve hjertet af den kollektive bevidsthed og brænder det med noget der ligner det guddommelige. Hvad vi har at gøre med et ord, er hellige. —Thaddeus Kozinski, forfatter til Modernitet som apokalypse

Med andre ord er det religionen dyr. Jeg skriver om det snart. 

 

RELATERET LÆSNING

Kontrollpandemien

Vores 1942

Videnskab redder os ikke

At tage Guds skabelse tilbage!

Den virkelige hekseri

Den nye hedenskhed

Revolution nu!

Afmaskning af planen

Samvittighedens mestre

Den voksende pøbel

Barbarer ved portene

 

 

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.