Malurt og loyalitet

ET BREV fra en læser:

Jeg er helt enig med jer - vi har begge brug for et personligt forhold til Jesus. Jeg er født og opvokset romersk-katolsk, men befinder mig nu i kirken søndag og bliver involveret i dette samfunds liv. Jeg var medlem af mit kirkeråd, kormedlem, CCD-lærer og fuldtids lærer i en katolsk skole. Jeg kendte personligt fire af præsterne, der var troværdigt anklagede, og som tilstod at have seksuelt misbrugt mindreårige børn ... Vores kardinal og biskopper og andre præster dækkede for disse mænd. Det belaster troen på, at Rom ikke vidste, hvad der foregik, og hvis det virkelig ikke gjorde det, skam på Rom og paven og curia. De er simpelthen frygtelige repræsentanter for Vorherre…. Så jeg skal forblive et loyalt medlem af RC kirken? Hvorfor? Jeg fandt Jesus for mange år siden, og vores forhold har ikke ændret sig - faktisk er det endnu stærkere nu. RC kirken er ikke begyndelsen og slutningen på al sandhed. Hvis noget, har den ortodokse kirke lige så meget, hvis ikke mere troværdighed end Rom. Ordet "katolsk" i trosbekendelsen er stavet med et lille "c" - hvilket betyder "universelt", der ikke kun betyder og for altid Romerkirken. Der er kun én ægte vej til treenigheden, og den følger Jesus og kommer i forhold til treenigheden ved først at komme i venskab med ham. Intet af det afhænger af den romerske kirke. Alt dette kan fodres uden for Rom. Intet af dette er din skyld, og jeg beundrer din tjeneste, men jeg var bare nødt til at fortælle dig min historie.

Kære læser, tak fordi du delte din historie med mig. Jeg glæder mig over, at din tro på Jesus på trods af de skandaler, du er stødt på, er bevaret. Og dette overrasker mig ikke. Der har været tider i historien, hvor katolikker midt i forfølgelsen ikke længere havde adgang til deres sogne, præstedømmet eller sakramenterne. De overlevede inden for murene i deres indre tempel, hvor den hellige treenighed ligger. De levede ud af tro og tillid til et forhold til Gud, fordi kristendommen i sin kerne handler om en fars kærlighed til sine børn, og børnene, der elsker ham til gengæld.

Det rejser således spørgsmålet, som du har forsøgt at besvare: hvis man kan forblive kristen som sådan: ”Skal jeg forblive et loyalt medlem af den romersk-katolske kirke? Hvorfor?"

Svaret er et rungende, ubehageligt “ja”. Og her er hvorfor: det er et spørgsmål om at forblive loyal overfor Jesus.

LOJALITET ... TIL KORRUPTION?

Jeg kan dog ikke forklare, hvad jeg mener med at forblive loyal overfor Jesus uden først at tale til "elefanten i stuen." Og jeg vil være helt ærlig.

Den katolske kirke er i mange henseender blevet ryddet, eller som pave Benedict sagde kort før han blev pave:

... en båd ved at synke, en båd, der tager vand ind på alle sider. —Kardinal Ratzinger, 24. marts 2005, Langfredagsmeditation om Kristi tredje fald

Præstedømmet har aldrig været udsat for et sådant angreb på dets værdighed og troværdighed, som det har gjort i vores tid. Jeg har mødt flere præster fra forskellige regioner i De Forenede Stater, der anslår, at over 50 procent af deres medseminarer var homoseksuelle - mange lever aktive homoseksuelle livsstil. En præst fortalte, hvordan han blev tvunget til at låse døren om natten. En anden fortalte mig, hvordan to mænd sprang ind i hans værelse for at "få deres vej" - men blev hvide som spøgelser, da de så på hans statue af Vor Frue af Fatima. De gik væk og generede ham aldrig igen (den dag i dag er han ikke helt sikker på "hvad" de så). En anden blev bragt for hans seminariums disciplinærpanel, da han klagede over at blive ”ramt” af medseminarer. Men i stedet for at tackle den upassende, spurgte de ham hvorfor he var "homofobisk." Andre præster har fortalt mig, at deres trofasthed over for magisteriet var årsagen til, at de næsten ikke dimitterede og blev tvunget til at gennemgå "psykologisk evaluering". Nogle af deres kolleger overlevede simpelthen ikke på grund af deres lydighed mod den hellige far. ^[1]jfr Malurt Hvordan kan det være ?!

Hendes mest kloge fjender har opslugt kirken, det ubesmittede lammes ægtefælle med sorger, de har gennemblødt hende med malurt; på alle hendes ønskelige ting har de lagt deres onde hænder. Hvor velsignet Peters stol og sandhedens stol er sat op til lys for ikke-jøderne, der har de placeret tronen for deres ondskabs afsky, så pastoren er blevet ramt, kan de også være i stand til at sprede sig flokken. —POP LEO XIII, Exorcism Prayer, 1888 e.Kr. fra den romerske Raccolta af 23. juli 1889

Som jeg skriver til dig i dag, rapporter om nyheder ^[2]jfr http://www.guardian.co.uk/ cirkulerer, at pave Benedikt på dagen for hans fratræden blev overdraget en fortrolig rapport, der beskriver korruption, stridigheder, afpresning og en ring af homoseksuel sex blandt prælater, der forekommer inden for Rom og Vatikanets mure. En anden avis rapporterer påstanden om, at:

Benedict ville personligt aflevere de fortrolige filer til sin efterfølger med håb om, at han vil være "stærk, ung og hellig" nok til at tage de nødvendige handlinger. - 22. februar 2013, http://www.stuff.co.nz

Implikationen er, at pave Benedikt i det væsentlige er drevet i eksil af omstændigheder, der ikke er i stand til fysisk at holde grebet om roret af kirkens bark, som hun viser i frafaldets storme, der rammer hende. Selvom Vatikanet har afvist rapporterne som falske, ^[3]jfr http://www.guardian.co.uk/ hvem kan undlade at se den mystiske pave Leo XIIIs ord som virkelig profetiske, der udfolder sig lige foran vores øjne? Præsten er blevet ramt, og faktisk er hjorden spredt over hele verden. Som min læser siger, “Skal jeg forblive loyal over for den romersk-katolske kirke? ”

Er det ikke en guddommelig ironi, at det var pave Benedikt XVI selv, mens han stadig var kardinal, at han som troværdig godkendte åbenbaringen til sr. Agnes Sasagawa fra den hellige jomfru?

Djævelens arbejde vil infiltrere selv i kirken på en sådan måde, at man vil se kardinaler, der modsætter sig kardinaler, biskopper mod biskopper. Præsterne, der ærer mig, vil blive hånet og modsat af deres kammerater ... kirker og alter fyret; Kirken vil være fuld af dem, der accepterer kompromiser, og dæmonen vil presse mange præster og indviede sjæle til at forlade Herrens tjeneste. —Meddelelse givet gennem en åbenbaring til sr. Agnes Sasagawa fra Akita, Japan, den 13. oktober 1973; godkendt i juni 1988 af kardinal Joseph Ratzinger, leder af Kongregationen for troslæren

Men det er ikke kun seksuelle skandaler. Kirkens hjerte, liturgien, er i sig selv blevet ransaget. Mere end en præst har delt med mig, hvordan menighederne efter Vatikanet II blev hvidkalkede, statuer knuste, stearinlys og hellig symbolik smadret. En anden præst beskrev, hvordan sognebørn med deres pastors tilladelse kom ind i kirken efter midnat med motorsave for at hacke højalteret ned og erstatte det med et bord dækket med en hvid klud til næste dags messe. En overlevende fra det sovjetiske kommunistiske regime kom til Nordamerika, og da vi så, hvad der foregik, udbrød det, at hvad kommunisterne gjorde mod deres kirker tilbage i Rusland, gjorde vi frivilligt af os selv!

Men mere end det ydre hellige sprog med tegn og symboler har været ødelæggelsen af ​​selve messen. Scholar, Louis Bouyer, var en af ​​de ortodokse ledere af den liturgiske bevægelse inden Andet Vatikankoncil. I kølvandet på en eksplosion af liturgiske overgreb efter dette råd sagde han:

Vi må tale tydeligt: ​​der er praktisk talt ingen liturgi, der er navnet værd i dag i den katolske kirke ... Måske er der på intet andet område en større afstand (og endda formel modstand) mellem det, Rådet udarbejdede, og det, vi faktisk har ... -fra Den øde by, revolution i den katolske kirke, Anne Roche Muggeridge, s. 126

Selvom Johannes Paul II og pave Benedikt tog skridt til at begynde at helbrede bruddet mellem den organiske udvikling af liturgien i løbet af det 21. århundrede og den Novus Ordo, vi fejrer i dag, er skaden sket. Selvom pave Paul VI endelig afskedigede en af ​​grundlæggerne af den dårlige liturgiske reform, Msgr. Annibale Bugnini, "efter velbegrundede beskyldninger om hans hemmelige medlemskab af Masonic Order", skriver forfatter Anne Roche Muggeridge, at ...

... I nøgtern sandhed ved at bemyndige de liturgiske radikaler til at gøre deres værste bemyndigede Paul VI bevidst eller ubevidst revolutionen. —Ibid. s. 127

Og denne revolution har spredt sig gennem de religiøse ordener, seminarer og klasseværelser i den katolske verden, undtagen skibbrud troen på, virkelig, en rest af tilhængere i den vestlige verden. Dette er alt for at sige det Den store revolution Jeg har advaret om har gjort sin skade i kirken, og toppen af ​​den er endnu ikke kommet som vi fortsat vil se ”kardinal mod kardinal, biskop mod biskop”. ^[4]læseForfølgelse ... og den moralske tsunami Selv nationer og kontinenter som Indien og Afrika, hvor katolicismen sprænger i sømmen, vil føle og kende virkningerne af den store konfrontation, der ligger foran os.

Før Kristi genkomst skal kirken gennemgå en endelig prøve, der vil ryste mange troendes tro ... —Katekisme af den katolske kirke, n. 675

”Det er en retssag,” sagde Johannes Paul II, “at den Hele Kirken skal tage op. ” ^[5]jf. en tale holdt på den eukaristiske kongres i Philadelphia i 1976; se Forståelse af den endelige konfrontation

Vi blev fortalt

Og alligevel, så alvorlige som disse tragedier er, så forfærdelige som vejafgiften til misbrugte ofre har været, så ødelæggende som tabet af sjæle er med Kirkens lys næsten slukket i dele af verden ... intet af dette burde være en overraskelse . Faktisk er jeg forbløffet, når jeg hører kristne tale, som om de forventer, at kirken skal være perfekt (når de ikke selv, som er kirken). Advarede Jesus og St. Paul helt fra starten at kirken ville blive angrebet indefra:

Pas på falske profeter, der kommer til dig i fåretøj, men nedenunder er glubende ulve ... Jeg ved, at efter min afgang vil vildlige ulve komme blandt jer, og de vil ikke skåne hjorden. Og fra din egen gruppe vil mænd komme frem og forvride sandheden for at trække disciplene væk efter dem. (Matt 7:15; Apostelgerninger 20: 29-30)

Ved den sidste nadver, da Jesus befalede apostlene, "Gør dette til minde om mig ...", Sagde han så at se lige ind i Judas 'øjne, der ville forråde ham; af Peter, der ville fornægte ham; af St. John og de andre, der ville flygte fra ham i Getsemane ... Ja, Kristus betroede kirken ikke til supermænd, men til fattige, svage og skrøbelige mennesker.

... for magt gøres perfekt i svaghed. (2 Kor 12: 9)

Mænd, der utvivlsomt, selv efter pinse, ville have deres splittelse og strid. Paulus og Barnabas skiltes; Peter blev rettet af Paulus; Korinterne blev skældt ud for deres skænderier; og Jesus kaldte dem i sine syv breve til kirkerne i Åbenbaringen ud af deres hykleri og døde gerninger til omvendelse.

Og alligevel gjorde Jesus aldrig nogensinde sige, at han ville opgive sin kirke. ^[6]jf. Matt 28:20 Desuden lovede han, at uanset hvor dårlige ting ville komme ind i eller ud af kirken ...

... helvedes porte skal ikke sejre over det. (Matt 16:18)

Åbenbaringens Bog forudser, at kirken i de sidste tider vil blive forfulgt, og Antikrist vil sige hende som hvede. Hvis du vil vide, hvor den virkelige trussel er mod Satan, skal du se, hvor den angreb mod Kristus er mest udbredte. Satanister håner katolikker og messen; homoseksuelle parader håner rutinemæssigt præster og nonner; socialistiske regeringer kæmper konsekvent med det katolske hierarki; ateister er besat af at angribe den katolske kirke, mens de hævder, at det er irrelevant for dem; og komikere, talkshowsværter og almindelige medier nedvurderer og blasfemer sædvanligvis alt det hellige og katolske. Faktisk var det Mormons radio- og tv-personlighed, Glenn Beck, der for nylig kritiserede angrebet på religionsfrihed i Amerika og sagde: "Vi er alle katolske nu." ^[7]jfr http://www.youtube.com/watch?v=mNB469_sA3o Og endelig, som tidligere satanist og nyligt katolsk konvertit Deborah Lipsky skriver fra sin mørke oplevelse, der interagerer med dæmoner, frygter onde ånder præstedømmet mest.

Dæmoner kender Kristi kraft, som kirken arvede. -Et budskab om håb, S.. 42

Så nu, for at besvare spørgsmålet direkte hvorfor, hvorfor skulle man forblive loyal over for den katolske kirke ...?

LOJALITET TIL JESUS

Fordi Kristus, ikke mennesket, grundlagde den katolske kirke. Og Kristus kalder netop denne kirke for sin “krop” som beskrevet i St. Pauls skrifter. Jesus forudsagde, at kirken ville følge ham i hans lidenskab og lidelse:

Ingen slave er større end sin herre. Hvis de forfulgte mig, vil de også forfølge dig ... de vil overgive dig til forfølgelse, og de vil dræbe dig. Du vil blive hadet af alle nationer på grund af mit navn. (Matt 24: 9, Johannes 15:20)

Ifølge Herren er den nuværende tid Åndens og vidnesbyrdets tid. men også a tid stadig marked af "nød" og prøvelse af det onde, som ikke skåner Kirken og indleder kampene fra de sidste dage. Det er en tid med venter og ser… Kirken kommer kun ind i rigets herlighed gennem denne finale Påske, når hun vil følge sin Herre i hans død og opstandelse. —Katekisme af den katolske kirke, 672, 677

Og hvad kan vi sige om Jesu legeme? I sidste ende blev det manglet, snoet, pisket, gennemboret, blødende ... grimt. Han kunne ikke genkendes. Hvis vi så er Kristi mystiske legeme og ikke bliver sparet "prøvelsen af ​​det onde ... som indleder de sidste dages kampe", hvordan vil kirken se ud i disse dage? Det samme som hendes Herre: a skandale. Mange flygtede for synet af Jesus i hans lidenskab. Han skulle være deres frelser, deres messias, deres befrier! I stedet syntes det, de så, at være svagt, brudt og besejret. Også den katolske kirke er blevet såret, pisket og gennemboret af sine syndige medlemmer indefra.

... den største forfølgelse af kirken kommer ikke fra eksterne fjender, men er født af synd i kirken. ” —POPE BENEDICT XVI, interview på flyvning til Lissabon, Portugal; LifeSiteNews12. maj 2010

Tilfældige teologer, liberale instruktører, egensindige præster og oprørske lægfolk har efterladt hende næsten uigenkendelig. Og så fristes vi til at flygte fra hende, da disciplene flygtede fra Kristus i haven. Hvorfor skulle vi blive?

Fordi Jesus ikke kun sagde “Hvis de forfulgte mig, forfølger de dig, ” men tilføjet:

Hvis de holdt mit ord, holder de også dit. (Johannes 15:20)

Hvilket ord? Ordet af Sandheden der blev betroet Kristi egen autoritet til kristenhedens første pave og biskopper, som derefter betroede denne sandhed til deres efterfølgere gennem håndspålæggelse indtil i dag. Hvis vi vil vide sandheden med absolut sikkerhed, er vi nødt til at vende os til dem, der er betroet den: Magisterium, som er biskoppernes undervisningsmyndighed, der er i fællesskab med ”klippen”, Peter, paven.

Det er dette magisteriums opgave at bevare Guds mennesker fra afvigelser og mangler og for at garantere dem objektiv mulighed for at bekende den sande tro uden fejl. Dermed, Magisteriums pastorale pligt er rettet mod at sørge for, at Guds folk overholder den sandhed, der frigøres.—Katolske kirkes katekisme, ikke. 890

At have et personligt forhold til Jesus garanterer ikke at man vandrer i sandheden der frigør os. Jeg kender pinsebevægelser, der levede i dødssynd, fordi de troede på falskheden, som "engang frelst, altid frelst." Ligeledes er der liberale katolikker, der har ændret indvielsesbønner, der ville omdanne brød og vin til Kristi legeme og blod ... men i stedet lade dem være livløse elementer. I det første tilfælde har den ene afskåret sig fra Kristus "livet"; i sidstnævnte fra Kristus "livets brød." Dette er at sige det Sandheden betyder noget, ikke kun "kærlighed". Sandheden fører os ind i frihed - falskhed i slaveri. Og sandhedens fylde er kun tildelt den katolske kirke af den grund, at det er den kun Kirke, som Kristus byggede. ”Jeg vil bygge min kirke," Han sagde. Ikke 60 kirkesamfund, der næppe nogensinde kan blive enige om tro og moral, men en Kirke.

Hver eneste bibelske logion om forrang [Peter] forbliver fra generation til generation en vejviser og norm, som vi uophørligt skal underkaste os selv. Når kirken overholder disse ord i tro, hun er ikke triumfalistisk, men anerkender ydmygt i undring og taksigelse Guds sejr over og gennem menneskelig svaghed. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kaldet til kommunion, forstå kirken i dag, Ignatius Press, s. 73-74

Hvis du undersøger næsten alle større religioner, trossamfund eller kult, der ikke er katolsk, fra islam til syvendedagsadventister til Jehovas vidner til mormoner til protestanter og så videre, vil du se et fælles tema: de var baseret på en subjektiv fortolkning af Skrifterne, åbenbaret enten ved en “overnaturlig tilstedeværelse” eller personlig fortolkning. På den anden side kan læren fra den katolske kirke alle spores gennem tiderne gennem apostolsk arv, gennem tidlige kirkens fædre og apostle - ikke til opfindelsen af ​​en eller anden pave eller helgen - men til Jesus Kristus. Det, jeg siger, kan let bevises i denne tidsalder på Internettet. Catholic.comfor eksempel vil besvare ethvert spørgsmål fra skærsilden til Maria og forklare de historiske rødder og bibelske fundamenter for den katolske tro. Min gode ven David MacDonalds hjemmeside, CatholicBridge.com, er også fyldt med masser af logiske og klare svar på nogle af de største og mest usædvanlige spørgsmål omkring katolicismen.

Hvorfor kan vi på trods af de alvorlige synder hos enkelte medlemmer af Kirken stole på, at paven og de biskopper i fællesskab med ham vil ikke føre os vild? På grund af deres teologiske grader? Nej, på grund af Kristi løfte, der blev givet privat til tolv mand:

Jeg vil bede Faderen, og han vil give dig en anden fortaler for altid at være sammen med dig, sandhedens ånd, som verden ikke kan acceptere, fordi den hverken ser eller kender den. Men du ved det, fordi det forbliver hos dig og vil være i dig ... når han kommer, sandhedens ånd, vil han lede dig til al sandhed ... (Johannes 14: 16-18; 16:13)

Mit personlige forhold til Jesus afhænger af mig. Men sandheden, der nærer og styrer dette forhold, er afhængig af Kirken, styret for evigt af Helligånden. Som sagt ovenfor, i sin kerne handler kristendommen om en fars kærlighed til sit barn, og om barnet, der returnerer den kærlighed. Men hvordan elsker vi ham til gengæld?

Hvis du holder mine befalinger, vil du forblive i min kærlighed ... (Johannes 15:10)

Og hvad er Kristi befalinger? Det er Kirkens rolle: at undervise dem i deres fuld troskab, kontekst og forståelse. At gøre nationers disciple ...

... lærer dem at observere alt, hvad jeg har befalet dig. (Matt 28:20)

Derfor skal vi forblive loyale over for den katolske kirke indtil vores sidste åndedrag. Fordi hun er det Kristi Legeme, Hans sandhedens stemme, Hans instruktionsinstrument, Hans skib af Grace, Hans midler til frelse - på trods af nogle af hendes individuelle medlemmers personlige synder.

Fordi det er loyalitet over for Kristus selv.

RELATERET LÆSNING

• Forfølgelse ... Den moralske tsunami
• Når Cedars falder
• Skandalen
• Vil jeg løbe for?
• Hvorfor er du overrasket?
• Fjernelse af fastholdelsesanordningen
• Malurt
• Kærlighed og sandhed

Nu-ordet er en fuldtids tjeneste
fortsætter med din støtte.
Velsign dig, og tak. 

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.

Klik nedenfor for at oversætte denne side til et andet sprog: