DORT kommt mehr auf die Siebenjähriger Prozess Serie, über die ich weiterhin schreibe und bete. In der Zwischenzeit mehr Zeichen der Zeit...
FOKUS VERLIEREN
Da ist ein Geschichte im Umlauf in allen wichtigen Nachrichtendiensten der westlichen Welt über einen "Mann", der angeblich ein Baby bekommen hat. Das einzige Problem mit der Geschichte ist, dass es überhaupt kein Mann ist, sondern eine Frau, deren Brüste entfernt wurden und die Hormone nimmt, damit sie Gesichtsbehaarung wachsen lässt.
Sie hatte diese Woche ein Baby. Dies ist an sich nicht bemerkenswert, obwohl sie mit einer Spritze imprägniert wurde, die normalerweise zum Füttern von Vögeln verwendet wird. Erstaunlich ist, dass fast alle Medien darauf bestehen, diese Frau als „Mann“ zu bezeichnen oder sie als „er“ zu bezeichnen, als wäre dies eine ganz normale Sache.
BIEGE REALITÄT
Nur weil die Medien - oder die Politiker und Menschenrechtsgerichte - einen Apfel als Pfirsich bezeichnen wollen, ändert dies nichts an der Tatsache, dass der Apfel immer noch ein Apfel ist (auch wenn er ein bisschen Pfirsichfussel am Kinn hat). Der Zweck einer solchen Medienstrategie besteht natürlich darin, die Öffentlichkeit zu desensibilisieren. Wenn wir einen Apfel lange genug als Pfirsich bezeichnen, werden viele Menschen dies akzeptieren, obwohl Logik, Vernunft und Natur selbst vorschreiben, dass der Apfel weder ein Pfirsich ist noch jemals ein Pfirsich sein kann. Wenn ein Mann einen Katzenschwanz auf seinen Hintern pfropfen und Schnurrhaare implantieren und den Medien gegenüber darauf bestehen würde, dass er eine Katze ist, würden sie dann anfangen zu berichten, dass er eine Katze ist?
Dies ist die Frucht einer Gesellschaft, die den moralischen Relativismus als ihre zentrale Ideologie akzeptiert. Wenn alles relativ ist, kann alles oder vielmehr alles moralisch akzeptabel werden, wenn die Öffentlichkeit genügend Zeit und Sympathie (oder Apathie) hat. Vernunft und Logik sind weder Leitprinzipien noch Natur- und Moralgesetze. Und was Gott zu sagen hat, ist nicht einmal im entferntesten auf dem Bild. Wenn seine Stimme is enthalten, es ist nur eine Interpretation dessen, was die Person fühlt sich Gott sagt, nicht was er tatsächlich gesagt hat.
Somit befindet sich die Welt jetzt auf einem subjektiven Weg, auf dem Frauen sagen können, sie seien Männer, Wissenschaftler können Hybride schaffen Mensch / Schwein-Kloneund Abtreiber wie Kanadas Dr. Henry Morgentaler können sein mit der höchsten bürgerlichen Auszeichnung ausgezeichnet auf dem Land - ein Mann, der persönlich für über 100 Todesfälle von Ungeborenen verantwortlich ist. Weil alles relativ ist. Es gibt keine absoluten. Nächstes Jahr wird es vielleicht ein Mensch / Schwein sein, der das erhält Bestellung von Kanada.
Denn die Zeit wird kommen, in der die Menschen keine vernünftige Lehre tolerieren, sondern nach ihren eigenen Wünschen und unersättlicher Neugier Lehrer anhäufen und aufhören, auf die Wahrheit zu hören, und sich den Mythen zuwenden. (2 Tim 4: 3-4)
DER STUMBLING BLOCK
Es gibt nur einen großen Stolperstein für diese neue Weltreligion: die katholische Kirche. Während eine ziemlich bedeutende Anzahl von Mitgliedern dieser Kirche dem moralischen Relativismus zum Opfer gefallen ist, ist die Kirche an sich hat nicht. Die Lehren des Katholizismus sind so, wie Jesus es versprochen hat: auf Felsen gebaut, unerschütterlich in den Stürmen, die sie jedes Jahrhundert heimgesucht haben.
Die Kirche wird nicht sagen, und sie kann auch nicht sagen: dass ein Apfel ein Pfirsich ist. Sie wird den Apfel lieben, und sie wird den Pfirsich lieben, aber sie wird niemals falsch sein und sagen, dass einer der andere ist.
Die Kirche akzeptiert die Menschen so wie sie sind. Jesus sagt, die Kirche ist wie ein Netz, sie zieht jeden an, jeder gehört zur Kirche, es gibt Sünder, es gibt Heilige, es gibt Menschen mit falschen Vorstellungen. Aber die Kirche verkündet weiterhin, was Jesus gelehrt hat. In der Kirche gibt es keinen Raum für die Akzeptanz von aberrationalen Ideen. In der Kirche gibt es Raum, Menschen zu akzeptieren, zu verstehen und zu lieben, wer auch immer sie sein mögen. Ihnen nicht zu sagen, dass das, was sie befürworten, richtig ist, es nicht zu rechtfertigen. Das ist ganz anders ... Es gibt einige Leute, die sagen, die Kirche sei intolerant - nein! Wir akzeptieren Menschen, aber wir können Christus nicht untreu sein. Wir werden keine Homo-Ehe akzeptieren. Die Kirche hat dies immer und immer wieder erklärt, und sie wird es weiterhin erklären müssen. - Kardinal Justin Rigali, Erzbischof von Philadelphia, LebenSiteNews.com, 28. Juni 2008
Machen Sie keinen Fehler: Die Feinde der Kirche verstehen diese unbewegliche Position. In einem (n XNUMXh geöffnet Der redaktionelle Kritiker des ausgesprochenen kanadischen Geistlichen, Bischof Fred Henry, Mitglieder einer der stärksten schwulen Interessengruppen Kanadas, schrieb:
… Wir gehen davon aus, dass die Homo-Ehe tatsächlich zu einer zunehmenden Akzeptanz der Homosexualität führen wird, wie Henry befürchtet. Die Gleichstellung der Ehe wird aber auch dazu beitragen, giftige Religionen aufzugeben und die Gesellschaft von den Vorurteilen und dem Hass zu befreien, die die Kultur zu lange verschmutzt haben, auch dank Fred Henry und seiner Art. -Kevin Bourassa und Joe Varnell, Giftige Religion in Kanada beseitigen;; 18. Januar 2005; EGALE (Gleichstellung von Schwulen und Lesben überall)
Giftig. Voreingenommen. Hasshändler. Umweltverschmutzer. Und wir sollten der Liste hinzufügen “Narren„Denn das ist es, was der heilige Paulus gesagt hat, dass wir von der Welt dazu berufen werden, an der Wahrheit festzuhalten.
SCHNELL HALTEN
Ich erinnere mich an eine Predigt, die ein Priester über die Homo-Ehe gehalten hat. Es war einfach, aber mächtig. Er sagte,
Wir wissen, dass Sie grün werden, wenn Sie Blau und Gelb miteinander mischen. Aber es gibt einige in unserer Gesellschaft, die darauf bestehen, dass man immer noch grün wird, wenn man Gelb und Gelb miteinander mischt. Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass nur Blau und Gelb Grün machen können, so sehr sie sagen wollen, dass dies nicht der Fall ist.
Die Kirche ist verpflichtet, die Wahrheit über die Ehe und die menschliche Person zu sagen, nicht weil sie eine Regelbuchhalterin ist, sondern weil sie die Hüterin und Spenderin der Wahrheit ist - Wahrheit, die uns frei macht!
Der Mensch braucht Moral, um er selbst zu sein. - PAPST BENEDIKT XVI. (Kardinal Ratzinger), Benedictus, P. 207
Ein Apfel ist ein Apfel. Ein Pfirsich ist ein Pfirsich. Blau und Gelb machen grün. Und wie meine Frau sagt: "Die DNA hat das letzte Wort." Wir sind was wir sind. Dies sind Wahrheiten, an denen die Kirche festhalten wird. sogar auf Kosten des Blutvergießens. Denn ohne Wahrheit kann es niemals Freiheit geben, und diese Freiheit wurde zu einem Preis gekauft ... das Blut eines unschuldigen Mannes, Gott selbst.
Wenn wir uns sagen, dass die Kirche sich nicht in solche Angelegenheiten einmischen sollte, können wir nur antworten: Sind wir nicht um den Menschen besorgt? Haben Gläubige nicht aufgrund der großen Kultur ihres Glaubens das Recht, dies alles zu erklären? Ist es nicht ihre ...UNSERE- Pflicht, unsere Stimmen zu erheben, um den Menschen zu verteidigen, jene Kreatur, die gerade in der untrennbaren Einheit von Körper und Geist das Bild Gottes ist? - PAPST BENEDIKT XVI. Ansprache an die römische Kurie, 22. Dezember 2006
Wer sein Leben um meinetwillen und das des Evangeliums willen verliert, wird es retten. (Markus 8:35)
WEITERE LESUNG:
