Klimawandel und die große Täuschung

 

Erstveröffentlichung Dezember 2015 am…

DAS ERINNERUNG AN ST. AMBROSE
und
Mahnwache des Jubiläumsjahres der Barmherzigkeit 

 

I erhielt diese Woche (Juni 2017) einen Brief von einem Mann, der jahrzehntelang als Agronom und Agrarfinanzanalyst bei großen Unternehmen gearbeitet hatte. Und dann schreibt er ...

Durch diese Erfahrung bemerkte ich, dass Trends, Richtlinien, Unternehmensschulungen und Managementtechniken in eine merkwürdig unsinnige Richtung gingen. Es war diese Bewegung weg von gesundem Menschenverstand und Vernunft, die mich dazu brachte, nach der Wahrheit zu fragen und sie zu suchen, die mich viel näher zu Gott führte…

In einer Hinsicht wundert es mich nicht, was um uns herum passiert - das Äußerste “Verfinsterung der VernunftMit begleitender Intoleranz - seit ich mich seit Jahrzehnten berufen fühle, die Leser darauf vorzubereiten. Andererseits erschrecke ich manchmal über das Ausmaß der Tod der Logik in unserer Zeit. Es gibt heute eine echte, greifbare und schreckliche Blindheit. Es hilft also, von Zeit zu Zeit Erinnerungen an das zu erhalten, was gegenwärtig geschieht.

Ich hatte vor einiger Zeit einen mächtigen Traum von einem riesigen Tsunami, der an Land kommt. Es war so real und kraftvoll, dass ich wirklich ziemlich in die wörtliche Bildsprache verwickelt war. Erst später an diesem Tag erinnerte ich mich an mein Schreiben Der spirituelle Tsunami über die gegenwärtige und kommende „starke Täuschung“, vor der der heilige Paulus warnte. Tatsächlich erhielt ich später am Morgen eine E-Mail von einem Bekannten von mir, einem Priester, der ein bekannter und solider Theologe ist. „Wie Sie wissen“, schrieb er, „findet der Abfall (Geist der Rebellion) von Paulus 'Prophezeiung in 2 Thess 2: 3-8 statt. Es ist eine Frage von Jahren, bis der Gesetzlose offenbart wird. “

 

Verwirrungswahn

In früheren Schriften (wie z Die parallele Täuschung) Seit dem Rücktritt von Papst Benedikt XVI. habe ich mit Ihnen eine starke geteilt Warnung, die ich im Laufe mehrerer Wochen im Gebet erhalten habe, dass wir „in gefährliche Tage eingetreten" und "Zeiten großer Verwirrung. ” Aber das ist nichts Neues. Sr. Lucia von Fatima sprach von einer bevorstehenden „teuflischen Desorientierung“. Und Jesus sprach zu der Dienerin Gottes, Luisa Piccarreta:

Jetzt sind wir ungefähr in den dritten zweitausend Jahren angekommen, und es wird eine dritte Erneuerung geben. Dies ist der Grund für die allgemeine Verwirrung, die nichts anderes ist als die Vorbereitung auf die dritte Erneuerung. Wenn ich in der zweiten Erneuerung manifestierte, was meine Menschheit getan und gelitten hat, und nur sehr wenig von dem, was meine Göttlichkeit erreicht hat, jetzt in dieser dritten Erneuerung, nachdem die Erde gereinigt und ein großer Teil der gegenwärtigen Generation zerstört wurde ... werde ich erreichen Diese Erneuerung, indem sie manifestiert, was Meine Göttlichkeit in Meiner Menschlichkeit getan hat. - Tagebuch XII, 29. Januar 1919; von Das Geschenk des Lebens im göttlichen Willen, Rev. Joseph Iannuzzi, Fußnote n. 406

Denken Sie daran, dass „mit dem Herrn ein Tag tausend Jahre und tausend Jahre ein Tag ist“^[1]vgl. 2 Pet 3: 8schrieb der Prophet Hosea:

Komm, lass uns zum Herrn zurückkehren, denn er hat zerrissen, aber er wird uns heilen. er hat niedergeschlagen, aber er wird unsere Wunden binden. Er wird uns nach zwei Tagen wiederbeleben; Am dritten Tag wird er uns auferwecken, um in seiner Gegenwart zu leben. (Hos 6: 1-2)

Dies ist alles zu sagen: Keine Panik oder Hoffnung verlieren, wenn Sie beobachten, wie diese Verwirrung dichter wird und sich weiter ausbreitet. Du brauchst Ein unbesiegbarer Glaube an Jesus. Wie dieser Priester oben sagte, glaube ich, dass wir anfangen, den ersten Hauch dieser starken Täuschung zu riechen, von der der heilige Paulus sprach, dass dies eine direkte Folge davon ist Die Stunde der Gesetzlosigkeit in was wir jetzt leben.

… Der Tag des Herrn ist [nicht] nahe… es sei denn, der Abfall vom Glauben kommt zuerst und der Gesetzlose wird offenbart… Deshalb sendet Gott ihnen eine täuschende Kraft, damit sie der Lüge glauben können, damit alle, die nicht an die Wahrheit geglaubt haben aber genehmigtes Fehlverhalten kann verurteilt werden ... weil sie die Liebe zur Wahrheit nicht akzeptiert haben, damit sie gerettet werden können. (2. Thess 2: 2-3, 11, 10)

Wir müssen uns bewusst sein - keine Angst, aber bewusst -, was jenseits der Oberfläche bestimmter Ereignisse geschieht. Hier werde ich mich auf nur zwei konzentrieren: Papst Franziskus und „Klimawandel“. Tragen Sie mit mir - Sie werden sehen, wohin das führt ...

 

PAPST FRANCIS UND "KLIMAWANDEL"

Zu den gefährlichsten Wahnvorstellungen in diesem Moment gehört meiner Meinung nach der Verdacht einer wachsenden Zahl in der EU Kirche, dass der Heilige Vater ein Anti-Papst ist. Dieser Verdacht wurde nur durch die Umarmung von Papst Franziskus für die vom Menschen verursachte „globale Erwärmung“ noch verstärkt. Aus seiner jüngsten Enzyklika:

… Eine Reihe wissenschaftlicher Studien zeigen, dass die meiste globale Erwärmung in den letzten Jahrzehnten auf die hohe Konzentration von Treibhausgasen (Kohlendioxid, Methan, Stickoxide und andere) zurückzuführen ist, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten freigesetzt werden Die Möglichkeit, radikale Entscheidungen zu treffen, um den Trend der globalen Erwärmung umzukehren, steht auch der Erreichung des Ziels der Beseitigung der Armut im Wege. -Laudato si ', n. 23, 175

Laut Reuters ging Papst Franziskus kürzlich sogar so weit zu sagen, dass die Welt "an den Grenzen des Selbstmordes" sein wird, wenn in Paris nichts gegen die globale Erwärmung unternommen wird.^[2]cf. Reuters, 30. November 2015

Es gibt natürlich so etwas wie den Klimawandel. Es ist geschehen, seit die Erde geboren wurde. Die Frage hier ist jedoch, ob wir sehen “künstlich gemacht globale Erwärmung." Da dies eine Frage der Wissenschaft ist, muss man der Meinung des Papstes zu diesem Thema nicht zustimmen, auch wenn sie in einer päpstlichen Enzyklika erscheint. Der Grund ist, dass die Wissenschaft nicht im Auftrag der Kommission der Kirche liegt. Während ich mit dem Papst voll und ganz einverstanden bin, dass Die Menschheit fügt dem Planeten irreversiblen Schaden zu (siehe Die große Vergiftung), Es gibt ernsthafte Fragen, wenn es darum geht, die „globale Erwärmung“ als „erledigt“ zu betrachten. Tatsächlich denke ich, dass „globale Erwärmung“ eine teuflische Ablenkung von den tatsächlichen Schäden ist, die dem Planeten durch nicht nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken und im Wesentlichen durch „Unternehmensterrorismus“ entstehen, der Gewinne vor den Planeten bringt. Und doch hören wir keinen Blick von Weltführern auf diese wirklichen Krisen. Ja, folgen Sie der Geldspur, und Sie werden wissen warum. 

Nun möchte ich darauf hinweisen, dass Franziskus nicht der erste Papst ist, der sich zu kontroversen wissenschaftlichen Themen äußert. Johannes Paul II. Warnte in einer Botschaft zum Weltfriedenstag auch vor dem „Ozonabbau“:

Der allmähliche Abbau der Ozonschicht und der damit verbundene „Treibhauseffekt“ haben aufgrund des industriellen Wachstums, eines massiven städtischen Wachstums, jetzt Krisenausmaße erreicht Konzentrationen und stark erhöhter Energiebedarf. Industrieabfälle, die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die uneingeschränkte Entwaldung, der Einsatz bestimmter Arten von Herbiziden, Kühl- und Treibmitteln: All dies ist dafür bekannt, dass es die Atmosphäre und die Umwelt schädigt In vielen anderen Fällen kann es immer noch gestoppt werden. Es ist jedoch notwendig, dass die gesamte menschliche Gemeinschaft - Einzelpersonen, Staaten und internationale Gremien - die Verantwortung, die ihnen gehört, ernst nimmt. - 1. Januar 1990; vatikan.va

Während das “Krise"Scheint abgewendet worden zu sein, es ist bis heute umstritten, ob es sich um einen natürlichen Kreislauf handelte (lange bevor die jetzt verbotenen" FCKW "als Kältemittel verwendet wurden) oder um ein Programm zur Herstellung professioneller Umweltschützer und Chemieunternehmen reich.

Aber der Punkt ist folgender: Sowohl Franziskus als auch Johannes Paul II. Haben zu Recht festgestellt, dass die Menschheit unsere Umwelt verschmutzt. ^[3]sehen Die große Vergiftung Dies ist die eigentliche Umweltkrise: Was wir in unsere Ozeane und in unser Süßwasser werfen; was wir auf unsere Pflanzen und Erde sprühen; was wir über unsere Städte in die Atmosphäre abgeben; Welche Chemikalien fügen wir Lebensmitteln hinzu? was wir in unseren Körper injizieren; wie wir Gene manipulieren usw.

Die Gewalt in unseren Herzen, die durch die Sünde verletzt wurde, spiegelt sich auch in den Krankheitssymptomen wider, die im Boden, im Wasser, in der Luft und in allen Lebensformen auftreten. -PAPST FRANZISKUS, Laudato si ', n. 2

Aber anscheinend hat sich die "vom Menschen verursachte globale Erwärmung" - nicht diese Vergiftung, nicht der islamische Terrorismus, die Verkrüppelung der Staatsverschuldung, ein "dritter Weltkrieg" oder Cyber-Angriffe - laut dem ehemaligen Präsidenten Obama als "größte Bedrohung für zukünftige Generationen" herausgestellt . ^[4]CNSnews.com;; 20. Januar 2015

… Als ob muslimische Terroristen in Syrien herumsitzen und schändliche Pläne machen, um Kohlenstoff zu verbrauchen, und die neue Globale Allianz gegen Kuhfurz verfluchen. - Ben Shapiro, 30. November 2015; Britbart.com

Vergiss solchen Sarkasmus. Um noch nüchtern die vom Menschen verursachte globale Erwärmung in Frage stellen, andere Meinungen untersuchen oder gegnerische Wissenschaft sofort erforschen eine unter dem Label "Leugner" oder "Hasser" (sehen Die Auffrischer). Als Die australische Berichte,^[5]cf. klimatisiert.com Es gibt einen "Aufruf an Delegierte mit konträren Meinungen, aus den UN-Gesprächen ausgeschlossen zu werden." Ist es nur ich oder ist dies der unwissenschaftlichste Ansatz, von dem Sie je gehört haben? Die Worte des heiligen Paulus kommen mir in den Sinn:

… Der Herr ist der Geist, und wo der Geist des Herrn ist, ist Freiheit. (2. Korinther 3:17)

Lassen Sie das den ersten Hinweis darauf sein, dass zu dieser Stunde vielleicht ein anderer Geist wirkt. Lassen wir also den Heiligen Vater für einen Moment zurück und betrachten „die größte Bedrohung für zukünftige Generationen“.

 

Die Kälte der globalen Erwärmung

Ich habe acht Jahre im Fernsehjournalismus verbracht. Ich wurde als kanadischer Dokumentarfilm des Jahres für einen mittelgroßen Markt ausgezeichnet.^[6]vgl. sehen Was in aller Welt ist los? Ich sage das, weil ich mich damals und heute immer bemüht habe, objektiv zu sein; Behauptungen und Beweise, ob religiös oder weltlich, sorgfältig zu prüfen. Aus diesem Grund ist die uneingeschränkte Akzeptanz der „vom Menschen verursachten“ globalen Erwärmung ohne Raum für Meinungsverschiedenheiten beunruhigend. Der Grund ist, dass die Geschichte und Wissenschaft hinter dieser Hypothese sowohl fragwürdig als auch dunkel ist. Aber zuerst die Wissenschaft ...

Uns wird gesagt, dass es geregelt ist - dass „99.5 Prozent der Wissenschaftler und 99 Prozent der führenden Politiker der Welt“ sich einig sind, dass die globale Erwärmung von Menschen verursacht wird.^[7]Präsident Barack Obama, 2. Dezember 2015, CNSnews.com Und doch wurden Wissenschaftler des Klimawandels im berüchtigten „Climategate“ -Skandal auf frischer Tat ertappt schnell unter den Teppich gekehrt.^[8]vgl. "Climategate, die Fortsetzung: Wie wir immer noch mit fehlerhaften Daten zur globalen Erwärmung ausgetrickst werden"; The Telegraph Darüber hinaus hat der US-Vorsitzende des House Committee on Science, Space and Technology kürzlich in The Washington TimesDie National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) lässt wichtige Satellitendaten bewusst aus ihren Klimaprojektionen aus.

Atmosphärische Satellitendaten, die von vielen als die objektivsten angesehen werden, haben in den letzten zwei Jahrzehnten eindeutig keine Erwärmung gezeigt. Diese Tatsache ist gut dokumentiert, aber für eine Regierung, die entschlossen ist, kostspielige Umweltvorschriften durchzusetzen, peinlich. - Lamar Smith, The Washington Times, 26. November 2015

Update (4. Februar 2017): Nun 'erstaunliche Beweise dafür, dass die Organisation, die die weltweit führende Quelle für Klimadaten [NOAA] ist, ein wegweisendes Papier veröffentlicht hat, das die globale Erwärmung übertrieben hat und zeitlich so festgelegt war, dass es das historische Pariser Klimaabkommen beeinflusst Veränderung.' ^[9]mailonline.com, 4. Februar 2017; Vorsicht: Boulevardzeitung Und das von Dr. John Bates, dem Hauptwissenschaftler des National Climatic Data Center der NOAA. ^[10]Lesen Sie sein Zeugnis vor dem Ausschuss für Wissenschaft, Weltraum und Technologie des US-Repräsentantenhauses: science.house.gov Warum? Warum sollten Wissenschaftler und Politiker Daten verfälschen oder eine diktatorische Position zum vom Menschen verursachten Klimawandel einnehmen? Eine überraschende Antwort kam von nicht weniger als dem Mitbegründer von Greenpeace, einer radikalen Umweltschutzgruppe.

Der Klimawandel ist aus vielen Gründen zu einer mächtigen politischen Kraft geworden. Erstens ist es universell; Uns wird gesagt, dass alles auf der Erde bedroht ist. Zweitens ruft es die beiden mächtigsten menschlichen Motivatoren hervor: Angst und Schuld… Drittens gibt es eine starke Konvergenz der Interessen unter den Schlüsseleliten, die die Klimaerzählung unterstützen. Umweltschützer verbreiten Angst und sammeln Spenden; Politiker scheinen die Erde vor dem Untergang zu retten; Die Medien haben einen Feldtag mit Sensation und Konflikten. Wissenschaftsinstitutionen sammeln Zuschüsse in Milliardenhöhe, schaffen ganz neue Abteilungen und schüren einen Fütterungsrausch von beängstigenden Szenarien; Unternehmen wollen grün aussehen und enorme öffentliche Subventionen für Projekte erhalten, die sonst wirtschaftliche Verlierer wären, wie Windparks und Solaranlagen. Viertens sieht die Linke den Klimawandel als perfektes Mittel zur Umverteilung des Wohlstands von Industrieländern auf die Entwicklungsländer und die UN-Bürokratie. -DR. Patrick Moore, Phd, Mitbegründer von Greenpeace; „Warum ich ein Klimaskeptiker bin“, 20. März 2015; new.hearttland.org

In einem neuen Dokumentarfilm namens "Climate Hustle" haben sich XNUMX renommierte Wissenschaftler und Klimaexperten gemeldet, um die oft betrügerischen Behauptungen und die unwissenschaftliche Herangehensweise an den Klimawandel in Frage zu stellen. In der Tat schlagen mehrere angesehene Wissenschaftler, die die langfristigen und rätselhaften Zyklen der Sonnensonne untersuchen, vor, dass die Erde in eine Periode von globale Abkühlung, wenn nicht a Mini-Eiszeit.^[11]vgl. „Die bizarre Aktivität der Sonne kann eine weitere Eiszeit auslösen“, 12. Juli 2013; Die Irish Times; siehe auch The Daily Caller Aber diese Wissenschaft wird meistens ignoriert. Zum einen kann man mit „globaler Abkühlung“ kein Geld verdienen. Und ab Ende 2017 zeigt eine neue Studie aus Satellitendaten keine Beschleunigung der globalen Erwärmung für die letzten 23 Jahren. ^[12]cf. The Daily Caller, Nov. 29th, 2017

Update: NOAA wurde beim erneuten Kochen der Bücher erwischt und hat die Daten der extrem kalten Temperaturen, die 2017-2018 in Nordamerika herrschten, verfälscht: „NOAA hat vergangene Temperaturen so angepasst, dass sie kälter aussehen als sie waren und die jüngsten Temperaturen wärmer als sie waren.“^[13]cf. Britbart.com

 

DUNKLE WURZELN

Warum sind einige Staats- und Regierungschefs der Welt so bemüht, größere Beschränkungen, „Kohlenstoffsteuern“ und andere Kontrollen der Nationen einzuführen? Eine andere Antwort könnte in den dunkleren Wurzeln der Umweltbewegung liegen. Zum Beispiel hat der Club of Rome, eine globale Denkfabrik, zugegeben, die „globale Erwärmung“ als Anstoß dazu erfunden zu haben die Bevölkerung der Welt reduzieren.

Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Gefahr der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen genau das Richtige für uns sein würden. All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht, und nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist dann Menschlichkeit sich. - Alexander King & Bertrand Schneider. Die erste globale Revolution, s. 75, 1993

Die effektivste persönliche Strategie zum Klimawandel besteht darin, die Anzahl der Kinder zu begrenzen. Die effektivste nationale und globale Strategie zum Klimawandel ist die Begrenzung der Bevölkerungszahl. —Eine bevölkerungsbasierte Klimastrategie, 7. Mai 2007, Optimum Population Trust

Nachhaltige Entwicklung sagt im Grunde, dass es zu viele Menschen auf dem Planeten gibt, als dass wir die Bevölkerung reduzieren müssten. - Joan Veon, UN-Experte, UN-Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung 1992

Diese Denkweise wurde von dem verstorbenen Maurice Strong, der als Vater und „St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com der globalen Umweltbewegung. Bevölkerungskontrolle war Teil seiner Ideologie. Nach seinem Tod am 28. November 2015 hat die UNO 

Die Umweltbehörde erklärte: „Stark wird für immer in Erinnerung bleiben, wenn es darum geht, die Umwelt auf die internationale Agenda und in den Mittelpunkt der Entwicklung zu stellen.“^[15]cf. LebenSiteNews.com, 2. Dezember 2015 Die Wörter „Entwicklung“ oder „nachhaltige Entwicklung“ sind im Wesentlichen Codewörter für den Abbau freier Märkte und die Verringerung der Bevölkerung und ihres Wachstums. Die Vereinten Nationen wurden zuvor in ihrer Verwendung von breiten und vagen Begriffen wie diesem entlarvt. Beispielsweise ist „reproduktive Gesundheit“ im Wesentlichen das progressive Codewort für „Zugang zur Abtreibung“ und „Geburtenkontrolle“.

Das Bestreben nach Bevölkerungskontrolle oder „demografischem Wandel“ sowie nach globaler Governance wurde von Strong in Agenda 21, einem ziemlich beunruhigenden 40-seitigen Dokument mit marxistischen Grundlagen, aggressiv vorangetrieben. Und jetzt ist die Agenda 30 in ähnlicher Sprache das neue Ziel, das sich die Vereinten Nationen gesetzt haben. Die Journalistin Lianne Laurence hat eine ausgezeichnete, aber erschreckende Zusammenfassung des Erbes von Strong geschrieben, das wir heute ernten: siehe ihren Artikel hier.

Stark ist jedoch nicht allein in dem Eingeständnis, dass die Erzählung der „globalen Erwärmung“ hintergründige ideologische Ziele trägt. 1988 erzählte die ehemalige kanadische Umweltministerin Christine Stewart den Redakteuren und Reportern der Calgary Herold: "Egal, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung falsch ist ... der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu erreichen."^[16]zitiert von Terence Corcoran, "Globale Erwärmung: Die wahre Agenda", Finanzposten26. Dezember 1998; von dem Calgary Herold14. Dezember 1998 Und damit ist die vollständige Neuordnung der Weltwirtschaft gemeint. Die leitende Klimaschutzbeamtin der Vereinten Nationen, Christine Figueres, sagte kürzlich:

Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, innerhalb eines definierten Zeitraums absichtlich das seit mindestens 150 Jahren herrschende wirtschaftliche Entwicklungsmodell zu ändern - seit der industriellen Revolution. - 30. November 2015; europa.eu

Der US-Senator Timothy Wirth, der damals die Clinton-Gore-Regierung als US-Staatssekretär für globale Angelegenheiten vertrat, argumentierte: „Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, bedeutet es Energieeinsparung, sich der globalen Erwärmung so zu nähern, als ob sie real wäre werden in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht sowieso das Richtige tun. “^[17]zitiert in Die National Review, 12. August 2014; quotiert in Das National Journal, August 13th, 1988

Im Jahr 1996 betonte der ehemalige Präsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, in Anlehnung an den Club of Rome, wie wichtig es ist, den Klimaalarmismus einzusetzen, um die sozialistischen marxistischen Ziele voranzutreiben: „Die Bedrohung durch die Umweltkrise wird der internationale Katastrophenschlüssel zur Erschließung der Neuen Weltordnung sein. ”^[18]Zitiert in "Ein Sonderbericht: Das Wildlands-Projekt entfesselt seinen Krieg gegen die Menschheit" von Marilyn Brannan, Associate Editor, Währungs- und Wirtschaftsbericht1996, S. 5; vgl. mercola.ebeaver.org Auf der UN-Klimakonferenz 2000 in Den Haag erklärte der frühere französische Präsident Jacques Chirac: „Zum ersten Mal setzt die Menschheit ein echtes Instrument der globalen Governance ein, das einen Platz innerhalb der Weltumweltorganisation finden sollte Frankreich und die Europäische Union wünschen sich eine Etablierung. “ ^[19]cfact.org

Natürlich war die unmittelbare Antwort vieler schlecht informierter Christen und weltlicher Analytiker: "Nun, der Papst fordert auch eine neue Wirtschaftsordnung!" Aber wie ich in erklärt habe Die Parallele Täuschung, Was die katholische Kirche damit meint und was die Globalisten meinen, sind zwei sehr verschiedene Dinge. Die katholische Kirche hat in ihren Soziallehren konsequent das Prinzip der „Subsidiarität“ gefordert, das den Menschen in den Mittelpunkt des Wirtschaftswachstums stellt, ohne der Gier des uneingeschränkten Kapitalismus nachzugeben (was Franziskus „den Mist des Teufels“ nennt). ) noch die unmenschlichen Ideologien des Marxismus.

So wie es schwerwiegend falsch ist, von Einzelpersonen zu nehmen, was sie aus eigener Initiative und Industrie erreichen können, und es der Gemeinschaft zu geben, so ist es auch eine Ungerechtigkeit und gleichzeitig ein schwerwiegendes Übel und eine Störung der richtigen Ordnung, einem zuzuweisen immer größere Assoziation, was kleinere und untergeordnete Organisationen tun können. Denn jede soziale Aktivität sollte ihrer Natur nach den Mitgliedern des sozialen Körpers Hilfe leisten und sie niemals zerstören und aufnehmen. -Kompendium der Soziallehre der Kirche “IV. Der Auftraggeber der Subsidiarität “, n. 186, p. 81

Daher hat Papst Franziskus die „ideologische Kolonisierung“ zu Recht und konsequent verurteilt, einschließlich des Versuchs, die nationale Souveränität zu untergraben.

Keine tatsächliche oder etablierte Macht hat das Recht, den Völkern die uneingeschränkte Ausübung ihrer Souveränität zu entziehen. Wann immer sie dies tun, sehen wir den Aufstieg neuer Formen des Kolonialismus, die die Möglichkeit von Frieden und Gerechtigkeit ernsthaft beeinträchtigen. - PAPST FRANCIS, Welttreffen der Volksbewegungen, Bolivien; 10. Juli 2015; Reuters

 

PAPST FRANCIS: TÄUSCHT ODER TÄUSCHER?

Daher ist es zugegebenermaßen beunruhigend, die Begriffe „globale Erwärmung“ und „nachhaltige Entwicklung“ in der Enzyklika von Papst Franziskus zu sehen. Laudato si'—so sehr man sich wundern würde, wenn die Worte "reproduktive Gesundheit" gedruckt würden Humanae Vitae. Wie der heilige Paulus warnt: "Welche Gemeinschaft hat Licht mit Dunkelheit?"^[20]2 Cor 6: 14

In Bezug auf die Enzyklika sagt der australische Kardinal Pell:

Es hat viele, viele interessante Elemente. Es gibt Teile davon, die schön sind. Aber die Kirche hat kein besonderes Fachwissen in der Wissenschaft… die Kirche hat kein Mandat vom Herrn, sich zu wissenschaftlichen Fragen zu äußern. Wir glauben an die Autonomie der Wissenschaft. —Religiöser Nachrichtendienst, 17. Juli 2015; religionnews.com

Ich habe Papst Franziskus energisch verteidigt. Pontifikat aus dem Grund, dass er der gültig gewählte Stellvertreter Christi und Nachfolger von Petrus ist.^[21]cf. Papalotrie? Während er uns aus unserer Apathie, unseren Komfortzonen und unserer Selbstzufriedenheit herausruft, hat er weder einen Buchstaben der Hinterlegung des Glaubens geändert, noch kann er es. Das bedeutet aber nicht, dass er nicht in Angelegenheiten außerhalb von „Glauben und Moral“ oder Sünde wie der Rest von uns falsch treten kann. Und so ist der Heilige Vater nicht immun gegen Kritik:

Abgesehen vom Glauben (Lehre, die in der Heiligen Schrift und in der Heiligen Tradition enthalten ist und vom Lehramt artikuliert wird) und der Moral (was „gut“ gegenüber „schlecht“ ist) kann der Papst stillschweigend bleiben oder sich nicht dafür entscheiden, dies oder jenes zu betonen ethisches Problem (was „richtig“ ist, was „falsch“ ist), und dies manchmal aus gesellschaftspolitischen Gründen. Nun, als Antwort auf die Frage, ob man dem Papst auf dem Gebiet der Ethik kritisch gegenüberstehen darf, solange man, wenn man seinen Rat kritisiert, niemals die Tatsache aus den Augen verliert, dass er der Stellvertreter Christi auf Erden ist, der besitzt das Charisma der Unfehlbarkeit in Angelegenheiten ex cathedra in Bezug auf Glauben und Moral, und deren nicht ex cathedra Lehren über Glauben und Moral sind zu respektieren, es bleibt eines Vorrecht, so zu sein. - Rev. Joseph Iannuzzi, Theologe, aus "Kann man dem Papst gegenüber kritisch sein?"; sehen PDF

Aber die Frage, die ich habe - und die wir alle haben sollten - ist, dass es eine Tatsache ist, dass viele Teile von Laudato si ' wurden nicht vom Papst geschrieben, sondern von wissenschaftlichen Experten und anderen Theologen. Wie viel von der Meinung des Papstes zu diesem Thema wird von seinen Beratern informiert? Hat er einfach angenommen, dass diejenigen, von denen er angenommen hat, dass sie guten Willens sind, ihm gesagt haben, dass es sich um unfehlbare Wissenschaft handelt?

Beim Lesen verschiedener Nachrichten-Websites und Foren wird deutlich, dass viele Katholiken der Meinung sind, dass der Papst absolut jeden Aspekt der Nachrichten kontrolliert und sich dessen bewusst ist Sekretariat und Kurie des Vatikans - die jeweiligen politischen und religiösen Leitungsgremien des Vatikans. Das ist nicht nur absurd, sondern auch unmöglich. Aufgrund der Anzahl der Abteilungen und des Personals muss sich der Heilige Vater auf den Rat und die Zusammenarbeit der Kardinäle und Mitarbeiter verlassen, die mit ihm zusammenarbeiten. Und wie wir immer wieder gesehen haben, insbesondere in der Regierungszeit von Benedikt XVI., Kann man diesen Assistenten nicht immer vertrauen (und ich habe noch nicht einmal etwas über die glaubwürdigen Anschuldigungen gesagt, dass Freimaurerei und Kommunisten den Vatikan infiltriert haben).

Die Behauptungen gegen Papst Franziskus, die von nicht wenigen „konservativen“ Katholiken aufgestellt und in einigen katholischen Nachrichtenagenturen subtil propagiert wurden, laufen darauf hinaus: weil sie richtig nehmen die allgemeine Verwirrung in der Kirche wahr, sie zu Unrecht schlussfolgern, dass der Papst daher ausdrücklich mitschuldig ist. Das ist ein Beurteilung. Genau aus diesem Grund kennen wir weder sein Herz noch das, was seine Berater ihm gesagt haben, noch was er genau weiß, was in weltlichen Angelegenheiten um ihn herum vor sich geht. Tatsächlich ist es meine persönliche Meinung, dass der Heilige Vater nicht so auf aktuelle Angelegenheiten eingestellt ist, wie viele vermuten, und hier ist der Grund dafür.

Er war einst ein Türsteher in einem Nachtclub und nachdem er Priester geworden war, verbrachte er die meiste Zeit lieber unter den Anawim, die Armen und Bedürftigen. Infolgedessen ist es möglich, dass Jorge Mario Bergoglio, jetzt Papst Francis ist in gewisser Hinsicht so einfach wie der Fischer, dem er Erfolg hat. Zumindest scheint er dies selbst vorgeschlagen zu haben. Er spricht und liest sehr wenig Englisch (und daher muss sein Verständnis der westlichen Kultur sehr begrenzt sein). Er gab zu, dass er nicht das Internet benutzt oder viel fernsieht. Er sagte, er lese nur eine italienische Zeitung und sei kein Experte für politische oder wirtschaftliche Angelegenheiten. Und vor kurzem wurde festgestellt, dass der Papst überhaupt nicht wusste, dass sein Kommentar, "Wen soll ich beurteilen?" hatte einen solchen Aufruhr verursacht - was selbst anzeigt, wie sehr der Heilige Vater den Medien folgt, die Sie und ich lesen. Und dies mag wichtiger sein, als wir erkennen, da die Debatte über die „globale Erwärmung“ hauptsächlich auf die westlichen Medien beschränkt ist.

Dies alles bedeutet, dass Papst Franziskus in seiner aufrichtigen Sorge um die tatsächlichen wirtschaftlichen und ressourcenbedingten Ungleichgewichte in der Welt und den tatsächlichen Schaden, den wir der Umwelt zufügen, das, was möglicherweise nicht der Fall ist, als wissenschaftliche Tatsache akzeptiert hat. Die Ironie ist, dass, wenn Klimaforscher ihren Willen haben, mehr Gifte und Schwermetalle wird wahrscheinlich durch Chem-Trail-Wettermodifikation in die Atmosphäre gesprüht, um das Sonnenlicht zurück in den Weltraum zu reflektieren.^[22]sehen Die große Vergiftung; vgl. auch vgl. „Die Vereinten Nationen geben zu, dass Chem Trails real sind“, 24. März 2015; Ihre newswire.com;; "Massives Dokument des US-Senats zur nationalen und globalen Wetteränderung"; geoengineeringwatch.org Angesichts der Tatsache, dass die Wissenschaft des Klimawandels von Kontroversen, Betrug, fehlgeleiteter Ethik und der Tatsache geprägt ist, dass wir relativ wenig über langfristige Erd- und Sonnenzyklen wissen, ist es überraschend, dass der Vatikan das Thema überhaupt berührt hat. Andererseits kommen Papst Benedikts Worte in den Sinn, dass das Leiden der Kirche oft von innen kommt.

Dies war immer allgemein bekannt, aber heute sehen wir es in wirklich erschreckender Form: Die größte Verfolgung der Kirche kommt nicht von äußeren Feinden, sondern ist aus der Sünde innerhalb der Kirche geboren. - PAPST BENEDIKT XVI., Interview auf dem Flug nach Lissabon, Portugal; LifeSiteNews12. Mai 2010

 

Die Apostase kommt

Wir leben in einer Zeit großer Verwirrung, wenn nicht die ersten Anzeichen dieser „starken Täuschung“, vor der der heilige Paulus gewarnt hat, kommen würden. Er schloss seinen Diskurs über den „Gesetzlosen“ aber auch damit, dass er dem Antichristen das Gegenmittel gab Täuschungen:^[23]cf. Das große Gegenmittel

Deshalb, Brüder, stehen Sie fest und halten Sie an den Traditionen fest, die Ihnen gelehrt wurden, entweder durch eine mündliche Erklärung oder durch einen Brief von uns. (2. Thess 2: 13-15)

Wir haben kein Mandat, in wissenschaftlichen Fragen endgültig zu sprechen. Lieber,

Es ist Jesus, den wir verkünden, der jeden ermahnt und jeden mit aller Weisheit lehrt, damit wir jeden vollkommen in Christus darstellen können. (vgl. Kol 1)

Wir haben 2000 Jahre heilige Tradition, die intakt geblieben sind und noch lange nach dem Tod von Papst Franziskus und Ihnen und mir fortbestehen werden. Halte daran fest. Halte an Christus fest. Und in Gemeinschaft mit dem Heiligen Vater bleiben wer hat konsequent die Heilige Tradition aufrecht erhalten, trotz dessen, was seine Kritiker sagen könnten. Der päpstliche Biograf William Doino Jr. weist darauf hin:

Seit seiner Ernennung zum Vorsitzenden des heiligen Petrus hat Franziskus sein Engagement für den Glauben nicht mehr bekräftigt. Er hat die Pro-Lifers aufgefordert, sich auf die Wahrung des Rechts auf Leben zu konzentrieren, sich für die Rechte der Armen einzusetzen, schwule Lobbys zu tadeln, die gleichgeschlechtliche Beziehungen fördern, die Mitbischöfe aufzufordern, die Adoption von Homosexuellen zu bekämpfen, die traditionelle Ehe zu bekräftigen und die Tür zu schließen auf Priesterinnen, gepriesen Humanae Vitaelobte das Konzil von Trient und die Hermeneutik der Kontinuität im Zusammenhang mit dem Zweiten Vatikanum und prangerte die Diktatur des Relativismus an…. betonte die Schwere der Sünde und die Notwendigkeit der Beichte, warnte vor Satan und ewiger Verdammnis, verurteilte die Weltlichkeit und den "jugendlichen Progressivismus", verteidigte die heilige Hinterlegung des Glaubens und forderte die Christen auf, ihre Kreuze bis zum Martyrium zu tragen. Dies sind nicht die Worte und Taten eines säkularisierenden Modernisten.-Dezember 7th, 2015, Erste Sachen

Dennoch sind viele verärgert und angewidert darüber, dass zu Beginn des Jubiläumsjahres der Barmherzigkeit „Bilder, die von der Barmherzigkeit, der Menschheit, der natürlichen Welt und dem Klimawandel inspiriert sind“, auf die Fassade von St. Peter projiziert wurden.^[24]cf. ZENIT4. Dezember 2015 Nichtsdestotrotz verliert der Versuch des Heiligen Vaters, eine fragwürdige Wissenschaft anzunehmen, weder sein Papsttum noch seine Rolle als oberster Hirte, um die Herde Christi zu ernähren. Vielmehr der konsequente Appell der Gottesmutter an „bete für deine Hirten”Nimmt mehr Dringlichkeit als je zuvor. Vertraue also weiterhin darauf, dass Jesus die Bark von Petrus durch jeden Sturm führen wird, einschließlich dieses Geschenks Große Revolution, wo mächtige Männer versuchen, die gegenwärtige Ordnung zu untergraben und alle Nationen unter ihre Kontrolle zu bringen.

Die sogenannte vom Menschen verursachte „globale Erwärmung“ scheint eines ihrer Werkzeuge zu sein - ob alle ihre Befürworter sich dessen bewusst sind oder nicht.

 

VERWANDTE LESUNG

Die große Vergiftung

Die Auffrischer

Der Tod der Logik - Teil I.

Der Tod der Logik - Teil II

 

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Segne dich und danke!

 

Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.