Klimaverwirrung

 

Im Katechismus heißt es: „Christus hat den Hirten der Kirche das Charisma der Unfehlbarkeit verliehen in Fragen des Glaubens und der Moral. “ ^[1]vgl. CCC, n. 890 Wenn es jedoch um Fragen der Wissenschaft, Politik, Wirtschaft usw. geht, tritt die Kirche im Allgemeinen beiseite und beschränkt sich darauf, eine führende Stimme in Bezug auf Ethik und Moral zu sein, was die Entwicklung und Würde der Person und die Verwaltung der Erde.   

… Die Kirche hat kein besonderes wissenschaftliches Fachwissen… Die Kirche hat vom Herrn kein Mandat, sich zu wissenschaftlichen Fragen zu äußern. Wir glauben an die Autonomie der Wissenschaft. - Cardinal Pell, Religiöser Nachrichtendienst, 17. Juli 2015; religionnews.com; Hinweis: Pell wartet zum jetzigen Zeitpunkt auf eine Anhörung wegen einer Verurteilung, die zunehmend als mögliche Fehlentscheidung der Justiz erscheint.

Und doch hat sich der Vatikan zunehmend für das Thema der vom Menschen verursachten „globalen Erwärmung“ ausgesprochen - als ob es sich nun um eine wissenschaftliche Tatsache und eine festgelegte Angelegenheit handelt („globale Erwärmung“ ist ein Begriff, den kaum noch jemand außer dem Vatikan verwendet; “ Klimawandel “wurde das neue Münzwort, nachdem betrügerische Wissenschaft und Manipulationen an Statistiken die Prognosen zur„ globalen Erwärmung “in ernsthafte Zweifel gezogen hatten.) Tatsächlich tauchen weiterhin Studien auf, die den Begriff der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung und die damit verbundenen Computermodelle in ernsthafte Zweifel ziehen. Nehmen wir zum Beispiel eine kürzlich von Experten begutachtete Studie, in der festgestellt wurde, dass Klimamodelle die globale Erwärmung übertrieben haben so viel wie 45%. ^[2]cf. Lewis und Curry

Warum hat der Papst so fest hinter dem Alarmismus der „globalen Erwärmung“ gestanden? In der Tat wurde der Heilige Vater erst heute ein wahrer Sprecher der Vereinten Nationen, der nicht nur ihre zunehmend fragwürdigen Warnungen wiederholte, sondern sogar ihre Initiative zur Kohlenstoffsteuer förderte: 

Liebe Freunde, die Zeit läuft davon! … Eine CO1.5-Preispolitik ist unabdingbar, wenn die Menschheit die Ressourcen der Schöpfung mit Bedacht einsetzen will. Die Auswirkungen auf das Klima werden katastrophal sein, wenn wir die in den Zielen des Pariser Abkommens festgelegte Schwelle von XNUMX ° C überschreiten. - PAPST FRANCIS, 14. Juni 2019; Britbart.com

Er fährt fort zu sagen:

Angesichts eines klimatischen Notfalls müssen wir geeignete Maßnahmen ergreifen, um eine schwere Ungerechtigkeit gegenüber den Armen und zukünftigen Generationen zu vermeiden. - Ebenda. 

Die Päpstliche Akademie der Wissenschaften und damit Franziskus stützen ihre Schlussfolgerungen auf das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC), das kein wissenschaftliches Gremium ist. Marcelo Sanchez Sorondo, der Bischofskanzler der Päpstlichen Akademie, erklärte:

Es besteht inzwischen ein wachsender Konsens darüber, dass menschliche Aktivitäten einen erkennbaren Einfluss auf das Erdklima haben (IPCC, 1996). In die wissenschaftliche Forschung, die die Grundlage für dieses Urteil bildet, wurden enorme Anstrengungen unternommen. - vgl. Katholisch.org

Das ist beunruhigend, da das IPCC mehrfach diskreditiert wurde. Dr. Frederick Seitz, ein weltberühmter Physiker und ehemaliger Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA, kritisierte den IPCC-Bericht von 1996, in dem selektive Daten und behandelte Grafiken verwendet wurden: „Ich habe noch nie eine beunruhigendere Korruption des Peer-Review-Prozesses als Ereignisse erlebt das führte zu diesem IPCC-Bericht “, beklagte er sich.^[3]cf. Forbes.com 2007 musste das IPCC einen Bericht korrigieren, der das Schmelztempo der Himalaya-Gletscher übertrieb und fälschlicherweise behauptete, sie könnten alle bis 2035 verschwinden.^[4]cf. Reuters.comDas IPCC wurde kürzlich erneut in einem Bericht erwischt, der die Daten zur globalen Erwärmung übertrieb, um das Pariser Abkommen zu beeinflussen. In diesem Bericht wurden Daten verfälscht, um darauf hinzuweisen, dass keinePause'in der globalen Erwärmung ist seit der Jahrtausendwende aufgetreten.^[5]cf. nypost.de;; und 22. Januar 2017, investoren.com;; aus der Studie: nature.com

 

SCHMERZLICHE EISEN

Die Ironie in all dem ist zutiefst beunruhigend. Zum einen eine Kohlenstoffsteuer eigentlich Bestraft Die Armen behindern die Jugend, mit der sie zu kämpfen haben Mindestlohnjobs und verletzt Landpendler, Trucker und Taxifahrer, ohne das Klima zu beeinträchtigen. Hier in meiner kanadischen Provinz Saskatchewan wurde vor zwei Monaten eine Kohlenstoffsteuer erhoben. Benzin stieg am nächsten Morgen um 20 Cent mehr pro Liter, was für viele von uns ein Plus war hunderte von Dollar pro Monat an erhöhten Kosten, während absolut nichts für die scheinbare Klimaapokalypse getan wird. Tatsächlich führten Kohlenstoffsteuern und anschließende Treibstofferhöhungen zu den Unruhen der „Gelben Weste“, die in diesem Jahr in Frankreich ausbrachen. ^[6]cf. cnbc.com

Als Mitbegründer der Umweltgruppe erwidert Greenpeace den Klimawandel-Hype:

Wir haben keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass wir die Ursache für die globale Erwärmung sind, die in den letzten 200 Jahren stattgefunden hat. Der Alarmismus treibt uns durch Schreckensstrategien, um Energiepolitiken zu verabschieden, die eine enorme Menge an Energiearmut unter den Menschen verursachen werden arme Leute. Es ist nicht gut für Menschen und es ist nicht gut für die Umwelt ... In einer wärmeren Welt können wir mehr Lebensmittel produzieren. -DR. Patrick Moore, Fox Business News mit Stewart Varney, Januar 2011; Forbes.com

Das ist Fakt. Mehr CO2 bedeutet mehr Wärme und günstigere Wachstumsbedingungen. Die vom Klima her destabilisierendsten und beunruhigendsten Zeiten für die Menschheit sind eingetreten, als die Erde in Abkühlungsperioden eingetreten ist, die als kleine „Eiszeiten“ bekannt sind. Der schwedische Klimaexperte Dr. Fred Goldberg merkt nicht nur an, wie viel wärmer die Erde war, lange bevor der Mensch Kohlenstoffemissionen verursachte, sondern behauptet auch, dass wir „jederzeit“ in eine andere Eiszeit eintreten könnten:

Wenn wir in der Bronzezeit auf die letzten 4000 bis 3500 Jahre zurückgehen, war es mindestens drei Grad wärmer als heute auf der Nordhalbkugel… wir hatten 2002 einen neuen Höchstwert bei hohen Temperaturen nach einem Sonnenaktivitätsmaximum, jetzt der Temperatur geht wieder runter. Wir befinden uns also in einer Abkühlungsphase. - 22. April 2010; de.people.cn

Der vielleicht schwierigste Aspekt der eindeutigen Unterstützung des Vatikans für den „Klimawandel“ ist jedoch, dass er der klaren und erklärten Agenda der Vereinten Nationen bemerkenswert naiv erscheint: Nutzung der „globalen Erwärmung“ zur Umverteilung des Wohlstands, nicht zur Veränderung des Klimas. Als Beamter des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel (IPCC) gab er ganz offen zu:

… Muss man sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Stattdessen geht es in der Klimapolitik darum, wie wir umverteilen de facto der Reichtum der Welt… - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19. November 2011

Das ist Kommunismus in einem Laboranzug. Die leitende Beamtin des Klimawandels der Vereinten Nationen, Christine Figueres, erklärte:

Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, innerhalb eines definierten Zeitraums absichtlich das seit mindestens 150 Jahren herrschende wirtschaftliche Entwicklungsmodell zu ändern - seit der industriellen Revolution. - 30. November 2015; unric.org

Dennoch ist die Position des Vatikans, dass…

… Eine Reihe wissenschaftlicher Studien zeigen, dass die meiste globale Erwärmung in den letzten Jahrzehnten auf die hohe Konzentration von Treibhausgasen (Kohlendioxid, Methan, Stickoxide und andere) zurückzuführen ist, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten freigesetzt werden Die Möglichkeit, radikale Entscheidungen zu treffen, um den Trend der globalen Erwärmung umzukehren, steht auch der Erreichung des Ziels der Beseitigung der Armut im Wege. -Laudato si ', n. 23, 175

 

DIE WIRKLICHEN KRISEN

Es gibt so viele Widersprüche in all dem, dass es ein bisschen umwerfend ist. Man fragt sich, wer in aller Welt Papst Franziskus in dieser Frage berät und ob sie selbst irregeführt sind - oder sind vom Nutzer definierten den Heiligen Vater irreführen? Ich erinnere mich wieder an Massimo Franco, einen der führenden „Vatikanisten“ und Korrespondenten der italienischen Tageszeitung Corriere della Sera, der angegeben:

Kardinal Gerhard Müller, der frühere Hüter des Glaubens, ein deutscher Kardinal… sagte kürzlich in einem Interview, dass der Papst von Spionen umgeben ist, die dazu neigen, ihm nicht die Wahrheit zu sagen, sondern was der Papst hören will. -Im Vatikan, März 2018, p. 15

Wenn der Papst zu der Überzeugung gelangt ist, dass der Planet aufgrund unmoralischer Praktiken durch den vom Menschen verursachten Klimawandel krater wird, ist es keine Überraschung, dass er seine Stimme erhebt. Das Problem ist, dass die „Wissenschaft“, die dies fördert, so manipuliert und betrogen wird, wie ich jetzt in zwei Artikeln dargelegt habe (siehe unten), dass die Kirche an diesem Punkt möglicherweise weitaus mehr Schaden als Nutzen anrichtet. Tatsächlich ist es aber keine globale Erwärmung globale Vergiftung Das ist die ungeheuerlichste und unmittelbarste Krise, mit der die Menschheit konfrontiert ist: die Vergiftung der Ozeane, die Vergiftung der landwirtschaftlichen Praktiken und Lebensmittel, die Vergiftung von so viel von dem, was wir reinigen, tragen und konsumieren (siehe) Die große Vergiftung).

Hat jemand den Papst auf die chemischen Experimente in der Atmosphäre aufmerksam gemacht, um die sogenannte globale Erwärmung zu bekämpfen? Bereits 1978 wurde in einem klar dokumentierten US-Kongressbericht zugegeben, dass mehrere Staatsangehörige Regierungen, Behörden und Universitäten haben aktiv versucht, das Klima als beides zu verändern Waffe und Mittel zum Ändern von Wettermustern. ^[7]vgl. PDF des Berichts: geoengineeringwatch.org Ein Mittel, dies zu tun, war das Sprühen von Aerosolen in die Atmosphäre. ^[8]cf. "Chinas 'Wettermodifikation' funktioniert wie Magie", theguardian.de was als chemische Spuren oder "chemische Spuren" bekannt sind. Diese sind von den Spuren zu unterscheiden, die normalerweise von Düsentriebwerken ausgehen. Vielmehr können Chem-Trails stundenlang am Himmel verweilen, das Sonnenlicht blockieren, Wolkendecken zerstreuen oder erzeugen. ^[9]vgl. Russlands klarer Himmel für den V-Day, siehe slate.com und schlimmer noch, es regnet Giftstoffe und Schwermetalle auf eine ahnungslose Öffentlichkeit. Schwermetalle sind natürlich mit einer Vielzahl von gesundheitlichen Komplikationen und Krankheiten verbunden, wenn sie sich im Körper ansammeln. Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit rund um den Globus bringen dieses gefährliche menschliche Experiment ans Licht. ^[10]z.B. chemtrailsprojectuk.com und chemtrails911.com

Anstatt weiter auf das einzugehen, was ich bereits geschrieben habe, möchte ich den Leser auf drei Artikel hinweisen, der sich eingehender mit diesen Themen befassen möchte:

• Lesen Sie mehr über die wahre Geschichte der „globalen Erwärmung“ und der Ideologie fahren, sehen Klimawandel und starke Täuschung. 

• Lesen Sie, wie sowohl Wissenschaftler als auch Prophezeiungen von global sprechen Kühlung: Der Winter unserer Strafe 

• Lesen Sie über den unglaublichen Schaden, den der Mensch anrichtet wirklich dem Planeten und einander etwas antun: Die große Vergiftung

Es ist beunruhigend zu sehen, dass der Vatikan seine Unterstützung hinter eine Agenda wirft, die bestenfalls fragwürdig ist. Umso mehr sollten wir sehr hart für unsere Hirten und insbesondere für Papst Franziskus beten - und seinem Rat in genau diesen Fragen folgen:

Es gibt bestimmte Umweltprobleme, bei denen es nicht einfach ist, einen breiten Konsens zu erzielen. Hier möchte ich noch einmal sagen, dass die Kirche nicht davon ausgeht, wissenschaftliche Fragen zu klären oder die Politik zu ersetzen. Ich bin jedoch besorgt, eine ehrliche und offene Debatte anzuregen, damit bestimmte Interessen oder Ideologien das Gemeinwohl nicht beeinträchtigen. -Laudato si ', n. 188

In dieser Hinsicht soll dieser Artikel heute eine ehrliche und offene Debatte fortsetzen, damit „Interessen und Ideologien“, die dem Evangelium widersprechen, nicht überwiegen. Obwohl ich nie gedacht hätte, dass ich Greenpeace sehr zustimmen würde, denke ich, dass Dr. Patrick Moore die aktuelle Klimawissenschaft als das entlarvt hat, was sie ist: eine ideologische Front. 

Der Klimawandel ist aus vielen Gründen zu einer mächtigen politischen Kraft geworden. Erstens ist es universell; Uns wird gesagt, dass alles auf der Erde bedroht ist. Zweitens ruft es die beiden mächtigsten menschlichen Motivatoren hervor: Angst und Schuld… Drittens gibt es eine starke Konvergenz der Interessen unter den Schlüsseleliten, die die Klimaerzählung unterstützen. Umweltschützer verbreiten Angst und sammeln Spenden; Politiker scheinen die Erde vor dem Untergang zu retten; Die Medien haben einen Feldtag mit Sensation und Konflikten. Wissenschaftsinstitutionen sammeln Zuschüsse in Milliardenhöhe, schaffen ganz neue Abteilungen und schüren einen Fütterungsrausch von beängstigenden Szenarien; Unternehmen wollen grün aussehen und enorme öffentliche Subventionen für Projekte erhalten, die sonst wirtschaftliche Verlierer wären, wie Windparks und Solaranlagen. Viertens sieht die Linke den Klimawandel als perfektes Mittel zur Umverteilung des Wohlstands von Industrieländern auf die Entwicklungsländer und die UN-Bürokratie. -DR. Patrick Moore, Phd, Mitbegründer von Greenpeace; „Warum ich ein Klimaskeptiker bin“, 20. März 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark kommt nach Vermont
22. Juni für einen Familienurlaub
See hier um mehr zu erfahren.

Mark wird den großartigen Klang spielen
McGillivray handgemachte Akustikgitarre.

See
mcgillivrayguitars.com