Ich bin ein Jünger Jesu Christi

 

Der Papst kann keine Ketzerei begehen
wenn er spricht ex cathedra,
Das ist ein Dogma des Glaubens.
In seiner Lehre außerhalb 
Ex-Cathedra-AussagenJedoch
er kann doktrinäre Unklarheiten begehen,
Irrtümer und sogar Häresien.
Und da der Papst nicht identisch ist
mit der gesamten Kirche,
Die Kirche ist stärker
als ein einzelner irrender oder ketzerischer Papst. 
—Bischof Athanasius Schneider
19. September, 2023, onepeterfive.com

 

I HABEN Ich vermeide seit langem die meisten Kommentare in den sozialen Medien. Der Grund dafür ist, dass die Menschen gemein, voreingenommen und geradezu lieblos geworden sind – und das oft im Namen der „Verteidigung der Wahrheit“. Aber nach unserem letzter WebcastIch habe versucht, einigen zu antworten, die meinen Kollegen Daniel O'Connor und mich beschuldigten, den Papst „verprügelt“ zu haben.  

Meine langjährigen Leser hier wissen, dass ich Papst Franziskus wiederholt dort verteidigt habe, wo die Gerechtigkeit es verlangt hat (z. B. Papst Franziskus On…). Ich habe dafür einen Preis bezahlt – unzählige böse Briefe, in denen ich beschuldigt wurde, blind, dumm, getäuscht zu sein – was auch immer. Ich bereue absolut nichts. Als Sohn der Kirche (und gemäß einem Versprechen, das wir als Mitglieder der Ritter von Kolumbus geben) habe ich das Papsttum wie gerechtfertigt verteidigt. Tatsächlich erstreckt sich dieses Schreibapostolat über drei Pontifikate. Bis heute habe ich meines Wissens noch nie über das Herz unserer Päpste, ihre Motive oder Absichten beurteilt. Auch als ich mich mit den zahlreichen Kontroversen dieses gegenwärtigen Papsttums befasst habe, habe ich Papst Franziskus nie mit bissigem Sarkasmus verunglimpft, ihn herablassend als „Bergoglio“ bezeichnet oder angedeutet, dass er Böses im Sinn hat. Darüber hinaus habe ich das verteidigt Legitimität seiner Wahl und betonte die Notwendigkeit Bleiben Sie in Gemeinschaft mit dem Stellvertreter Christi. 

Aber wie fast jeder gläubige Katholik, den ich im öffentlichen Dienst kenne, sind wir verärgert und erschöpft, weil wir die lange Reihe spontaner Bemerkungen, seltsamer Interviews, zweideutiger Bemerkungen erklären, qualifizieren, neu kontextualisieren, uns dafür entschuldigen, neu formulieren, neu formulieren, nuancieren und verteidigen müssen. und umwerfende Ernennungen, die diesem Papsttum folgten. Wie eine Person bemerkte, sind wir wie die Männer mit Schaufeln und Eimern, die dem Zirkuselefanten folgen und sein Chaos beseitigen. Dennoch habe ich es getan, weil viel auf dem Spiel steht: das Zeugnis und die Glaubwürdigkeit der Kirche Christi. Abgesehen von ein paar Kardinälen und Bischöfen, und zwar immer denselben, herrscht in diesen und anderen kontroversen Fragen fast völliges Schweigen und Orientierung seitens des Klerus. Dienste wie meiner mussten unsere Leser beruhigen, andere von der Kante heben und die ständigen Lehren unseres Glaubens bekräftigen. 

 

Über die Meinungsverschiedenheit mit dem Papst

…es ist keine Illoyalität oder ein Mangel an Romanit mit den Details einiger der spontan geführten Interviews nicht einverstanden zu sein. Wenn wir nicht mit dem Heiligen Vater übereinstimmen, tun wir dies natürlich mit größtem Respekt und Demut, im Bewusstsein, dass wir möglicherweise einer Korrektur bedürfen.  - Für. Tim Finigan, Tutor für Sakramentale Theologie am St. John's Seminary in Wonersh; von Die Hermeneutik der Gemeinschaft, "Zustimmung und päpstliches Lehramt", 6. Oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katholiken sind moralisch nicht verpflichtet, der Meinung eines Papstes zuzustimmen aussen im Bereich des Glaubens und der Moral, etwa wenn er technische Standpunkte zu Wetter, Sport, Wirtschaft oder Medizin vertritt. Tatsächlich kann man sogar die Pflicht haben, diesen Meinungen respektvoll und öffentlich entgegenzutreten, wenn es um einen entleerenden Skandal geht (siehe Fußnote).^[1]Entsprechend dem Wissen, der Kompetenz und dem Ansehen, das [die Laien] besitzen, haben sie das Recht und manchmal sogar die Pflicht, den geistlichen Hirten ihre Meinung zu Angelegenheiten, die das Wohl der Kirche betreffen, mitzuteilen und ihre Meinung kundzutun gegenüber den übrigen christlichen Gläubigen, unbeschadet der Integrität des Glaubens und der Moral, mit Ehrfurcht vor ihren Hirten und unter Berücksichtigung des gemeinsamen Vorteils und der Würde der Person. —Kodex des kanonischen Rechts, Canon 212 §3

Zum Beispiel erklärte Papst Franziskus vor drei Jahren in Bezug auf COVID-„Impfstoffe“, dass „es eine selbstmörderische Leugnung gibt … [und dass] die Menschen den Impfstoff nehmen müssen.“^[2]Interview für die italienische Nachrichtensendung TG5 am 19. Januar 2021; ncroonline.com Diese Aussage steht im Gegensatz zu früheren Lehren^[3]cf. Keine moralische Verpflichtung Dies führte dazu, dass zahllose Katholiken von ihren Arbeitsplätzen entlassen wurden, aus der postsekundären Ausbildung entlassen wurden oder sich zwischen der Ernährung ihrer Familie oder der Einnahme einer experimentellen Gentherapie entscheiden mussten. Vertrauen Sie mir, ich habe die Briefe derer gelesen, die sich in dieser misslichen Lage befanden; Daniel selbst wurde von seinem Doktortitel entlassen. Programm, weil sie ihm sagten, der Papst habe gesagt, er müsse sich impfen lassen. Ironischerweise und am tragischsten von allem war es im wahrsten Sinne des Wortes selbstmörderisch für viele, die die Spritze nehmen, da die Daten nach der Impfung nun die Zahl der Verletzten und Todesopfer auf der ganzen Welt auf Millionen beziffern,^[4]cf. Die Maut etwas, das der Vatikan noch nicht anerkannt hat. Darüber hinaus handelte es sich dabei um Gentherapien, die unter Verwendung abgetriebener fötaler Zellen entwickelt und getestet wurden, was den wachsenden Skandal nur noch verschärft.

Der Punkt ist, ein Papst ist nicht mein Arzt. Dies ist eine persönliche Gesundheitsentscheidung, die moralisch nicht diktiert werden kann jemand.^[5]cf. Offener Brief an die katholischen Bischöfe

Während des Pontifikats von Benedikt XVI. begann ich, über die kommunistische Ideologie und die größere Täuschung hinter dem Klimawandel-Alarmismus zu schreiben.^[6]cf. Klimawandel und die große Täuschung und Steuerung! Steuerung! Deshalb war ich verblüfft, als Papst Franziskus nicht nur die umstrittenen Behauptungen der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung bestätigte, sondern sie in seinem jüngsten Schreiben im Wesentlichen erklärte Apostolische Ermahnung dass es keine offene Frage mehr ist. Dennoch gibt es über 1600 Klimatologen, Meteorologen und Klimaforscher, darunter den Nobelpreisträger Dr. John Klausel, Ph.D. und Ivar Giaever aus Norwegen unterzeichneten kürzlich die „Weltklimaerklärung“, in dem es unmissverständlich heißt: „Es gibt keinen Klimanotstand.“^[7]Lies warum hier Es ist eine wissenschaftliche, keine religiöse Debatte. Sogar die äußerst liberale Canadian Broadcasting Corporation wurde darauf aufmerksam:

Das Dokument mit dem Titel Preis Gott [Laudate Deum] war ungewöhnlich für eine päpstliche Ermahnung und las sich eher wie ein wissenschaftlicher UN-Bericht. Es hatte einen scharfen Ton und seine Fußnoten enthielten weitaus mehr Verweise auf UN-Klimaberichte, die NASA und die früheren Enzykliken von Franziskus als auf die Heilige Schrift. -CBC Nachrichten, Oktober 4, 2023

Darüber hinaus beruft sich Franziskus häufig auf den IPCC (Intergouvernemental Panel on Climate Change), der mehrfach ins Wanken geraten ist Daten verfälschen um ihre Agenda vorantreiben, vor allem das Pariser Klimaabkommen (das Franz ausdrücklich befürwortet).^[8]Das IPCC wurde beim Übertreiben von Daten erwischt Himalaya-Gletscher schmelzen; Sie ignorierten, dass es tatsächlich ein 'Pause' in der globalen Erwärmung: Top-Klimawissenschaftler wurden angewiesen 'zudecken' die Tatsache, dass die Temperatur der Erde in den letzten 15 Jahren nicht gestiegen war. Die University of Alabama in Huntsville gilt als die zuverlässigste beim Sammeln globaler Temperaturdatensätze, die von Satelliten entwickelt wurden. hat gezeigt, dass es in den letzten sieben Jahren überhaupt keine globale Erwärmung gegeben hat Stand Januar 2022. Die dortigen Klimaforscher John Christy und Richard McNider, gefunden dass durch das frühzeitige Entfernen der Klimaeffekte von Vulkanausbrüchen in der Satellitentemperaturaufzeichnung praktisch gezeigt wurde keine Änderung der Erwärmungsrate seit Anfang der 1990er Jahre. 

Hinter der Ideologie des Klimawandels, die den Kern des „Great Reset“ bildet, steckt eine ernsthafte Gefahr für die menschliche Freiheit.^[9]cf. Der große Diebstahl Indem ich dem Ruf von Johannes Paul II., ein Wächter zu sein, so gut ich kann treu bin,^[10]cf. Lieber Heiliger Vater ... Er kommt! Plötzlich befinde ich mich in völliger Opposition zu seinem Nachfolger, der ein Programm befürwortet, das die Menschheit durchaus in genau die Formen der Versklavung führen könnte, vor denen Benedikt XVI. gewarnt hat.

… Ohne die Führung der Nächstenliebe in Wahrheit könnte diese globale Kraft beispiellosen Schaden anrichten und neue Spaltungen innerhalb der menschlichen Familie schaffen… Die Menschheit birgt neue Risiken der Versklavung und Manipulation. —Caritas in Veritate, Nr. 33, 26

Aber auch hier ist die wissenschaftliche Position von Franziskus für die Gläubigen nicht bindend. Er sagte so viel:

Es gibt bestimmte Umweltthemen, bei denen es nicht einfach ist, einen breiten Konsens zu erzielen. Das möchte ich hier noch einmal betonen Die Kirche erhebt nicht den Anspruch, wissenschaftliche Fragen zu klären oder die Politik zu ersetzen. Aber es ist mir ein Anliegen, eine ehrliche und offene Debatte zu fördern, damit Partikularinteressen oder Ideologien das Gemeinwohl nicht beeinträchtigen. -Laudato si ', n. 188

 

Die Skandale

Am besorgniserregendsten sind die jüngsten kontroversen Äußerungen von Franziskus zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften und die Ernennungen von Personen in die höchsten Positionen der Kirche, die dieses Thema offen verschleiern.^[11]cf. Kirche am Abgrund – Teil II Der Punkt ist folgender: Wenn wir hin und her diskutieren müssen, was der Papst mit dieser oder jener zweideutigen Aussage gemeint hat, während Schlagzeilen auf der ganzen Welt verkünden: „Segen für gleichgeschlechtliche Partnerschaften im Katholizismus möglich“, dann ist klar, dass die Wahrheit bereits einen weiteren Schlag erlitten hat und unzählige Seelen bereits in Lebensgefahr geraten sind. Und es handelt sich auch nicht um ein einmaliges, seltenes Missgeschick. Vor drei Jahren schockierten die Äußerungen von Franziskus zu Lebenspartnerschaften viele, da seine engen Mitarbeiter (wie Pater James Martin) die Verwirrung nur verstärkten, indem sie ohne Korrektur seitens des Heiligen Stuhls darauf hinwiesen, dass Franziskus tatsächlich eine neue Doktrin vorschlug.^[12]cf. Der Körper bricht 

Es geht nicht einfach darum, dass [Franziskus] [zivile Gewerkschaften] toleriert, er unterstützt sie ... Er hat vielleicht in gewisser Weise, wie wir in der Kirche sagen, seine eigene Doktrin entwickelt ... Wir müssen damit rechnen, dass das Oberhaupt der Kirche dies jetzt getan hat sagte, dass er der Meinung sei, dass eingetragene Lebenspartnerschaften in Ordnung seien. Und das können wir nicht abtun ... Bischöfe und andere Menschen können das nicht so einfach abtun, wie sie es vielleicht möchten. Das ist gewissermaßen eine Art Lehre, die er uns gibt. —Fr. James Martin, CNN.de

Wieder einmal haben diejenigen von uns im öffentlichen Dienst die Tasche – oder besser gesagt den Eimer – in der Hand. 

Und was machten diese Menschen überhaupt in den Vatikanischen Gärten, als sie sich vor „Mutter Erde“ niederwarfen?^[13]sehen Das neue Heidentum - Teil III und Den Zweig an Gottes Nase legen

… Der Grund für die Kritik liegt genau in der primitiven Natur und dem heidnischen Erscheinungsbild der Zeremonie und dem Fehlen offen katholischer Symbole, Gesten und Gebete während der verschiedenen Gesten, Tänze und Niederwerfungen dieses überraschenden Rituals. - Kardinal Jorge Urosa Savino, emeritierter Erzbischof von Caracas, Venezuela; 21. Oktober 2019; Katholische Nachrichtenagentur

Diese sind Skandale – ungeachtet guter Absichten – und weder der Papst noch das Pressebüro des Vatikans scheinen daran interessiert zu sein, sie in Ordnung zu bringen. Ab wann ersetzt der Schutz des Rufes Jesu den eines Papstes?

 

Ich folge dem König

Ich bin ein Jünger Jesu Christi – nicht Papst Franziskus, kein anderer Mann. Aber gerade weil ich Jesus nachfolge, der Petrus zum Fels seiner Kirche gemacht hat, bleibe ich dem unterworfen wahres Lehramt aller Päpste, einschließlich Franziskus, da sie die lebenden Nachfolger der Apostel sind. Denn das Gebot unseres Herrn ist klar:

Wer auf dich hört, hört auf mich. Wer dich ablehnt, lehnt mich ab. Und wer mich ablehnt, lehnt den ab, der mich geschickt hat. (Lukas 10:16)

Aber wenn es um die zunehmend rücksichtslosen Aussagen, Kasuistiken und Sophistiken geht, die aus mehreren Teilen des Vatikans auftauchen; Wenn es um die katastrophale Öffentlichkeitsarbeit und den scheinbar kolossalen Mangel an Urteilsvermögen auf höchster Ebene geht (und ich habe die letzte Synode kaum erwähnt), steht am meisten auf dem Spiel Seelen. Seelen!  

Letztendlich gilt meine Treue – unsere Treue – Jesus Christus und seinem Evangelium! 

Selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium predigen sollten als das, was wir euch gepredigt haben, sei dieses verflucht! Wie wir bereits gesagt haben, und jetzt sage ich es noch einmal: Wenn Ihnen jemand ein anderes Evangelium predigt als das, das Sie empfangen haben, soll dieser verflucht sein! Schmeichle ich mich jetzt bei den Menschen oder bei Gott ein? Oder versuche ich, den Menschen zu gefallen? Wenn ich immer noch versuchen würde, den Menschen zu gefallen, wäre ich kein Sklave Christi. (Gal 1:8-10)

Wie geht es dann weiter? Es bedeutet, dem Wort Christi, das in der Heiligen Tradition bewahrt wird, völlig treu zu bleiben und gleichzeitig in Gemeinschaft mit dem Wort zu bleiben und sich ihm unterzuordnen authentisch Lehramt des Stellvertreters Christi. Und wirklich, wirklich, beten Sie für unsere Führung. Ich kann mit aller Ehrlichkeit sagen, dass ich jeden Tag ohne Arglist für den Papst bete. Ich bitte den Herrn einfach darum, ihn zu segnen und zu beschützen, ihn mit Weisheit zu erfüllen und ihm und allen unseren Bischöfen zu helfen, gute Hirten zu sein.

Und dann mache ich mich an die Aufgabe, das unfehlbare Wort Gottes zu verkünden.

Die Synode zur Synodalität führt die Seelen von der Wahrheit Christi und seiner Kirche weg. Beunruhigenderweise gibt es einige Anzeichen von Wohlwollen Roms gegenüber der UN-Agenda 2030. Im Gegenteil, die Kirche sollte prophetisch den Widerstand dieses Programms gegen die christliche Anthropologie und die natürliche Ordnung verkünden. Ich beschäftige mich mit diesem Thema, das von größter Bedeutung ist. Die Agenda 2030 ist ein globalistisches Projekt der Vereinten Nationen und assoziierter Organisationen, das Staaten unter Druck setzt, Abtreibungsrichtlinien und „umfassende Sexualerziehung“ einzuführen. … Der Progressivismus des gegenwärtigen Pontifikats taucht inmitten der Ruinen, die er angerichtet hat, wieder auf. — emeritierter Erzbischof Héctor Aguer von Buenos Aires, Argentinien, LifeSiteNews, September 21, 2023

Die falschen Propheten, die sich als Progressive präsentieren, haben angekündigt, die katholische Kirche zu einer Hilfsorganisation für die Agenda 2030 zu machen. … Offenbar gibt es sogar Bischöfe, die nicht mehr an Gott als Ursprung und Ende des Menschen und Retter der Welt glauben. die aber in pannatürlicher oder pantheistischer Weise die vermeintliche Mutter Erde für den Anfang der Existenz und Klimaneutralität für das Ziel des Planeten Erde halten. — Kardinal Gerhard Müller, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Weiterführende Literatur

Der letzte Prozess?

Jesus Christus verteidigen

Unterstützen Sie Marks Vollzeitdienst:

 

mit Nihil Obstat

 

Mit Mark in reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.

Jetzt auf Telegram. Klicken:

Folge Mark und den täglichen „Zeichen der Zeit“ auf MeWe:

Folgen Sie Marks Schriften hier:

Hören Sie sich Folgendes an: