Offener Brief an die katholischen Bischöfe

 

Den Gläubigen Christi steht es frei, ihre Nöte kundzutun,
insbesondere ihre geistlichen Bedürfnisse und ihre Wünsche an die Hirten der Kirche.
Sie haben das Recht, in der Tat manchmal die Pflicht,
entsprechend ihrem Wissen, ihrer Kompetenz und ihrer Stellung,
den heiligen Hirten ihre Ansichten zu Angelegenheiten kundzutun
die das Wohl der Kirche betreffen. 
Sie haben das Recht, ihre Ansichten auch anderen Gläubigen Christi bekannt zu machen. 
dabei müssen sie jedoch immer die Integrität des Glaubens und der Moral respektieren,
zollen ihren Pastoren gebührende Ehrerbietung,
und berücksichtige beides
das Gemeinwohl und die Würde des Einzelnen.
-Kodex des kanonischen Rechts, 212

 

 

LIEBER Katholische Bischöfe,

Nachdem ich anderthalb Jahre in einem Zustand der „Pandemie“ gelebt habe, bin ich durch die unbestreitbaren wissenschaftlichen Daten und Aussagen von Einzelpersonen, Wissenschaftlern und Ärzten gezwungen, die Hierarchie der katholischen Kirche zu bitten, ihre weit verbreitete Unterstützung für die „öffentliche Gesundheit“ zu überdenken Maßnahmen“, die in Wirklichkeit die öffentliche Gesundheit ernsthaft gefährden. Da die Gesellschaft in „Geimpfte“ und „Ungeimpfte“ gespalten ist – wobei letztere alles darunter leiden, vom Ausschluss aus der Gesellschaft bis hin zum Verlust von Einkommen und Lebensunterhalt – ist es schockierend zu sehen, wie einige Hirten der katholischen Kirche diese neue medizinische Apartheid unterstützen. 

Es gibt sieben Grundvoraussetzungen, die die Kirche anscheinend als wissenschaftliche Tatsachen akzeptiert hat, die in Wirklichkeit bestenfalls Pseudowissenschaft sind. Auf jeden dieser Punkte werde ich im Folgenden eingehen. Obwohl ich derzeit ein Laienevangelist in der Kirche bin, ist mein beruflicher Hintergrund ein ehemaliger Fernsehreporter bei CTV Edmonton in Kanada. Als solche bin ich in letzter Zeit zu meinen journalistischen Wurzeln zurückgekehrt in der Hoffnung, die intensive Zensur und Abbruchkultur zu durchdringen, die die Gläubigen und die Welt insgesamt kritischer Informationen beraubt hat, die eine Frage von Leben und Tod sind – eine Frage von „ das Gemeinwohl." Der amerikanische Schriftsteller Upton Sinclair schrieb einmal: „Es ist töricht, sich ohne Beweise überzeugen zu lassen, aber es ist ebenso töricht, sich nicht durch echte Beweise überzeugen zu lassen.“

Bevor ich diese sieben Prämissen anspreche, gibt es ein grundlegendes Thema, das von der Gesellschaft insgesamt akzeptiert wurde und enormen Schaden angerichtet hat. Und das ist die neuartige Idee, dass ein vollkommen gesunder Mensch irgendwie eine virale Bedrohung darstellt. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, ist heute wahrscheinlich der weltweit führende Experte für die Reaktion auf eine Pandemie und der meistzitierte Arzt in der National Library of Medicine. Er sagte kürzlich:

Das Virus wird nicht asymptomatisch verbreitet. Nur Kranke geben es anderen. —20. September 2021; Interview, Gab-TV, 6:32

Einer der renommiertesten Immunologen der Welt stimmt zu:

… Es war die Krönung der Dummheit, zu behaupten, jemand könne COVID-19 ohne Symptome haben oder die Krankheit sogar weitergeben, ohne irgendwelche Symptome zu zeigen. —Professor Beda M. Stadler, PhD, ehemaliger Direktor des Instituts für Immunologie der Universität Bern in der Schweiz; Weltwoche am 8. Juni 2020; vgl. worldhealth.net

Der ehemalige Vizepräsident und ein leitender Wissenschaftler des Impfstoffherstellers Pfizer stellt nicht weniger fest, dass eine solche Prämisse eine vollständige Erfindung ist. 

Asymptomatische Übertragung: Das Konzept einer vollkommen gesunden Person kann eine Bedrohung durch Atemwegsviren für eine andere Person darstellen. Das wurde vor ungefähr einem Jahr erfunden - in der Branche noch nie erwähnt ... Es ist nicht möglich, einen Körper voller Atemwegsviren zu haben, bis zu dem Punkt, dass Sie eine infektiöse Quelle sind und keine Symptome haben ... Es ist nicht wahr, dass Menschen ohne Symptome sind eine starke Bedrohung durch Atemwegsviren. -DR. Mike Yeadon, 11. April 2021, Interview am Der letzte amerikanische Vagabund

Nach den uns vorliegenden Daten scheint es immer noch selten zu sein, dass eine asymptomatische Person tatsächlich an eine sekundäre Person weiterleitet. -DR. Maria Van Kerkhove, Weltgesundheitsorganisation (WHO), aus Der Wissenschaft folgen?2:53 Mark

Jüngste Studien bestätigen, dass eine asymptomatische Übertragung, wenn überhaupt, einfach selten ist.^[1]„Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit 246 Teilnehmern [123 (50 %) symptomatisch)], die entweder dem Tragen einer chirurgischen Gesichtsmaske zugewiesen wurden oder nicht, um die Übertragung von Viren einschließlich des Coronavirus zu bewerten. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass bei symptomatischen Personen (Personen mit Fieber, Husten, Halsschmerzen, laufender Nase usw.) Unter asymptomatischen Personen wurden bei keinem Teilnehmer mit oder ohne Maske Tröpfchen oder Aerosole des Coronavirus nachgewiesen, was darauf hindeutet, dass asymptomatische Personen keine anderen Personen übertragen oder infizieren. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Ausscheidung von Atemwegsviren in der Ausatemluft und Wirksamkeit von Gesichtsmasken.“ Nat. Med. 2020;26:676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref Liste])

Dies wurde weiter durch eine Studie zur Infektiosität unterstützt, bei der 445 asymptomatische Personen einem asymptomatischen SARS-CoV-2-Träger (positiv für SARS-CoV-2) ausgesetzt waren, indem sie engen Kontakt (gemeinsamer Quarantäneraum) für einen Median von 4 bis 5 Tagen verwendeten. Die Studie ergab, dass keiner der 445 Personen mit SARS-CoV-2 infiziert war, was durch Echtzeit-Reverse-Transkriptions-Polymerase bestätigt wurde. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Eine Studie zur Infektiosität asymptomatischer SARS-CoV-2-Träger“. Atem Med. 2020;169 [PMC freier Artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref Liste]).

Eine Studie des JAMA Network Open ergab, dass eine asymptomatische Übertragung kein Hauptgrund für Infektionen in Haushalten ist. (14. Dezember 2020; jamanetwork.com)

Eine massive Studie mit fast 10 Millionen Menschen wurde am 20. November 2020 im renommierten . veröffentlicht Nature Communications veröffentlicht : „Alle Stadtbewohner im Alter von sechs Jahren oder älter waren teilnahmeberechtigt und 9,899,828 (92.9%) nahmen teil … Es gab keine positiven Tests unter 1,174 engen Kontakten von asymptomatischen Fällen … Viruskulturen waren für alle asymptomatisch positiven und repositiven Fälle negativ, was darauf hindeutet, dass kein „lebensfähiges Virus“ vorliegt „in positiven Fällen in dieser Studie festgestellt.“ — „Post-Lockdown SARS-CoV-2-Nukleinsäure-Screening bei fast zehn Millionen Einwohnern von Wuhan, China“, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natur.com.

Und im April 2021 veröffentlichte die CDC eine Studie, die zu dem Schluss kam: „Wir haben keine Übertragung von asymptomatischen Fallpatienten und höchste SAR durch präsymptomatische Exposition beobachtet.“ — „Analyse der asymptomatischen und präsymptomatischen Übertragung bei SARS-CoV-2-Ausbruch, Deutschland, 2020“, cdc.gov Daraus folgt, dass die Maskierung der gesunden,^[2]vgl. Ein Artikel, der die neuesten Studien zur Maskierung zusammenfasst und warum sie unwirksam ist: Demaskierung der Fakten soziale Distanzierung und das Sperren ganzer gesunder Bevölkerungsgruppen anstelle von fokussierten Gesundheitsprotokollen und Quarantäne der Kranken haben wenig wissenschaftliche Grundlage.^[3]Diese gehe ich ausführlich in der Dokumentation an Der Wissenschaft folgen? Der PCR-Test, der weltweit verwendet wird, um festzustellen, ob jemand COVID hat, hat so viele „falsch-positive“ Ergebnisse produziert.^[4]cf. Top Ten der Pandemie-Fabeln und Der Fall gegen Tore — über 90 % nach New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - dass es von mehreren europäischen Gerichten verurteilt wurde^[6]Portugiesisch: geopolitic.org/2020/11/21; Österreichisch: Greatgameindia.com; Belgien: politico.eu und wurde von mehreren führenden Wissenschaftlern als „kriminell“ bezeichnet.^[7]cf. Der Wissenschaft folgen?, 7: 30 Selbst die CDC gab kürzlich schließlich zu, dass der Test nicht zwischen saisonaler Influenza und dem COVID-Virus unterscheiden kann.^[8]„Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) forderten die Labore diese Woche auf, Kliniken mit Kits zu versorgen, die auf beides testen können Coronavirus und dem Grippe als die „Grippesaison“ naht… Es gab 646 Todesfälle im Zusammenhang mit der 2020 gemeldeten Grippe bei Erwachsenen, während die CDC 2019 schätzte, dass zwischen 24,000 und 62,000 Menschen starben an grippebedingten Krankheiten.“ —24. Juli 2021; yahoo.com Mit über tausend Stunden Recherche habe ich diese erstaunliche Abkehr von der Wissenschaft in einem neuen Dokumentarfilm mit dem Titel Der Wissenschaft folgen? 

Vor nicht allzu langer Zeit sagte Papst Franziskus:

Ich glaube, dass ethisch gesehen jeder den Impfstoff einnehmen muss. Es ist die ethische Entscheidung, denn es geht um Ihr Leben, aber auch um das Leben anderer. Ich verstehe nicht, warum manche sagen, dass dies ein gefährlicher Impfstoff sein könnte. Wenn die Ärzte Ihnen das als eine Sache präsentieren, die gut verläuft und keine besonderen Gefahren birgt, warum nehmen Sie es dann nicht? Es gibt eine selbstmörderische Leugnung, die ich nicht erklären kann, aber heute müssen die Menschen den Impfstoff nehmen. -PAPST FRANZISKUS, Interview für die italienische Nachrichtensendung TG5 am 19. Januar 2021; ncroonline.com

Leider ist diese Aussage, die durch die neuen Daten widerlegt wird, die Grundlage dafür, dass nicht nur die Segregation zurückkehren kann en masse innerhalb der Gesellschaft, hat aber möglicherweise zu Verletzungen und Todesfällen von Dutzenden geführt, wie ich erklären werde.

Ich schreibe diesen Brief ganz besonders im Namen aller Priester und Laien, die sich an mich gewandt haben und von ihren Bischöfen unter Druck gesetzt wurden, an einem medizinischen Programm teilzunehmen, das ihr Gewissen verletzt…

 

Prämisse I: Das ist ein Impfstoff

Die erste Prämisse, von der die Kirche anscheinend ausgeht, ist, dass dies ein „Impfstoff“ ist. Es ist keine Kleinigkeit, dass die mRNA-Injektionen sind nicht Impfstoffe im herkömmlichen Sinne. Laut der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) handelt es sich um eine „Gentherapie“. 

Derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt angesehen. – Registrierungserklärung von Moderna, S. 19, sec.gov

Dies ist eine Technologie, die nach fast zwanzig Jahren Forschung aufgrund ihrer tödlichen Wirkung in Tierversuchen nie auf den Markt gekommen ist.^[9]primärdoctor.org; Amerikas Frontline Doctors White Paper On Experimentelle Impfstoffe gegen COVID-19; CF. pfizer.com Es fand nur während dieser aktuellen erklärten Pandemie eine „Notgenehmigungsverwendung“. Warum ist das wichtig? Es gibt keine Langzeitstudien zu diesem aktuellen „Impfstoff“, einem Prozess, der normalerweise 10-15 Jahre dauert, bevor er massenhaft verteilt wird. Zweitens sollen die klinischen Studien dieser mRNA-Injektionen nicht vor 2023 abgeschlossen werden.^[10]clinicaltrials.gov Das bedeutet, dass alle Studien- und Sicherheitsdaten noch gesammelt werden während das Produkt wird in Millionen Arme gespritzt. Dies macht dies per Definition zu einem experimentell Injektion. Dies wurde von Moderna bestätigt.^[11]Hören Sie sich „Modernas Zulassung“ an, rumble.com

Der CEO von Moderna gibt zu, dass diese Technologie „eigentlich die Software des Lebens hackt“.^[12]TED Talk Es gibt Bedenken, dass es tatsächlich die menschliche DNA verändern kann.^[13]„Uns wurde gesagt, dass SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffe nicht in das menschliche Genom integriert werden können, weil Boten-RNA nicht wieder in DNA umgewandelt werden kann. Das ist falsch. Es gibt Elemente in menschlichen Zellen, die als LINE-1-Retrotransposons bezeichnet werden und die mRNA tatsächlich durch endogene reverse Transkription in ein menschliches Genom integrieren können. Da die in den Impfstoffen verwendete mRNA stabilisiert ist, verbleibt sie länger in den Zellen, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass dies geschieht. Wenn das Gen für SARS-CoV-2 Spike in einen Teil des Genoms integriert ist, der nicht stumm ist und tatsächlich ein Protein exprimiert, ist es möglich, dass Menschen, die diesen Impfstoff einnehmen, kontinuierlich SARS-CoV-2 Spike aus ihren Körperzellen exprimieren für den Rest ihres Lebens. Durch die Impfung von Menschen mit einem Impfstoff, der ihre Zellen zur Expression von Spike-Proteinen veranlasst, werden sie mit einem pathogenen Protein geimpft. Ein Toxin, das Entzündungen, Herzprobleme und ein erhöhtes Krebsrisiko verursachen kann. Langfristig kann es möglicherweise auch zu einer vorzeitigen neurodegenerativen Erkrankung führen. Es darf auf keinen Fall niemand gezwungen werden, diesen Impfstoff einzunehmen, und eigentlich muss die Impfkampagne sofort gestoppt werden.“ —Institut für Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence, Der Spartakusbrief, P. 10. Siehe auch L. Zhang, A. Richards, A. Khalil et al. „SARS-CoV-2-RNA revers transkribiert und in das menschliche Genom integriert“, 13. Dezember 2020, PubMed; „MIT & Harvard-Studie legt nahe, dass mRNA-Impfstoff die DNA doch dauerhaft verändern könnte“ Rechte und Freiheit, 13. August 2021; „Intrazelluläre reverse Transkription des Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-Impfstoffs BNT162b2 in vitro in einer menschlichen Leberzelllinie“, Markus Aldén et. al, mdpi.com; „MSH3-Homologie und mögliche Rekombinationsverbindung zur SARS-CoV-2-Furin-Spaltstelle“, Frontiersin.org; vgl. „Der Injektionsbetrug – das ist kein Impfstoff“ – Solari-Bericht27. Mai 2020 Es ist daher erschreckend, dass die Kirche ihre Unterstützung scheinbar hinter eine völlig neue, ungetestete Technologie mit radikalem Missbrauchspotenzial geworfen hat.^[14]vgl. Prof. Yuval Harar beispielsweise betrachtet den Menschen als „hackbare Tiere“: rumble.com Das Katechismus der katholischen Kirche ist klar:

Forschung oder Experimente am Menschen können keine Handlungen legitimieren, die an sich der Würde der Person und dem Sittengesetz zuwiderlaufen. Die mögliche Einwilligung der Betroffenen rechtfertigt solche Handlungen nicht. Experimente am Menschen sind moralisch nicht legitim, wenn dadurch das Leben oder die physische und psychische Unversehrtheit des Probanden unverhältnismäßigen oder vermeidbaren Risiken ausgesetzt werden. Experimente an Menschen entsprechen nicht der Würde der Person, wenn sie ohne die informierte Zustimmung des Probanden oder derer, die rechtmäßig für ihn sprechen, erfolgen. - n. 2295

 

Prämisse II: Ethisch muss jeder diesen „Impfstoff“ nehmen

Da die mRNA-Gentherapien experimentell sind, ist jeder Zwang oder jedes „Mandat“, jemandem eine Injektion dieser Technologie zu erzwingen, ein direkter Verstoß gegen die katholische Lehre sowie gegen den Nürnberger Kodex. Dieser Kodex wurde 1947 entwickelt, um Patienten vor medizinischen Experimenten zu schützen, und gab als erste Erklärung an, dass „die freiwillige Zustimmung des menschlichen Subjekts ist unbedingt erforderlich." ^[15]Schuster E. Fünfzig Jahre später: Die Bedeutung des Nürnberger Kodex. New England Journal of Medicinee. 1997; 337:1436-1440 Daher widerspricht die Aussage des Heiligen Vaters, „dass ethisch jeder den Impfstoff einnehmen muss“, diesem Grundprinzip der internationalen Ethik. Zweitens steht es im Widerspruch zu den eigenen Richtlinien der Kongregation für die Glaubenslehre:

Gleichzeitig macht der praktische Grund deutlich, dass die Impfung in der Regel keine moralische Verpflichtung darstellt und daher freiwillig sein muss. - "Hinweis auf die Moral der Verwendung einiger Anti-Covid-19-Impfstoffe", n. 6; vatikan.va

Daher ist es zutiefst beunruhigend, gesehen zu haben, wie Ihr Mitbischof in Moncton, New Brunswick, kurz androht, denjenigen, die nicht „doppelt geimpft“ sind, die Sakramente vorzuenthalten.^[16]web.archive.org Wir verstehen jedoch, dass dies in Malaysia möglicherweise bereits der Fall ist. Nichtsdestotrotz ist es klar, dass mehrere Bischöfe und Kardinäle ihren Diözesanmitarbeitern eine Injektion erzwingen – oder einer möglichen Kündigung drohen, was einem Verstoß gegen die „freiwillige Zustimmung des menschlichen Subjekts“ gleichkommt.

 

Prämisse III: Der „Impfstoff“ birgt keine „besonderen Gefahren“

In den Richtlinien der CDF heißt es ausdrücklich:

Wir beabsichtigen nicht, die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe zu beurteilen, obwohl sie ethisch relevant und notwendig sind, da diese Bewertung in der Verantwortung von biomedizinischen Forschern und Arzneimittelbehörden liegt. - n. 1, vatikan.va

Eineinhalb Jahre nach der Pandemie und viele Monate nach einer beispiellosen „Massenimpfung“ der Weltbevölkerung gibt es genug Daten, um dem überraschenden Disclaimer des Papstes zu widersprechen. Zum einen die Tierversuche von Anfang an waren bereits bei dieser Therapie ein „Signal“ möglicher „besonderer Gefahren“. 

Nun, da wir jedoch weit in die Versuche am Menschen eingedrungen sind, zeigen die frühen Daten ein beispielloses und beunruhigendes Bild. In den Vereinigten Staaten, VAERS-Erweiterung (das Vaccine Adverse Events Reporting System), das eingerichtet wurde, um Informationen über Impfverletzungen zu sammeln, zeigt, dass bis zum 15,386. September dieses Jahres 17 Menschen nach der Injektion gestorben sein sollen;^[17]50 % davon innerhalb von 48 Stunden nach der Injektion, so Dr. Peter McCullough; vgl. odysee.com 20,789 wurden dauerhaft verletzt;^[18]Wir veröffentlichen viele ihrer Geschichten hier. und über 800,000 haben irgendeine Art von Nebenwirkung mit unterschiedlichem Schweregrad gemeldet.^[19]VAERS-Erweiterung; Diese Website hat COVID-19-Injektionen von anderen Impfstoffen hier gefiltert: openVAERS.com; wir verfolgen die Zahlen unabhängig von mehreren Ländern . Zur Perspektive stellt Dr. Peter McCullough, Vorsitzender der Überwachungsgremien für die Sicherheit von Arzneimitteldaten, fest, dass:

Ein typisches neues Medikament bei etwa fünf Todesfällen, ungeklärten Todesfällen, wir erhalten eine Black-Box-Warnung, die besagt, dass es zum Tod führen kann. Und dann, bei etwa 50 Toten, wird es vom Markt genommen. —Interview mit Alex Newman, Der neue Amerikaner27. April 2021

Während der Schweinegrippe-Pandemie von 1976 versuchten sie, 55 Millionen Amerikaner zu impfen, aber der Versuch wurde plötzlich eingestellt. "Das Programm wurde bei 25 Todesfällen getötet", sagt Dr. McCullough.^[20]Interview lesen hier Am 16. Juli 1999 empfahl die CDC den Gesundheitsdienstleistern, die Verwendung des lizenzierten RotaShield – eines Rotavirus-Impfstoffs – auszusetzen, nachdem nur 15 Fälle von Invagination (Darmobstruktion) wurden in VAERS berichtet.^[21]cdc.gov 

Darüber hinaus stellt Dr. McCullough Folgendes fest: Harvard-Studie dass nur etwa 1 % der tatsächlichen Nebenwirkungen an VAERS gemeldet wurden.^[22]Der Lazarus Abschlussbericht Das bedeutet, dass die oben genannten Verletzungen und Todesfälle sein können exponentiell höher.^[23]Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, die kürzlich bei einer öffentlichen Anhörung der FDA Beweise vorgelegt hat, stellt fest, dass die Zahl der durch die COVID-Injektionen verursachten Todesfälle um mehrere Größenordnungen höher ist. Mit Stand vom 28. August 2001 zeigen ihre Berechnungen allein in den USA Todesfälle nach dem COVID-Schuss im Bereich von mindestens 150,000; 18; FDA-Video: odysee.com Schließlich sagt Dr. McCullough selbst:

Wir haben unabhängige Bewertungen, die darauf hindeuten, dass 86% [der Todesfälle] mit dem Impfstoff in Zusammenhang stehen [und] weit über alles liegen, was akzeptabel ist… Es wird in die Geschichte eingehen als die gefährlichste Einführung von biologisch-medizinischen Produkten in der Geschichte der Menschheit. —21. Juli 2021, Eintopf Peters Show, rumble.com am 17: 38

In Europa hingegen ist die offizielle Datenbank Eudravigilanz berichtet, dass bis zum 25. September 2021 etwa 26,401 Todesfälle nach der Injektion aufgetreten sind und über 2.4 Millionen verletzt wurden.^[24]cf. Die Maut Und die Datenbank der WHO, die den Suchbegriff „COVID-19-Impfstoff“ verwendet, gibt über 2 Millionen Verletzungen zurück.^[25]vigiaccess.org Das ist außergewöhnlich und der Grund, warum Dr. McCullough einen sofortigen Stopp des Drogenprogramms gefordert hat. Tatsächlich hat Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, kürzlich die Erklärung des Arztes zusammen mit über 17,000 anderen Ärzten und Wissenschaftlern, die COVID-Politiker potenzieller „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ beschuldigen.^[26]cf. internationalcovidsummit.com; CF. KindergesundheitDefense.org Die Ursache für die Verletzungen und Todesfälle wurde inzwischen von zahlreichen hochrangigen Wissenschaftlern ermittelt und diskutiert (siehe Fußnote). ^[27]Die mRNA-Injektionen bewirken, dass die Zellen einer Person das „Spike-Protein“ ähnlich dem SARS-CoV-2-Virus bilden. Anstatt jedoch an der Injektionsstelle zu bleiben, Bioverteilungsdaten hat gezeigt, dass das Spike-Protein durch den gesamten Körper wandert, einschließlich des Gehirns, und sich in Organen, vor allem in den Eierstöcken, ansammelt. Dies führt zu massiven Berichten über Blutgerinnung, Schlaganfälle, Myokarditis, Herzinsuffizienz, Hautausschläge, Lähmungen, Krampfanfälle, Blindheit, Haarausfall und andere in VAERS gemeldete Probleme. Wie das Virus das Spike-Protein verwendet, um in menschliche Zellen einzudringen: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artikel darüber, wie das Covid19-Spike-Protein die Blut-Hirn-Schranke überwindet: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japanischer Artikel darüber, wie das Pfizer Vax mit Gehirnblutungen in Verbindung gebracht wird (was der Hypothese Glauben schenkt, dass die Spike-Proteine ​​bei manchen Menschen die Blut-Hirn-Schranke überwinden): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artikel darüber, wie AstraZeneca mit Blutgerinnseln im Gehirn in Verbindung gebracht wird (was der Hypothese, dass die Spike-Proteine ​​bei manchen Menschen die Blut-Hirn-Schranke passieren, mehr Glaubwürdigkeit verleiht): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artikel darüber, wie das Covid19-Spike-Protein an den ACE2-Rezeptor unserer Blutplättchen bindet, um Blutgerinnsel zu verursachen: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artikel, der erklärt, dass Blutgerinnsel aus dem Spike-Protein, die mit unseren Blutplättchen interagieren, sowohl mit einer COVID-19-Infektion als auch mit einer Impfung in Verbindung stehen: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Der Artikel erklärt, dass nur die S1-Untereinheit des Spike-Proteins zur Gerinnung von Blutplättchen führen kann: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artikel mit Beweisen dafür, dass Spike-Proteine ​​im Blut zirkulieren, wenn sie es nicht sollen, sollen sie auf den Zellmembranen verankert werden: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Weitere Beweise dafür, dass Spike-Proteine ​​nicht auf den Zellmembranen bleiben, sondern im Blut zirkulieren. Diese Studie zielt darauf ab, die Blutgerinnsel zu erklären, die durch die Adenovector-Impfstoffe von J&J und AstraZeneca verursacht werden : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artikel darüber, wie das Spike-Protein Neurodegeneration verursachen kann: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Zeitschriftenartikel mit Beweisen dafür, dass das Spike-Protein selbst Zellen durch Bindung an ACE2 schädigen kann, was dazu führt, dass die Mitochondrien der Zellen ihre Form verlieren und auseinanderbrechen: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artikel darüber, wie das Spike-Protein in Impfstoffen über Zellsignale Zellschäden verursachen kann: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artikel, dass, wenn das Spike-Protein an den ACE2-Rezeptor bindet, es die Freisetzung von löslichem IL-6R verursacht, das als extrazelluläres Signal wirkt, das Entzündungen verursacht (siehe den ersten Artikel für Beweise, dass der Spike die Freisetzung von IL-6R verursacht und siehe den zweiten Papier zur Erklärung, wie lösliches IL-6R proinflammatorische extrazelluläre Signale verursacht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ Und https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Ein weiterer Artikel, dass das Spike-Protein von Covid oder der Impfstoff Entzündungen durch Zellsignale verursacht, diesmal gibt es Hinweise darauf, dass das Spike-Protein Seneszenz-Signale (vorzeitige Alterung) in der Zelle verursacht, die Leukozyten anzieht, die eine Entzündung der Zelle verursachen: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike-Protein selbst verursacht Zellschäden, indem es eine entzündungsfördernde Reaktion hervorruft: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

In einer pointierten Ansprache an Premierminister Boris Johnson, Dr. Sucharit Bhakdi, MD, der über dreihundert Artikel in den Bereichen Immunologie, Bakteriologie, Virologie und Parasitologie veröffentlicht hat und zahlreiche Auszeichnungen und den Verdienstorden des Landes Rheinland-Pfalz erhalten hat , erklärte:

Kennen Sie die Gefahren dieser Impfstoffe nicht? Wenn ja, warum nicht? Es ist deine verdammte Pflicht, das herauszufinden. Ebenso bei den Behörden; das gleiche übrigens mit der BBC – einst die Great British Broadcasting Corporation… Jetzt Boris' oder Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Schande über dich, Schande über dich. -DR. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle-Filme, rumble.com

Wenn Bischöfe vorschreiben, dass ihre Mitarbeiter und Priester gegen ihr Gewissen injiziert werden und schweigen, während Tausende ihrer Gemeindemitglieder von ihren Stellen im Gesundheitswesen und anderswo entlassen werden … mindestens, dass die Diözesen zuerst die Sicherheitsdaten überprüft haben. 

 

Prämisse IV: Es gibt keine Alternative

Im CDF heißt es:

Wer jedoch aus Gewissensgründen Impfstoffe ablehnt, die mit Zelllinien abgetriebener Föten hergestellt wurden, muss alles tun, um zu vermeiden, dass durch andere prophylaktische Maßnahmen und entsprechendes Verhalten Träger der Übertragung des Infektionserregers werden. - Ebenda. n. 5

Da die Injektionen, die in dieser Massenimpfungskampagne verwendet wurden, abgebrochene fetale Zelllinien verwendet, um sie zu entwickeln,^[28]Am 6. Oktober bestätigte Melissa Strickler, eine Whistleblowerin von Pfizer, dass für die Labortests ihrer Impfstoffe menschliches fetales Gewebe verwendet wurde. Sehen: projectveritas.com die CDF gab konkrete Richtlinien, wann sie zulässig wären, wenn überhaupt. In dem „Hinweis zur Moral bei der Verwendung einiger Anti-Covid-19-Impfstoffe“ heißt es unter anderem:

In Ermangelung anderer Mittel, um die Epidemie zu stoppen oder sogar zu verhindern, kann das Gemeinwohl Impfungen empfehlen, insbesondere zum Schutz der Schwächsten und am stärksten gefährdeten. - n. 5, vatikan.va

Diese Studie kam zum Beispiel zu dem Schluss: „Metaanalysen, die auf 18 randomisierten kontrollierten Behandlungsstudien mit Ivermectin bei COVID-19 basieren, haben große, statistisch signifikante Verringerungen der Mortalität, der Zeit bis zur klinischen Erholung und der Zeit bis zur Virusclearance festgestellt. Darüber hinaus berichten die Ergebnisse zahlreicher kontrollierter Prophylaxe-Studien über ein deutlich verringertes Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 bei regelmäßiger Anwendung von Ivermectin.“^[29]„Überprüfung der aufkommenden Beweise, die die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Prophylaxe und Behandlung von COVID-19 belegen“, ncbi.nlm.nih.gov Tatsächlich sagte einer der Autoren dieser Studie vor einer Anhörung des Heimatschutzausschusses des US-Senats aus:

Aus vielen Zentren und Ländern der Welt sind Berge von Daten hervorgegangen, die die wundersame Wirksamkeit von Ivermectin belegen. Es im Grunde löscht aus Übertragung dieses Virus. Wenn Sie es nehmen, werden Sie nicht krank. -DR. Pierre Kory, MD, 8. Dezember 2020; cnsnews.com

Der Nobelpreis-Nominierte Dr. Vladimir Zelenko, MD, Berater mehrerer Regierungen und in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht, berichtet von einem „99 % Überleben von Covid-19-Patienten mit hohem Risiko“, indem er sie auf ähnliche Protokolle unter Verwendung des „Nobel“ setzt preisgekrönt“ Ivermectin^[30]„Ivermectin: ein facettenreiches, mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes Medikament mit nachgewiesener Wirksamkeit gegen eine neue globale Geißel, COVID-19“, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov oder Quercetin, um den Zellen Zink zuzuführen, um die viralen Proteine ​​zu bekämpfen.^[31]vladimirzelenkomd.com; siehe auch „Ivermectin löscht 97 Prozent der Fälle in Delhi aus“, thedeserreview.com; thegatewaypundit.com. Mindestens 63 Studien haben die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Behandlung von COVID-19 bestätigt; vgl. ivmmeta.com In seiner Ansprache an die britische Regierung erklärt Dr. Sucharit:

Die Wahrheit ist, dass es ausgezeichnete Medikamente gibt: sicher, wirksam, billig – die, wie Dr. Peter McCullough seit Monaten sagt, das Leben von 75 % der älteren Menschen mit Vorerkrankungen retten und die Letalität von dieses Virus zu unter der Grippe. —Oracle-Filme; :01 Marke; rumble.com

Daher fällt das moralische Argument für die Einnahme dieser abtreibungsbefleckten Injektionen völlig auseinander. Darüber hinaus, dass diese lebensrettenden Mittel^[32]Der weltberühmte französische Professor Didier Raoult, Direktor einer der größten Forschungsgruppen für Infektionskrankheiten und Mikrobiologie. Er ist laut ISI der meistzitierte Mikrobiologe in Europa und hat in seinem Labor seit 457 mehr als 1998 ausländische Wissenschaftler mit mehr als 1950 Artikeln in ISI oder Pubmed ausgebildet und gilt als der weltweit führende Experte für Infektionskrankheiten. Professor Raoult begann mit der Behandlung von Covid-Patienten mit einem Medikament, das es seit über sechzig Jahren gibt und das für seine Sicherheit und Effizienz bei der Bekämpfung von Coronaviren bekannt ist: Hydroxychloroquin. Professor Raoult behandelte über viertausend Patienten mit Hydroxychloroquin + Azitromycin und praktisch alle erholten sich, mit Ausnahme einer Handvoll sehr alter Menschen, die bereits mehrere Erkrankungen hatten; vgl. sciencedirect.com. In den Niederlanden gab Dr. Rob Elens allen seinen Covid-Patienten Hydroxychloroquin in Kombination mit Zink und sah eine 100-prozentige Genesungsrate in durchschnittlich vier Tagen; vgl. www.artsencollectief.nl. Der Biophysiker Andreas Kalcker setzte in Bolivien Chlordioxid ein, um die tägliche Sterberate von 100 auf 0 zu senken, und wurde in mehreren lateinamerikanischen Ländern gebeten, Militär, Polizei und Politiker zu behandeln. Sein weltweites Netzwerk COMUSAV.com besteht aus Tausenden von Ärzten, Akademikern, Wissenschaftlern und Anwälten, die diese wirksame Behandlung fördern; vgl. andreaskalcker.com. Hunderte von Studien bestätigen die Wirksamkeit von HCQ bei der Behandlung von COVID-19 und der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen; vgl. c19hcq.com. vgl. Der Impfstoff-Todesbericht, S. 33-34 zensiert werden, sollte einen kollektiven Aufschrei von allen Seiten der Kirche auslösen, da Familienmitglieder, Ordensleute und Priester unnötig sterben und Intensivstationen (Intensivstationen) unnötig belastet werden! 

 

Prämisse V: Impfung ist das einzig gültige Mittel, um „Immunität“ aufzubauen

Im Jahr 2020 änderte die Weltgesundheitsorganisation leise, aber deutlich die Definition von „Herdenimmunität“:

'Herdenimmunität', auch bekannt als 'Populationsimmunität', ist ein Konzept zur Impfung, bei dem eine Population vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann wenn eine Impfschwelle erreicht ist. Herdenimmunität wird erreicht, indem Menschen vor einem Virus geschützt werden, nicht indem sie ihm ausgesetzt werden. - 15. Oktober 2020; who.int

Diese monumentale Aussage, die zum ersten Mal „natürliche“ Infektionen auslässt,^[33]Die Definition von „Herdenimmunität“ wurde immer so verstanden, dass „ein größerer Teil der Bevölkerung eine Immunität gegen eine bestimmte Ansteckung aufgebaut hat, entweder durch natürlich Vorinfektion oder durch Impfung.“ „Herdenimmunität kann entweder durch Infektion und Genesung oder durch Impfung erreicht werden“, Dr. Angel Desai, Mitherausgeber von JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19. Oktober 2020; jamanetwork.com hätte bei katholischen Ethikern und Wissenschaftlern laut und einheitlich protestieren sollen (aber vielleicht ist die Zensur einfach zu groß und sie wissen es nicht…?). Nichtsdestotrotz trifft diese Definition den Kern der Schöpfung Gottes und legt nahe, dass die natürliche Immunität des Menschen jetzt irgendwie nutzlos ist.^[34]Über 100 Forschungsstudien bestätigen die natürlich erworbene Immunität gegen Covid-19: „Wir sollten niemandem COVID-Impfstoffe aufzwingen, wenn die Beweise zeigen, dass die natürlich erworbene Immunität bestehenden Impfstoffen gleich oder robuster und überlegen ist. Stattdessen sollten wir das Recht der körperlichen Unversehrtheit des Einzelnen respektieren, selbst zu entscheiden.' vgl. brownstone.org. Ichor Blood Services, ein privates Labor mit Sitz in Calgary, Alberta, hat seine Befund über die natürliche Immunität. Basierend auf bisher 4,300 qualitativen Antikörpertests zeigt der Bericht von Ichor, dass 42 Prozent der ungeimpften Albertaner bereits ein gewisses Maß an natürlichem Immunschutz gegen COVID haben; vgl. thepostmillenial.com, newswire.ca und dass von nun an jeder Mann, jede Frau und jedes Kind gespritzt werden muss wann wie, und mit was die Regierung diktiert. Das ist eklatant wissenschaftsfeindlich und die Definition medizinischer Tyrannei.^[35]Anschauen: Pfizers eigene Wissenschaftler geben vor versteckter Kamera zu, dass die natürliche Immunität viel besser ist als ihr „Impfstoff“: youtube.com Im Gegenteil, Harvard-Professor Dr. Martin Kulldorff, PhD, sagt:

Was wir wissen ist, dass Sie, wenn Sie COVID hatten, eine sehr gute Immunität haben – nicht nur für dieselbe Variante, sondern auch für andere Varianten. Und sogar für andere Arten, Kreuzimmunität, für andere Arten von Coronaviren.-DR. Martin Kulldorff, 10, Epoch Times

Und Dr. McCullough erklärt:

Sie können die natürliche Immunität nicht schlagen. Sie können nicht darüber impfen und es besser machen. -DR. Peter McCullough, 10. März 2021; vgl. Dokumentarfilm Der Wissenschaft folgen?

Er zitiert neue Daten aus dem Vereinigten Königreich, die zeigen, dass „neun von 10 Menschen im Vereinigten Königreich im Alter zwischen 16 und 24 Jahren bereits Antikörper haben, um sich gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) zu schützen… Den Schätzungen zufolge haben 86.9 Prozent der jungen Menschen in Wales haben COVID-19-Antikörper. In Nordirland sind es 87.2 Prozent. In Schottland und England steigt diese Zahl leicht auf 88.7 Prozent. Das Vorhandensein von Coronavirus-Antikörpern bei einem so hohen Prozentsatz junger Menschen in ganz Großbritannien deutet darauf hin, dass viele bereits mit COVID-19 infiziert sind und sich davon erholt haben… In Mumbai, Indien, haben fast 90 Prozent der Einwohner der Stadt bereits eine Infektion COVID-19-Antikörper laut einer Umfrage, die gerade am Freitag veröffentlicht wurde.^[36]Dr. Peter McCullough, Telegrammpost; 23

Da jedoch mehrere Bischöfe und sogar Kardinäle beginnen, „Impfstoffmandate“ durchzusetzen, scheint es, dass diese grundlegende Tatsache der Schöpfung und der grundlegende Grundsatz der Immunologie selbst von der Kirche ignoriert werden. Ein Erzbischof ging sogar so weit, zu erklären: „Wer nicht geimpft werden will, ist eigentlich ein Sünder, weil er für andere zur Quelle der Krankheit wird.“^[37]23. September 2021; ucanews.com Dies ist so weit von der tatsächlichen Wissenschaft entfernt, so weit entfernt von jedem vernünftigen medizinischen oder moralischen Argument, dass solche Aussagen skandalös, peinlich sind und zu mehr Spaltung und Dämonisierung vollkommen gesunder und immunisierter Menschen führen. Zum Glück sagt ein kanadischer Priester:

Eine Sache, die ich weiß, ist, dass wir uns nicht an der Durchsetzung eines Kennzeichnungssystems durch die Regierung beteiligen können, das sauber und unrein, Aussätzige und Nichtaussätzige, Geimpfte oder Nichtgeimpfte identifiziert; dies zu tun, würde bedeuten, dass wir uns den Mächten dieser Welt ergeben, die nur bei Gott ruht… Dieser Impfpass für den Eintritt in die Anbetung Gottes. Ich frage die Leute nicht, wenn sie zur Kommunion kommen, ob sie sich in einem Zustand der Gnade befinden. Und Brüder und Schwestern, in Bezug auf die Ewigkeit, das ist viel wichtiger als der Zustand ihres Körpers. Das wird in dieser Kirche niemals passieren. -NS. Stefano Penna, St. Pauls Co-Kathedrale, Saskatoon, Kanada; 19; lebenslangews.com

Es sei darauf hingewiesen, dass die „Leugner“,^[38]frankreich24.com wie Papst Franziskus einige seiner eigenen Kardinäle traurig nannte, die „impfen-zögerlich“ sind, sind keine ungebildeten, egoistischen Verweigerer. Vielmehr ergab eine kürzlich durchgeführte Studie, dass diejenigen mit einem Doktortitel am „Impfstoff-zögerlichsten“ sind.^[39]cf. unherd.com; siehe auch einen von Dr. Robert Malone empfohlenen Artikel: „Acceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/50 Published Medical Journal Sources“, reddit.com Wie kann man diejenigen herabsetzen, verspotten und herabsetzen, die auf der Grundlage ihrer sorgfältigen Recherchen und einer fundierten Entscheidung, Zwangsinjektionen abzulehnen, jede Art von „menschlicher“ Sache vorantreiben? Glaubt die Kirche nicht mehr an das Gebot des „informierten Gewissens“?^[40]KKK, 1783

Darüber hinaus ergibt sich eine erstaunliche Ironie darin, dass die mRNA-Injektionen nicht und wurden nie entwickelt, um die Übertragung zu verhindern des Virus. 

Die Studien [zu den mRNA-Impfungen] sind nicht darauf ausgelegt, die Übertragung zu beurteilen. Sie stellen diese Frage nicht, und zu diesem Zeitpunkt gibt es wirklich keine Informationen darüber. -DR. Larry Corey beaufsichtigt die COVID-19-"Impfstoff"-Studien der National Institutes of Health (NIH); 20; medscape.com; cf. primärdoctor.org/covidvaccine

Sie wurden mit dem Ergebnis einer schweren Krankheit getestet - ohne eine Infektion zu verhindern. -US-Generalchirurg Jerome Adams, Guten Morgen Amerika, 14. Dezember 2020; dailymail.co.uk

Am 19. Mai 2021 hieß es in der Dokumentation der kanadischen Regierung ebenfalls:

Bisher wurden uns keine Beweise für die Wirksamkeit des Impfstoffs zur Verhinderung der Übertragung vorgelegt… — „Datenschutz und COVID-19-Impfstoffpässe“, priv.gc.ca

Daher handelt es sich um klassische „Leaky-Impfstoffe“, d. h. sie nehmen den evolutionären Druck auf das Virus, weniger tödlich zu werden. Dies bedeutet, dass die Geimpften zu perfekten Trägern des Virus geworden sind.^[41]19 Studien und Berichte, die tiefe Zweifel an der Wirksamkeit von Impfstoffen für die Allgemeinbevölkerung aufkommen lassen: „Die Form der Ergebnisse deutet darauf hin, dass die weltweite Infektionsexplosion – nach der Doppelimpfung, z. B. in Israel, Großbritannien, USA usw. – wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist auf die Möglichkeit, dass die Geimpften die Epidemie/Pandemie vorantreiben und nicht die Ungeimpften.“ vgl. brownstone.org „Mit anderen Worten, die Geimpften sind eine Bedrohung für die Ungeimpften, nicht umgekehrt.“^[42]vom Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence Der Spartakusbrief, P. 7. Siehe auch „'Undichte' Impfstoffe können stärkere Versionen von Viren erzeugen“, Healthline, 27. Juli 2015; „Lasst uns aufhören, über die Covid-19-Impfstoffe vorzutäuschen“, RealClearScience, 23; vgl. CDC-Newsroom, CDC, 30. Juli 2021. Nobelpreisträger Dr. Luc Montagnier sowie Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, warnten frühzeitig vor Massenimpfungen während einer Pandemie; sehen Schwere Warnungen Dass die Hierarchie in dieser Hinsicht von einem kleinen, aber mächtigen Sektor im globalen medizinischen Komplex in die Irre geführt wurde, ist bedauerlich. Tatsächlich zeigen Daten aus Ländern auf der ganzen Welt, insbesondere aus den am stärksten geimpften Ländern Israel, Großbritannien, Bermuda usw., dass es die „Geimpften“ sind, die das Virus am meisten verbreiten.^[43]cf. Einfach ein bisschen lauter singen Wenn noch Zweifel bestehen, gab CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky kürzlich gegenüber CNN zu, dass die Injektionen einfach nicht mehr „die Übertragung verhindern“ (was uns von Anfang an gesagt wurde, dass sie es nie taten).^[44]realclearpolitics.com Mit anderen Worten, 

Wenn diese Impfstoffe die Übertragung überhaupt nicht verhindern, wird eine Herdenimmunität erreicht Impfung wird unmöglich. —ScienceNews, 8. Dezember 2020; sciencenews.org

Warum also dämonisieren Politiker und einige katholische Bischöfe gesunde, ungeimpfte Personen, wenn diejenigen, die „geimpft“ sind, das Virus wahrscheinlich sowieso in ihren Gemeinden und Gemeinden verbreiten?

 

Prämisse VI: COVID-19 ist das dringendste Gesundheitsproblem

Die durch das Virus SARS-CoV-19 verursachte Krankheit COVID-2 kann für bestimmte Menschen eine schwere Infektion sein. Laut CDC beträgt die Überlebensrate für Personen unter 50 Jahren 99.5 %.^[45]cdc.gov Kinder haben ein höheres Risiko, an saisonaler Grippe zu sterben als an COVID-19.^[46]News-Medical-Net; „Es sterben etwa 7-mal mehr Kinder an der Grippe als an COVID-19“, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone sagt: „Das mit dieser Krankheit verbundene Risiko ist nicht gleichmäßig verteilt“, sondern „fast ausschließlich bei sehr alten und fettleibigen Menschen und anderen mit bestimmten vorbestehenden Risikofaktoren“.^[47]Gespräche mit Kardinal Peter Turkson, Churchmilitant.com; nb. Ich unterstütze nicht unbedingt die anderen Meinungen, die auf dieser Website geäußert werden Während dies also ein ernsteres Virus für diejenigen in Hochrisikokategorien ist, hat es sich für die allgemeine Bevölkerung als nicht erwiesen. 

Die Besessenheit der Regierungen von COVID-19 allein, mit Unterstützung der Kirche auf höchster Ebene, hat anderswo eine schreckliche Kluft von Leiden und Ungerechtigkeit geschaffen. Zwei Organisationen der Vereinten Nationen haben gewarnt, dass die beispiellose Sperrung gesunder Bevölkerungen zu einer „Verdoppelung der weltweiten Armut“ und weiteren „135 Millionen“ zum Verhungern führen könnte.^[48]cf. Als ich hungrig war Es ist eine tragische Ironie, dass unsere Kirchenführer zwar eine gleichmäßige Verteilung dieser „Impfstoffe“ fordern, aber gerade die Sperren, die zum „Schutz“ der Armen gedacht sind, sie töten. Und was ist mit denen verlieren ihr Geschäft und ihre Lebensgrundlage wegen längerer Lockdowns? Was ist mit den Tausenden, die wegen sterben? verzögerte Operationen? Was ist mit dem Höhenflug geistige Gesundheitsprobleme und Potenzial Explosion von Selbstmorde?^[49]Anstieg von 44% der Selbstmorde in Nepal; Japan verzeichnete im Jahr 2020 mehr Todesfälle durch Selbstmord als COVID; Siehe auch Studie; CF. „Selbstmordsterblichkeit und Coronavirus-Krankheit 2019 – ein perfekter Sturm?“ Was ist mit den Todesfällen durch a Pandemie des Drogenmissbrauchs? Und was ist mit denen, die in dieser medizinischen Apartheid von ihren Jobs gezwungen werden?^[50]„Tausende Beschäftigte im Gesundheitswesen verlieren ihren Arbeitsplatz“ ktrh.iheart.com David Redman, ein ehemaliger Leiter der Alberta Emergency Management Agency, schreibt:

Die kanadische „Lockdown“-Reaktion wird mindestens zehnmal mehr töten, als sie vor dem eigentlichen Virus COVID-10 hätte retten können. Der skrupellose Umgang mit Angst während eines Notfalls, um die Einhaltung zu gewährleisten, hat einen Vertrauensbruch in die Regierung verursacht, der ein Jahrzehnt oder länger andauern wird. Der Schaden für unsere Demokratie wird mindestens eine Generation anhalten. —Juli 2021, Seite 5, „Kanadas tödliche Reaktion auf COVID-19“

Und Ihr Mitbischof, der französische Prälat Marc Aillet, warnte:

…der Mensch „eins in Leib und Seele“ ist, es ist nicht richtig, die körperliche Gesundheit in einen absoluten Wert zu verwandeln, der die psychische und geistige Gesundheit der Bürger opfert und ihnen insbesondere die freie Religionsausübung vorenthält, die erfahrungsgemäß erweist sich als wesentlich für ihr Gleichgewicht. Angst ist kein guter Ratgeber: Sie führt zu schlecht beratenen Einstellungen, sie setzt Menschen gegeneinander an, sie erzeugt ein Klima der Spannung und sogar der Gewalt. Wir könnten kurz vor einer Explosion stehen! - Bischof Marc Aillet für das Diözesanmagazin Notre Eglise („Unsere Kirche“), Dezember 2020; Countdowntothekingdom.com

 

Prämisse VII: Ein „Impfstoffpass“ ist ein „Gesundheits“-Instrument

Wissenschaftler auf der ganzen Welt, darunter der ehemalige Vizepräsident von Pfizer, Dr. Mike Yeadon, warnen davor, dass Impfpässe das Ende der Freiheit, wie wir sie kennen, bedeuten. Dass der Vatikan nun ein solches Instrument eingeführt hat, ist an sich schon ein Skandal, da es vollkommen gesunde Menschen, viele von Natur aus immun, bewusst von der Teilnahme an der Gesellschaft ausschließt. Bereits in Frankreich und in Kolumbien wurde einigen Menschen der Einkauf von Lebensmitteln verwehrt.^[51]Frankreich-Video: rumble.com; Kolumbien: 2. August 2021; frankreich24.com Zwei Ärzte in Alberta, Kanada, fordern, dass alle Ungeimpften ihren Arbeitsplatz verlieren, was möglicherweise Tausende von Familien in die Armut stürzt.^[52]westernstandardonline.com Italien hat bereits alle ungeimpften Arbeiter ohne Bezahlung suspendiert.^[53]rte.ie. Eine solche medizinische Apartheid ist ein schreckliches Gespenst, das sich auf der ganzen Welt ausbreitet und neue Formen der Diskriminierung, Ungerechtigkeit und Not schafft. Hier sprechen bereits die vorausschauenden Worte von Benedikt XVI. – dass ein „Akt der Liebe“, wie Papst Franziskus diese experimentelle Injektion nennt, immer darin verwurzelt sein muss Wahrheit, Andernfalls:

… Ohne die Führung der Nächstenliebe in Wahrheit könnte diese globale Kraft beispiellosen Schaden anrichten und neue Spaltungen innerhalb der menschlichen Familie schaffen. -Caritas in Veritate, n. 33

Dass der Vatikan „mit gutem Beispiel vorangeht“, indem er sogenannte „grüne Reisepässe“ initiiert, ist in jeder Hinsicht schmerzlich und unentschuldbar für jene Wissenschaftler, die vor den gravierenden Risiken für die medizinische und menschliche Freiheit mit einem so unnötigen Überwachungssystem warnen: 

Nehmen Sie es einfach von mir, Sie brauchen keine Impfpässe. Sie bieten weder Ihnen noch jemand anderem in Bezug auf die Sicherheit überhaupt nichts. Aber es wird demjenigen, der diese Datenbank und die Regeln kontrolliert, die vollständige Kontrolle über alles geben, was Sie tun. -DR. Mike Yeadon, aus Der Wissenschaft folgen? 58: 31 Marke

Wenn sie jemals entstehen, dann ist es Gute Nacht für die Gesellschaft, Gute Nacht für die Wissenschaft, Gute Nacht für die Menschheit. — Dr. Sucharit Bhakdi, ebenda; 58:48

Ich kann es nicht nachdrücklicher sagen, dies ist buchstäblich das Ende der menschlichen Freiheit im Westen, wenn sich dieser Plan wie geplant entwickelt. -DR. Naomi Wolfe, Ebenda; 59:04

In der Enzyklika Laudato 'si, Papst Franziskus erklärte: „Die Kirche maß sich nicht an, wissenschaftliche Fragen zu klären oder Politik zu ersetzen. Aber es ist mir ein Anliegen, eine ehrliche und offene Debatte zu fördern, damit bestimmte Interessen oder Ideologien das Gemeinwohl nicht beeinträchtigen.“^[54]n. 188, vatikan.va Es sollte jetzt klar sein, dass weder eine ehrliche noch offene Debatte noch die Freiheit von Partikularinteressen oder Ideologien diese Pandemie geprägt hat. Stattdessen haben sich Zensur, Kontrolle und Manipulation durchgesetzt, da Tausende von Wissenschaftlern, Ärzten und Mitarbeitern des Gesundheitswesens bedroht, entlassen oder entlassen wurden, weil sie genau die Daten weitergegeben haben, die Sie gerade gelesen haben. Dass die Kirche aufgrund ihres Schweigens und/oder ihrer Komplizenschaft daran beteiligt ist, ist nicht nur für viele von uns schmerzlich, sondern die Kosten können buchstäblich in verlorenen und zerstörten Leben gezählt werden.

Bitte, liebe Hirten, lehnt diesen neuen Holocaust im Namen der Wahrheit und der Wissenschaft ab. 

Dein Diener in Christus,
Markus Mallett

27 September 2021

 

Eine kraftvolle und maßgebliche Präsentation
von Dr. Peter McCullough, MD, am 2. Oktober 2021
fordern die SOFORTIG Stopp der Impfkampagne: