Die große Lüge

 

…die apokalyptische Sprache rund um das Klima
hat der Menschheit einen großen Bärendienst erwiesen.
Dies hat zu unglaublich verschwenderischen und ineffektiven Ausgaben geführt.
Auch die psychologischen Kosten waren immens.
Viele Menschen, insbesondere jüngere,
Lebe in der Angst, dass das Ende nahe ist,
führt allzu oft zu einer schwächenden Depression
über die Zukunft.
Ein Blick auf die Fakten würde zerstören
diese apokalyptischen Ängste.
—Steve Forbes, Forbes Zeitschrift, 14. Juli 2023

 

EINEM Eines der merkwürdigeren „Jetzt-Wörter“, die mir vor etwa acht Jahren einfielen, wurde zum Titel einer Reflexion: Klimawandel und die große Täuschung. Der Titel ist einigermaßen selbsterklärend: Die Erzählung, dass der Mensch einen katastrophalen Klimawandel verursacht, wird Teil einer größeren Täuschung werden, die der heilige Paulus als „starke Täuschung“ oder „täuschende Macht“ bezeichnet, die letztendlich das Unkraut vom Weizen trennen wird.^[1]2 Thess 2: 11 Was ich damals nicht gesehen habe, was aber jetzt schnell in den Vordergrund rückt, ist, dass das Narrativ der anthropogenen oder vom Menschen verursachten „globalen Erwärmung“ zu einem Schlüsselhebel wird, um zu steuern, wie die Menschheit auf der Grundlage ihrer „Käufe und Verkäufe“ handeln wird „COXNUMX-Fußabdruck“. Und diese wird an die „digitale ID“ eines Menschen gebunden sein.^[2]cf. Die letzte Revolution

Das Problem ist, dass das Narrativ der globalen Erwärmung völlig falsch ist. Tatsächlich nenne ich es Die große Lüge.

Treten Sie ein, ein neuer Dokumentarfilm: Ein Klimagespräch. Es ist eine prägnante, klare und wissenschaftliche Widerlegung dessen, was zu Recht als Klima-„Kult“ bezeichnet wird, der von Greta Thunberg und derselben Gruppe von Eliten angeführt wird, die hinter der Pseudowissenschaft von COVID-19 steht. Ich empfehle Ihnen wirklich, sich die 55 Minuten Zeit zu nehmen, um sich das anzusehen.

Unter der Dokumentation habe ich die neuesten Forschungsergebnisse veröffentlicht, die ich im Laufe der Jahre gesammelt habe, damit dieser Artikel zu einer Art „One-Stop-Shop“ für Sie werden kann, bei dem Sie klare Antworten und Forschungsergebnisse zu dieser wachsenden Bedrohung der menschlichen Freiheit finden.

Denken Sie daran, dass hinter jeder Lüge der „Vater der Lügen“ steckt, von dem Jesus sagte, dass er „von Anfang an ein Mörder war“. Wenn Sie das verstehen, werden Sie wissen, warum es so wichtig ist, sich dieser zweiten Säule des „Great Reset“ zu widersetzen – Die große Lüge der vom Menschen verursachten „globalen Erwärmung“.

Ansehen

 

Die große Lüge

SIE HABEN Ich habe gehört, was Fernsehnachrichtensprecher und Experten zum Thema „globale Erwärmung“ zu sagen haben. Sie haben die Propagandabanner von YouTube und Facebook gelesen. Hier ist, was Sie vielleicht noch nicht gehört haben …

 

Keine „festgelegte Wissenschaft“

Der gesamte Antrieb hinter sogenannter „grüner Energie“ wie Windparks besteht in der Behauptung, dass traditionelle Energieformen wie Kohle, Öl oder Gas den Planeten durch „Kohlenstoffemissionen“ erhitzen und die Menschheit an den Rand des Klimawandels bringen Katastrophe.

Eine wachsende Zahl von Klimatologen auf der Welt gibt jedoch an, dass Behauptungen einer „vom Menschen verursachten globalen Erwärmung“ auf Junk-Wissenschaft beruhen. Über 1600 Forscher, darunter kürzlich die Nobelpreisträger Ivar Giaever aus Norwegen und Dr. John Clauser signiert a Erklärung mit der Aussage, dass es 'kein Klimanotstand.' David Siegel, einer der Unterzeichner, , erklärt: „Es ist klar, dass CO2 fast nichts mit Klima zu tun hat“ – im Gegensatz zu Daten zeigt, dass Meeresströmungen mehr Einfluss haben als der sogenannte „Treibhauseffekt“. Der schwedische Klimaexperte Dr. Fred Goldberg stimmt zu, dass Kohlendioxid nicht die Hauptursache der globalen Erwärmung ist und so weiter Der Klimawandel wird nicht durch menschliches Handeln beeinflusst aber hauptsächlich durch Sonnenaktivität und Meeresströmungen. Der Geologe Gregory Wrightstone macht eine 'massiv überzeugender Fall“, dass so ziemlich alles, was uns über den Klimawandel erzählt wurde, das Gegenteil der Wahrheit ist.

Tatsächlich behaupten Facebook und eine Armee sogenannter „Faktenprüfer“ regelmäßig, dass es unter Wissenschaftlern einen 97-99-prozentigen Konsens über den vom Menschen verursachten Klimawandel gebe. Aber a kürzlich veröffentlichte Umfrage der führenden Klimaforscher haben herausgefunden, dass 41 % nicht an einen katastrophalen „Klimawandel“ glauben. Tatsächlich…

Nur 0.3 % der wissenschaftlichen Arbeiten geben an, dass der Mensch die Ursache des Klimawandels ist. Und bei einer Befragung glaubten nur 18 % der Wissenschaftler, dass ein großer Teil – oder der gesamte – zusätzliche Klimawandel abgewendet werden könnte. -Das Exposé, 23. Januar 2023; exponieren-news.com

Sogar die Öffentlichkeit ist skeptisch gegenüber dem Klimaalarmismus und den düsteren Vorhersagen geworden, die immer wieder ausblieben. „Eine kürzlich von einer Gruppe der University of Chicago durchgeführte Umfrage ergab, dass der Glaube, dass der Mensch den gesamten oder den größten Teil des Klimawandels verursacht, in Amerika von 49 Prozent auf 60 Prozent gesunken ist erst vor fünf Jahren. Ähnliche Rückgänge wurden auch anderswo verzeichnet, vor Kurzem IPSOS-Umfrage Sie deckt zwei Drittel der Weltbevölkerung ab und zeigt, dass fast vier von zehn Menschen glauben, dass der Klimawandel hauptsächlich auf natürliche Ursachen zurückzuführen ist.“^[3]April 27, 2023, lebenslangews.com

 

Die Fakten überstehen…

Vijay Jayaraj, wissenschaftlicher Mitarbeiter am CO2-Koalition, stellt fest, dass „die arktischen Sommertemperaturen sich überhaupt nicht vom 44-jährigen Durchschnitt unterschieden haben und das Sommer-Meereis liegt über dem dekadischen Durchschnitt“ und ist seit über einem Jahrzehnt nicht zurückgegangen.^[4]sehen hier und hier und hier Ein anderer Artikel behauptet, dass das arktische Meereis is verschwinden, aber nicht aufgrund der „globalen Erwärmung“, sondern aufgrund „atmosphärischer Windmuster“.^[5]August 31, 2023, WissenschaftIn diesem Sinne stimmt auch, dass die Zahl der Eisbären steigt Kanadische Geographiec – nicht dramatisch rückläufig, wie die Klima-Angstmacher gewarnt haben.^[6]siehe auch "Der Mythos, dass die Eisbärenpopulation zurückgeht" Die Oberfläche des grönländischen Eisschildes hat seit dem 600. September 1 fast 2022 Milliarden Tonnen Neuschnee zugenommen. In fünf der letzten sieben Jahre lag der Zuwachs über dem Durchschnitt von 1981 bis 2010.^[7]Junk-Wissenschaft, twitter.com Eiskernproben zeigen außerdem, dass es in einem der klimaempfindlichsten Teile des Planeten keine nennenswerte Erwärmung gegeben hat.^[8]dailyscetpic.com

Trotz der diesjährigen Dürre in Teilen Nordamerikas Hitzewellen finden nicht häufiger statt als erwartet. Tatsächlich, a neues Papier Herausgegeben von der Global Warming Policy Foundation (GWPF), verfasst vom Meteorologen William Kininmonth, einem ehemaligen Berater der Kommission für Klimatologie der Weltorganisation für Meteorologie und ehemaligen Leiter des Nationalen Klimazentrums der australischen Regierung, argumentiert er, dass die Ozeane die „lebenswichtigen Trägheits- und thermischen Schwungräder“ seien ” des Klimasystems. Wenn man das Klima kontrollieren wolle, müsse man auch die Ozeane kontrollieren, argumentiert er. „Bemühungen zur Dekarbonisierung in der Hoffnung, die globalen Temperaturen zu beeinflussen, werden vergeblich sein“, fügt er hinzu.

An Italienischer Bericht über extremes Wetter sagt, dass es laut aktuellen Daten „keine Beweise“ für eine „Klimakrise“ gibt ihr Papier. Tatsächlich gab es eine Abnahme der Hurrikanaktivität. Dann gibt es das Anspruch dass das Klima Menschen tötet, wenn „immer weniger Menschen an klimabedingten Katastrophen sterben“, schrieb Bjørn Lomborg, ehemaliger Direktor des Instituts für Umweltbewertung der dänischen Regierung. „Während sich die Bevölkerung vervierfacht hat, sind die Todesfälle um das 20-fache zurückgegangen“, sagte er (siehe diese Grafik). „Das klimabedingte Todesrisiko ist im Vergleich zu den 99er Jahren um 1920 % gesunken.“ Den Weltuntergangsvorhersagen von Al Gore und Greta Thunberg zum Trotz, technische Daten zeigt, dass der Meeresspiegel haben nicht der Reis aufgrund der anthropogenen Erwärmung. Eine neue Forschungsarbeit argumentiert, dass es noch andere massive Faktoren gibt, die den Anstieg des Meeresspiegels beeinflussen.

„Der Meeresspiegel stieg zwischen 7,000 und 15,000 Jahren beschleunigt an, und diese Veränderung in der Geschwindigkeit des globalen Meeresspiegelanstiegs war nicht nur auf die Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre zurückzuführen. Eine viel bessere Erklärung ist, dass der größte Teil des Meeresspiegelanstiegs eine Reaktion auf die Zwischeneiszeit ist und dass das Gleichgewicht der polaren Eiskappen noch nicht erreicht ist.“ Der oft verbreitete Idee Dass der Meeresspiegel zwischen 15 und 30 um 2023 bis 2100 Fuß ansteigen wird, ist „eindeutig ein politischer Hype und entspricht nicht der Wissenschaft, auch wenn sie von Klimaalarmisten vertreten wird.“s. -David Legates, Klimatologe und emeritierter Professor an der University of Delaware; Tägliches Signal, 13. März 2024

Ein vom angesehenen Riffforscher Peter Ridd verfasster Bericht, der offizielle Daten aus der ganzen Welt verwendet, stellte fest, dass es seit Beginn zuverlässiger Aufzeichnungen vor zwei Jahrzehnten keine statistisch signifikante Verringerung der globalen Korallenriffe gegeben hat. Tatsächlich wurde für das Great Barrier Reef, das größte Riffsystem der Welt, eine rekordverdächtig hohe Korallenbedeckung verzeichnet.^[9]16. Februar 2023, klimatisiert.com

Der Öffentlichkeit wird ständig gesagt, dass Riffe durch die globale Erwärmung irreparabel geschädigt werden, aber Bleichereignisse, über die so viel Unheil geredet wird, sind einfach die natürliche Reaktion der Korallen auf Veränderungen in der Umwelt. Sie sind eine außerordentlich anpassungsfähige Lebensform, und auf Bleichereignisse folgt fast immer eine schnelle Genesung. —Peter Ridd, Physiker, Autor von „Korallen in einer sich erwärmenden Welt – Gründe für Optimismus“; klimatisiert.com

Am erstaunlichsten ist vielleicht die jüngste Arbeit von sechs führenden Klimawissenschaftlern, veröffentlicht Natur, die bestätigen, was einige europäische Klimatologen seit Jahren sagen: Wir könnten tatsächlich in eine Periode von eintreten Kühlung. Die nördliche Hemisphäre kann in a eintreten Temperatur-Abkühlphase bis in die 2050er Jahre mit einem Rückgang um bis zu 0.3 °C (~1.14 °F). In weiterer Folge wird auch der Rest der Erde gekühlt.^[10]vgl. „Top-Klimawissenschaftler prognostizieren eine jahrzehntelange globale Abkühlung in einer Studie, die von den Mainstream-Medien ignoriert wird“, lebenslangews.com 

 

Das große Fudge

In Wahrheit hat es einen Bruch in der ethischen Wissenschaft gegeben. Das zeigt eine neue Studie des Heartland Institute 96 % der Klimadaten, die zur Rechtfertigung dieses Klimaschubs verwendet werden, sind fehlerhaft. (Anmerkung: Es war fehlerhafte Computermodellierung die auch die Hysterie der COVID-19-Pandemie auslöste). Dr. Judith Curry stimmt ebenfalls zu, dass die Erzählung von angetrieben wird fehlerhafte Computermodelle und dass das eigentliche Ziel darin bestehen sollte, die Luft- und Wasserverschmutzung zu minimieren, nicht Kohlendioxid. Tom Harris, Geschäftsführer der International Climate Science Coalition, war ein Klimaalarmist, der es jetzt getan hat kehrte seine Position um aufgrund fehlerhafter „Modelle, die nicht funktionieren“ und nennt nun die ganze Erzählung a Scherz. In der Tat gibt eine Studie zu, dass die 12 große Universitäts- und Regierungsmodelle die zur Vorhersage der Klimaerwärmung verwendet wurden, sind fehlerhaft. Denken Sie daran "Klimator„Als Wissenschaftler dabei erwischt wurden, wie sie Statistiken absichtlich veränderten und Satellitendaten ignorierten, die keine Erwärmung zeigten?

Tatsächlich wurde der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) mehrmals erwischt Daten verfälschen um ihre Agenda vorantreiben, Vor allem das Pariser Klimaabkommen, das eigentlich nichts mit der Umwelt zu tun hat. Es geht vielmehr um die Umverteilung des globalen Reichtums durch die Bestrafung von „Kohlenstoffsteuern“:

Aber man muss klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen. Offensichtlich werden die Besitzer von Kohle und Öl davon nicht begeistert sein. Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik sei. Mit Umweltpolitik hat das fast nichts mehr zu tun… - Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. November 2011

Egal, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung falsch ist oder nicht ... der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu erreichen. —Ehemalige kanadische Umweltministerin Christine Stewart; zitiert von Terence Corcoran, „Global Warming: The Real Agenda“, Finanzposten26. Dezember 1998; von dem Calgary Herold14. Dezember 1998

Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrschende wirtschaftliche Entwicklungsmodell innerhalb eines definierten Zeitraums bewusst zu ändern… Das ist es ein Prozess, wegen der Tiefe der Transformation. —Christine Figueres, ehemalige Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention, 2. November 2015; europa.eu

Und der kanadische Minister für Umwelt und Klimawandel, Steven Guilbeault, gab zu, dass kanadische Haushalte aufgrund der COXNUMX-Steuern mehr zahlen werden, selbst nach Rabatten.

Wenn man den Durchschnitt berechnet, wird es die Leute zwar mehr Geld kosten, aber die Leute, die zahlen, sind die Reichsten unter uns, und genau so wurde das System konzipiert. —Interview mit CTV News, 2. April 2023, theepochtimes.com

Edenholer hat recht – das klingt nicht nach Umweltpolitik. Wie überzeugt man die Öffentlichkeit davon, dass es eine Klimakrise gibt? Naja... man kann einfach lügen.

Das IPCC wurde beim Übertreiben von Daten erwischt Himalaya-Gletscher schmelzen; Sie ignorierten, dass es tatsächlich ein 'Pause' in der globalen Erwärmung: Top-Klimawissenschaftler wurden angewiesen 'zudecken' die Tatsache, dass die Temperatur der Erde in den letzten 15 Jahren nicht gestiegen war. Die University of Alabama in Huntsville gilt als die zuverlässigste beim Sammeln globaler Temperaturdatensätze, die von Satelliten entwickelt wurden. hat gezeigt, dass es in den letzten sieben Jahren überhaupt keine globale Erwärmung gegeben hat Stand Januar 2022. Die dortigen Klimawissenschaftler John Christy und Richard McNider, gefunden dass durch das frühzeitige Entfernen der Klimaeffekte von Vulkanausbrüchen in der Satellitentemperaturaufzeichnung praktisch gezeigt wurde keine Änderung der Erwärmungsrate seit Anfang der 1990er Jahre.

Die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) war wieder einmal erwischt, wie er die „globale Erwärmung“ übertrieb Hantieren mit rohen Temperaturdaten. Mehrere andere Klimatologen haben ebenfalls die Hypothese einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung widerlegt hier während mehrere Artikel den gesamten wissenschaftlichen Betrug untersuchen. Kein Wunder also, dass es einen Lauf gegeben hat 50 Jahre gescheiterte ökoapokalyptische Vorhersagen. Aber wie König Charles sagte, handelt es sich hierbei um ein „Fenster der Gelegenheit“, die Wirtschaftsordnung zu ändern^[11]Oktober 23, 2021, www.nydailynews.com – offenbar nicht um ehrliche Wissenschaft.

Dr. Judith Curry war einst ein Liebling der Anhänger der „globalen Erwärmung“ – bis ihr klar wurde, dass die Daten falsch und sogar gefälscht waren. Die Erzählung über den Klimawandel sei nichts weniger als ein „fabrizierter Konsens“, sagt sie.^[12]cf. Renommierter Klimatologe enthüllt „fabrizierte Zustimmung“ Dr. Curry weist darauf hin, dass die Weltuntergangsszenarien, dass extreme Emissionen mit alarmierenden Prognosen von 4-5 verbunden sind^oDie Erwärmung um 2100 °C wird nicht mehr akzeptiert:

Diese Extremszenarien wurden von der UN-Vertragsstaatenkonferenz des UN-Klimaabkommens verworfen. Der neue Synthesebericht [des IPCC] betont jedoch weiterhin diese Extremszenarien, während diese wichtige Feststellung in einer Fußnote vergraben ist: „Szenarien mit sehr hohen Emissionen sind unwahrscheinlicher geworden, können aber nicht ausgeschlossen werden“ … Ganz klar, die Klima-„Krise“. „ist nicht mehr das, was es einmal war … Die IPCC-Berichte sind zum „Autoaufkleber“ der Klimawissenschaft geworden – sie geben eine politische Aussage ab und nutzen gleichzeitig den allgemeinen Ruf der Wissenschaft, um einem politisch hergestellten Konsens Autorität zu verleihen. – „Die Klimapanik der UN ist mehr Politik als Wissenschaft“, 28. März 2023, judithcurry.com

 

Die globale Ökologisierung

In seiner Kritik an der „Klima-Erzählung“ widerlegt der Kernphysiker Dr. Wallace Manheimer die völlig falsche Behauptung, dass Kohlendioxid irgendwie ein Schadstoff sei. Im Gegenteil ist CO2 die primäre Kohlenstoffquelle für das Leben auf der Erde und für das Pflanzenleben unerlässlich. Studien zeigen, dass es die Vitamin- und Mineralstoffproduktion der Pflanzen sowie deren medizinische Eigenschaften erhöht. Je mehr Kohlendioxid, je grüner der Planet, desto mehr Nahrung gibt es.

Die Betonung einer falschen Klimakrise wird zu einer Tragödie für die moderne Zivilisation, die auf zuverlässige, wirtschaftliche und umweltverträgliche Energie angewiesen ist. Die Windmühlen, Sonnenkollektoren und Backup-Batterien haben keine dieser Eigenschaften. Diese Lüge wird von einer mächtigen Lobby verbreitet, die Björn Lomborg als einen Klima-Industriekomplex bezeichnet hat und der einige Wissenschaftler, die meisten Medien, Industrielle und Gesetzgeber angehören. Irgendwie ist es ihr gelungen, viele davon zu überzeugen, dass CO2 in der Atmosphäre, ein für das Leben auf der Erde notwendiges Gas, das wir mit jedem Atemzug ausatmen, ein Umweltgift ist. Zahlreiche wissenschaftliche Theorien und Messungen zeigen, dass es keine Klimakrise gibt. Berechnungen der Strahlungsbelastung sowohl von Skeptikern als auch von Gläubigen zeigen, dass die Strahlungsbelastung durch Kohlendioxid etwa 0.3 % der einfallenden Strahlung ausmacht, weit weniger als andere Auswirkungen auf das Klima. Im Laufe der menschlichen Zivilisation schwankte die Temperatur zwischen zahlreichen Warm- und Kaltperioden, wobei viele der Warmperioden wärmer waren als heute. In geologischen Zeiten gab es überall Schwankungen zwischen Kohlendioxid und Kohlendioxid, ohne dass es einen Zusammenhang zwischen ihnen gab. -Zeitschrift für nachhaltige Entwicklung, Februar 2015

Eine Peer-Review-Studie kürzlich veröffentlicht betonte in der Zeitschrift Global Ecology and Conservation, dass „die globale Ökologisierung eine unbestreitbare Tatsache ist“ und sich in den letzten 20 Jahren in über 55 % der Weltregion beschleunigt hat. In einem Papier für die Global Warming Policy Foundation sagt Dr. Indur Goklany, der zuvor die Vereinigten Staaten im Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) vertreten hat, dass der steigende Kohlendioxidgehalt in der Erdatmosphäre „derzeit netto von Vorteil ist“. sowohl für die Menschheit als auch für die Biosphäre im Allgemeinen“.

Kohlendioxid düngt Pflanzen, und Emissionen aus fossilen Brennstoffen haben sich bereits äußerst positiv auf Nutzpflanzen ausgewirkt und die Erträge um mindestens 10–15 Prozent gesteigert. —Dr. Indur Goklany, 12. Oktober 2015, Artikel: „Kohlendioxid: die gute Nachricht"

Der Physiker Freeman Dyson erklärt:

…es gibt enorme nichtklimatische Auswirkungen von Kohlendioxid, die überwiegend günstig sind und nicht berücksichtigt werden. Für mich ist das das Hauptproblem – die Erde wird tatsächlich grüner. Es geht um zunehmende landwirtschaftliche Erträge, um mehr Wälder, um mehr Wachstum aller Art … Das ist wichtiger und sicherer als die Auswirkungen auf das Klima. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

Ein Studium in Natur hat herausgefunden, dass „die Waldvegetationsbedeckung über Afrika südlich der Sahara in den letzten drei Jahrzehnten um 8 % zugenommen hat … Diese Ergebnisse bestätigen globale Ökologisierungstrends und stellen damit weit verbreitete Theorien über sinkende terrestrische Kohlenstoffbilanzen und Wüstenausdehnung in Frage.“^[13]Juni 11, 2018, nature.com Die National Oceanic and Atmospheric Association berichtete über eine Studie aus dem Jahr 2018, die zeigte, dass „das globale Pflanzenwachstum parallel zu Kohlendioxid zunimmt“.^[14]noaa.gov Die Kartierung der NASA zeigt, „dass die Welt grüner ist als in den frühen 1980er Jahren.“^[15]Earthobservatory.nasa.gov Boston University Studie fanden „eine signifikante Begrünung von etwa 25 % bis 50 % des bewachsenen Landes der Erde“.^[16]April 25, 2016, BBC Darüber hinaus kühlt eine solche Begrünung tatsächlich die Erde.^[17]nasa.gov Es gibt weitere Studien in dieser Richtung, aber Sie verstehen schon.

Tatsächlich war die Antarktis einst mit Palmen bedeckt. „Wissenschaftler gehen jedoch davon aus, dass der atmosphärische Kohlendioxidgehalt zu Beginn des Eozäns vor 55 Millionen Jahren bis zu 1000 Teile pro Million betrug und damit den heutigen Wert von etwa 400 Teilen pro Million übertraf“, schreibt er Smithsonian Magazin, „Sie haben nicht ganz herausgefunden, was diesen Ruck ausgelöst hat.“ A Studie im Jahr 2023 zeigt, dass die Antarktis im Zeitraum 661–2009 2019 Milliarden Tonnen Eis zugenommen hat, während ein Verlust von 20,000 Milliarden Tonnen prognostiziert wurde^[18]notrickszone.com und ist 8-mal dicker als in den letzten 8000 Jahren.^[19]tc.copernicus.org Der westantarktische Eisschild schmilzt, aber drei Studien zeigen, dass der Rückgang auf vulkanische Aktivität unter Wasser und nicht auf Oberflächenschmelze zurückzuführen ist.^[20]Plateclimatology.com

 

Katastrophale Statistiken

Und dann ist da noch das Center for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED). Das neu erschienene 2022 „Disasters in Numbers“ berichten von CRED ist noch unehrlicher als sein Bericht von 2021, behauptet der pensionierte außerordentliche Professor für Physik Dr. Ralph Alexander. Zu den ungeheuerlichsten Aussagen soll die Zahl der Todesopfer durch wetterbedingte Katastrophen gehören. CRED hat die 50 größten Katastrophenereignisse aus den Daten entfernt, um einen verzerrten Trend zu zeigen, dass die wetterbedingte Sterblichkeit zunimmt (siehe Abbildung B. unten). Wenn jedoch alle Daten intakt sind, spiegelt dies einen Rückgang um 98 % im letzten Jahrhundert wider (siehe Abbildung A.), wie Bjørn Lomborg oben ebenfalls berichtete. „Eine Fehlinterpretation von Statistiken könnte schädlich sein, wenn sie einen Diskurs unterstützt, der die Bedeutung des Klimawandels herunterspielt“, heißt es in dem Bericht. Ist es also besser, einfach zu lügen, um eine Erzählung zu untermauern, als die unbequeme Wahrheit auszusprechen?

Eine solche Täuschung ist sowohl unehrlich als auch statistisch fehlerhaft. Die einzige Möglichkeit, einen Trend ehrlich darzustellen, besteht darin, alle Daten einzubeziehen. -DR. Ralph Alexander, 19. April 2023, Der tägliche Skeptiker

 

Ein Spaten beim Namen nennen…

Wir leben in seltsamen Zeiten, in denen manche glauben, dass betrügerisches Verhalten und das Lügen der Öffentlichkeit irgendwie vertretbar, wenn nicht sogar tugendhaft sind. Nur wenige wissen, dass der damalige Präsident Barack Obama 2013 in den Vereinigten Staaten, wo viele Klimadesinformationen entstehen, das Gesetz unterzeichnet hat Smith-Mundt-Modernisierungsgesetz (HR 5736). Es machte es für staatlich produzierte Medien legal, wie sie während des Kalten Krieges von Voice of America, Radio Free Europe und anderen Sendern im Ausland ausgestrahlt wurden richtet sich an US-Bürger selbst. Es ist jetzt völlig legal, Propaganda zu betreiben (d. h. anlügen) die amerikanische Öffentlichkeit.^[21]cf. liberarianinstitute.org

Doch glücklicherweise macht nicht jeder Umweltschützer die Klimapropaganda mit. Der Nobelpreisträger Dr. John Clauser äußert sich eindeutig zum Klimanarrativ:

Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockierenden journalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet … Es gibt jedoch ein sehr reales Problem bei der Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für die große Weltbevölkerung und einer damit verbundenen Energiekrise. Letzteres wird durch die meiner Meinung nach falsche Klimawissenschaft noch unnötig verschärft. - 5. Mai 2023; C02-Koalition

Dr. Steven Koonin, Ph.D. ist einer der angesehensten Wissenschaftler Amerikas mit jahrzehntelanger Erfahrung, unter anderem als Unterstaatssekretär für Wissenschaft im Energieministerium der Obama-Regierung. Er war „erschüttert“ über den Missbrauch der Klimawissenschaft, nachdem er das Narrativ der „globalen Erwärmung“ sorgfältig untersucht hatte.

Ich nahm an, dass der Mensch den Globus erwärmte, dass sich Kohlendioxid in der Atmosphäre ansammelte und alle möglichen Probleme verursachte – schmelzende Eiskappen, Erwärmung der Ozeane und so weiter. Und die Daten unterstützten nicht viel davon. Und die Prognosen darüber, was in der Zukunft passieren würde, stützten sich auf Modelle, die, sagen wir mal, bestenfalls wackelig waren … Prognosen zukünftiger Klima- und Wetterereignisse basieren auf Modellen, die nachweislich für diesen Zweck ungeeignet waren. -DR. Steven Koonin, Ph.D., „Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology“, Hoover Institute, 21. August 2023; youtube.com

Was manche für einen überraschenden Gegner dieser Klimaerzählung halten könnten, ist Dr. Patrick Moore, ein ehemaliges Mitglied und Gründer der Umweltgruppe Greenpeace.

Wir haben keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass wir die Ursache der globalen Erwärmung sind, die in den letzten 200 Jahren aufgetreten ist … Der Alarmismus treibt uns durch Panikmache dazu, eine Energiepolitik zu verabschieden, die eine enorme Menge an Energiearmut unter den Menschen schaffen wird arme Leute. Es ist nicht gut für die Menschen und nicht gut für die Umwelt … In einer wärmeren Welt können wir mehr Lebensmittel produzieren. -DR. Patrick Moore, Fox Business News mit Stewart Varney, Januar 2011; Forbes.com

Dr. Moore verließ Greenpeace, als es sich radikalisierte, oder, in seinen Worten: „entführt' (ähnlich wie die Klima-„Wissenschaft“). Der Klimawandel, sagt er, beruht auf einem „falsche Erzählung. " 

Der Klimawandel ist aus vielen Gründen zu einer mächtigen politischen Kraft geworden. Erstens ist es universell; Uns wird gesagt, dass alles auf der Erde bedroht ist. Zweitens werden die beiden mächtigsten menschlichen Motivatoren angerufen: Angst und Schuld… Drittens gibt es eine starke Konvergenz der Interessen unter den Schlüsseleliten, die die „Klimaerzählung“ unterstützen. Umweltschützer verbreiten Angst und sammeln Spenden; Politiker scheinen die Erde vor dem Untergang zu retten; Die Medien haben einen Feldtag mit Sensation und Konflikten. Wissenschaftsinstitutionen sammeln Zuschüsse in Milliardenhöhe, schaffen ganz neue Abteilungen und schüren einen Fütterungsrausch von beängstigenden Szenarien; Unternehmen wollen grün aussehen und enorme öffentliche Subventionen für Projekte erhalten, die sonst wirtschaftliche Verlierer wären, wie Windparks und Solaranlagen. Viertens sieht die Linke den Klimawandel als perfektes Mittel zur Umverteilung des Wohlstands von Industrieländern auf die Entwicklungsländer und die UN-Bürokratie. -DR. Patrick Moore, Phd, Mitbegründer von Greenpeace; „Warum ich ein Skeptiker des Klimawandels bin“, 20. März 2015, Heartland Institute

Das Streben nach der Abschaffung traditioneller Energieformen und von fossilen Brennstoffen abhängiger Fahrzeuge, Geräte usw. wird durch die Idee vorangetrieben, dass wir COXNUMX-Emissionen von „Netto-Null“ erreichen müssen. Aber wie Steve Milloy, Gründer von junkscience.com Auf der Fünfzehnten Internationalen Konferenz zum Klimawandel (ICCC) wurde erklärt, dass „Netto-Null“ unmöglich ist (Video unten). Tatsächlich warnte Dr. Moore kürzlich, „dass, wenn wir tatsächlich den Netto-Nullpunkt erreichen, mindestens 50 % der Bevölkerung an Hunger und Krankheiten sterben würden“, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Regierungen versuchen, Stickstoffdünger abzuschaffen (und sogar …). Tötung von Furz produzierenden Rindern, Ich möchte hinzufügen).^[22]cf. 17. August 2023, BizNews

 

2023 – Beweis für „globale Erwärmung“?

Im Jahr 2018 twitterte Greta Thunberg eine weitere düstere Vorhersage:

Fünf Jahre später war der Chefredakteur von Forbes tadelte Thunbergs Alarmismus:

…die apokalyptische Sprache rund um das Klima hat der Menschheit zutiefst geschadet. Dies hat zu unglaublich verschwenderischen und ineffektiven Ausgaben geführt. Auch die psychologischen Kosten waren immens. Viele Menschen, insbesondere jüngere, leben in der Angst, dass das Ende naht, was allzu oft zu schwächenden Depressionen über die Zukunft führt. Ein Blick auf die Fakten würde diese apokalyptischen Ängste zerstören. -Steve Forbes, Forbes, 14. Juli 2023

Aber Moment, sind die Hitzewellen und Waldbrände des Jahres 2023 nicht ein Beweis dafür, dass Thunberg ein Klimamystiker, ein Guru der globalen Erwärmung ist?

In Wahrheit kann man nie einzelne Wetterereignisse betrachten, sondern muss Trends berücksichtigen. Aber das hat die Mainstream-Medien und sogar die Vereinten Nationen nicht davon abgehalten, eine Desinformationskampagne zum Thema Klima durchzuführen.

Beispielsweise waren Hitzewellen weitaus seltener und schwerwiegender als in den 1930er Jahren.^[23]cf. Climateatataglance.com Andere behaupten jedoch, dass die riesigen Waldbrände im Jahr 2023 Beweis genug dafür seien, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung real sei. Es brennt jedoch Griechenland, Quebec, Alberta, Neuschottland, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italien, Neue Südwale, Kaʻū und Maui, wurden mit zahlreichen Brandstiftungen und/oder gemeinen Taten in Verbindung gebracht Blitz Streiks und Inkompetenz.

Und dann ist da noch die Behauptung, der Juli sei der heißeste Monat aller Zeiten gewesen. Aber die Juli-Temperaturdaten der NOAA enthüllten noch etwas anderes durchschnittlich Monat, trotz der Hitzewellen.

Dennoch nutzten die Vereinten Nationen trotz dieser unbequemen Tatsachen die Gelegenheit, um zu erklären: „Die Ära der globalen Erwärmung ist zu Ende; Das Zeitalter des globalen Siedens ist angebrochen.“ Der Rest der Pressemitteilung ist empörend, Sie können ihn lesen hier. Es ist einfach gut, dass PBS ihre „Therapeut für Klimapsychologie” zur Hand für alle terrorisierten Zuschauer.

Interessant ist, dass UN-Generalsekretär António Guterres damals eher geschwiegen hat 700 Zoll Schnee fiel in der kalifornischen Sierra Nevada, es ist die zweitschneereichste Jahreszeit seit Jahresbeginn 40 Jahre Rekord. Oder als in Wyoming zwei Schneedeckenrekorde gebrochen wurden, darunter ein Rekord Schneesturm, alle nehmen eine hohe Maut über Wildtiere. Oder als es welche gab rekordverdächtige Kälte in Neuengland. Oder als Schnee fiel aufs Neue in Kairo (was es zuvor nur einmal getan hat, vor zehn Jahren, im letztes Jahrhundert). Sie verstehen, worauf es ankommt. Ich bezweifle auch, dass es den Generalsekretär interessiert, dass der Sommer dort, wo ich in Alberta lebe, eher mild, wenn nicht sogar kühler als gewöhnlich war.

Aber es wird schlimmer.

NASA-Daten zeigen, dass der Juni 2023 trotz 1998 % mehr CO66 im Industriezeitalter kühler war als Juni 2; ^[24]twitter.com und hier Die Daten zeigen, dass es seit fast acht Jahren zu keiner Erwärmung gekommen ist, wobei die Temperatur im August 8 mit der Temperatur im August 2022 übereinstimmt.^[25]twitter.com und hier und hier Und laut den Temperaturstationen des US Climate Reference Network hat es in den letzten 18 Jahren keine Erwärmung gegeben.^[26]twitter.com

Grillen.

In diesem Artikel geht es nicht darum, den Streit darüber beizulegen, ob es eine vom Menschen verursachte „globale Erwärmung“ gibt, die den Planeten gefährdet. Es geht vielmehr darum, die Tatsache aufzudecken, dass es sich nicht nur um die Wissenschaft handelt nicht erledigt, aber der Ansturm, die bestehende Energieinfrastruktur durch zu ersetzen schädlich und unzuverlässig Technologien wie Windkraftanlagen sind rücksichtslos und werden von unbegründeten Ängsten getrieben.

Und Angst ist ein schrecklicher Ratgeber.

Das wurde uns fast jedes Jahr gesagt
seit über 50 Jahren
dass wir nur noch zehn Jahre zu leben haben.
– „Klima-Weltuntergangsvorhersagen sind nicht gut gealtert“,
Becket Adams, National Review, März 26, 2023

 

Unterstützen Sie Marks Vollzeitdienst:

 

mit Nihil Obstat

 

Mit Mark in reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.

Jetzt auf Telegram. Klicken:

Folge Mark und den täglichen „Zeichen der Zeit“ auf MeWe:

Folgen Sie Marks Schriften hier:

Hören Sie sich Folgendes an: