Der Fall gegen Tore

Mark Mallett ist ein ehemaliger preisgekrönter Journalist bei CTV News Edmonton (CFRN TV) und lebt in Kanada.

EIN SONDERBERICHT

Für die ganze Welt kehrt die Normalität nur zurück
wenn wir die gesamte Weltbevölkerung weitgehend geimpft haben. 
- Bill Gates spricht mit Die Financial Times
8. April 2020; 1:27 Marke: youtube.com

Die größten Täuschungen beruhen auf einem Körnchen Wahrheit.
Die Wissenschaft wird aus politischen und finanziellen Gründen unterdrückt.
Covid-19 hat im großen Stil staatliche Korruption ausgelöst.
und es ist schädlich für die öffentliche Gesundheit.
-DR. Kamran Abbasi; 13. November 2020; bmj.com
Executive Editor von Das BMJ und
Herausgeber der Bulletin der Weltgesundheitsorganisation 

BILL GATESDer berühmte Gründer von Microsoft, der zum „Philanthrop“ wurde, machte in den Anfangsstadien der „Pandemie“ klar, dass die Welt ihr Leben nicht zurückerhalten wird - bis wir alle geimpft sind.

… Aktivitäten wie Schulen… Massenversammlungen… bis Sie weitgehend geimpft sind, kommen diese möglicherweise überhaupt nicht zurück.  - Bill Gates, Interview mit "CBS This Morning", 2. April 2020; lebenslangews.com

Aber Milliarden gesunder Menschen bis zur Injektion einzusperren, erscheint vielen weltbekannten Wissenschaftlern bizarr und unethisch. Und doch haben die Mainstream-Medien Gates eine offene und unkritische Plattform gegeben, um seine öffentliche Politik auf der ganzen Welt zu diktieren. Wie hat Gates diese unausgesprochene Kraft erlangt? Ist COVID-19 die existenzielle Bedrohung für die Menschheit, die Gates sagt, und rechtfertigt damit Massensperrungen, Maskenmandate, die Erhöhung der Polizeibefugnisse und die Unterdrückung der Freiheit bis hin zum Bruch der Weltwirtschaft? Wir wissen, was Mr. Gates denkt. Aber was sagt die Wissenschaft? Und was am wichtigsten ist: Wird das Versprechen von Normalität Gates wirklich zurückkehren?

WER STEUERT DIE WER?

Nicht wenige haben es für seltsam gehalten, wie ein Computer-Software-Entwickler, der das College nie abgeschlossen hat, ein Mann ohne naturwissenschaftlichen oder medizinischen Hintergrund, weltweit das Sagen hat. In einem Artikel mit dem Titel „Treffen Sie den mächtigsten Arzt der Welt: Bill Gates “, Politisch stellt fest, dass er der zweitgrößte Spender der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit Sitz in Genf ist.^[1]cf. who.int

Einige Milliardäre sind zufrieden damit, sich eine Insel zu kaufen. Bill Gates erhielt eine Gesundheitsbehörde der Vereinten Nationen in Genf. In den letzten zehn Jahren ist der reichste Mann der Welt der zweitgrößte Spender der Weltgesundheitsorganisation geworden, nach den Vereinigten Staaten und knapp über dem Vereinigten Königreich. Die Gates Foundation hat seit 2.4 mehr als 2000 Milliarden US-Dollar in die WHO gepumpt er übergroßer Einfluss auf seine Agenda… Das Ergebnis, sagen seine Kritiker, ist, dass die Prioritäten von Gates zu den Prioritäten der WHO geworden sind… Einige Befürworter des Gesundheitswesens befürchten, dass das Geld der Gates Foundation, das aus Investitionen in Großunternehmen stammt, als Trojanisches Pferd für Unternehmen dienen könnte Interessen, um die Rolle der WHO bei der Festlegung von Standards und der Gestaltung der Gesundheitspolitik zu untergraben. - Natalie Huet & Carmen Paun, Politisch4. Mai 2017

"Ist Gates die wahre Macht hinter dem Vorhang?", Fragt der Gesundheitsexperte Dr. Joseph Mercola, der selbst das Ziel einer zunehmenden Zensur ist. „Wenn Sie auf das vergangene Jahr zurückblicken, scheint es, dass Gates oft als erster angekündigt hat, was die Welt tun muss, um die Pandemie zu bekämpfen, und dann kommt die WHO mit einer identischen Botschaft heraus, die dann von den führenden Politikern der Welt nachgeprüft wird. mehr oder weniger wörtlich. "^[2]März 19th, 2021, mercola.com

Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D., die innerhalb der Weltgesundheitsorganisation gearbeitet hat und Präsidentin des von der WHO finanzierten Genfer Internationalen Netzwerks für Alternsforschung ist, wird für ihre jüngsten Enthüllungen als „Whistleblowerin“ gefeiert. „Die Schweiz ist das Zentrum vieler Korruption“, sagt Dr. Stückelberger über die Entwicklungen bei der WHO. In einem Videointerview mit vier deutschen Anwälten^[3]Außerparlamentarischer Untersuchungsausschuss der deutschen Corona Bei der Untersuchung internationaler Pandemieverstöße verweist sie auf interne Dokumente der WHO, aus denen hervorgeht, dass die Gesundheitsorganisation ab 2016 beispiellose einseitige Befugnisse erlangt hat alle Die Mitgliedstaaten müssen gehorchen. Die WHO leitet tatsächlich „als Unternehmensagentur“, sagt sie.

Dies hat die Gesundheitssicherheit [WHO] zu einer Diktatur gemacht, in der der Generaldirektor selbst entscheiden kann, Impfstoffe zu verkaufen, die PCR [Tests] zu verkaufen… Ich finde also einige Inkonsistenzen heraus, die gesetzlich nicht angewendet wurden… -DR. Astrid Stückelberger, Ph.D., Interview; 9:37; mercola.com

Darüber hinaus forderte Bill Gates, „wie ein Mitgliedstaat“ Teil der WHO zu sein. Es ist unglaublich… das ist in einer Verfassung der Mitgliedstaaten beispiellos “, behauptet Dr. Stückelberger. Während sie sagt, dass sie keine Beweise dafür gefunden hat, dass Gates diesen Status erhalten hat, glaubt sie, dass er "inoffiziell" die Macht innehat.^[4]Zum einen hat Swissmedic, die Food and Drug Administration der Schweiz, eine Drei-Wege-Vereinbarung mit Gates und der WHO geschlossen. "Das ist abnormal", rief sie aus und fragte sich, ob Gates keine ähnlichen Verträge mit anderen Ländern geschlossen hat, um die Wahl der Medikamente usw. zu kontrollieren.

Er wird nicht nur bei der WHO, sondern auch bei der G20 wie ein Staatsoberhaupt behandelt. - Politico, unter Berufung auf einen in Genf ansässigen NGO-Vertreter, der Gates als einen der einflussreichsten Männer im Bereich der globalen Gesundheit bezeichnete; 4. Mai 2017; politico.com

Zweitens wurde die von Gates gegründete GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) zu einer „unabhängigen internationalen Institution“ in der Schweiz gemacht.^[5]gavi.org GAVI ist die Organisation, mit der zusammengearbeitet wird ID2020 und Gates 'Microsoft, um eine digitale ID für jede Person auf dem Planeten zu erstellen, die an ihre Impfung gebunden ist. Was "sehr seltsam" ist, sagt sie, ist, dass GAVI nicht nur nicht steuerpflichtig ist, sondern über eine vollständige "qualifizierte diplomatische Immunität" verfügt, die verhindert, dass sie wegen vorsätzlichen oder sonstigen Fehlverhaltens untersucht oder angeklagt werden. Dies wurde von einem anderen Mitglied in der Podiumsdiskussion bestätigt^[6]19: 08; mercola.com Wer zustimmte, war einfach beispiellose konzentrierte Macht. Selbst ein ehemaliger Mitarbeiter der Gates Foundation und des GAVI stellt das aktuelle anti-wissenschaftliche Klima in Frage. 

Ich denke, unsere Gesellschaft entwickelt auch zunehmend das, was ich nenne Herdenverhalten or Herdenmentalität statt Herdenimmunität, tatsächlich. Sie sehen also, dass es zum Beispiel die Politiker sind blindlings Befolgen der Schlüsselexperten; und die Schlüsselexperten folgen blind der WHO; und die WHO hält an ihrem „globalen Mandat“ fest… sei nett, sei schön, aber halt die Klappe und lass dich einfach impfen. Und das ist sicherlich eine Situation und Mentalität, die inakzeptabel ist ... -DR. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; Video am 35: 46

Natürlich ist nicht Gates, sondern Tedros Adhanom Ghebreyesus der Generaldirektor der WHO. Er war der ehemalige Gesundheitsminister in Äthiopien, wo er von mehreren Gesundheitsbeamten beschuldigt wurde, dort drei Cholera-Ausbrüche vertuscht zu haben.^[7]März 24th, 2020, nationalinterest.org Vor seiner Ernennung zur WHO war Tedros Mitglied mehrerer von Gates gegründeter Organisationen, darunter GAVI.^[8]wikipedia.org

DIE GOLDENEN TORE

Was vielleicht den Deal von Gates 'beispiellosem Einfluss auf die WHO und folglich die weltweite Pandemie besiegelt, ist seine überraschende „Philanthropie“ gegenüber den Medien. Gemäß Kolumbianischer Journalismus ReviewEr hat über 250 Millionen US-Dollar an BBC, NPR, NBC und Al Jazeera gelenkt. ProPublica, National Journal, The Guardian, der New York Times, Universität, Medium, der Financial Times, Der Atlantik, der Texas Tribune, Gannet, Washington monatlich, Le Monde, Zentrum für investigative Berichterstattung, Pulitzer-Zentrum, National Press Foundation (NPF), Internationales Zentrum für Journalisten und eine Vielzahl anderer Einrichtungen, einschließlich dieser Online-Faktenprüfer. 

PolitiFact und USA heute (betrieben vom Poynter Institute bzw. Gannett - beide haben Mittel von der Gates Foundation erhalten) haben sogar ihre Plattformen zur Überprüfung von Fakten genutzt, um Gates vor „falschen Verschwörungstheorien“ und „Fehlinformationen“ zu schützen, wie die Idee, dass die Stiftung hat finanzielle Investitionen in Unternehmen, die kovide Impfstoffe und Therapien entwickeln. Tatsächlich zeigen die Website der [Gates '] -Stiftung und die jüngsten Steuerformulare deutlich Investitionen in solche Unternehmen, einschließlich Gilead und CureVac. - Tim Scwab, Kolumbianischer Journalismus Review, 21. August 2020 

Im Jahr 2010 erklärte Gates die "Dekade der Impfstoffe" und spendete zehn Milliarden für ihre Entwicklung.^[9]Pressemitteilung, Gatesfoundation.com Dann ließ er im April 2020 weitere Milliarden fallen, weil er sieben „Impfstofffabriken“ gebaut hatte. da er dachte, er könnte schneller als die Regierungen mobilisieren, um den Ausbruch des Coronavirus zu bekämpfen.^[10]April 6th, 2020, weforum.org Aber das ist nicht nur Geld für den Wind. "Wir glauben, dass es eine Rendite von über 20 zu 1 gegeben hat", prahlte Gates mit seinen Investitionen in Impfstoffe.^[11]NBC-Nachrichten, 23. Januar 2019; cnbc.com In der Tat besitzt seine Stiftung Aktien mehrerer Impfstoffhersteller, darunter Pfizer, nach Angaben einer Wertpapierfirma.^[12]24. September 2020, Der Motley Dummkopf Er gab auch eine gewähren für die neue mRNA-Gentherapie "Impfstoff" an Moderna, die sich wiederum bereit erklärte, "der Bill & Melinda Gates Foundation bestimmte nicht exklusive Lizenzen zu erteilen".^[13]modernatx.com

Aber sind Gates 'Stiftungen nicht „gemeinnützig“? In Wahrheit die Bill & Melinda Gates Foundation Vertrauen verwaltet das Stiftungsvermögen. „Diese beiden Unternehmen haben häufig überlappende Interessen, und wie in der Vergangenheit oft festgestellt wurde, kommen die von der Stiftung gewährten Zuschüsse häufig direkt dem Wert des Vermögens des Trusts zugute.“^[14]Der Corbett-Bericht, "Wer ist Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Sie - und die Unternehmen, die sie einladen, sich ihnen anzuschließen - nutzen den Steuerschutz einer gemeinnützigen Organisation, um in gewinnorientierte Unternehmen zu investieren. Gates & Buffet erhalten Steuerabschreibungen für das Einbringen von Geld in ihre Stiftung, aber ihre Stiftung kann Geld (sowohl als Zuschüsse als auch als Investitionen) direkt an gewinnorientierte Unternehmen geben, die gewinnorientierte Produkte herstellen. Dies führt offensichtlich zu einem enormen Interessenkonflikt. -DR. Joseph Mercola, 2. Oktober 2012; nvic.org

Genau das ist bei Moderna und Pfizer der Fall, die von Gates finanziert wurden. Impfstoffe sind nicht kostenlos.^[15]"Modernas Prognose für den Umsatz der ersten beiden Dosen des Impfstoffs belief sich für 18.4 auf 2021 Milliarden US-Dollar, sodass der Booster-Shot etwa 9 Milliarden US-Dollar dazu beitragen könnte." (16. April, Quartz ^[16]„Pfizer erwartet ein Einkommen zwischen 59 und 61 Milliarden US-Dollar - gegenüber 42 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020. Ohne den Impfstoff rechnet das Unternehmen mit einem Umsatzwachstum von 6% im Jahr 2021. (2. Februar 2021, Quartz) Im vergangenen Monat sagte der CFO von Pfizer, er sehe "eine bedeutende Chance ... aus Sicht der Preisgestaltung", den Preis für zukünftige Booster-Shots zu erhöhen.^[17]Frank D'Amelio, 16. März 2021; National Post Sie verschwendeten keine Zeit. Mitten in der Pandemie hat Pfizer gerade seine Preise um 62% erhöht^[18]14. April 2021; businesstoday.in Moderna und Johnson und Johnson sagen, dass Preiserhöhungen nicht weit dahinter liegen.^[19]13. April 2021; cityam.com^[20]theintercept.com

Daher ist es keine Überraschung, dass Forbes listet Gates auf, dessen Nettowert 130.4 Milliarden beträgt,^[21]forbes.com unter den mächtigsten Führern der Welt. Dies ist derselbe Mann, dessen Gründungspartner von Microsoft, Paul Allen, eine Autobiografie verfasst hat, die "Gates 'Rücksichtslosigkeit enthüllt, alle Hindernisse für den Erfolg aus dem Weg zu räumen, einschließlich Allen".^[22]2. Mai 2011; theguardian.de Derselbe Mann, der von der US-Regierung erfolgreich wegen Verstoßes gegen die Kartellgesetze verklagt wurde, als er versuchte, den Wettbewerb mit dem Webbrowser und dem Betriebssystem von Microsoft zu monopolisieren.^[23]5. Juni 2018; computworldworld.com Dieselben Gates, die kürzlich Amerikas bester Ackerlandbesitzer wurden.^[24]landreport.com/2021 Dieselben Tore, die "auch die weltweite Saatgutversorgung kontrollieren".^[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, "über die Zerstörung von Bill Gates 'Imperien", mercola.com Dieselben Gates, die GAVI finanzieren, um jede Person auf dem Planeten mit „digitalen Zertifikaten zu verfolgen, die zeigen, wer sich kürzlich erholt oder getestet hat oder wann wir einen Impfstoff haben, der ihn erhalten hat“.^[26]Bill Gates, März 2020, reddit.com 

Aber wie würde er ein solches Ziel erreichen?

Tränen der Tränen

Betrachten Sie zunächst die Geschichte der Gates Foundation und der WHO, die zu einigen beunruhigenden Ergebnissen geführt hat. Im Jahr 2011 verabreichten sie in Uttar, Pradesh, einen Polio-Impfstoff. Von 491,000 bis 2000 waren 2017 gelähmt.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Während Gates und die WHO Indien für „poliofrei“ erklärten, erklärten Wissenschaftler durch Studien unterstützt warnte, dass es tatsächlich das lebende Polio-Virus im Impfstoff war, das die Polio-ähnlichen Symptome verursachte. Das Indisches Journal für medizinische Ethik Studie abgeschlossen:

Das Prinzip von primum-nicht-nocere [Erstens keinen Schaden anrichten] wurde verletzt. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Professor Raul Andino, Professor für Mikrobiologie an der University of California in San Francisco, erklärte unverblümt:

Es ist eigentlich ein interessantes Rätsel. Das Tool, das Sie zur Ausrottung von [Polio] verwenden, verursacht das Problem. -npr.com;; lesen hier studieren

Die Zeit kommt, in der die einzige Ursache für Polio wahrscheinlich der Impfstoff ist, der verwendet wird, um dies zu verhindern. -DR. Harry F. Hull und Dr. Philip D. Minor von der Abteilung für Virologie am Nationalen Institut für biologische Standards und Kontrolle in Großbritannien, Clinical Infectious Diseases Zeitschrift im Jahr 2005, healthimpactnews.com;; Quelle: "Wann können wir die Verwendung von oralen Poliovirus-Impfstoffen einstellen?", 15. Dezember 2005))

Dies ist dieselbe Allianz zwischen Gates, GAVI und WHO, die den DPT-Impfstoff nach seiner Einführung in Afrika eingeführt hat in den USA und westlichen Ländern eingestellt der 1990er-Jahre nach Tausenden von Berichten über Tod und Hirnschäden. In einer Peer-Review-Studie über die afrikanischen Injektionen^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ Die Ergebnisse erwiesen sich als verheerend.

Dr. Mogenson und sein Team stellten fest, dass mit dem DTP-Impfstoff geimpfte Mädchen zehnmal so häufig starben wie nicht geimpfte Kinder. Während die geimpften Kinder vor Diphtherie, Tetanus und Pertussis geschützt waren, waren sie es weitaus anfälliger für andere tödliche Krankheiten als nicht geimpfte Gleichaltrige. Der Impfstoff hat offenbar das Immunsystem geschwächt. Dank Gates ist DTP der weltweit beliebteste Impfstoff. Für afrikanische Nationen GAVI und WHO verwenden die Aufnahme von DTP-Impfstoffen, um die nationale Konformität zu messen mit Impfstoffempfehlungen. GAVI kann finanziell bestrafen Nationen, die nicht vollständig einhalten. - Robert F. Kennedy, 23. April 2020 KindergesundheitDefense.org (Hervorhebung von mir)

Und ja, dies ist dieselbe Partnerschaft zwischen Gates und WHO, von der die kenianischen katholischen Bischöfe behaupteten, sie hätten Millionen unwilliger kenianischer Frauen mit einer „Tetanus“ -Impfstoffkampagne chemisch sterilisiert, ähnlich wie in der Philippinen, Nicaragua und México.^[29]11. November 2014; wing.org Während die WHO und ihre „Faktenprüfer“ die Vorwürfe weiterhin bestreiten, kam ein 2017 veröffentlichtes Papier zu dem Schluss, dass das Schwangerschaftshormon Humanes Choriongonadotropin (hCG), das durch Injektion zu Sterilität führt, in den verabreichten Impfstoffen enthalten war:

Drei unabhängige, von Nairobi akkreditierte Biochemielabors testeten Proben aus Fläschchen des im März 2014 verwendeten Tetanus-Impfstoffs der WHO und fanden hCG, wo keine vorhanden sein sollte. Im Oktober 2014 wurden 6 zusätzliche Fläschchen von katholischen Ärzten erhalten und in 6 akkreditierten Labors getestet. Wiederum wurde in der Hälfte der Proben hCG gefunden. Anschließend fand das AgriQ Quest-Labor in Nairobi in zwei Analysesätzen erneut hCG in denselben Impfstoffflaschen, die zuvor positiv getestet wurden. Angesichts der Tatsache, dass hCG in mindestens der Hälfte der WHO-Impfstoffproben gefunden wurde, die den an der Verabreichung der Impfstoffe beteiligten Ärzten bekannt sind Wir sind der Meinung, dass die kenianische „Anti-Tetanus“ -Kampagne von der Kenya Catholic Doctors Association als Front zur Reduzierung des Bevölkerungswachstums in Frage gestellt wurde. - John Holler et. al., Universität von Lafayette, Oktober 2017; researchgate.net

Tatsache ist, dass ein solcher Impfstoff 1995 entwickelt wurde^[30]"Ein Impfstoff, der eine Schwangerschaft bei Frauen verhindert", ncbi.nlm.nih.gov und in 2018, Natur Die Zeitschrift veröffentlichte erneut Bemühungen, Frauen in Indien als Form der Geburtenkontrolle zu impfen.^[31]Februar 7th, 2018, nature.com^[32]"Meilensteine ​​in der Entwicklung von Verhütungsimpfstoffen und Hürden bei ihrer Anwendung", tanfonline.com

Aber die allgemeine Bevölkerung bekommt nicht zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Nachricht.^[33]cf. Die Pandemie der Kontrolle Alle Impfstoffe - sie werden täglich von gehorsamen Nachrichtensprechern informiert - sind „sicher und wirksam“. Anderes vorzuschlagen ist „Verschwörungstheorie“ und bringt Ihnen den widerwärtigen Titel „Anti-Vaxxer“ ein. 

"Philanthrop" ist dagegen ein angenehmeres Wort. 

TÖDLICHE WORTSPIELE

Ungefähr zur gleichen Zeit, als die Gates Foundation das „Jahrzehnt der Impfstoffe“ ankündigte, änderte die WHO neugierig die Definition einer Pandemie durch ohne Hinweis auf eine Ansteckung als etwas, das "eine enorme Anzahl von Todesfällen und Krankheiten" verursacht.^[34]"WHO und die Pandemie Grippe" Verschwörungen "" bmj.com Dies war kurz bevor „die WHO eine Pandemie der H1N1-Influenza unter Verwendung von Kriterien erklärte… [die] keinen Hinweis auf Morbidität oder Mortalität enthielten.“^[35]"Die Auswirkung der Definition von" Pandemie "auf die quantitative Bewertung des Ausbruchsrisikos von Infektionskrankheiten", nature.com Wie sich herausstellte, war H1N1 alles andere als eine Pandemie - aber der Präzedenzfall wurde jetzt geschaffen. Die WHO versuchte, die Änderung herunterzuspielen, indem sie sagte, sie habe nie wirklich definiert, mit was eine Pandemie anfangen sollte.^[36]31. März, wer.int/bulletin Aber ein Papier in der prestigeträchtigen veröffentlicht Natur Das Journal hob die Doppelrede der WHO und die Ernsthaftigkeit des Begriffs hervor. 

Obwohl die WHO den Begriff „Pandemie“ offiziell nicht mehr verwendet, machte der Generaldirektor der WHO erst im März 2020 auf ihre Verwendung des Begriffs aufmerksam, um den Status des COVID-19-Ausbruchs zu beschreiben von Interesse für die Öffentlichkeit, erhalten umfangreiche Berichterstattung in der Presse. Der Begriff „Pandemie“ ist nach wie vor eindeutig wichtig, um auf ein ernstes Risiko bei Krankheitsausbrüchen hinzuweisen. - "Die Auswirkung der Definition von" Pandemie "auf die quantitative Bewertung des Ausbruchsrisikos von Infektionskrankheiten", 28. Januar 2021, nature.com

Das Wort „Pandemie“ löst globale Mechanismen und Regierungsmächte aus, die das Potenzial haben, Freiheit und Demokratie zu untergraben, um ihre Ausbreitung zu „kontrollieren“. Mehrere weltweit führende Denker sind der Meinung:

Politischer Opportunismus und die Angst vor einer neuen Pandemie werden viele Regierungen dazu veranlassen, einige ihrer neu erworbenen Befugnisse an Ort und Stelle zu belassen. In der Welt nach dem Coronavirus wird Big Brother zuschauen. - Stephen M. Walt, Robert und Renée Belfer, Professor für internationale Beziehungen an der Harvard University, 16. Mai 2020, Foreignpolicy.com

… Wir stehen jetzt möglicherweise vor einer beispiellosen Phase der Umverteilung des Wohlstands in Form höherer Steuern, um eine Ausweitung des Gesundheitswesens und anderer Dienstleistungen zu finanzieren. - Robert D. Kaplan, Autor von 19 Büchern über auswärtige Angelegenheiten, 16. Mai 2020, Foreignpolicy.com

Einige Regierungen versuchen jedoch, die Coronavirus-Pandemie zu nutzen, um Kritiker zum Schweigen zu bringen, die Überwachung auszuweiten und ihre Herrschaft zu festigen. Ob sie erfolgreich sind, hängt davon ab, ob die Öffentlichkeit das versteht Dies würde nur die Wahrscheinlichkeit und Schwere künftiger Katastrophen im Bereich der öffentlichen Gesundheit erhöhen. -Kenneth Roth, Geschäftsführer von Human Rights Watch, Mai 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Mit einer neuen Definition in der Tasche erklärte die WHO am 30. Januar 2020 einen weltweiten Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit für schweres akutes respiratorisches Syndrom-Coronavirus-2 (SARS-CoV-2), das die Krankheit Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-) verursacht. 19). Am wichtigsten ist vielleicht, was passiert ist der Tag davor.

Die WHO hat das Coronavirus erst am Tag nach Gates als Pandemie angekündigt – der sich seit einiger Zeit gewünscht hatte, dass die WHO das Coronavirus zu einer Pandemie erklärt – nun, bis genau am Tag, nachdem Gates eine sehr große Spende für einen guten Zweck geleistet hatte WHO. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, April 2nd, 2020 

In den letzten zehn Jahren wurde der reichste Mann der Welt zum zweitgrößten Spender der Weltgesundheitsorganisation, nach den Vereinigten Staaten und knapp über dem Vereinigten Königreich. Diese Großzügigkeit gibt ihm einen übergroßen Einfluss auf deren Agenda… Das Ergebnis, sagen seine Kritiker, ist, dass Gates' Prioritäten zu den Prioritäten der WHO geworden sind. - Natalie Huet / Carmen Paun, Politisch4. Mai 2017

Fazit: Es wurde eine „Pandemie“ ausgerufen. „Interessanterweise“, sagt Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, „99 % der nachgewiesenen Fälle mit SARS-CoV-2 sind asymptomatisch oder weisen einen leichten Zustand auf, was dem Virusnamen widerspricht (schwer akutes respiratorisches Syndrom (Coronavirus-2). “^[37]"Gesichtsmasken in der COVID-19-Ära: Eine Gesundheitshypothese", Baruch Vainshelboim, PhD, von Stanfords Veterans Affairs Palo Alto-Gesundheitssystem in Kalifornien, 22. November 2020; ncbi.nlm.nih.gov Sogar Dr. Anthony Fauci aus den USA erklärte: "Die klinischen Gesamtfolgen von COVID-19 ähneln denen einer schweren saisonalen Influenza."^[38]Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten, 28. Februar 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Trotzdem erklärten Bill Gates und die WHO eine Pandemie und begannen, den Mitgliedsstaaten beispiellose Diktate aufzuerlegen.

1. Obligatorische Maskierung der Gesunden
2. Sperren der Gesunden
3. Soziale Distanzierung
4. Massentests
5. Impfung von allen
6. Impfpässe

Wir werden viele ungewöhnliche Maßnahmen ergreifen, bis wir die Welt impfen lassen - sieben Milliarden Menschen - das ist eine große Herausforderung. Aber hier müssen wir hin ... -Bill Gates, The Daily Show, April 2nd, 2020

Die WHO behauptete, der Ursprung des Virus stamme von einem Lebensmittelmarkt in Wuhan, China. Sie sind jedoch unter Beschuss geraten^[40]cf. news18.com SARS-CoV-2 ist eine Bio-Waffe, die in einem Wuhan-Labor entwickelt wurde.^[41]In einem Artikel der South China University of Technology heißt es: "Das Killer-Coronavirus stammt wahrscheinlich aus einem Labor in Wuhan." (16. Februar 2020; dailymail.co.uk) Anfang Februar 2020 gab Dr. Francis Boyle, der den US-amerikanischen „Biological Weapons Act“ entwarf, eine detaillierte Erklärung ab, in der er zugab, dass das Wuhan Coronavirus 2019 eine offensive Waffe für biologische Kriegsführung ist und dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bereits davon weiß (vgl. zerohedge.com) Ein israelischer Analyst für biologische Kriegsführung sagte dasselbe (26. Januar 2020; washtontimes.com) Dr. Peter Chumakov vom Engelhardt-Institut für Molekularbiologie und der Russischen Akademie der Wissenschaften behauptet, dass „das Ziel der Wuhan-Wissenschaftler bei der Entstehung des Coronavirus nicht böswillig war - stattdessen versuchten sie, die Pathogenität des Virus zu untersuchen… Sie taten es absolut verrückte Dinge… Zum Beispiel Inserts im Genom, die dem Virus die Fähigkeit gaben, menschliche Zellen zu infizieren. “(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobelpreisträger für Medizin 2008 und der Mann, der 1983 das HIV-Virus entdeckte, behauptet, SARS-CoV-2 sei ein manipuliertes Virus, das versehentlich aus einem Labor in Wuhan, China, freigesetzt wurde. mercola.com) A neuer Dokumentarfilmzitiert mehrere Wissenschaftler und weist auf COVID-19 als manipuliertes Virus hin. (mercola.com) Ein Team australischer Wissenschaftler hat neue Beweise dafür erbracht, dass das neuartige Coronavirus Anzeichen einer „menschlichen Intervention“ aufweist. (lebenslangews.com; washtontimes.com) Der frühere Chef des britischen Geheimdienstes M16, Sir Richard Dearlove, glaubt, dass das COVID-19-Virus in einem Labor erzeugt und versehentlich verbreitet wurde. (jpost.com) Eine gemeinsame britisch-norwegische Studie behauptet, dass das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) eine in einem chinesischen Labor konstruierte „Chimäre“ ist. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, ein international bekannter Experte für Biotechnologie und Nanotechnologie und Präsident der Weltakademie für biomedizinische Wissenschaften und Technologien (WABT) sagt, dass "es im P4-Labor (High-Containment) des Wuhan Institute of Virology in einem vom chinesischen Militär überwachten Programm gentechnisch verändert wurde."lifesitenews.com) Der angesehene chinesische Virologe Dr. Li-Meng Yan, der aus Hongkong geflohen war, nachdem er Pekings Wissen über das Coronavirus enthüllt hatte, lange bevor Berichte darüber bekannt wurden, erklärte: „Der Fleischmarkt in Wuhan ist ein Rauchschutz und dieses Virus stammt nicht aus der Natur kommt aus dem Labor in Wuhan. “(dailymail.co.uk ) Und der frühere CDC-Direktor Robert Redfield sagt auch, dass COVID-19 "höchstwahrscheinlich" aus dem Wuhan-Labor stammt. (washingtonexaminer.com)  

Im März 2020 wurde dann in den Richtlinien der National Vital Statistics Systems (NVSS) eine wesentliche Änderung an einem „COVID-19-Todesfall“ vorgenommen. Nun bemerkt Dr. Henry Ealy, anstatt COVID-19 als Beitrag Ursache in Fällen, in denen Menschen an anderen Grunderkrankungen gestorben sind, ist es als die zu verzeichnen primär verursachen.^[42]Energetic Health Institute, 18. April 2021; mercola.com Diese beispiellose Änderung der Berichterstattung, die von der Trump-Administration zugegeben wurde, ließ diese beängstigenden Zahlen in den Nachrichten in die Höhe schnellen.

Wir haben einen sehr liberalen Ansatz in Bezug auf die Sterblichkeit gewählt. Es gibt andere Länder, in denen, wenn Sie bereits eine Krankheit hatten und das Virus Sie veranlasst hat, auf die Intensivstation zu gehen und dann ein Herz- oder Nierenproblem zu haben, einige Länder dies aufzeichnen [das] als Herz- oder Nierenproblem und nicht als COVID-19-Tod… im Moment… wenn jemand mit COVID-19 [positivem Test] stirbt, zählen wir das als COVID-19-Tod. “ -DR. Deborah Birx, Task Force des Weißen Hauses zu COVID-19, 7. April 2020; realclearpolitics.com

Nach Berechnungen von Dr. Ealy as vom 23. August 2020:

Die CDC meldete 161,392 Todesfälle durch COVID-19 [in den USA]. Wären die langjährigen ursprünglichen Richtlinien für die Meldung von Todesfällen angewendet worden, hätte es aufgrund von COVID-9,684 nur 19 Todesfälle gegeben. - 18. April 2021; mercola.com

Die Statistiken der US-amerikanischen Centers for Disease Controls (CDC) stimmten mit diesen Zahlen überein, da nur 6% der Gesamtzahl der Todesfälle COVID-19 als einzige Todesursache aufgeführt hatten. Die restlichen 94% hatten durchschnittlich 2.6 Komorbiditäten oder bereits bestehende Gesundheitszustände, die zu ihrem Tod beitrugen.^[43]cdc.gov 

Eine weitere unerwartete Neudefinition kam im vergangenen Herbst zum Konzept der „Herdenimmunität“. Unter der Definition wurde immer verstanden, dass ein größerer Teil der Bevölkerung eine Immunität gegen eine bestimmte Ansteckung aufgebaut hat, entweder durch natürlich vorherige Infektion oder durch Impfstoffe.^[44]"Die Herdenimmunität kann entweder durch Infektion und Genesung oder durch Impfung erreicht werden." (Dr. Angel Desai, Mitherausgeber von JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Kinderkrankenhaus, Harvard Medical School; 19. Oktober 2020; jamanetwork.com ) Die WHO hat die Definition jedoch stillschweigend, aber erheblich geändert:

"Herdenimmunität", auch als "Populationsimmunität" bekannt, ist ein Konzept für die Impfung, bei dem eine Population vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn eine Impfschwelle erreicht wird. Die Herdenimmunität wird erreicht, indem Menschen vor einem Virus geschützt werden, nicht indem sie diesem ausgesetzt werden. - 15. Oktober 2020; who.int

Die Auswirkungen sind nicht zu unterschätzen. Jetzt nur Impfstoffeund nicht natürlich erworbene Immunität, kann anscheinend "Herdenimmunität" erreichen. Kein Wunder, dass Gates in seinen Fernsehinterviews praktisch schwindlig ist. 

Dies war jedoch nur der Anfang der Bewegung der „Torpfosten“…

Asymptomatische Übertragung?

Die gesamte Grundlage für das Sperren und Maskieren von Gesunden basiert auf der Prämisse, dass asymptomatisch Menschen (Personen, die keine Symptome aufweisen) sind in der Tat eine Gefahr bei der Verbreitung von SARS-CoV-2, dem Virus, das zu COVID-19 führt. Dr. Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergie und Atemwege bei Pfizer, sagt jedoch, diese Theorie sei eine reine Erfindung. 

Asymptomatische Übertragung: Das Konzept einer vollkommen gesunden Person kann eine Bedrohung durch Atemwegsviren für eine andere Person darstellen. Das wurde vor ungefähr einem Jahr erfunden - in der Branche noch nie erwähnt ... Es ist nicht möglich, einen Körper voller Atemwegsviren zu haben, bis zu dem Punkt, dass Sie eine infektiöse Quelle sind und keine Symptome haben ... Es ist nicht wahr, dass Menschen ohne Symptome sind eine starke Bedrohung durch Atemwegsviren. - 11. April 2021, Interview am Der letzte amerikanische Vagabund

Mehrere von Experten begutachtete Studien bestätigen dies. 

Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit 246 Teilnehmern [123 (50%) symptomatisch)], die entweder eine chirurgische Gesichtsmaske trugen oder nicht, um die Übertragung von Viren einschließlich Coronavirus zu bewerten. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass bei symptomatischen Personen (Personen mit Fieber, Husten, Halsschmerzen, laufender Nase usw.) kein Unterschied zwischen dem Tragen und Nicht-Tragen einer Gesichtsmaske für die Übertragung von Partikeln von> 5 µm durch Coronavirus-Tröpfchen bestand. Bei asymptomatischen Personen wurden von keinem Teilnehmer mit oder ohne Maske Tröpfchen oder Aerosol-Coronavirus nachgewiesen, was darauf hindeutet, dass asymptomatische Personen keine anderen Personen übertragen oder infizieren.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref Liste] Dies wurde weiter durch eine Studie zur Infektiosität gestützt, in der 445 asymptomatische Personen einem asymptomatischen SARS-CoV-2-Träger (positiv für SARS-CoV-2) unter Verwendung eines engen Kontakts (gemeinsamer Quarantäneraum) für einen Median von 4 bis 5 Tagen ausgesetzt waren. Die Studie ergab, dass keines der 445 Individuen mit SARS-CoV-2 infiziert war, was durch Echtzeit-Reverse-Transkriptions-Polymerase bestätigt wurde.^[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Eine Studie zur Infektiosität asymptomatischer SARS-CoV-2-Träger. Respir Med. 2020;169 [PMC freier Artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref Liste] - „Gesichtsmasken in der COVID-19-Ära: Eine Gesundheitshypothese“, Baruch Vainshelboim, PhD, 22. November 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Eine JAMA Network Open-Studie ergab, dass die asymptomatische Übertragung kein primärer Treiber für Infektionen in Haushalten ist.^[47]14. Dezember 2020; jamanetwork.com Und eine massive Studie von fast 10 Millionen Menschen wurde am 20. November 2020 in veröffentlicht Naturkommunikation:

Alle Stadtbewohner ab sechs Jahren waren teilnahmeberechtigt und 9,899,828 (92.9%) nahmen teil. Es gab keine positiven Tests unter 1,174 engen Kontakten von asymptomatischen Fällen. Die Viruskulturen waren für alle asymptomatischen positiven und repositiven Fälle negativ, was darauf hinweist, dass kein „lebensfähiges Virus“ vorliegt positive Fälle in dieser Studie festgestellt. - „SARS-CoV-2-Nukleinsäure-Screening nach dem Lockdown bei fast zehn Millionen Einwohnern von Wuhan, China“, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Und im April 2021 veröffentlichte die CDC eine Studie, die zu folgendem Ergebnis führte:

Wir beobachteten keine Übertragung von asymptomatischen Fallpatienten und höchste SAR durch präsymptomatische Exposition. - „Analyse der asymptomatischen und präsymptomatischen Übertragung bei SARS-CoV-2-Ausbruch, Deutschland, 2020“, cdc.gov

Professor Beda M. Stadler ist der ehemalige Direktor des Instituts für Immunologie an der Universität Bern in der Schweiz:

… Es war die Krönung der Dummheit, zu behaupten, jemand könne COVID-19 ohne Symptome haben oder die Krankheit sogar weitergeben, ohne irgendwelche Symptome zu zeigen. -Weltwoche am 10. Juni 2020; vgl. backtoreason.medium.com 

So sagt der renommierte Mikrobiologe Dr. Sucharit Bahkdi:

… Wenn Sie nicht krank sind, werden Sie die Krankheit COVID-19, die Lungenentzündung, niemals auf irgendjemanden übertragen. Es gibt keinen dokumentierten Fall auf der Welt, in dem gezeigt wurde, dass eine schwer erkrankte Person mit COVID-19-Pneumonie dies von einer nicht symptomatischen Person bekommen hat, nicht von einem einzigen Fall auf der Welt. -Interview, dryburgh.com12. Februar 2021

Die Wahrheit maskieren

Daher ist das Tragen von Masken durch die Gesunden sinnlos und, da immer mehr Ärzte warnen, tatsächlich gefährlich bei längerem Tragen. Die folgende von Experten begutachtete Studie spiegelt Hunderte anderer wider:

Die vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse stellen die Sicherheit und Wirksamkeit des Tragens einer Gesichtsmaske als vorbeugende Maßnahme für COVID-19 in Frage. Die Daten legen nahe, dass sowohl medizinische als auch nichtmedizinische Gesichtsmasken unwirksam sind, um die Übertragung von Virus- und Infektionskrankheiten wie SARS-CoV-2 und COVID-19 von Mensch zu Mensch zu blockieren, was die Verwendung von Gesichtsmasken unterstützt. Es wurde gezeigt, dass das Tragen von Gesichtsmasken erhebliche nachteilige physiologische und psychologische Auswirkungen hat. Langzeitfolgen des Tragens von Gesichtsmasken können zu einer Verschlechterung der Gesundheit, zur Entwicklung und zum Fortschreiten chronischer Krankheiten und zum vorzeitigen Tod führen. - „Gesichtsmasken in der COVID-19-Ära: Eine Gesundheitshypothese“, Baruch Vainshelboim, PhD, 22. November 2020; ncbi.nlm.nih.gov

In einem der umfassendsten Artikel zum Thema der universellen Maskierung von Gesunden habe ich einen Berg von Studien und Forschungen zusammengestellt, die Dr. Vainshelboims Peer-Review-Studie bestätigen (siehe Demaskierung der Fakten). Trotz des unerbittlichen Mantras der Mainstream-Medien, dass „Masken funktionieren“, sagt die Wissenschaft das Gegenteil. Dr. Jim Meehan fasst die umfangreichen Forschungsarbeiten zu diesem Thema zusammen:

Seit Beginn der Pandemie habe ich Hunderte von Studien zur Wissenschaft der medizinischen Masken gelesen. Aufgrund umfangreicher Überprüfungen und Analysen steht für mich außer Frage, dass gesunde Menschen keine Operations- oder Stoffmasken tragen sollten. Wir sollten auch nicht empfehlen, alle Mitglieder der Bevölkerung universell zu maskieren. Diese Empfehlung wird nicht durch höchste wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt. - 10. März 2021, csnnews.com

Was bizarr ist, ist, dass die WHO von Anfang an dasselbe sagte: „Gesichtsmasken sind nicht erforderlich, da keine Beweise für ihre Nützlichkeit zum Schutz nicht kranker Personen vorliegen“ und dass „Stoffmasken (z. B. Baumwolle oder Gaze) werden unter keinen Umständen empfohlen. “^[48]„Beratung zur Verwendung von Masken in der Gemeinde, während der häuslichen Pflege und im Gesundheitswesen im Zusammenhang mit dem Ausbruch des neuartigen Coronavirus (2019-nCoV)“, Genf, Schweiz; ncbi.nlm.nih.gov Dies beruhte auf Dutzenden von Studien, die zeigten, dass N95, chirurgische Masken und Gesichtsbedeckungen aus Stoff das Influenzavirus nicht stoppen konnten.^[49]sehen Demaskierung der Fakten Vorausgesetzt, das Coronavirus ist um ein Vielfaches kleiner als ein GrippeteilchenEs ist keine Überraschung, dass sich gezeigt hat, dass Masken gleichmäßig sind weniger wirksam gegen SARS-CoV-2. Sein Durchmesser beträgt 1000 mal kleiner SARS-CoV-2 kann somit problemlos durch jede Gesichtsmaske gelangen.^[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC freier Artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref Liste] Eine von der CDC zitierte Studie ergab, dass „medizinische Masken (chirurgische Masken und sogar N95-Masken) die Übertragung von Virustropfen / Aerosolen selbst bei vollständiger Versiegelung nicht vollständig blockieren konnten“.^[51]„Wirksamkeit von Gesichtsmasken bei der Verhinderung der Übertragung von SARS-CoV-2 in der Luft“, 21. Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 und diese Aerosoltröpfchen, die an den Seiten der Masken herausgedrückt werden, können bis zu vierzehn Minuten in der Luft schweben.^[52]„Die Lebensdauer kleiner Sprachtröpfchen in der Luft und ihre potenzielle Bedeutung für die SARS-CoV-2-Übertragung“, 2. Juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Dass diese grundlegenden Fakten der Physik und der von Experten begutachteten Wissenschaft auf Kosten zahlreicher anderer Gesundheitsprobleme ignoriert werden^[53]sehen Demaskierung der Fakten darunter, sagt eine brandneue Meta-Analyse von 65 Studien,^[54]greenmedinfo.com; mdpi.com langfristige „drastische“ Effekte - und eine immense Verschmutzung des Planeten und seiner Ozeane (1.56 Milliarden Gesichtsmasken werden in diesem Jahr die Ozeane verschmutzen)… ^[55]vgl. 12. Dezember 2020; vicnews.com bleibt eines der umstrittensten Themen - und die besten Werbemittel für Angst und Unruhe steuern.

Im Februar und März wurde uns gesagt, wir sollten keine Masken tragen. Was hat sich geändert? Die Wissenschaft hat sich nicht geändert. Die Politik hat es getan. Hier geht es um Compliance. Es geht nicht um Wissenschaft ... -DR. James Meehan, 18. August 2020; Pressekonferenz, aktivistpost.com

Den gesunden Menschenverstand sperren

Daraus folgt, dass das Sperren des Gesunden (dh des Asymptomatischen) genauso unnötig ist wie das Maskieren. Eine Studie aus dem Jahr 2021, veröffentlicht in der Europäisches Journal für klinische Untersuchungen stellten fest, dass die restriktivsten nicht-pharmazeutischen Maßnahmen zur Kontrolle der Verbreitung von COVID-19, wie z. B. obligatorische Bestellungen zu Hause und Geschäftsschließungen, dies taten nicht bieten einen signifikanten positiven Effekt auf das Fallwachstum in jedem Land.^[56]5. Januar 2021; onlinelibrary.wiley.com

Aber der Sonderbeauftragte der WHO war warnen vor möglicherweise drastischen Folgen. 

Beunruhigenderweise hat die WHO ansonsten geschwiegen, wie sich diese wahre globale Katastrophe abspielt Lieferketten weiter erodieren, Suizidraten explodieren, verzögerte Operationen führen zu Tausenden von Todesfällen, Drogenmissbrauch eskaliert, häusliche Gewalt klettert und a "Unheimliche Zahl" von Unternehmen stehen vor dem Bankrott. Die Heilung ist wirklich exponentiell schlimmer als die Krankheit. Aber dann war es Gates, der schon früh in der Pandemie auf landesweite Sperrungen drängte.^[57]2. April 2020; businessinsider.de

Aber es gab noch andere Kosten, die wir gesehen haben, insbesondere an Gymnasien. Leider sehen wir jetzt weitaus größere Selbstmorde als Todesfälle durch COVID. - Robert Redfield, Direktor des Centers for Disease Control, „COVID Webinar Series“, 28. Juli 2020; buckinstitute.org

Bis März 2020 über dreißig Studien^[58]klimatisiert.com stellte die Wirksamkeit von Lockdowns in Frage, da die Heilung schnell schlechter wurde als die Krankheit. In der Tat haben mehrere Wissenschaftler gewarnt, dass das Sperren der Gesunden tatsächlich die „Herdenimmunität“ verhindert und die Gesundheitskrise verlängert.

… Die völlige Isolation verhindert eine breite Immunität der Bevölkerung und verlängert das Problem. Wir wissen aus jahrzehntelanger medizinischer Wissenschaft, dass eine Infektion dazu führt, dass Individuen eine Immunantwort - Antikörper - erzeugen und die Bevölkerung später eine Immunität entwickelt. In der Tat ist dies der Hauptzweck einer weit verbreiteten Immunisierung bei anderen Viruserkrankungen - um die „Herdenimmunität“ zu unterstützen… Diese Tatsache wurde fälschlicherweise als dringendes Problem dargestellt, das eine Massenisolierung erfordert. Im Gegenteil, infizierte Menschen sind das sofort verfügbare Mittel, um eine weit verbreitete Immunität herzustellen. Durch die Übertragung des Virus auf andere Personen in Gruppen mit geringerem Risiko, die dann Antikörper erzeugen, werden die Wege zu den am stärksten gefährdeten Personen blockiert, wodurch die Bedrohung letztendlich beseitigt wird. - Scott W. Atlas, Senior Fellow an der Hoover Institution der Stanford University, „Wie man die Gesellschaft mithilfe von Beweisen, medizinischer Wissenschaft und Logik wieder öffnet“; hsgac.senate.gov 

Weshalb Die Erklärung von Great Barrington wurde von Ärzten aus Harvard, Stanford und der Oxford University angeführt. Sie wurden jetzt von fast 14,000 Medizinern und Wissenschaftlern des öffentlichen Gesundheitswesens unterzeichnet und empfehlen, die Gesunden „ihr Leben normal leben zu lassen, um durch natürliche Infektionen Immunität aufzubauen“ und gleichzeitig die Schutzmaßnahmen für ältere Menschen und andere Personen mit einem höheren Risiko für den Tod durch COVID-19 zu verbessern.^[59]Oktober 8th, 2020, washtontimes.com

Ah, aber was ist mit Italien und diesen frühen Berichten über aufkeimende Krankenhäuser, steigende Todesopfer und Anhäufungen von Körpern, die die weltweite Panik auslösten? Wenn wir uns erneut einem der angesehensten Epidemiologen der Welt zuwenden, hören wir eine weitaus maßvollere Erklärung für die höhere Zahl der Todesopfer, als sie von Nachrichtensprechern angeboten wurde, die Angst verkaufen. Zum einen, sagt Prof. John Ioannidis, ist das italienische Gesundheitssystem in den meisten Fällen immer fast voll ausgelastet Winter. Indem sie zu Beginn der Pandemie sehr schnell leichte oder mittelschwere Fälle zuließen, wurden sie gesättigt und hatten keinen Platz mehr für spätere, schwerwiegendere Fälle. Berichte aus Indien deuten darauf hin, dass dort jetzt genau dasselbe passiert.^[60]Yohan Tengra, bitchute.com Außerdem,

Italien hat die älteste Bevölkerung in Europa. Das durchschnittliche Todesalter von COVID-19 in Italien beträgt 81 Jahre. Außerdem haben die meisten dieser Menschen viele andere Grunderkrankungen. Italien ist ein Land mit einer sehr starken Geschichte des Rauchens. Es weist daher sehr hohe Raten chronisch obstruktiver Lungenerkrankungen auf. Es hat sehr hohe Raten von koronaren Herzerkrankungen. Und dies sind sehr starke Risikofaktoren für ein schlechtes Ergebnis bei dieser Infektion. Es bleibt noch zu entscheiden, wie viele dieser Infektionen Todesfälle sind mit SARS-CoV-2 versus Todesfälle by SARS-CoV-2… - 10. April 2020; hetero.com

Eine Studie im letzten Sommer bestätigte, dass der Umgang vieler Länder mit der Pandemie mehr mit schlechtem Management zu tun hat als mit der Fähigkeit, mit Kapazitäten umzugehen - was ich selbst von kanadischen Gesundheitspersonal in einem von anderen Nationen verehrten Gesundheitssystem gehört habe. "In vielen Fällen war der strukturelle Stress auf eine falsche Zuweisung von Ressourcen für die medizinische Versorgung zurückzuführen. Eine Schlüsselrolle bei der Verschärfung der Überlastung des Gesundheitssektors spielten irreführende Informationen über das Virus und die dadurch verursachten Krankheiten."^[61]Anpassung an SARS-CoV-2 unter Stress: Rolle verzerrter Informationen “, Konstantin S. Sharov, 13. Juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Soziale Distanzierung?

Hunderte Millionen wurden für die Nachrüstung von Unternehmen mit Plexiglas, Trennwänden, Beschilderungen und Millionen von Punkten ausgegeben geklebt, um Fußböden zu lagern, um sicherzustellen, dass Menschen, die nicht wissen, was sechs Fuß sind, „sozial distanziert“ sind. Allein in Kanada wurden 120 Millionen Steuergelder bereitgestellt, um die Öffentlichkeit über Distanzierung aufzuklären.^[62]20. Juni 2020, torontosun.com Aber auch diese zufälligen Einschränkungen, die in der allgemeinen Bevölkerung zu einer nahezu universellen Anthropophobie (Angst vor Menschen) geführt haben, sind in der Wissenschaft ebenfalls unbegründet. Eine neue MIT-Studie hat festgestellt, dass es keine Rolle spielt, ob Sie 6 oder 60 Fuß von jemandem entfernt sind oder ob Sie eine Maske tragen. 

Es hat wirklich keine physische Grundlage, da die Luft, die eine Person beim Tragen einer Maske atmet, tendenziell steigt und an anderer Stelle im Raum abfällt, sodass Sie dem durchschnittlichen Hintergrund stärker ausgesetzt sind als einer Person in der Ferne…  -Prof. Martin Z. Bazant, 23. April 2021, cnbc.com;; Studie: pnas.org

Darüber hinaus wird oder sollte die Studie den Bischöfen viel Munition geben, um gegen vergebliche und ungerechte Beschränkungen gegen Kirchen zu kämpfen. Und nicht nur sie, sondern auch Geschäftsviertel und Sportstadien. Mit anderen Worten, das Leben sollte weitergehen…  

Unsere Analyse zeigt weiterhin, dass viele Räume, die tatsächlich geschlossen wurden, nicht sein müssen. Oft ist der Raum groß genug, die Belüftung ist gut Genug, die Zeit, die Menschen zusammen verbringen, ist so groß, dass diese Räume auch bei voller Kapazität sicher betrieben werden können und die wissenschaftliche Unterstützung für eine reduzierte Kapazität in diesen Räumen wirklich nicht sehr gut ist. Ich denke, wenn Sie die Zahlen eingeben, werden Sie selbst jetzt für viele Arten von Räumen feststellen, dass keine Belegungsbeschränkungen erforderlich sind. Die Distanzierung hilft Ihnen nicht so viel und gibt Ihnen auch ein falsches Sicherheitsgefühl, weil Sie sind bei 6 Fuß genauso sicher wie bei 60 Fuß, wenn Sie drinnen sind. Jeder in diesem Raum ist ungefähr dem gleichen Risiko ausgesetzt. Wenn Sie den Luftstrom draußen betrachten, wird die infizierte Luft weggefegt und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie eine Übertragung verursacht. Es gibt nur sehr wenige Fälle von Übertragung im Freien.-Prof. Martin Z. Bazant, 23. April 2021, cnbc.com

Eine "Casedemic"?

Trotzdem wurde kürzlich ein technischer Direktor von CNN dabei erwischt, wie er vor einer versteckten Kamera zugab: "Angst ist das, was Sie wirklich auf dem Laufenden hält." Als solches sagte er, Netzwerkpräsident Jeff Zucker wollte diesen kleinen Zähler auf dem Bildschirm, der die Anzahl der steigenden Todesfälle und Fälle anzeigt, weil es "das verlockendste ist, was wir haben".^[63]nypost.com/2021/04/14

Dies bringt eine andere Definition hervor, die sich im laufenden Betrieb geändert hat. Der medizinische Begriff „Fall“ bezieht sich auf jemanden, der tatsächlich krank war. Jetzt wird jeder, der "positiv" testet, als "Fall" betrachtet, selbst wenn er keine Symptome oder eine aktive Virusinfektion aufweist. „Das ist keine Epidemiologie. Das ist Betrug “, sagt Dr. Lee Merritt.^[64]Der Vortrag „Ärzte für Katastrophenvorsorge“ am 16. August 2020 in Las Vegas, Nevada; Video hier 

Aber weitaus schlimmer und absolut umwerfend ist die fortgesetzte Verwendung von Polymerasekettenreaktion (PCR) Tests. Dies sind die Wattestäbchen, die sie in die Nase stecken, um eine RNA-Probe aus dem Nasengewebe zu erhalten. Diese Probe wird dann in DNA "revers transkribiert". Da die genetischen Schnipsel jedoch so klein sind, müssen sie mehrere Zyklen lang verstärkt werden, um erkennbar zu werden. 

Die Amplifikation über 35 Zyklen wird als unzuverlässig und wissenschaftlich ungerechtfertigt angesehen. Einige Experten sagen, dass nichts über 30 Zyklen verwendet werden sollte, doch die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen Drosten-Tests sind auf 45 Zyklen festgelegt. - 19. November 2020; mercola.com

Das New York Times berichteten, dass in drei Bundesstaaten „bis zu 90 Prozent der positiv getesteten Personen kaum Viren trugen“^[65]nytimes.com/2020/08/29 als sie virale Trümmer aufnahmen, die nicht in der Lage waren, eine Infektion zu verursachen oder übertragen zu werden.

Dies hat zu dem größten Aufschrei von Wissenschaftlern und Ärzten auf der ganzen Welt geführt und die WHO beschuldigt, eine „Kasedemie“ geschaffen zu haben.^[66]mercola.com Die Association of American Physicians and Surgeons veröffentlichte eine Artikel mit der Frage: "COVID-19: Haben wir eine Coronavirus-Pandemie oder eine PCR-Test-Pandemie?"^[67]7. Oktober 2020; aapsonline.org Sehr früh in der Pandemie erklärte der bulgarische Verband für Pathologie: „COVID19-PCR-Tests sind wissenschaftlich bedeutungslos“.^[68]Januar 7th, 2020, bpa-pathology.com Das BMJ Medical Journal veröffentlichte: „Covid-19: Massentests sind ungenau und geben ein falsches Sicherheitsgefühl, gibt der Minister zu“.^[69] bmj.com; Siehe auch The Lancet und die Warnung der FDA vor PCR "falsch positiv" hier. Vielleicht hat das Berufungsgericht in Lissabon, Portugal, deshalb entschieden, dass der PCR-Test „kein zuverlässiger Test für SARS-CoV-2“ ist und dass „ein einziger positiver PCR-Test nicht als wirksame Diagnose einer Infektion verwendet werden kann“. "Jede erzwungene Quarantäne, die auf den Ergebnissen basiert, ist rechtswidrig."^[70]geopolitic.org/2020/11/21 Nach den Portugiesen haben die österreichischen Gerichte entschieden, dass PCR-Tests für die COVID-19-Diagnose nicht geeignet sind und dass Sperren keine rechtliche oder wissenschaftliche Grundlage haben.^[71]Greatgameindia.com

Aber anscheinend haben mehrere andere Länder das Memo nicht erhalten. Ein „positiver“ Test allein kann Sie trotz fehlender Symptome oder „klinischer Beobachtung“ bis zu vierzehn Tage lang in staatlichen „Quarantäneeinrichtungen“ landen.^[72]theguardian.de Dr. Sucharit Bhakdi, der über dreihundert Artikel in den Bereichen Immunologie, Bakteriologie, Virologie und Parasitologie veröffentlicht und zahlreiche Auszeichnungen erhalten hat, sagt, dies sei ein Grenzverbrecher. 

… Die von Mullis entwickelte PCR-Methode, die dafür den Nobelpreis erhalten hat, verwendet diesen Test nicht zur Diagnose… Tatsächlich sollte dieser Test sofort weltweit verworfen werden und als Straftat für jedermann angesehen werden in die Quarantäne geschickt, da dieser Test positiv war. -Interview, dryburgh.com12. Februar 2021

Dr. Stückelberger nannte es "absichtlich kriminell".^[73]Interview mit Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Aber sie sind nicht die einzigen Wissenschaftler, die diesen Missbrauch der Diagnostik für empörend halten. Der Kanadier Dr. Roger Hodkinson, ein medizinischer Spezialist für Pathologie und Virologie, der derzeit Vorsitzender eines medizinischen Biotechnologieunternehmens in North Carolina ist, das COVID-19-Tests herstellt, erklärte: 

Es gibt eine völlig unbegründete öffentliche Hysterie, die von den Medien und Politikern angetrieben wird. Dies ist der größte Scherz, der jemals an einer ahnungslosen Öffentlichkeit verübt wurde. Es kann absolut nichts getan werden, um diesen Virus einzudämmen. Dies ist nichts weiter als eine schlechte Grippesaison. Es ist Politik, die Medizin spielt, und das ist ein sehr gefährliches Spiel. Es ist keine Aktion erforderlich ... Masken sind völlig nutzlos. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass sie überhaupt wirksam sind. Es ist absolut lächerlich zu sehen, wie diese unglücklichen, ungebildeten Menschen wie Lemminge herumlaufen, die ohne Beweise gehorchen. Soziale Distanzierung ist auch nutzlos… Positive Testergebnisse weisen NICHT auf eine klinische Infektion hin. Es treibt einfach die öffentliche Hysterie an und ALLE Tests sollten sofort aufhören. -von einem Telefonkonferenz mit dem Ausschuss für Gemeinschaft und öffentliche Dienste in den Ratskammern in Edmonton, Alberta, Kanada, 13. November 2020

Während die „Faktenprüfer“ der Medien mit Dr. Rogers Verwendung des Wortes „Hoax“ in einen Wutanfall gerieten und Semantik spielten, prangerten andere Wissenschaftler die Verwirrung der Fakten an. "Unterstützt von den Mainstream-Medien und der Zensur durch Technologiegiganten", schrieb Dr. Eshani M King, "steht die" Wissenschaft ", auf die man sich verlässt, im Widerspruch zu den Ansichten vieler anderer Weltklasse-Wissenschaftler." 

… Die öffentliche Angst vor Covid wurde auf ein Niveau angehoben, das in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Gefahr steht. In einem kürzlich von Experten begutachteten Artikel eines der weltweit am häufigsten zitierten und angesehenen Wissenschaftler, Professor John Ioannidis von der Stanford University, wird eine Infektionssterblichkeitsrate (IFR) für Covid von 0.00 bis 0.57% (0.05% für unter 70-Jährige) angegeben, weit unter ursprünglich gefürchtet und nicht anders als schwere Grippe. -DR. Eshani M King, 13. November 2020; bmj.com

Das kollektive Keuchen der Massenmedien war vorhersehbar, wenn nicht beschämend. Professor Ioannidis wurde wie alle anderen weltbekannten Experten, die die Antwort der WHO in Frage stellten, in die Strafbank der sozialen Medien verbannt und für schuldig befunden.schreckliche WissenschaftFür die einfache Angabe der Fakten.^[74]cf. washingtonpost.com

Seltsamerweise senkte die WHO eine Stunde nach Joe Bidens Amtsantritt als 46. Präsident der Vereinigten Staaten aus heiterem Himmel plötzlich die empfohlene Schwelle für den PCR-Zyklus. Sie empfahlen Sekundärtests und erklärten, dass diese nur als „Hilfe“ für die Diagnose betrachtet werden sollten und dass auch „klinische Beobachtungen, Anamnese, bestätigter Status von Kontakten und epidemiologische Informationen“ erreicht werden sollten.^[75]13. Januar 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

Und Gates drängte weiterhin auf die Dringlichkeit, die Welt zu impfen.

"Impfung"?

Trotz allem, was oben gesagt wurde, hat die breite Öffentlichkeit immer noch den Eindruck, dass die Pandemie bald enden wird, "solange wir nur unseren Teil dazu beitragen". Und das, so wird jedem gesagt, bedeutet, sich impfen zu lassen. 

Die Menschheit hatte nie eine dringendere Aufgabe als die Schaffung einer breiten Immunität gegen Coronaviren. Realistisch gesehen müssen wir einen sicheren und wirksamen Impfstoff entwickeln, wenn wir wieder normal werden wollen. Wir müssen Milliarden von Dosen machen, wir müssen sie in alle Teile der Welt bringen, und wir brauchen all dies, um so schnell wie möglich zu geschehen. - Bill Gates, Blog, 30. April 2020; gatesnotes.com

Es gibt nur ein Problem. Der überwiegende Teil der „mRNA“ -Impfstoffe, in die Gates für COVID-19 investiert hat und die derzeit weltweit vertrieben werden, sind überhaupt keine Impfstoffe. Wenn du das Wort gedacht hast Spiele, Faux-Tests und ignorierte Wissenschaft waren schon schlimm genug. Was Sie gerade lesen, ist wirklich entscheidend. 

Die von Moderna und Pfizer entwickelten mRNA-Impfstoffe sind eigentlich „Gentherapien“. Die legale Registrierung von Moderna sagt Folgendes aus:

Derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt angesehen. -Pg. 19, sec.gov;; (Sehen Sie, wie der CEO von Moderna die Technologie erklärt und wie sie „tatsächlich die Software des Lebens hackt“: TED Talk)

Während anonyme „Faktenprüfer“ versucht haben, dies abzulehnen, werden tatsächliche Experten dies nicht tun.

Der sogenannte Covid-19-Impfstoff ist überhaupt kein Impfstoff. Es ist eine gefährliche, experimentelle Gentherapie. Das CDC (Centers for Disease Control) definiert den Begriff Impfstoff auf seiner Website Website . Ein Impfstoff ist ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen. Immunität ist der Schutz vor einer Infektionskrankheit. Wenn Sie gegen eine Krankheit immun sind, können Sie dieser ausgesetzt sein, ohne infiziert zu sein. Dieser sogenannte Covid-19-Impfstoff bietet keiner Person, die den Impfstoff erhält, Immunität gegen Covid-19. Es verhindert auch nicht die Ausbreitung der Krankheit. -DR. Stephen Hotze, MD, 26. Februar 2021; www.hotzehwc.com

Also, hier ist der Show-Stopper: Nach all den Sperren, nach all den Einschränkungen, verlorenen Träumen, verlorener Familienzeit, verlorenen Erinnerungen, zerstörten Hoffnungen und Masken, die über die Erde verstreut sind ... sind die mRNA-Injektionen nicht angestrebt Aufbau einer „Herdenimmunität“ - das erklärte Ziel von Bill Gates, der WHO und ihrer Armee nicht gewählter Gesundheitsbeamter, die verängstigten Staatsmännern Richtlinien diktieren - aber nur, um sie zu reduzieren Symptome. Dr. Larry Corey, der die COVID-19-Impfstoffstudien der National Institutes of Health (NIH) überwacht, sagte:

Die Studien sind nicht dazu gedacht, die Übertragung zu bewerten. Sie stellen diese Frage nicht und es gibt zu diesem Zeitpunkt wirklich keine Informationen dazu. - 20. November 2020; medscape.com; cf. primärdoctor.org/covidvaccine

Das ist unglaublich. Nach Durchsicht der Protokolle für klinische Studien von Moderna, Pfizer und AstraZeneca^[76]Der Oxford-AstraZeneca-Impfstoff gelangt laut a tatsächlich in den Zellkern New York Times Bericht: „Das Adenovirus drückt seine DNA in den Kern. Das Adenovirus ist so konstruiert, dass es keine Kopien von sich selbst erstellen kann, aber das Gen für das Coronavirus-Spike-Protein kann von der Zelle gelesen und in ein Molekül namens Messenger-RNA oder mRNA kopiert werden. “ - 22. März 2021, nytimes.de Der frühere Harvard-Professor William A. Haseltine stellte außerdem fest, dass diese „Impfstoffe“ in der Tat nur darauf abzielten, die Symptome zu lindern und die Ausbreitung der Infektion nicht zu stoppen.

Es scheint, dass diese Versuche die niedrigstmögliche Erfolgsbarriere überwinden sollen. - 23. September 2020; forbes.com

Dies wurde vom US Surgeon General am bestätigt Good Morning America. 

Sie [die mRNA-Impfstoffe] wurden mit dem Ergebnis einer schweren Krankheit getestet - ohne eine Infektion zu verhindern. - Generalchirurg Jerome Adams, 14. Dezember 2020; dailymail.co.uk

Aber selbst dieses Ergebnis war anscheinend verfälscht. 

Was die Engländer in Oxford taten, weil die Nebenwirkungen von diesem Zeitpunkt an so schwerwiegend waren, erhielten alle nachfolgenden Testpersonen für den Impfstoff eine hohe Dosis Paracetamol [Paracetamol]. Das ist ein fiebersenkendes Schmerzmittel… Als Reaktion auf die Impfung? Nein die Reaktion verhindern. Das heißt, sie erhielten zuerst das Schmerzmittel und danach die Impfung. Unglaublich. -DR. Sucharit Bhakdi, MD, Interview, September 2020; rairfoundation.com 

Daher ist das gesamte Argument, dass diese experimentellen Impfstoffe ein „moralische Verpflichtung für das Gemeinwohl “, weil sie„ Herdenimmunität “aufbauen, bricht zusammen.^[77]cf. Keine moralische Verpflichtung

Es ist kein Impfstoff… Es verbietet keine Infektion. Es ist kein verbotenes Übertragungsgerät. Es ist ein Mittel, mit dem Ihr Körper eingezogen wird, um das Toxin herzustellen, an das sich Ihr Körper angeblich gewöhnt hat, aber im Gegensatz zu einem Impfstoff, der die Immunantwort auslösen soll, soll dies die Bildung des Toxins auslösen ... Die Unternehmen selbst haben zu jeder einzelnen Sache, die ich sage, zugegeben, aber sie nutzen die öffentliche Manipulation des Wortes „Impfstoff“, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, zu glauben, dass sie etwas bekommen, was sie nicht bekommen. Dies wird Sie nicht davon abhalten, Coronavirus zu erhalten. -DR. David Martin, "Es ist Gentherapie, kein Impfstoff", 25. Januar 2021; westonaprice.org

Was diejenigen betrifft, die bereits COVID hatten, ist die Behauptung, die von Mainstream-Medien wie CNN ständig behauptet wird, dass auch sie geimpft werden sollten, wieder eine enorme Abweichung von der etablierten Wissenschaft. Dr. Peter McCullough ist Internist und Kardiologe sowie Professor für Medizin am Health Sciences Center der Texas A & M University. Er ist der am meisten veröffentlichte Mensch in der Geschichte auf seinem Gebiet und Herausgeber von zwei großen medizinischen Fachzeitschriften.

Menschen, die COVID entwickeln vollständige und dauerhafte Immunität haben. Und (das ist) ein sehr wichtiges Prinzip: vollständig und langlebig. Sie können natürliche Immunität nicht schlagen. Sie können nicht darüber impfen und es besser machen. Es gibt keine wissenschaftlichen, klinischen oder sicherheitstechnischen Gründe, um jemals einen COVID-wiederhergestellten Patienten zu impfen. Es gibt keinen Grund, jemals einen COVID-wiederhergestellten Patienten zu testen. - 8. April 2021; lifesitenews.com

NOTWENDIG VERLORENES LEBEN

Als tragische und wirklich beschämende Fußnote zu all dem muss angemerkt werden, dass diese mRNA-Injektionen nicht einmal für die Verwendung lizenziert sind; Sie begannen erst nach ihrer Gewährung mit der Verbreitung an die Öffentlichkeit "Notfallgenehmigung”. Zumindest in den USA stellt die FDA jedoch fest, dass „es keine angemessenen, zugelassenen und verfügbaren Produkte geben darf Alternative an das Kandidatenprodukt zur Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung der Krankheit oder des Zustands. “^[78]"Notfallgenehmigung für Medizinprodukte und verwandte Behörden", fda.gov Der Öffentlichkeit wurde täglich wiederholt gesagt, dass die einzige Hoffnung darin bestehe, geimpft zu werden.

Im Gegenteil, eine Studie ergab 84% weniger Krankenhausaufenthalte für diejenigen, die mit einer „niedrigen Dosis“ behandelt wurden Hydroxychloroquin kombiniert mit Zink und Azithromycin. “^[79]25. November 2020; Washington Examiner, vgl. vorläufig: sciencedirect.com Auf über 232 klinische Studien wurden über die Wirksamkeit von veröffentlicht Hydroxychloroquin was in der frühen Behandlung, bevor ein Patient todkrank wird, signifikant zeigt Verbesserung. Aber diese häufig verwendete Droge wurde unerklärlicherweise und plötzlich in den Mainstream-Medien abgelehnt und entmutigt. In einem kürzlich durchgeführten Interview verurteilte der Experte für Infektionskrankheiten, Dr. Steven Hatfill, Dr. Anthony Fauci und andere, die absichtlich gegen den Drogenkonsum eingegriffen hatten.

Es ist ziemlich klar, dass Dr. Fauci, Dr. Woodcock und Dr. [Rick] Bright für Hunderttausende Todesfälle in den Vereinigten Staaten verantwortlich sind, weil sie diesem Medikament einen schlechten Ruf gegeben haben. - 14. April 2021, thebl.com

Darüber hinaus wird gezeigt, dass Vitamin D - seit langem als erste Abwehr gegen viele Krankheiten bekannt - das Coronavirus-Risiko um 54% senkt.^[80]bostonherald.com;; Studie vom 17. September 2020: Zeitschriften.plus.org Eine Studie in Spanien ergab, dass 80% der COVID-19-Patienten einen Vitamin-D-Mangel hatten.^[81]28. Oktober 2020; ajc.com Eine 2006 veröffentlichte wissenschaftliche Übersicht kam zu dem Schluss, dass die epidemische saisonale Influenza höchstwahrscheinlich mit der Prävalenz des Vitamin-D-Mangels in den Wintermonaten zusammenhängt.^[82]cambridge.org

Und dann, am 8. Dezember 2020, bat Dr. Pierre Kory bei einer Anhörung des Senats in den USA das NIH, dringend über 30 Studien zur Wirksamkeit von Ivermectin, einem zugelassenen Antiparasitikum, zu überprüfen.

Aus vielen Zentren und Ländern der Welt sind Berge von Daten hervorgegangen, die die wundersame Wirksamkeit von Ivermectin belegen. Es löscht im Grunde die Übertragung dieses Virus aus. Wenn Sie es nehmen, werden Sie nicht krank. - 8. Dezember 2020; cnsnews.com

DIE WARNHINWEISE

All dies beginnt jedoch eine viel dunklere Wendung zu nehmen. Ich habe bereits die Warnungen mehrerer renommierter Wissenschaftler auf der ganzen Welt bezüglich der Gefahren dieser Gentherapie wiedergegeben.^[88]z.B. Der Caduceus-Schlüssel, Schwere Warnungen - Teil II, Das Böse wird seinen Tag haben Während Nebenwirkungen stapeln sich schon,^[89]vgl. US-Statistiken hier; siehe europäische Statistiken hier Sie warnen davor, dass möglicherweise erst einige Monate oder Jahre später schwere Autoimmunreaktionen auftreten, die auslöschen könnten Zehn Millionen. In den mRNA-Tierversuchen starben beispielsweise "alle Tiere nicht unmittelbar an der Injektion, sondern Monate später an anderen Immunerkrankungen, Sepsis und / oder Herzversagen".^[90]primärdoctor.org; Amerikas Frontline Doctors White Paper On Experimentelle Impfstoffe gegen COVID-19 

Ich denke, das Endspiel wird sein: "Jeder erhält einen Impfstoff" ... Jeder auf dem Planeten wird sich überredet, beschwichtigt, nicht ganz beauftragt, eingesperrt zu sein, um einen Stoß zu nehmen. Wenn sie das tun, hat jedes einzelne Individuum auf dem Planeten einen Namen oder eine eindeutige digitale ID und eine Gesundheitsstatusflagge, die "geimpft" wird oder nicht ... Und ich denke, das ist alles ungefähr, weil, sobald Sie das haben, wir zu Spielzeugen werden und die Welt so sein kann, wie es die Controller dieser Datenbank wollen ... Wenn Sie eine Eigenschaft einführen möchten, die schädlich und sogar tödlich sein kann, können Sie sogar [die “ Impfstoff “], um zu sagen:„ Lassen Sie es uns in ein Gen einbauen, das über einen Zeitraum von neun Monaten zu Leberschäden führt “oder„ Ihre Nieren versagen lassen, aber erst, wenn Sie auf diese Art von Organismus stoßen [das wäre durchaus möglich]. ' Die Biotechnologie bietet Ihnen offen gesagt unbegrenzte Möglichkeiten, Milliarden von Menschen zu verletzen oder zu töten…. Ich bin sehr besorgt ... dieser Weg wird benutzt Massenentvölkerung, weil mir keine gütige Erklärung einfällt… -DR. Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergie und Atemwege bei Pfizer, Interview, 7. April 2021; lebenslangews.com

Das ist eine unglaubliche Warnung von jemandem, der jahrzehntelang in der Impfstoffindustrie gearbeitet hat. Er ist einer von mehreren Impfstoffwissenschaftlern, die mutig die Pseudowissenschaft von Gates und der WHO anprangern und vor einer möglichen Welle von Massentoten warnen, die mit diesen experimentellen Injektionen verbunden ist. 

Warum sprechen die Ärzte und Wissenschaftler nicht?… Stattdessen zwingen sie Menschen zur Impfung, und ich glaube, sie töten Menschen mit dieser Impfung… Sie steuern auf die größte Katastrophe in Ihrer Geschichte zu. -DR. Sucharit Bhakdi, MD;  Das New American, (10: 29)

Dr. Igor Shepherd ist Experte für Biowaffen und Pandemievorsorge. Er arbeitete in der kommunistischen Sowjetunion, bevor er Christ wurde und in die USA auswanderte, um für die Regierung zu arbeiten. In einer emotionalen Ansprache, die ihn seinen Job kostete, warnte Dr. Shepherd, dass sie mit dem, was er von den neuen Impfstoffen gesehen habe, eine Bedrohung für die Menschheit darstellen.

Ich möchte in 2 - 6 Jahren nach Nebenwirkungen suchen… Ich nenne all diese Impfungen gegen COVID-19: biologische Massenvernichtungswaffen… globaler genetischer Völkermord. Und das kommt nicht nur in die USA, sondern in die ganze Welt ... Mit dieser Art von Impfstoffen, die nicht getestet wurden, mit revolutionärer Technologie und Nebenwirkungen, die wir nicht einmal kennen, können wir erwarten, dass Millionen von Menschen verschwunden sein werden. Das ist ein Traum von Bill Gates und Eugenik.  -impfstoff.com30. November 2020; 47:28 Mark des Videos

Dr. Sherri Tenpenny, die Online-Schulungen und -Schulungen zu allen Aspekten von Impfstoffen und Impfungen anbietet,^[91]Tenpenny Integrative Medical Center und Kurse4Mastery wurde von Brian Rose, dem Fernsehmoderator von LondonReal, unter Druck gesetzt, was möglicherweise hinter einem solchen Missbrauch der Wissenschaft steckt.

Nun, eines der Dinge, über die wir in der Impfstoffwelt nicht sprechen wollen, ist die Eugenik-Bewegung… —LondonReal.tv, 15. Mai 2020; Freiheitsplattform.tv

DAS MENSCHENPROBLEM

Gates drehte vor über einem Jahrzehnt die Köpfe um, als er während eines TED-Gesprächs sagte:

Die Welt hat heute 6.8 Milliarden Menschen. Das sind ungefähr neun Milliarden. Wenn wir bei wirklich neuen Impfstoffen, im Gesundheitswesen und in der reproduktiven Gesundheit wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir dies um vielleicht 10 oder 15 Prozent senken. -TED Talk20. Februar 2010; vgl. die 4:30 Marke

Er wiederholte dies ein Jahr später auf CNN:

Die Vorteile [von Impfstoffen] liegen in der Verringerung der Krankheit, der Verringerung des Bevölkerungswachstums… - Bill Gates auf CNN, März 2011; youtube.com

Hier ist seine Logik. Gates argumentiert in einem anderen Interview dass Impfstoffe für die Ärmsten ihren Nachkommen helfen, länger zu leben. Daher haben Eltern nicht das Gefühl, dass sie mehr Kinder brauchen, um sich im Alter um sie zu kümmern. Er vergleicht dann die niedrigeren Geburtenraten in reicheren Ländern, um seine Theorie als „Beweis“ dafür zu stützen, dass wir im Westen weniger Kinder haben, weil sie gesünder sind.

Diese unbegründete, bevormundende und äußerst bizarre Theorie ist nicht nur von der Presse völlig unangefochten geblieben, sondern ein Widerspruch. Zum einen, wenn das Problem darin besteht, dass Familien in Ländern der Dritten Welt zu groß sind, kann die Kindersterblichkeit nicht das sein, was Gates behauptet. Auf der anderen Seite, wenn Kinder in Scharen sterben, ist das Bevölkerungswachstum nicht das Problem, das er sagt. Zweitens ist die westliche Kultur stark von Materialismus, Individualismus und einer „Kultur des Todes“ beeinflusst ermutigt sich von jeglichen Unannehmlichkeiten und Leiden befreien. Das erste Opfer dieser Denkweise war die Großzügigkeit, große Familien zu haben, die mit „der Pille“ begannen.

Die Wahrheit ist, dass Gates seit seiner Kindheit davon besessen ist, die Weltbevölkerung einzuschränken, so sein Vater:

Es ist ein Interesse, das er seit seiner Kindheit hatte. Und er hat Freunde, die daran interessiert sind, die Erforschung der Probleme der Weltbevölkerung zu unterstützen, Menschen, die er bewundert ... - William Henry Gates, Sr., 30. Januar 1998; salon.com

Gates Sr. förderte offenbar diese Gefühle. Er war selbst Direktor für geplante Elternschaft (Abtreibungsanbieter). Bill Gates Jr. erinnerte sich daran, dass meine Eltern am Esstisch sehr gut darin waren, die Dinge zu teilen, die sie taten. Und uns fast wie Erwachsene behandeln und darüber reden. “^[92]pbs.org 

Zu den „Freunden“, die sich der Überbevölkerung von Gates angeschlossen haben, gehört Warren Buffet, das dritte Mitglied des Kuratoriums der Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet hat die größte Spende aller Zeiten an die Gates-Stiftung geleistet und Milliarden für die Bevölkerungsreduzierung gespendet. Abtreibungsaktivismusund Fragen der „reproduktiven Gesundheit“.^[93]kapitalforschung.org "Reproduktive Gesundheit und Familienplanung" ist ein Schlagwort, das aus der Konferenz der Vereinten Nationen in Kairo 1994 zu Bevölkerungsfragen hervorgegangen ist, sagte Dr. Gordon Perkin vom Programm für angemessene Technologie im Gesundheitswesen (PATH).

In der Vergangenheit wurde das Forschungsthema früher als „Bevölkerungskontrolle“ bezeichnet. Laut Dr. Perkin werden die Wörter „Bevölkerungskontrolle“ jedoch nur noch von Personen verwendet, die das Gebiet nicht kennen. - 30. Januar 1998, salon.com

"Im Wesentlichen ist Bill Gates für die Gesundheit der Welt verantwortlich", schreibt Lee Harding von einer kanadischen Denkfabrik. 

Die Anwendung seines massiven Reichtums und seine Versammlung anderer, um dasselbe zu tun, versetzt ihn in eine beispiellose Position der Wirkung. Sein Einfluss ist jedoch enorm genug, um die Prüfung, die er sonst erhalten würde, zu dämpfen. Gates 'Philanthropie im Gesundheitswesen basiert auf seiner Perspektive, dass Bevölkerungskontrolle der Schlüssel ist. Seine integrale Rolle bei der Finanzierung der WHO gibt Anlass zur Sorge, da diese Organisation seit langem mit der Entwicklung von zusammenarbeitet abortive Impfstoffe noch bevor Gates 'Einfluss zum Tragen kam. Es ist wichtig, dass die nationalen Regierungen und Überwachungsgruppen eine umfassende unabhängige Bewertung der von Gates gesponserten Impfstoffe, insbesondere durch die WHO, vornehmen, um sicherzustellen, dass sie nicht zu verdeckten Verhütungsmitteln werden. - "Gates, WHO und Abtreibungsimpfstoffe", Frontier Center for Public Policy, 19. Juli 2020;  fcpp.org

Melinda Gates teilt die Fixierung ihres Mannes Bill auf die Reduzierung des Bevölkerungswachstums. Nachdem sie ein Land der Dritten Welt besucht und ihre Armut gesehen hatte, war dies ihr Mitnehmen:

Ich bin erschrocken über all die Dinge, die sie nicht haben. Aber ich bin überrascht von der einen Sache, die sie do haben: Coca Cola… Wenn ich also von diesen Reisen zurückkomme und über Entwicklung nachdenke… Ich denke, wir versuchen, Menschen Kondome oder Impfungen zu liefern, wissen Sie; Der Erfolg von Coke lässt Sie sich fragen: Wie kommt es, dass sie Coke an diese weit entfernten Orte bringen können? - Ted Talk; vgl. 18:15, corbettreport.com

Cola und Kondome. Überlassen Sie es den Westlern, das Leben der Armen zu verbessern. In einer anderen Ansprache schlug Melinda aufgeregt vor, dass Frauen in Entwicklungsländern möglicherweise nicht mehr zu Fuß reisen müssen, um Verhütungsmittel zu erhalten. Dies kann jetzt durch Injektion erfolgen. 

Pfizer testet eine neue Form, ein neues Gerät… Uniject… damit „Sadie“ nicht mehr 15 km zurücklegen muss, um diese Injektion zu erhalten. -Der Corbett-Bericht, 1:04:00, corbettreport.com

Im Januar 2020 startete die Gates-Stiftung „The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC“, auch bekannt als „Gates Ag One“. Es wird von Joe Cornelius geleitet, einem ehemaligen Geschäftsführer von Bayer Crop Science und ehemaligen Direktor für internationale Entwicklung bei Monsanto - der von Bayer aufgekauft wurde. Dr. Vandana Shiva, PhD, arbeitet direkt daran, viele Gates-Initiativen in Ländern der Dritten Welt zu blockieren.

Gates… betritt jedes Feld, das mit Leben zu tun hat… Er nennt es Gates Ag One, und das Hauptquartier befindet sich genau dort, wo sich das Monsanto-Hauptquartier in St. Louis, Missouri, befindet. Gates Ag One ist eine Art Landwirtschaft für die ganze Welt, die von oben nach unten organisiert ist. - 11. April 2021, mercola.com

Monsanto, dessen Name verschwand, als Bayer sie für über 60 Milliarden US-Dollar kaufte, ist eines der umstrittensten Agrarunternehmen der Welt, das von vielen Landwirten verklagt und rebelliert wurde, die wegen ihrer GVO-Samen und Chemikalien versklavt wurden.^[94]z.B. sehen hier, hier und hier Sie sind das führende Herbizid „Roundup“ (Glyphosat), das mittlerweile mehr als 80% der US-Lebensmittelversorgung kontaminiert ^[95]"Spuren von umstrittenem Herbizid finden sich in Ben & Jerrys Eis", nytimes.de und wurde mit über 32 modernen Krankheiten und Gesundheitszuständen in Verbindung gebracht^[96]cf. healthimpactnews.com einschließlich Krebs^[97]cf. "Frankreich findet Monsanto des Lügens schuldig", mercola.com und beeinträchtigte Magen-Darm-Funktion, die zu "Fettleibigkeit, Diabetes, Herzerkrankungen, Depressionen, Autismus, Unfruchtbarkeit, Krebs und Alzheimer" führt.^[98]cf. mdpi.com und "Glyphosat: Unsicher auf jeder Platte" Beunruhigender ist, dass Glyphosat mit in Verbindung gebracht wurde Impfstoffe und Unfruchtbarkeit. 

Das Glyphosat ist ein Schläfer, weil seine Toxizität heimtückisch und akkumulativ ist und daher Ihre Gesundheit im Laufe der Zeit langsam untergräbt, aber es wirkt synergistisch mit den Impfstoffen… Insbesondere, weil Glyphosat die Barrieren öffnet. Es öffnet die Darmbarriere und es öffnet die Gehirnbarriere. Infolgedessen gelangen die Dinge, die in den Impfstoffen enthalten sind, ins Gehirn, wohingegen sie es nicht tun würden, wenn Sie nicht das gesamte Glyphosat hätten Exposition durch das Essen. -DR. Stephanie Seneff, Senior Research Scientist am MIT-Labor für Informatik und künstliche Intelligenz; Die Wahrheit über Impfstoffes, Dokumentarfilm; Transkript, p. 45, Folge 2

In den letzten Jahren sind die Spermienzahlen bei Männern so schnell gesunken, The Guardian berichteten, dass „die Unfruchtbarkeitskrise zweifelsfrei ist. Jetzt müssen Wissenschaftler die Ursache finden… die Spermienzahl bei westlichen Männern hat sich halbiert. “^[99]Juli 30th, 2017, The Guardian;; "Wissenschaftler warnen vor Spermienzahlkrise";  The Independent12. Dezember 2012 Zwei Wissenschaftler sagen, sie hätten es vielleicht gefunden:

Cholesterinsulfat spielt eine wesentliche Rolle bei der Befruchtung und Zink ist für das männliche Fortpflanzungssystem von wesentlicher Bedeutung, wobei eine hohe Konzentration im Sperma enthalten ist. Somit ist die wahrscheinliche Verringerung der Bioverfügbarkeit dieser beiden Nährstoffe aufgrund der Wirkung von Glyphosat könnte dazu beitragen Unfruchtbarkeit Probleme. - "Glyphosat-Unterdrückung von Cytochrom P450-Enzymen und Aminosäurebiosynthese durch das Darmmikrobiom: Wege zu modernen Krankheiten", von Dr. Anthony Samsel und Dr. Stephanie Seneff; people.csail.mit.edu

DER GROSSE RESET

Daher befinde ich mich an einem ähnlichen surrealen Ort wie Dr. Yeadon: ohne eine „gütige Erklärung“ für alles, was mit „Warp-Geschwindigkeit“ geschieht. ^[100]Lesen Sie den Zusammenhang zwischen „Geschwindigkeit“, Impfstoffen und Freimaurerei: Der Caduceus-Schlüssel Und machen Sie keinen Fehler, Gates hat es eilig - und der Klimawandel ist nur der Strafzettel.

Hinter einigen der von Bill und Melinda Gates eingeleiteten Initiativen steht die charakteristische Dringlichkeit, dass alle neuen Technologien und Minderungsbemühungen im Namen der Eindämmung des Klimawandels vorangetrieben, angenommen und schnell umgesetzt werden müssen. - „Gates Ag One: Die Rekolonialisierung der Landwirtschaft“, Navdanya International, 16. November 2020; Independentsciencenews.org 

Ohne schnelles und sofortiges Handeln, in einem beispiellosen Tempo und Ausmaß, werden wir das Zeitfenster verpassen, um uns auf eine nachhaltigere und integrativere Zukunft zurückzusetzen. Mit anderen Worten, die globale Pandemie ist ein Weckruf, den wir nicht ignorieren können. Angesichts der Dringlichkeit, irreversiblen Schaden auf unserem Planeten zu vermeiden, müssen wir uns auf das stellen, was nur als Kriegsfundament bezeichnet werden kann. -Prinz Charles, dailymail.com, 20. September, 2020

Die Rücksichtslosen haben etwas Gottloses Geschwindigkeit mit welchen Behörden umziehen - und das ist kein Zufall (lesen Sie Der Caduceus-Schlüssel).

Die pseudo-medizinische Ordnung nach Covid hat nicht nur zerstört Das medizinische Paradigma habe ich treu praktiziert als Arzt im letzten Jahr ... hat es invertiert es. Ich weiß nicht erkennen die Regierungsapokalypse in meiner medizinischen Realität. Das atemberaubende Geschwindigkeit und rücksichtslose Effizienz mit denen sich der medienindustrielle Komplex zusammengeschlossen hat unsere medizinische Weisheit, Demokratie und Regierung diese neue medizinische Ordnung einzuleiten ist ein revolutionärer Akt. - ein anonymer britischer Arzt, bekannt als "Der Covid-Arzt"

Laut dem Aushängeschild des Klimawandels, Greta Thunberg, haben wir weniger als sieben Jahre Zeit, bis die Klimaapokalypse eintrifft.^[101]huffintonpost.com Und anscheinend ist die globale Erzählung der Gates nicht weniger überzeugt als Papst Franziskus, das sichtbare Oberhaupt der katholischen Kirche. Kürzlich wiederholte er Thunberg, dass "die Zeit knapp wird"^[102]asianews.org und dass die Einnahme der Impfstoffe ein „allgemeines Gemeinwohl“ ist.^[103]catholicnewsagentur.com Wie der Papst zum besten Werbearm für die Gates Foundation geworden ist, ist eine gute Frage, auf die derzeit nur wenige, wenn überhaupt, Antworten haben.

Was wir wissen ist, dass die kollektive Menschheit anscheinend das wahre Übel ist. Zumindest hat das der globalistische Think Tank The Club of Rome vor achtundzwanzig Jahren so gesagt:

Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereint, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung die Bedrohung ist of Die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen würden in die Rechnung passen ... All diese Gefahren werden durch verursacht human Eingriffe in natürliche Prozesse, und nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst. - Alexander King & Bertrand Schneider. Die erste globale Revolution, s. 75, 1993

Was diese Globalisten Ihnen jedoch nicht sagen werden, ist, dass weder die globale Erwärmung noch das Virus die Armut an einigen Orten verdoppelt und andere zum Hunger geführt haben. Es ist vielmehr die geradezu erfundene Wissenschaft, die unnötige Sperren rechtfertigt, die zur "Arbeitslosigkeit von 460 Millionen indischen Arbeitern" geführt hat, "gebrochene Lieferketten [die] Tausende von Truckern auf den Autobahnen untätig gemacht haben, als Lebensmittel auf Feldern nicht geerntet wurden". ^[104]Crafting the Post Covid World “, 29. Mai 2020; clubofome.org. Wie ist es geschrieben, bevor die „Pandemie“ kaum begonnen hat? und führte dazu, dass die weltweiten Lebensmittelpreise dramatisch stiegen.^[105]23. April 2021, msn.com Mit neuen "Varianten", die Berichten zufolge durch Brasilien und Indien rasen, und mit Perth, Australien, das nach der Entdeckung von nur einem eine schnelle Sperre erleidet Single neuer Fall von COVID-19,^[106]23. April 2021, yahoo.com Der globalen Psyche wurde eine neue Dosis Angst und Verzweiflung injiziert: Wir brauchen einen Retter.

Nehmen Sie an einer weiteren von Gates finanzierten Initiative teil: dem World Economic Forum (WEF). Am 18. Oktober 2019 veranstaltete die Gates Foundation zusammen mit dem WEF und dem Johns Hopkins Center for Health Security das Event 201, eine hochrangige Pandemieübung, die zufällig weniger als zwei Monate vor dem eigentlichen COVID-19-Ausbruch durchgeführt wurde. In den frühen Stadien der Pandemie im Jahr 2020 zeichnete sich eine neue Figur ab, Professor Klaus Schwab, Gründer des WEF. 2008 hatte Schwab auf der Jahrestagung in Davos Bill Gates vorgestellt und gesagt: 

Wenn im 22. Jahrhundert ein Buch über den „Unternehmer des 21. oder sogar des 20. Jahrhunderts“ geschrieben wird, bin ich sicher, dass die Person, die diesen Historikern am meisten in den Sinn kommt, sicherlich Bill Gates ist. - vgl. Einführung in Bill Gates, youtube.com

Prof. Schwab und das WEF sind jedoch diejenigen, die kürzlich im Mittelpunkt der Förderung des so genannten „Der große Reset “.

Viele von uns überlegen, wann sich die Dinge wieder normalisieren werden. Die kurze Antwort lautet: niemals. Nichts wird jemals zu dem vor der Krise vorherrschenden „gebrochenen“ Gefühl der Normalität zurückkehren, da die Coronavirus-Pandemie einen grundlegenden Wendepunkt in unserer globalen Entwicklung darstellt. - Gründer des Weltwirtschaftsforums, Professor Klaus Schwab; Mitautor von Covid-19: Der große Reset; cnbc.comJuli 13th, 2020

Das WEF hat sich der Agenda 2030 der Vereinten Nationen angeschlossen und eine neokommunistische Agenda gefördert - eine Mischung aus Kapitalismus und Marxismus, die die meisten Initiativen von Bill Gates stillschweigend unterstützt. Mehrere Videos Das WEF wirbt offen dafür, dass Sie bereits 2030 „nichts besitzen und glücklich sein werden“.^[107]cf. youtube.com Die meisten würden dies als Wahnsinn abtun, wenn nicht mehrere Staats- und Regierungschefs der Welt wie auf ein Stichwort das Programm des WEF und ihre Umgangssprache wiederholen würden, um „besser wieder aufzubauen“ oder „den Kapitalismus neu zu erfinden“.^[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. Der große Reset ^[109]cf. Papst Franziskus und der große Reset 

Und das ist ein großer Moment. Und das Weltwirtschaftsforum… muss wirklich eine zentrale Rolle bei der Definition von „Zurücksetzen“ spielen, so dass niemand es falsch interpretiert: Es bringt uns einfach dorthin zurück, wo wir waren… - John Kerry, ehemaliger Außenminister der Vereinigten Staaten; Der große Reset-Podcast, „Neugestaltung von Gesellschaftsverträgen in der Krise“, Juni 2020

… Nach allem, was wir durchgemacht haben, reicht es nicht aus, wieder normal zu werden… zu glauben, dass das Leben so weitergehen kann, wie es vor der Pest war; und es wird nicht. Weil uns die Geschichte lehrt, dass Ereignisse dieser Größenordnung - Kriege, Hungersnöte, Plagen; Ereignisse, die wie dieses Virus den größten Teil der Menschheit betreffen - sie kommen und gehen nicht einfach. Sie sind meistens der Auslöser für eine Beschleunigung des sozialen und wirtschaftlichen Wandels… - Premierminister Boris Johnson, Rede der Konservativen Partei, 6. Oktober 2020; konservative.com

Ich denke, dies ist eine Zeit für einen „großen Reset“. Dies ist eine Zeit für einen Reset, um eine Reihe von Herausforderungen zu lösen, vor allem die Klimakrise. - Al Gore, Amerikanischer Politiker und Umweltschützer, der als 45. Vizepräsident der Vereinigten Staaten fungierte; 25. Juni 2020; foxbusiness.com

Diese Pandemie hat die Möglichkeit eines „Zurücksetzens“ geboten. - Premierminister Justin Trudeau, Global News, 29. September 2020; Youtube.com2:05 Mark

Es steht außer Frage, dass die „Pandemie“ bestimmte Schwachstellen und Unterschiede im „Kapitalismus“ und in der Weltwirtschaft aufgedeckt hat - und ich würde sagen absichtlich. Aber die Vision des WEF ist geradezu eindringlich. In einem Video bewundert das WEF, wie „ruhig“ die Welt mit Sperren ist, und fügte sogar einen Tweet hinzu, den sie später entfernten und sagten: „Sperren verbessern leise Städte auf der ganzen Welt.“^[110]twitter.com Aber in einem zweiten Video, noch bevor COVID-19 zur Pandemie erklärt wurde, leuchten die utopischen Träume des WEF wirklich:

Das natürliche Nachwachsen von Bäumen könnte der Schlüssel zur Wiederherstellung der Wälder der Welt sein. Natürliche Regeneration - oder „Wiederaufbau“ - ist ein Ansatz zur Erhaltung… Es bedeutet, zurückzutreten, um die Natur übernehmen zu lassen und die beschädigten Ökosysteme und Landschaften von selbst wiederherstellen zu lassen… Es kann bedeuten, künstliche Strukturen loszuwerden und einheimische Arten wiederherzustellen, die im Niedergang sind . Es kann auch bedeuten, grasendes Vieh und aggressives Unkraut zu entfernen… - „Natürliche Regeneration könnte der Schlüssel zur Wiederherstellung der Wälder der Welt sein“, 30. November 2020; youtube.com

Wie kann man riesige Landspuren „umbauen“, ohne zuerst die Millionen zu entfernen, die es besetzen?^[111]Gates ist heute der größte private Ackerlandbesitzer in den USA, bestreitet jedoch, dass dies irgendetwas mit dem Klimawandel zu tun hat. vgl. theguardian.de Dies ist nichts anderes als eine Wiederholung der radikalen Grundsätze der Vereinten Nationen, die in den Einzelheiten der Agenda 21 unterstellt sind, die von 178 Mitgliedsstaaten unterzeichnet und später in die Agenda 2030 aufgenommen wurden. Zu ihren Zielen gehören die Abschaffung der „nationalen Souveränität“ und die Auflösung von Eigentumsrechten.

Tagesordnung 21: „Land… kann nicht als gewöhnlicher Vermögenswert behandelt werden, der von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes unterliegt. Privater Landbesitz ist auch ein Hauptinstrument zur Anhäufung und Konzentration von Wohlstand und trägt daher zur sozialen Ungerechtigkeit bei. Wenn diese Option nicht aktiviert ist, kann dies zu einem großen Hindernis bei der Planung und Umsetzung von Entwicklungsplänen werden. “ - „Alabama verbietet die Übergabe der Souveränität der UN-Agenda 21“, 7. Juni 2012; investoren.com

Diese Ideen kamen von seinem Hauptautor, Maurice Strong, der auch darauf bestand, dass „aktuelle Lebensstile und Konsummuster der wohlhabenden Mittelklasse… involvieren hohe Fleischaufnahme, der Verbrauch großer Mengen von Tiefkühl- und Fertiggerichten, der Besitz von Kraftfahrzeugen, zahlreiche Elektrogeräte, Klimaanlagen für Haus und Arbeitsplatz… teure Vorstadthäuser… sind es nicht nachhaltig."^[112]green-agenda.com/agenda21 ; CF. newamerican.com Warum also nicht einfach „alles mieten, was Sie im Leben brauchen“? fragt ein anderes WEF-Video.^[113]31. Januar 2017, youtube.com ^[114]Welches Eigentum man entwickeln kann, wie oder ob es bewirtschaftet wird, welche Energie gewonnen werden kann oder welche Häuser wir bauen können, steht unter dem Vorwand der „nachhaltigen Landwirtschaft“ und der „nachhaltigen Städte“ der Agenda 2030 im Fadenkreuz der globalen Governance. ((Ziele 2 und 11 der Agenda 2030)  

Dies erfordert jedoch, dass wir nicht zur Normalität und zu unserer früheren Weltanschauung zurückkehren. dass wir den wirklichen Stolperstein für diese globalistischen Träume und „die Grundursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt… [und] die Art und Weise, wie Gesellschaften Ressourcen nutzen“ beseitigen:

Diese Weltanschauung ist charakteristisch für große Gesellschaften, die stark von Ressourcen abhängig sind, die aus beträchtlichen Entfernungen gebracht werden. Es ist eine Weltanschauung, die durch die Verleugnung heiliger Attribute in der Natur gekennzeichnet ist, eine Eigenschaft, die sich vor etwa 2000 Jahren mit den jüdisch-christlich-islamischen religiösen Traditionen fest etabliert hat. - Globale Bewertung der biologischen Vielfalt, erstellt vom UN-Umweltprogramm (UNEP), S. 863. XNUMX, green-agenda.com/agenda21

Die Lösung also?

Das Christentum muss beseitigt werden und einer globalen Religion und einer neuen Weltordnung weichen.  -Jesus Christus, der Träger des Wassers des Lebens, n. 4, Päpstliche Räte für Kultur und interreligiösen Dialog

Und nicht nur das Christentum, sondern anscheinend große Teile der Bevölkerung, die für die Neue Weltordnung einfach zu laut sind.

Papst Johannes Paul II. Verglich diejenigen, die von Bevölkerungskontrolle besessen waren, mit dem Pharao, der von der wachsenden israelitischen Bevölkerung heimgesucht wurde - denen, die das Gefühl hatten, dass Gott einen Fehler gemacht hatte, als er Mann und Frau dazu aufforderte "Sei fruchtbar und vermehr dich und fülle die Erde." ^[115]Genesis 9: 1,7

Heute handeln nicht wenige der Mächtigen der Erde auf die gleiche Weise. Auch sie werden vom gegenwärtigen demografischen Wachstum heimgesucht. Anstatt diese ernsten Probleme im Hinblick auf die Würde von Einzelpersonen und Familien und das unantastbare Recht jedes Menschen auf Leben anzugehen und zu lösen, ziehen sie es vor, mit welchen Mitteln auch immer zu fördern und aufzuerlegen massives Programm der Geburtenkontrolle.

Wenn man die Situation von diesem Standpunkt aus betrachtet, ist es möglich, in gewissem Sinne von einem Krieg der Mächtigen gegen die Schwachen zu sprechen. Auf diese Weise wird eine Art „Verschwörung gegen das Leben“ entfesselt. In dem heutigen kulturellen und sozialen Kontext, in dem Wissenschaft und Praxis der Medizin Gefahr laufen, ihre inhärente ethische Dimension aus den Augen zu verlieren, können Angehörige der Gesundheitsberufe manchmal stark versucht sein, Manipulatoren des Lebens oder sogar Erreger des Todes zu werden. - PAPST JOHN PAUL II., Evangelium Vitaen., n. 16, 12, 89

Zugegeben, die meisten Menschen werden nicht in der Lage sein, alles zu verarbeiten, was sie gerade gelesen haben, oder sogar, dass es sich schnell vor ihren Augen entfaltet. Wie die in 1942 die versuchten, Mitjuden vor der Absicht der deutschen Besatzungssoldaten zu warnen,^[116]cf. Unser 1942 Sie wurden ignoriert oder als Verschwörungstheoretiker abgetan - Männer wie der kanadische Autor Michael D. O'Brien, der dies vor Jahrzehnten wiederholte Katechismus der katholischen Kirche Warnung vor dem Antichristen und begleitender „weltlicher Messianismus“.

Es liegt in der Natur der säkularen Messianisten zu glauben, dass die Menschheit zur Zusammenarbeit gezwungen werden muss, wenn die Menschheit nicht kooperieren will - natürlich zu ihrem eigenen Besten… Die neuen Messianisten, die versuchen, die Menschheit in ein kollektives Wesen zu verwandeln, das von seinem Schöpfer getrennt ist wird unwissentlich die Zerstörung des größten Teils der Menschheit bewirken. Sie werden beispiellose Schrecken auslösen: Hungersnöte, Seuchen, Kriege und letztendlich göttliche Gerechtigkeit. Am Anfang werden sie Zwang anwenden, um die Bevölkerung weiter zu reduzieren, und wenn dies fehlschlägt, werden sie Gewalt anwenden. - Michael D. O'Brien, Globalisierung und die neue Weltordnung, 17. März 2009

Oder wie ein Wissenschaftler kürzlich sagte:

Der medizinisch-politische Komplex tendiert zur Unterdrückung der Wissenschaft vergrößern und bereichern die an der Macht. Und wenn die Mächtigen erfolgreicher, reicher und weiter von Macht berauscht werden, werden die unbequemen Wahrheiten der Wissenschaft unterdrückt. Wenn gute Wissenschaft unterdrückt wird, sterben Menschen. -DR. Kamran Abbasi; 13. November 2020; bmj.com

Die große Täuschung

Tatsache ist, dass unabhängig davon, ob COVID-19 eine Bedrohung darstellt oder nicht, die gesamte Infrastruktur zur Kontrolle und Manipulation der Menschheit vorhanden ist. Und das war anscheinend das gesamte Ziel. Es gibt keine Rückkehr zur Normalität - nur eine Welt, die teilweise nach Bill Gates 'Bild neu gestaltet wurde.

In vielerlei Hinsicht warnte Jesus subtil genau vor diesen Zeiten, in denen Lügen, Pseudowissenschaften und Bevölkerungskontrolleure auftauchen würden. 

Du gehörst deinem Vater, dem Teufel, und erfüllst bereitwillig die Wünsche deines Vaters. Er war von Anfang an ein Mörder ... er ist ein Lügner und der Vater von Lügen. (Johannes 8:44)

Wie? St. John sagt uns:

… Deine Kaufleute waren die großen Männer der Erde, alle Nationen wurden von dir in die Irre geführt Zauberei. (Offb 18)

Das griechische Wort für "Zauberei" ist φαρμακείᾳ (Pharmakeia) - "die Verwendung von Medizin, Drogen oder Zauber. "

Als Matthew Herper über Bill Gates und Impfstoffe für schrieb Forbes 2011 sagte er: „Hier ist die wahrste Definition von Macht: Wenn Sie die Fähigkeit haben, ein Problem nicht nur zu lösen, sondern auch einen nachhaltigen Markt zu schaffen, der es angeht.“ Gates hat diese Kraft. Und wie seine Gespräche mit Milliardären im Jahr 2009 gezeigt haben, möchte er politische und religiöse Hindernisse für die Bemühungen zur Bevölkerungskontrolle überwinden. - Lee Harding, „Gates, WHO und Abtreibungsimpfstoffe“, Frontier Center for Public Policy, 19. Juli 2020;  fcpp.org

"Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen." Jetzt bringt die freimaurerische Sekte Früchte hervor, die schädlich sind und den bittersten Geschmack haben. Denn nach dem, was wir oben am deutlichsten gezeigt haben, zwingt sich das, was ihr letztendlicher Zweck ist, ins Blickfeld - nämlich der völlige Sturz dieser ganzen religiösen und politischen Ordnung der Welt, die die christliche Lehre hervorgebracht hat, und die Substitution einer neuen Stand der Dinge in Übereinstimmung mit ihren Vorstellungen, deren Grundlagen und Gesetze aus dem bloßen Naturalismus gezogen werden sollen. - PAPST LEO XIII, Humanum Gattung, Enzyklika über Freimaurerei, Nr. 10, 20. April 1884

Bill Gates könnte wirklich denken, dass er der Welt einen Gefallen tut und tatsächlich eine Welt des Guten tut. Die größten Täuschungen beruhen auf einem Körnchen Wahrheit.

VERWANDTE LESUNG

Jesajas Prophezeiung des globalen Kommunismus

Hören Sie Mark auf folgendem:

Folgen Sie Mark und den täglichen „Zeichen der Zeit“ hier:

Folgen Sie Marks Schriften hier:

Mit Mark in reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.