Der Stuhl des Felsens

 

ZU FEST DES STUHLS VON ST. PETER DER APOSTEL

 

Hinweis: Wenn Sie keine E-Mails mehr von mir erhalten haben, überprüfen Sie Ihren Ordner "Junk" oder "Spam" und markieren Sie sie als nicht Junk. 

 

I Ich war gerade auf einer Messe, als ich auf einen Stand von „Christian Cowboy“ stieß. Auf einem Felsvorsprung saß ein Stapel NIV-Bibeln mit einer Momentaufnahme von Pferden auf dem Cover. Ich nahm einen und sah dann die drei Männer vor mir an, die stolz unter dem Rand ihrer Stetsons grinsten.

„Danke, dass du das Wort verbreitet hast, Brüder“, sagte ich und erwiderte ihr Lächeln. "Ich bin selbst katholischer Evangelist." Und damit sanken ihre Gesichter, ihr Lächeln war jetzt gezwungen. Der älteste der drei Cowboys, ein Mann, den ich in den Sechzigern wage, platzte plötzlich heraus: „Huh. Was ist? zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit? "

Ich wusste genau, worauf ich mich einließ.

"Ein katholischer Evangelist ist jemand, der das Evangelium predigt, dass Jesus Christus der Weg, die Wahrheit und das Leben ist."

"Nun, dann hör besser auf, Mary anzubeten ..."

Und damit begann der Mann eine Tirade darüber, dass die katholische Kirche nicht die wirkliche Kirche ist, eine bloße Erfindung vor etwa 1500 Jahren; dass sie eine „neue Weltordnung“ schürt und Papst Franziskus eine „Ein-Welt-Religion“ fordert… ^[1]cf. Hat Franziskus eine Ein-Welt-Religion gefördert? Ich habe versucht, auf seine Anschuldigungen zu antworten, aber er hat mich immer mitten im Satz abgeschnitten. Nach 10 Minuten eines unangenehmen Austauschs sagte ich schließlich zu ihm: "Sir, wenn Sie denken, ich bin verloren, dann sollten Sie vielleicht versuchen, meine Seele zu gewinnen, anstatt einen Streit zu führen."

Dabei meldete sich einer der jungen Cowboys. "Kann ich dir einen Kaffee kaufen?" Und damit flohen wir zum Food Court.

Er war ein angenehmer Kerl - ein starker Kontrast zu seinem hochmütigen Kollegen. Er begann mir Fragen zu meinem katholischen Glauben zu stellen. Offensichtlich hatte er die Argumente studiert gegen Katholizismus, aber offen. Schnell, Jürgen wurde zum Zentrum unserer Diskussion. ^[2]Die Diskussion ging in diese Richtung, obwohl ich hier einige wichtige historische Informationen hinzugefügt habe, um die Theologie abzurunden.

Er begann: „Als Jesus sagte: "Du bist Peter und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen." Das griechische Manuskript sagt: „Sie sind Petros und dazu Petra Ich werde meine Kirche bauen. ' Petros bedeutet "kleiner Stein" als wo Petra bedeutet "großer Stein". Was Jesus wirklich sagte, war: „Petrus, du bist ein kleiner Stein, aber auf mir, dem großen Felsen, werde ich meine Kirche bauen.“

"Nun, auf Griechisch", antwortete ich, "ist das Wort für" Rock "in der Tat Petra. Aber die männliche Form davon ist Petros. Bei der Benennung von Peter wäre also die männliche Form verwendet worden. Die Verwendung ist grammatikalisch falsch Petra wenn man sich auf einen Mann bezieht. Außerdem beziehen Sie sich auf eine alte Form des Griechischen, die vom XNUMX. bis XNUMX. Jahrhundert v. Chr. Verwendet wurde und selbst dann weitgehend auf die griechische Poesie beschränkt war. Die Sprache der neutestamentlichen Schriftsteller war die des Koine-Griechisch, wo nicht In der Definition wird unterschieden zwischen petros und petra. "

Im Gegensatz zu seinem Senior hörte der junge Cowboy aufmerksam zu.

„Aber nichts davon ist wirklich wichtig, und der Grund ist, dass Jesus kein Griechisch sprach, sondern Aramäisch. In seiner Muttersprache gibt es kein „weibliches“ oder „männliches“ Wort für „Rock“. Jesus hätte also gesagt: „Das bist du Kephaund darauf Kepha Ich werde meine Kirche bauen. “ Sogar einige protestantische Gelehrte sind sich in diesem Punkt einig.

Das zugrunde liegende Aramäisch ist in diesem Fall unbestreitbar; höchstwahrscheinlich Kepha wurde in beiden Klauseln verwendet („Sie sind Kepha"Und" dazu kepha ” ), da das Wort sowohl für einen Namen als auch für einen „Felsen“ verwendet wurde. - Baptistengelehrter DA Carson; Der Bibelkommentar des Exponentenvol. 8, Zondervan, 368

"Trotzdem", protestierte der junge Cowboy, "Jesu ist der Felsen. Peter ist nur ein Mann. Wenn überhaupt, sagte Jesus nur, dass er seine Kirche auf dem Glauben des Petrus aufbauen würde. “

Ich sah ihm in die Augen und lächelte. Es war so erfrischend, einen evangelischen Christen zu treffen, der offen war für Debatten ohne die Feindseligkeit, die ich kurz zuvor erlebt hatte.

„Nun, das erste, was ich im Text erwähnen möchte, ist, dass Jesus nicht nur den Glauben des Petrus beglückwünschte. In der Tat war der Moment so bedeutend, dass er seinen Namen änderte! "Gesegnet bist du Simon Bar-Jona! ... und ich sage dir, du bist Peter ..." ^[3]vgl. Matt 16: 17-18 Dies deutet kaum darauf hin, dass Jesus ihn als „kleinen Stein“ herabgesetzt hat, aber tatsächlich seinen Status erhöht hat. Diese Namensänderung erinnert an einen anderen biblischen Charakter, den Gott von anderen Menschen unterscheidet: Abraham. Der Herr spricht ihm einen Segen aus und ändert auch seinen Namen, insbesondere auch aufgrund seines Namens Vertrauen. Interessant ist, dass der Segen Abrahams über den Hohepriester Melchisedek kommt. Und Jesus, sagte der heilige Paulus, hat seine Rolle als „Hohepriester für immer gemäß dem Befehl von Melchisedek“ vorgezeichnet und erfüllt sie. ^[4]Hebr 6: 20

[Melchisedek] segnete Abram mit diesen Worten: „Gepriesen sei Abram von Gott dem Höchsten, dem Schöpfer des Himmels und der Erde“… Du wirst nicht länger Abram genannt; Dein Name wird Abraham sein, denn ich mache dich zum Vater einer Vielzahl von Nationen. (Gen 14:19)

"Wussten Sie", fragte ich ihn, "dass das Wort" Papst "vom lateinischen" Papa "kommt, was Vater bedeutet?" Er nickte. „Im Alten Bund setzte Gott Abraham als Vater einer Vielzahl von Nationen ein. Im Neuen Bund wird Petrus auch als Vater über die Nationen gesetzt, wenn auch in einem neuen Modus. Das Wort "katholisch" bedeutet in der Tat "universell". Petrus ist das Oberhaupt der Universalkirche. “

"Ich sehe das einfach nicht so", protestierte er. "Jesus ist das Haupt der Kirche."

"Aber Jesus ist auf Erden nicht mehr physisch gegenwärtig", sagte ich (außer im Allerheiligsten Sakrament). „Ein weiterer Titel für den Papst ist„ Stellvertreter Christi “, was einfach„ sein Vertreter “bedeutet. Welches Unternehmen hat keinen CEO, keine Organisation, keinen Präsidenten oder kein Team, keinen Coach? Ist es nicht vernünftig, dass die Kirche auch einen sichtbaren Kopf hat? “

"Ich nehme an…"

„Nun, nur zu Petrus sagte Jesus: "Ich werde dir die Schlüssel des Königreichs geben." Das ist ziemlich wichtig, nein? Jesus sagt dann Petrus das Was auch immer du auf Erden bindest, soll im Himmel gebunden sein; und was auch immer du auf Erden verlierst, soll im Himmel gelöst werden. ' Tatsächlich wusste Jesus es genau Was er tat, als er diese Worte sprach - er zeichnete direkt aus Jesaja 22. “

Die Augen des Cowboys verengten sich vor Neugier. Ich griff nach meinem Telefon mit einer digitalen Bibel und wandte mich an Jesaja 22.

„Bevor ich dies lese, ist es wichtig zu verstehen, dass es im Alten Testament für Könige im Nahen Osten üblich war, eine Art„ Premierminister “über ihr Königreich zu stellen. Ihm würde die Autorität des Königs über das Territorium verliehen. In Jesaja lesen wir genau dies: Dem Diener Eliakim wird die Autorität des davidischen Königs verliehen:

Ich werde ihn mit deinem Gewand kleiden, ihn mit deiner Schärpe umgürten, ihm deine Autorität verleihen. Er soll den Bewohnern Jerusalems und dem Haus Juda Vater sein. Ich werde den Schlüssel des Hauses David auf seine Schulter legen; Was er öffnet, wird niemand schließen, was er schließt, niemand wird öffnen. Ich werde ihn als Pflock an einem festen Ort befestigen, als Ehrenplatz für sein Stammhaus. (Jesaja 22: 20-23)

Während ich die Passage las, hielt ich an bestimmten Stellen inne. „Beachten Sie den Hinweis auf Roben und Schärpen, die heute noch getragen werden?… Beachten Sie den Hinweis auf„ Vater “?… Beachten Sie den„ Schlüssel “?… Beachten Sie das„ Binden und Lösen “parallel zum„ Öffnen und Schließen “?… Sehen Sie, wie sein Büro ist. Fest"?"

Der Cowboy sagte nicht viel, aber ich konnte sehen, wie sich seine Wagenräder drehten.

„Der Punkt ist folgender: Jesus schuf im Amt, was Petrus allein hält. Tatsächlich haben alle zwölf Apostel ein Amt inne. “

Er rutschte unbehaglich auf seinem Stuhl herum, hörte aber gelegentlich weiter zu.

„Haben Sie in der Beschreibung der Stadt Gottes im Buch der Offenbarung bemerkt, dass sich unter der Stadtmauer zwölf Grundsteine ​​befinden?“

Die Stadtmauer hatte zwölf Steinbahnen als Fundament, auf denen die zwölf Namen der zwölf Apostel des Lammes eingeschrieben waren. (Offb 21:14)

„Wie kann das sein“, fuhr ich fort, „wenn Judas betrogen Jesus und dann Selbstmord begangen? Könnte Judas ein Grundstein sein? “

"Hm ... nein."

„Wenn Sie sich dem ersten Kapitel der Apostelgeschichte zuwenden, sehen Sie, dass sie Matthias als Nachfolger von Judas wählen. Aber wieso? Warum, wenn sich Dutzende Christen versammelt haben, würden sie das Gefühl haben, Judas ersetzen zu müssen? Weil sie ein Büro füllten. “

"Möge ein anderer sein Büro übernehmen." (Apostelgeschichte 1:20)

"Hier sehen Sie den Beginn der" apostolischen Nachfolge ". Deshalb haben wir heute 266 Päpste. Wir kennen die meisten von ihnen mit Namen, auch ungefähr als sie regierten. Jesus versprach, dass sich die „Tore des Hades“ nicht gegen die Kirche durchsetzen würden, und mein Freund hat dies nicht getan - trotz der Tatsache, dass wir manchmal einige ziemlich schreckliche und korrupte Päpste hatten. “

"Schau", sagte er, "das Fazit für mich ist, dass nicht Männer, sondern die Bibel der Maßstab für die Wahrheit sind."

„Gee“, sagte ich, „das sagt die Bibel nicht. Könnte ich deine Kopie haben? " Er gab mir seine Cowboy-Bibel, in der ich mich an 1. Timotheus 3:15 wandte:

… Gottes Haushalt […] ist die Kirche des lebendigen Gottes, die Säule und das Fundament der Wahrheit. (1 Tim 3:15, NIV)

"Lassen Sie mich das sehen", sagte er. Ich gab ihm seine Bibel und fuhr fort.

„Es ist also die Kirche, nicht die Bibel, die den„ Maßstab “für die Bestimmung dessen darstellt, was wahr ist und was nicht. Die Bibel kam aus der Kirche, nicht umgekehrt. ^[5]Der „Kanon“ oder die Bücher der Bibel wurden von den katholischen Bischöfen in den Räten von Karthago (393, 397, 419 n. Chr.) Und Hippo (393 n. Chr.) Bestimmt. vgl. Das Grundproblem Tatsächlich gab es in den ersten vier Jahrhunderten der Kirche keine Bibel, und selbst dann war sie erst Jahrhunderte später bei der Druckerei erhältlich. Der Punkt ist folgender: Als Jesus die Apostel beauftragte, gab er ihnen keine Tüte mit einem Müsliriegel, Karten, einer Taschenlampe und einer eigenen Kopie der Bibel. Er sagte einfach:

Geh also und mache Jünger aller Nationen ... lehre sie, alles zu beachten, was ich dir geboten habe. Und siehe, ich bin immer bei dir, bis zum Ende des Zeitalters. (Matt 28: 19-20)

Alles, was sie hatten, war die Erinnerung an das, was Jesus ihnen sagte, und vor allem sein Versprechen, dass der Heilige Geist sie „in alle Wahrheit führen“ würde. ^[6]vgl. Johannes 16:13 Der unfehlbare Maßstab der Wahrheit wären also die Apostel selbst und ihre Nachfolger nach ihnen. Deshalb sagte Jesus zu den Zwölf:

Wer auf dich hört, hört auf mich. Wer dich ablehnt, lehnt mich ab. Und wer mich ablehnt, lehnt den ab, der mich geschickt hat. (Lukas 10:16)

„Für Petrus, den ersten Papst, wäre seine Rolle ein sichtbares Zeichen für die Einheit der Kirche und der Garant für den Gehorsam gegenüber der Wahrheit. Denn zu ihm sagte Jesus dreimal: Weide meine Schafe! ^[7]vgl. John 15: 18-21 Ich kann Ihnen sagen, dass im Laufe der Jahrhunderte keine Lehre der katholischen Kirche „erfunden“ wurde. Jede einzelne Lehre der Kirche ergibt sich aus der „Hinterlegung des Glaubens“, die Jesus den Aposteln hinterlassen hat. Es ist an sich schon ein Wunder, dass die Wahrheit nach 2000 Jahren erhalten geblieben ist. Und ich denke es sollte sein. Denn wenn die „Wahrheit uns frei macht“, wissen wir besser, was die Wahrheit ist. Wenn es darum geht, dass jeder von uns die Bibel interpretiert, dann haben Sie das, was wir heute tun: Zehntausende von Konfessionen, die das behaupten vom Nutzer definierten habe die Wahrheit. Die katholische Kirche ist einfach ein Beweis dafür, dass Jesus meinte, was er sagte. Der Geist hat sie tatsächlich „in alle Wahrheit“ geführt. Und das ist heute leicht zu beweisen. Wir haben dieses Ding namens Google. " ^[8]Ich empfahl ihm jedoch, zu gehen Katholisch.com und tippen Sie dort seine Fragen ein, um ausgezeichnete, wissenschaftliche und logische Antworten darauf zu finden, warum Katholiken glauben, was wir bei allem tun, von Maria bis zum Fegefeuer.

Damit standen wir auf und gaben uns die Hand. „Während ich mit Ihnen nicht einverstanden bin“, sagte der Cowboy, „werde ich mit Sicherheit nach Hause gehen und an 1. Timotheus 3:15 und die Kirche als Säule der Wahrheit denken. Sehr interessant…"

"Ja, das ist es", antwortete ich. "Es ist das, was die Bibel sagt, nicht wahr?"

 

Erstmals veröffentlicht am 22. Februar 2017.

 

 

VERWANDTE LESUNG

Das Grundproblem

Dynastie, nicht Demokratie

Das Papsttum ist nicht ein Papst

Die sich entfaltende Pracht der Wahrheit

Bloße Männer

Der zwölfte Stein