I habe mehrere Wochen mit einem Atheisten gesprochen. Es gibt vielleicht keine bessere Übung, um seinen Glauben aufzubauen. Der Grund dafür ist der Irrationalität ist selbst ein Zeichen des Übernatürlichen, denn Verwirrung und geistige Blindheit sind Kennzeichen des Fürsten der Dunkelheit. Es gibt einige Rätsel, die der Atheist nicht lösen kann, Fragen, die er nicht beantworten kann, und einige Aspekte des menschlichen Lebens und der Ursprünge des Universums, die nicht allein durch die Wissenschaft erklärt werden können. Dies wird er jedoch leugnen, indem er entweder das Thema ignoriert, die vorliegende Frage minimiert oder Wissenschaftler ignoriert, die seine Position widerlegen, und nur diejenigen zitiert, die dies tun. Er verlässt viele schmerzhafte Ironien im Gefolge seiner "Argumentation".
DIE WISSENSCHAFTLICHE EISEN
Weil der Atheist alles ablehnt, was Gott tut, Wissenschaft im Wesentlichen wird seine "Religion". Das heißt, er hat Glauben dass die Grundlagen der wissenschaftlichen Forschung oder die von Sir Francis Bacon (1561-1627) entwickelte „wissenschaftliche Methode“ der Prozess ist, bei dem alle physischen und vermeintlichen übernatürlichen Fragen schließlich als bloße Nebenprodukte der Natur gelöst werden. Man könnte sagen, die wissenschaftliche Methode ist das „Ritual“ des Atheisten. Aber die schmerzliche Ironie ist, dass die Gründerväter der modernen Wissenschaft fast alle waren Theisten, einschließlich Speck:
Es ist wahr, dass eine kleine Philosophie den Geist des Menschen zum Atheismus neigt, aber die Tiefe der Philosophie bringt den Geist des Menschen zur Religion; denn während der Geist des Menschen auf zerstreute zweite Ursachen schaut, kann er manchmal in ihnen ruhen und nicht weiter gehen; aber wenn es die Kette von ihnen sieht, die sich verbünden und miteinander verbunden sind, muss es zur Vorsehung und Gottheit fliegen müssen. - Sir Francis Bacon, Vom Atheismus
Ich habe noch keinen Atheisten getroffen, der erklären kann, wie Männer wie Bacon oder Johannes Kepler - die die Gesetze der Planetenbewegung um die Sonne festgelegt haben; oder Robert Boyle - der Gesetze über Gase aufstellte; oder Michael Faraday - dessen Arbeit über Elektrizität und Magnetismus die Physik revolutionierte; oder Gregor Mendel - der die mathematischen Grundlagen der Genetik legte; oder William Thomason Kelvin - der dazu beigetragen hat, den Grundstein für die moderne Physik zu legen; oder Max Planck - bekannt für die Quantentheorie; oder Albert Einstein - der das Denken in der Beziehung revolutionierte 
zwischen Zeit, Schwerkraft und der Umwandlung von Materie in Energie ... wie diese brillanten Männer alle bereit waren, die Welt durch eine sorgfältige, strenge und objektive Linse zu untersuchen könnte möglicherweise noch an die Existenz Gottes glauben. Wie können wir diese Männer und ihre Theorien überhaupt ernst nehmen, wenn sie einerseits angeblich brillant und andererseits völlig und peinlich „dumm“ sind, indem sie sich zum Glauben an eine Gottheit herablassen? Soziale Konditionierung? Gehirnwäsche? Geistliche Gedankenkontrolle? Sicherlich hätten diese wissenschaftlich abgestimmten Köpfe eine so große „Lüge“ wie der Theismus riechen können? Vielleicht gibt Newton, den Einstein als „brillantes Genie, das den Verlauf des westlichen Denkens, Forschens und Praktizierens in einem Ausmaß bestimmt hat, das seit seiner Zeit niemand mehr berühren kann“, einen Einblick in die Denkweise seiner und seiner Kollegen:
Ich weiß nicht, wie ich der Welt erscheinen mag; aber für mich selbst schien ich nur wie ein Junge gewesen zu sein, der an der Küste spielte und mich hin und wieder ablenkte und einen glatteren Kieselstein oder eine schönere Muschel als gewöhnlich fand, während der große Ozean der Wahrheit unentdeckt vor mir lag.Der wahre Gott ist ein lebendiges, intelligentes und mächtiges Wesen. Seine Dauer reicht von Ewigkeit zu Ewigkeit; Seine Anwesenheit von unendlich bis unendlich. Er regiert alle Dinge. -Lebenserinnerungen, Schriften und Entdeckungen von Sir Isaac Newton (1855) von Sir David Brewster (Band II. Kap. 27); Prinzipia, Zweite Ausgabe
Plötzlich wird es klarer. Was Newton und viele frühere und spätere wissenschaftliche Köpfe hatten, was vielen Wissenschaftlern heute fehlt, ist Demut. Es war in der Tat ihre Demut, die es ihnen ermöglichte, mit aller Klarheit zu erkennen, dass Glaube und Vernunft nicht widersprüchlich sind. Die schmerzliche Ironie ist, dass ihre wissenschaftlichen Entdeckungen -welche Atheisten heute schätzen- waren von Gott durchdrungen. Sie hatten Ihn im Sinn, als sie neue Dimensionen des Wissens aufbrachen. Es war Demut, die es ihnen ermöglichte, zu „hören“, was so viele Intellektuelle heute nicht können.
Wenn er auf die Botschaft der Schöpfung und auf die Stimme des Gewissens hört, kann der Mensch zu Gewissheit über die Existenz Gottes, die Ursache und das Ende von allem gelangen. -Katechismus der katholischen Kirche (CCC), n. 46
Einstein hörte zu:
Ich möchte wissen, wie Gott diese Welt geschaffen hat, ich interessiere mich nicht für dieses oder jenes Phänomen, für das Spektrum dieses oder jenes Elements. Ich möchte seine Gedanken wissen, der Rest sind Details. - Ronald W. Clark, Das Leben und die Zeiten von Einstein. New York: The World Publishing Company, 1971, S. 18-19
Vielleicht ist es kein Zufall, dass diese Männer, als sie sich bemühten, Gott zu ehren, sie ehrte, indem er den Schleier weiter zurückzog und ihnen ein tieferes Verständnis für die Machenschaften der Schöpfung gewährte.
… Es kann niemals eine echte Diskrepanz zwischen Glauben und Vernunft geben. Da derselbe Gott, der Geheimnisse offenbart und den Glauben erfüllt, dem menschlichen Geist das Licht der Vernunft verliehen hat, kann Gott sich selbst nicht verleugnen, noch kann die Wahrheit jemals der Wahrheit widersprechen durch die Hand Gottes trotz seiner selbst, denn es ist Gott, der Bewahrer aller Dinge, der sie zu dem gemacht hat, was sie sind. -CCCn. 159
DEN ANDEREN WEG SCHAUEN
Wenn Sie jemals mit einem militanten Atheisten gesprochen haben, werden Sie bald feststellen, dass es absolut keine Beweise gibt, die sie von der Existenz Gottes überzeugen könnten, obwohl sie sagen, dass sie für Gott „offen“ sind, um sich selbst zu beweisen. Doch was die Kirche „Beweise“ nennt…
… Die Wunder Christi und der Heiligen, Prophezeiungen, das Wachstum und die Heiligkeit der Kirche und ihre Fruchtbarkeit und Stabilität… -CCC, n. 156
… Der Atheist sagt, es handele sich um „fromme Betrügereien“. Die Wunder Christi und der Heiligen können alle natürlich erklärt werden, sagen sie. Die modernen Wunder der Tumoren verschwinden sofort, das taube Hören, das blinde Sehen und sogar die Auferweckung der Toten? Nichts Übernatürliches da. Es spielt keine Rolle, ob die Sonne am Himmel tanzt und die Farben ändert, die den Gesetzen der Physik widersprechen, wie es in Fatima vor etwa 80 Kommunisten, Skeptikern und der weltlichen Presse geschehen ist ... alles erklärbar, sagt der Atheist. Das gilt für eucharistische Wunder, an die sich die Hostie tatsächlich gewandt hat Herz Gewebe oder stark ausgeblutet. 
Wunder? Nur eine Anomalie. Alte Prophezeiungen wie die etwa vierhundert, die Christus in seiner Passion, seinem Tod und seiner Auferstehung erfüllt hat? Hergestellt. Moderne Prophezeiungen der Heiligen Jungfrau, die wahr geworden sind, wie die detaillierten Visionen und Vorhersagen des Schlachtens, die den Sehern von Kibeho vor dem Völkermord in Ruanda gegeben wurden? Zufall. Unbestechliche Körper, die Duft ausstrahlen und nach Jahrhunderten nicht mehr verrotten? Ein Trick. Das Wachstum und die Heiligkeit der Kirche, die Europa und andere Nationen verändert haben? Historischer Unsinn. Ihre Stabilität im Laufe der Jahrhunderte, wie von Christus in Matthäus 16 versprochen, selbst inmitten pädophiler Skandale? Bloße Perspektive. Erfahrungen, Zeugnisse und Zeugen - auch wenn sie in Millionenhöhe liegen? Halluzinationen. Psychologische Projektionen. Selbsttäuschung.
Zum Atheisten Realität bedeutet nichts, es sei denn, es wurde mit künstlichen Werkzeugen untersucht und analysiert, auf die ein Wissenschaftler als das endgültige Mittel zur Definition der Realität vertraut hat.
Was wirklich erstaunlich ist, ist, dass der Atheist übersehen kann, dass viele brillante Köpfe in den Bereichen Wissenschaft, Bildung und Politik heute nicht nur an Gott glauben, sondern viele haben umgewandelt zum Christentum für Atheismus. Es gibt eine Art intellektuelle Arroganz, bei der sich der Atheist als „wissend“ versteht, während alle Theisten im Wesentlichen die intellektuellen Äquivalente von in alten Mythologien festgefressenen Stammesangehörigen des Dschungels sind. Wir glauben einfach, weil wir nicht denken können.
Es erinnert an die Worte Jesu:
Wenn sie nicht auf Mose und die Propheten hören, werden sie auch nicht überzeugt, wenn jemand von den Toten auferstehen sollte. (Lukas 16:31)
Gibt es einen anderen Grund, warum Atheisten angesichts überwältigender übernatürlicher Beweise wegzuschauen scheinen? Man könnte sagen, wir sprechen von dämonischen Hochburgen. Aber nicht alles ist dämonisch. Manchmal sind Männer, die mit der Gabe des freien Willens ausgestattet sind, einfach stolz oder stur. Und manchmal ist die Existenz Gottes mehr eine Unannehmlichkeit als alles andere. Der Enkel von Thomas Huxley, der Charles Darwins Kollege war, sagte:
Ich nehme an, der Grund, warum wir zum Ursprung der Arten gesprungen sind, war, dass die Idee von Gott unsere sexuellen Sitten beeinträchtigte. -Whistleblower, Februar 2010, Band 19, Nr. 2, S. 40.
Der Professor für Philosophie an der New York University, Thomas Nagel, gibt ein Gefühl wieder, das unter jenen verbreitet ist, die unerschütterlich an der Evolution ohne Gott festhalten:
Ich möchte, dass der Atheismus wahr ist, und bin beunruhigt darüber, dass einige der intelligentesten und am besten informierten Menschen, die ich kenne, religiöse Gläubige sind. Es ist nicht nur so, dass ich nicht an Gott glaube und natürlich hoffe, dass ich in meinem Glauben Recht habe. Ich hoffe, es gibt keinen Gott! Ich möchte nicht, dass es einen Gott gibt. Ich möchte nicht, dass das Universum so ist. - Ebenda.
Endlich etwas erfrischende Ehrlichkeit.
Realitätsverweigerer
Der frühere Lehrstuhl für Evolution an der Universität von London schrieb, dass Evolution akzeptiert wird…
… Nicht weil nachgewiesen werden kann, dass logisch kohärente Beweise wahr sind, sondern weil die einzige Alternative, die besondere Schöpfung, eindeutig unglaublich ist. - MS Watson, Whistleblower, Februar 2010, Band 19, Nr. 2, S. 40.
Trotz der ehrlichen Kritik selbst der Befürworter der Evolution schrieb mein atheistischer Freund:
Die Evolution zu leugnen bedeutet, ein Geschichtsleugner zu sein, der denen ähnelt, die den Holocaust leugnen.
Wenn die Wissenschaft sozusagen die „Religion“ des Atheisten ist, ist die Evolution eines ihrer Evangelien. Die schmerzliche Ironie ist jedoch, dass viele Evolutionswissenschaftler selbst zugeben, dass es keine Gewissheit darüber gibt, wie die erste lebende Zelle geschaffen wurde, geschweige denn die ersten anorganischen Bausteine oder sogar wie der „Urknall“ initiiert wurde.
Die thermodynamischen Gesetze besagen, dass die Gesamtsumme von Materie und Energie konstant bleibt. Es ist unmöglich, Materie zu erschaffen, ohne Energie oder Materie zu verbrauchen. Ebenso ist es unmöglich, Energie zu erzeugen, ohne Materie oder Energie zu verbrauchen. Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass die Gesamtentropie unvermeidlich zunimmt; Das Universum muss sich von der Ordnung zur Unordnung bewegen. Diese Prinzipien führen zu der Schlussfolgerung, dass ein ungeschaffenes Wesen, Teilchen, Wesen oder eine Kraft dafür verantwortlich ist, alle Materie und Energie zu erzeugen und dem Universum eine erste Ordnung zu geben. Ob dieser Prozess durch den Urknall oder durch die Interpretation von Genesis durch einen Literalisten stattfand, ist unerheblich. Entscheidend ist, dass es ein ungeschaffenes Wesen geben muss, das in der Lage ist, Ordnung zu schaffen und zu geben. - Bobby Jindal, Die Götter des Atheismus, Katholisch.com
Und doch bestehen einige Atheisten darauf, dass „Evolution zu leugnen bedeutet, einem Holocaustleugner intellektuell gleichgestellt zu sein“. Das heißt, sie haben eine gesetzt radikaler Glaube in etwas, das sie nicht beweisen können. Sie vertrauen absolut auf die Kraft der Wissenschaft, als wäre es eine Religion, auch wenn es machtlos ist, das Unerklärliche zu erklären. Und trotz der überwältigenden Beweise eines Schöpfers bestehen sie darauf, dass die erste Ursache des Universums einfach nicht Gott sein kann, und geben die Vernunft im Wesentlichen aus Voreingenommenheit auf. Der Atheist ist jetzt genau das geworden, was er im Christentum verachtet: a Fundamentalist. Wo ein Christ in sechs Tagen an einer wörtlichen Interpretation der Schöpfung festhalten kann, hält ein fundamentalistischer Atheist an seinem Glauben an die Evolution ohne konkrete wissenschaftliche Beweise fest… oder hält angesichts des Wunders an spekulativen Theorien fest, während er die einfachen Beweise verwirft. Die Trennlinie zwischen den beiden Fundamentalisten ist in der Tat dünn. Der Atheist ist ein Realitätsleugner.
Der weltbekannte Astrophysiker Robert Jastrow beschreibt in einer aussagekräftigen Beschreibung der irrationalen „Angst vor dem Glauben“, die in dieser Art des Denkens vorhanden ist, den gemeinsamen modernen wissenschaftlichen Geist:
Ich denke, ein Teil der Antwort ist, dass Wissenschaftler den Gedanken an ein natürliches Phänomen nicht ertragen können, das selbst mit unbegrenzter Zeit und Geld nicht erklärt werden kann. Es gibt eine Art Religion in der Wissenschaft, es ist die Religion einer Person, die glaubt, dass es eine Ordnung und Harmonie im Universum gibt, und jede Wirkung muss ihre Ursache haben; Es gibt keine erste Ursache… Dieser religiöse Glaube des Wissenschaftlers wird durch die Entdeckung verletzt, dass die Welt einen Anfang unter Bedingungen hatte, unter denen die bekannten Gesetze der Physik nicht gültig sind, und als Produkt von Kräften oder Umständen, die wir nicht entdecken können. In diesem Fall hat der Wissenschaftler die Kontrolle verloren. Wenn er die Auswirkungen wirklich untersuchen würde, wäre er traumatisiert. Wie üblich reagiert der Geist bei einem Trauma, indem er die Auswirkungen ignoriert- In der Wissenschaft wird dies als „Verweigerung der Spekulation“ bezeichnet - oder als Trivialisierung des Ursprungs der Welt, indem man sie Urknall nennt, als wäre das Universum ein Kracher… Für den Wissenschaftler, der im Glauben an die Macht der Vernunft gelebt hat, endet die Geschichte wie ein böser Traum. Er hat den Berg der Unwissenheit bestiegen; er ist dabei, den höchsten Gipfel zu erobern; Als er sich über den letzten Felsen zieht, wird er von einer Gruppe Theologen begrüßt, die dort seit Jahrhunderten sitzen. - Robert Jastrow, Gründungsdirektor des Goddard Institute for Space Studies der NASA, Gott und Astronomen, Readers Library Inc., 1992
Eine schmerzhafte Ironie.
