Medjugorje… Was Sie vielleicht nicht wissen

Die sechs Seher von Medjugorje, als sie Kinder waren

 

Der preisgekrönte Fernsehdokumentarist und katholische Autor Mark Mallett wirft einen Blick auf die Entwicklung der Ereignisse bis heute … 

 
AFTER Nachdem ich die Erscheinungen von Medjugorje jahrelang verfolgt und die Hintergrundgeschichte recherchiert und studiert habe, ist eines klar geworden: Es gibt viele Menschen, die den übernatürlichen Charakter dieser Erscheinungsstätte aufgrund der zweifelhaften Worte einiger weniger ablehnen. Ein perfekter Sturm aus Politik, Lügen, schlampigem Journalismus, Manipulation und katholischen Medien, die größtenteils zynisch gegenüber allem Mystischen sind, hat jahrelang eine Erzählung angeheizt, dass die sechs Visionäre und eine Bande von franziskanischen Schlägern es geschafft haben, die Welt zu täuschen. einschließlich des kanonisierten Heiligen Johannes Paul II.
 
Seltsamerweise ist es einigen Kritikern egal, dass die Früchte von Medjugorje - Millionen von Bekehrungen, Tausende von Apostolaten und religiösen Berufungen und Hunderte von dokumentierten Wundern - die sind Das Außergewöhnlichste, das die Kirche je gesehen hat, vielleicht seit Pfingsten. Um das zu lesen Zeugnisse von Menschen, die tatsächlich dort waren (im Gegensatz zu fast jedem Kritiker, der dies normalerweise nicht getan hat), ist wie das Lesen der Apostelgeschichte über Steroide (hier ist meine: Ein Wunder von Barmherzigkeit.) Die lautstärksten Kritiker von Medjugorje lehnen diese Früchte als irrelevant ab (mehr Beweise in unserer Zeit von Rationalismus und der Tod des Mysteriums) oft unter Berufung auf fiktiven Klatsch und unbegründete Gerüchte. Ich habe auf vierundzwanzig von denen in geantwortet Medjugorje und die rauchenden Waffen, einschließlich der Anschuldigungen, dass die Seher ungehorsam waren. [1]siehe auch: "Michael Voris und Medjugorje" von Daniel O'Connor Außerdem behaupten sie, dass "Satan auch gute Früchte bringen kann!" Sie stützen sich auf die Ermahnung von St. Paul:

… Solche Menschen sind falsche Apostel, betrügerische Arbeiter, die sich als Apostel Christi tarnen. Und kein Wunder, denn selbst Satan maskiert sich als Engel des Lichts. Es ist also nicht verwunderlich, dass sich seine Minister auch als Minister der Gerechtigkeit tarnen. Ihr Ende wird ihren Taten entsprechen. (2 Für 11: 13-15)

Eigentlich ist St. Paul widersprechen ihr Argument. Er sagt, Sie werden einen Baum an seinen Früchten erkennen: "Ihr Ende wird ihren Taten entsprechen." Die Bekehrungen, Heilungen und Berufungen, die wir in den letzten drei Jahrzehnten in Medjugorje gesehen haben, haben sich überwiegend als authentisch erwiesen, da viele derjenigen, die sie erlebt haben, Jahre später das authentische Licht Christi tragen. Diejenigen, die die Seher kennen persönlich bezeugen ihre Demut, Integrität, Hingabe und Heiligkeit und widersprechen der Verleumdung, die sich über sie verbreitet hat.[2]cf. Medjugorje und die rauchenden Waffen Welche Schriftstelle berührt das Schneidwerkzeug sagt, dass Satan „Lügenzeichen und Wunder“ wirken kann.[3]vgl. 2 Thess 2:9 Aber die Früchte des Geistes? Nein, die Würmer werden irgendwann herauskommen. Die Lehre Christi ist ganz klar und vertrauenswürdig:

Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte tragen, und ein fauler Baum kann keine guten Früchte tragen. (Matthäus 7:18)

In der Tat widerlegt die Heilige Kongregation für die Glaubenslehre die Vorstellung, dass die Früchte irrelevant sind. Es wird ausdrücklich auf die Bedeutung hingewiesen, die ein solches Phänomen… 

… Früchte tragen, anhand derer die Kirche später selbst die wahre Natur der Tatsachen erkennen könnte… - "Normen bezüglich der Vorgehensweise bei der Unterscheidung von vermuteten Erscheinungen oder Offenbarungen" n. 2, vatikan.va
Diese offensichtlichen Früchte sollten alle Gläubigen von unten nach oben bewegen, um sich Medjugorje in einem Geist der Demut und Dankbarkeit zu nähern, unabhängig von seinem „offiziellen“ Status. Es ist nicht meine Aufgabe, diese oder jene Erscheinung als wahr oder falsch zu bezeichnen. Aber was ich aus Gründen der Gerechtigkeit tun kann, ist, den Fehlinformationen entgegenzuwirken, die es gibt, damit die Gläubigen zumindest offen bleiben können - wie der Vatikan - für die Möglichkeit, dass Medjugorje eine tiefe Gnade ist die Welt zu dieser Stunde. Genau das sagte der Vertreter des Vatikans in Medjugorje am 25. Juli 2018:

Wir haben eine große Verantwortung gegenüber der ganzen Welt, denn Medjugorje ist wirklich ein Ort des Gebets und der Bekehrung für die ganze Welt geworden. Dementsprechend ist der Heilige Vater besorgt und schickt mich hierher, um den Franziskanerpriestern zu helfen, sich zu organisieren und zu organisieren erkenne diesen Ort als Quelle der Gnade für die ganze Welt an. - Erzbischof Henryk Hoser, päpstlicher Besucher, der mit der Seelsorge für Pilger beauftragt ist; Fest des heiligen Jakobus, 25. Juli 2018; MaryTV.tv
Liebe Kinder, meine wahre, lebendige Gegenwart unter euch sollte euch glücklich machen, denn dies ist die große Liebe meines Sohnes. Er schickt mich unter euch, damit ich euch mit mütterlicher Liebe Sicherheit gewähren kann! - Unsere Dame von Medjugorje nach Mirjana, 2. Juli 2016

 

SELTSAME TWISTS…

In Wahrheit wurden die Erscheinungen von Medjugorje ursprünglich vom örtlichen Bischof von Mostar, der Diözese, in der Medjugorje residiert, akzeptiert. In Bezug auf die Integrität der Seher erklärte er:
Niemand hat sie gezwungen oder in irgendeiner Weise beeinflusst. Dies sind sechs normale Kinder; sie lügen nicht; sie drücken sich aus tiefstem Herzen aus. Handelt es sich hier um eine persönliche Vision oder ein übernatürliches Ereignis? Es ist schwer zu sagen. Es ist jedoch sicher, dass sie nicht lügen. - Presseerklärung vom 25. Juli 1981; "Medjugorje Täuschung oder Wunder?"; ewtn.com
Diese günstige Position wurde von der Polizei bestätigt, die die ersten psychologischen Untersuchungen der Seher einleitete, um festzustellen, ob sie halluzinierten oder einfach versuchten, Ärger zu verursachen. Die Kinder wurden in das neuropsychiatrische Krankenhaus in Mostar gebracht, wo sie harten Verhören unterzogen und stark dementen Patienten ausgesetzt wurden, um sie zu erschrecken. Nach jedem Test erklärte Dr. Mulija Dzudza, eine Muslimin:
Ich habe keine normaleren Kinder gesehen. Es sind die Leute, die dich hierher gebracht haben, die für verrückt erklärt werden sollten! -Medjugorje, Die ersten Tage, James Mulligan, Kap. 8 
Ihre Schlussfolgerungen wurden später durch kirchliche psychologische Untersuchungen bestätigt. [4]Fr. Slavko Barabic veröffentlichte eine methodische Analyse der Visionäre in Die Erscheinungen von Medjugorje . und dann wieder von mehreren Teams internationaler Wissenschaftler in den folgenden Jahren. In der Tat nach dem Einreichen die Seher zu einem Batterie von Tests Während sie während der Erscheinungen in Ekstase waren - vom Stoßen und Stupsen bis zum Sprengen mit Lärm und Überwachen von Gehirnmustern -, war Dr. Henri Joyeux und sein Ärzteteam aus Frankreich kamen zu dem Schluss:

Die Ekstasen sind weder pathologisch noch gibt es ein Element der Täuschung. Keine wissenschaftliche Disziplin scheint in der Lage zu sein, diese Phänomene zu beschreiben. Die Erscheinungen in Medjugorje können nicht wissenschaftlich erklärt werden. Mit einem Wort, diese jungen Menschen sind gesund und es gibt keine Anzeichen von Epilepsie, noch ist es ein Schlaf-, Traum- oder Trancezustand. Es handelt sich weder um eine pathologische Halluzination noch um eine Halluzination in den Hör- oder Seheinrichtungen. -8: 201-204; "Wissenschaft testet die Visionäre", vgl. göttlichemysterien.info

In jüngerer Zeit, im Jahr 2006, untersuchten Mitglieder des Teams von Dr. Joyeux erneut einige der Seher während Ekstase und schickte die Ergebnisse an Papst Benedikt.
Nach zwanzig Jahren hat sich unsere Schlussfolgerung nicht geändert. Wir haben uns nicht geirrt. Unsere wissenschaftliche Schlussfolgerung ist klar: Die Ereignisse in Medjugorje müssen ernst genommen werden. -DR. Henri Joyeux, Međugorje-Tribüne, Januar 2007
Wie Antonio Gaspari, Redaktionskoordinator der Zenit News Agency, kurz nach der Billigung von Bischof Zanic feststellt,…
… Aus Gründen, die noch nicht ganz klar sind, änderte Bischof Zanic fast sofort seine Haltung und wurde zum Hauptkritiker und Gegner der Erscheinungen in Medjugorje. - "Medjugorje Täuschung oder Wunder?"; ewtn.com
Eine Dokumentation, Von Fatima nach Medjugorje pointed to pressure from the Communist government and KGB upon Bishop Zanic due to fears that communism would collapse from the religious awakening happening through Medjugorje. Russian documents allegedly reveal that they blackmailed him with documented evidence of a “compromising” situation he was in with a “youth.” As a result, and supposedly confirmed by the recorded testimony of a Communist agent involved, the Bishop allegedly agreed to subvert the apparitions in order to keep his past quiet. [5]vgl. sehen "Von Fatima nach Medjugorje" Die Diözese Mostar hat jedoch eine vernichtende Antwort geschrieben und den Nachweis dieser Dokumente angefordert. [6]cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film [UPDATE: Der Dokumentarfilm ist nicht mehr online und es gibt keine Informationen darüber, warum. An dieser Stelle müssen diese Anschuldigungen mit Vorsicht und Zurückhaltung angegangen werden, da seit Veröffentlichung des Films keine soliden Beweise vorliegen. An diesem Punkt die Unschuld des Bischofs sollen vermutet werden.]
 
Ich erhielt die folgende Mitteilung von Sharon Freeman, die im Ave Maria Center in Toronto arbeitete. Sie hat Bischof Zanic persönlich interviewt, nachdem er seine Einstellung zu den Erscheinungen geändert hatte. Das war ihr Eindruck:
Ich kann sagen, dass dieses Treffen mir bestätigt hat, dass er von den Kommunisten kompromittiert wurde. Er war sehr angenehm und es war offensichtlich an seinem Auftreten und seiner Körpersprache, dass er immer noch an die Erscheinungen glaubte, aber gezwungen war, ihre Authentizität zu leugnen. - 11. November 2017
Andere weisen auf explodierende Spannungen zwischen der Diözese und den Franziskanern hin, unter deren Obhut die Pfarrei Medjugorje und damit die Seher gestanden hatten. Als zwei Franziskanerpriester vom Bischof suspendiert wurden, teilte die Seherin Vicka offenbar mit: „Unsere Liebe Frau möchte, dass dem Bischof gesagt wird, er habe eine vorzeitige Entscheidung getroffen. Lassen Sie ihn noch einmal nachdenken und hören Sie beiden Parteien gut zu. Er muss gerecht und geduldig sein. Sie sagt, dass beide Priester nicht schuldig sind. “ Diese angeblich von Unserer Lieben Frau stammende Kritik soll die Position von Bischof Zanic verändert haben. Wie sich herausstellte, stellte das Tribunal für Apostolische Signatur 1993 fest, dass die Erklärung des Bischofs von 'ad statem laicalem' gegen die Priester war "ungerecht und illegal". [7]cf. kirchengeschichte.org;; Apostolic Signatura Tribunal, 27. März 1993, Fall Nr. 17907 / 86CA Vickas "Wort" war richtig.
 
Vielleicht aus einem oder allen der oben genannten Gründe lehnte Bischof Zanic die Ergebnisse seiner ersten Kommission ab und bildete eine neue Kommission zur Untersuchung der Erscheinungen. Aber jetzt war es voller Skeptiker. 
Neun der 14 Mitglieder der zweiten (größeren) Kommission wurden unter bestimmten Theologen ausgewählt, von denen bekannt war, dass sie übernatürlichen Ereignissen skeptisch gegenüberstehen. - Antonio Gaspari, "Medjugorje Täuschung oder Wunder?"; ewtn.com
Michael K. Jones (nicht zu verwechseln mit Michael E. Jones, der wohl Medjugorjes schärfster Gegner ist) bestätigt, was Gaspari berichtet. Mit dem Freedom of Information Act erklärt Jones zu seinem Website dass er Verschlusssachen aus der eigenen Untersuchung des US-Außenministeriums zu den Erscheinungen von Botschafter David Anderson unter der Leitung von Präsident Ronald Reagan erhalten habe. Der klassifizierte Bericht, der an den Vatikan weitergeleitet wurde, zeigt, dass die Kommission von Bischof Zanic tatsächlich "verdorben" war, sagt Jones. 
 
In diesem Fall bietet es eine Erklärung, warum Kardinal Joseph Ratzinger als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre die zweite Kommission von Zanic ablehnte und die Autorität über die Erscheinungen auf die regionale Ebene der jugoslawischen Bischofskonferenz übertrug, wo eine neue Kommission wurde gebildet. Bischof Zanic gab jedoch eine Pressemitteilung mit einer viel harmloseren Erklärung heraus:
Während der Untersuchung scheinen diese untersuchten Ereignisse weit über die Grenzen der Diözese hinauszugehen. Auf der Grundlage dieser Vorschriften wurde es daher angebracht, die Arbeit auf der Ebene der Bischofskonferenz fortzusetzen und zu diesem Zweck eine neue Kommission zu bilden. - erschien auf der Titelseite von Glas Koncila, Januar 18, 1987; ewtn.com
 
… Und seltsame Wendungen
 
Vier Jahre später gab die neue Bischofskommission am 10. April 1991 die inzwischen bekannte Erklärung von Zadar heraus, in der es heißt:
Aufgrund der bisherigen Untersuchungen kann nicht bestätigt werden, dass es sich um übernatürliche Erscheinungen und Offenbarungen handelt. - vgl. Brief an Bischof Gilbert Aubry vom Sekretär der Kongregation für die Glaubenslehre, Erzbischof Tarcisio Bertone; ewtn.com
Die Entscheidung in kirchlicher Sprache war: nauf constat de supernaturalitate, was einfach das bedeutet, "Bisher" kann eine feste Schlussfolgerung über die übernatürliche Natur nicht bestätigt werden. Es ist keine Verurteilung, sondern eine Aussetzung des Urteils. 
 
Weniger bekannt ist jedoch, dass "die Kommission Berichten zufolge Mitte 1988 ihre Arbeit mit einem positiven Urteil über die Erscheinungen eingestellt hat". 
Kardinal Franjo Kuharic, Erzbischof von Zaghreb und Präsident der jugoslawischen Bischofskonferenz, sagte in einem Interview mit dem kroatischen öffentlichen Fernsehen am 23. Dezember 1990, dass die jugoslawische Bischofskonferenz, einschließlich seiner selbst, "eine positive Meinung zu den Ereignissen in Medjugorje hat". - vgl. Antonio Gaspari, "Medjugorje Täuschung oder Wunder?"; ewtn.com
Aber Bischof Zanic tat es mit Sicherheit nicht. Erzbischof Frane Franic, Präsident der Lehrkommission der jugoslawischen Bischofskonferenz, erklärte in einem Interview mit der italienischen Tageszeitung Corriere della sera, [8]15. Januar 1991 dass nur die wilde Opposition von Bischof Zanic, der weigerte sich, sich von seinem eigenen Urteil zu rühren, hatte eine positive Entscheidung über die Erscheinungen in Medjugorje behindert. [9]vgl. Antonio Gaspari, "Medjugorje Täuschung oder Wunder?"; ewtn.com
Die Bischöfe verwendeten diesen mehrdeutigen Satz (non constat de übernatürlich) weil sie Bischof Pavao Zanic von Mostar nicht demütigen wollten, der ständig behauptete, dass die Muttergottes den Sehern nicht erschienen sei. Als die jugoslawischen Bischöfe die Medjugorje-Frage diskutierten, teilten sie Bischof Zanic mit, dass die Kirche keine endgültige Entscheidung über Medjugorje treffen würde und seine Opposition folglich unbegründet sei. Als Bischof Zanic dies hörte, fing er an zu weinen und zu schreien, und der Rest der Bischöfe gab dann jede weitere Diskussion auf. - Erzbischof Frane Franic in der Ausgabe vom 6. Januar 1991 von Slobodna Dalmacija; zitiert in „Katholische Medien verbreiten falsche Nachrichten über Medjugorje“, 9. März 2017; patheos.de
Der Nachfolger von Bischof Zanic war nicht günstiger oder weniger lautstark, was keine Überraschung sein mag. Laut Mary TV gab Bischof Ratko Peric vor Zeugen bekannt, dass er noch nie einen der Visionäre getroffen oder mit ihm gesprochen habe und dass er nicht an andere Erscheinungen Unserer Lieben Frau glaubte, insbesondere an Fatima und Lourdes. 

Ich glaube, was ich glauben muss - das ist das Dogma der Unbefleckten Empfängnis, das vier Jahre vor Bernadettes angeblichen Erscheinungen herausgegeben wurde. - Zeugen einer eidesstattlichen Erklärung, die von Pater Dr. John Chisholm und Generalmajor (aD) Liam Prendergast; Die Bemerkungen wurden auch in der europäischen Zeitung „The Universe“ vom 1. Februar 2001 veröffentlicht. vgl. patheos.de

Bischof Peric ging weiter als die jugoslawische Kommission und ihre Erklärung und erklärte die Erscheinungen geradezu für falsch. Zu diesem Zeitpunkt begann der Vatikan, der mit den offensichtlichen und überwiegend positiven Früchten von Medjugorje konfrontiert war, den ersten einer Reihe klarer Interventionen Halten Sie den Pilgerort für die Gläubigen offen und verhindern Sie, dass negative Erklärungen Anklang finden. [Anmerkung: Der neue Bischof von Mostar, Rev. Petar Palić, erklärte heute rundweg: „Bekanntlich steht Medjugorje jetzt direkt unter der Verwaltung des Heiligen Stuhls.][10]cf. Der Zeuge von Medjugorje In einem Klärungsschreiben an Bischof Gilbert Aubry schrieb Erzbischof Tarcisio Bertone von der Kongregation für die Glaubenslehre:
Was Bischof Peric in seinem Brief an den Generalsekretär von „Famille Chretienne“ sagte und erklärte: „Meine Überzeugung und meine Position sind nicht nurnon constat de übernatürlich, 'aber ebenso'constat de non übernatürlich"[Nicht übernatürlich] der Erscheinungen oder Offenbarungen in Medjugorje" sollte als Ausdruck der persönlichen Überzeugung des Bischofs von Mostar angesehen werden, die er als Ordinarius des Ortes ausdrücken darf, die aber seine persönliche Meinung ist und bleibt. - 26. Mai 1998; ewtn.com
Und das war es - obwohl es den Bischof nicht davon abgehalten hat, weiterhin verdammte Aussagen zu machen. Und warum, wenn klar ist, dass der Vatikan weiter nachforscht? Eine Antwort könnte der Einfluss einer dunklen Lügenkampagne sein…
 
 
Eine Lügenkampagne

Auf meinen eigenen Reisen traf ich einen renommierten Journalisten (der darum bat, anonym zu bleiben), der mir sein Wissen aus erster Hand über Ereignisse mitteilte, die sich Mitte der neunziger Jahre abspielten. Ein amerikanischer Multimillionär aus Kalifornien, den er persönlich kannte, startete eine hartnäckige Kampagne, um Medjugorje und andere angebliche marianische Erscheinungen zu diskreditieren, weil seine Frau, die sich solchen widmete, dies getan hatte verließ ihn (wegen geistigen Missbrauchs). Er schwor, Medjugorje zu zerstören, wenn sie nicht zurückkam, obwohl er schon viele Male dort gewesen war und selbst daran geglaubt hatte. Er gab Millionen dafür aus - er stellte Kamerateams aus England ein, um Dokumentarfilme zu drehen, in denen Medjugorje diffamiert wurde, und schickte Zehntausende von Briefen (an Orte wie Der Wanderer) und stürmt sogar in das Büro von Kardinal Ratzinger! Er hat alle Arten von Müll verbreitet - Dinge, die wir jetzt wieder aufwärmen und aufwärmen hören ... Lügen, sagte der Journalist, die anscheinend auch den Bischof von Mostar beeinflusst haben. Der Millionär richtete ziemlich viel Schaden an, bevor ihm schließlich das Geld ausging und er sich auf der falschen Seite des Gesetzes befand. Meine Quelle schätzte, dass 90% des Anti-Medjugorje-Materials da draußen auf diese verstörte Seele zurückzuführen sind.

Zu dieser Zeit wollte dieser Journalist den Millionär nicht identifizieren, und das vielleicht aus gutem Grund. Der Mann hatte bereits einige Pro-Medjugorje-Ministerien durch seine Lügenkampagne zerstört. Kürzlich stieß ich jedoch auf einen Brief von einer Frau, Ardath Talley, die mit dem verstorbenen Phillip Kronzer verheiratet war, der 2016 verstorben war. Sie gab eine Erklärung vom 19. Oktober 1998 ab, die ein Spiegelbild der Geschichte des Journalisten ist mir. 

In den letzten Monaten hat mein ehemaliger Ehemann Phillip J. Kronzer eine Kampagne zur Verleumdung der Marienbewegung und von Medjugorje inszeniert. Diese Kampagne, die Literatur und Angriffsvideos verwendet, hat vielen unschuldigen Menschen mit falschen und verleumderischen Informationen Schaden zugefügt. Obwohl der Vatikan, wie wir wissen, Medjugorje gegenüber sehr offen bleibt und die offizielle Kirche dies weiterhin untersucht und diese Position kürzlich erneut bekräftigt hat, haben Herr Kronzer und diejenigen, die für oder mit ihm arbeiten, versucht, die Erscheinungen in einem negativen Licht darzustellen und haben Gerüchte und Anspielungen verbreitet, die absurd sind. - Der vollständige Brief kann gelesen werden hier

Vielleicht wurde dies berücksichtigt, als der Vatikan 2010 die vierte Kommission traf, um Medjugorje unter Kardinal Camillo Ruini zu untersuchen. Die 2014 abgeschlossenen Studien dieser Kommission wurden nun an Papst Franziskus weitergeleitet. Aber nicht ohne eine letzte bemerkenswerte Wendung in der Geschichte.

 
 
RECHTFERTIGUNG
 
Das Vatican Insider hat die Ergebnisse der fünfzehnköpfigen Ruini-Kommission durchgesickert, und sie sind bedeutend. 
Die Kommission stellte einen sehr deutlichen Unterschied zwischen dem Beginn des Phänomens und seiner folgenden Entwicklung fest und beschloss daher, zwei unterschiedliche Stimmen zu den beiden verschiedenen Phasen abzugeben: die ersten sieben vermuteten [Erscheinungen] zwischen dem 24. Juni und dem 3. Juli 1981 und alle das passierte später. Mitglieder und Experten kamen mit 13 Stimmen heraus zugunsten die übernatürliche Natur der ersten Visionen zu erkennen. - 17. Mai 2017; Nationales katholisches Register
Zum ersten Mal seit 36 ​​Jahren seit Beginn der Erscheinungen scheint eine Kommission den übernatürlichen Ursprung dessen, was 1981 begann, „offiziell“ akzeptiert zu haben: dass die Muttergottes tatsächlich in Medjugorje erschien. Darüber hinaus scheint die Kommission die Ergebnisse der psychologischen Untersuchungen der Visionäre bestätigt und die Integrität der Seher gewahrt zu haben, die seit langem, manchmal rücksichtslos, von ihren Kritikern angegriffen wurde. 

Das Komitee argumentiert, dass die sechs jungen Seher psychisch normal waren und von der Erscheinung überrascht wurden und dass nichts von dem, was sie gesehen hatten, von den Franziskanern der Gemeinde oder anderen Untertanen beeinflusst wurde. Sie zeigten Widerstand, als sie erzählten, was passiert war, obwohl die Polizei sie verhaftet und sie mit dem Tod bedroht hatte. Die Kommission lehnte auch die Hypothese eines dämonischen Ursprungs der Erscheinungen ab. - Ebenda.
Was die Erscheinungen nach den ersten sieben Fällen betrifft, so tendieren die Mitglieder der Kommission mit gemischten Ansichten in eine positive Richtung: „In diesem Punkt sagen 3 Mitglieder und 3 Experten, dass es positive Ergebnisse gibt, 4 Mitglieder und 3 Experten sagen, dass sie gemischt sind , mit einer Mehrheit von positiven… und die verbleibenden 3 Experten behaupten, dass es gemischte positive und negative Effekte gibt. “ [11]16. Mai 2017; lastampa.it Nun wartet die Kirche auf das letzte Wort im Ruini-Bericht, das von Papst Franziskus selbst kommen wird. 
 
Am 7. Dezember 2017 kam eine wichtige Ankündigung über den Gesandten von Papst Franziskus nach Medjugorje, Erzbischof Henryk Hoser. Das Verbot „offizieller“ Pilgerfahrten wurde nun aufgehoben:
Die Andacht von Medjugorje ist erlaubt. Es ist nicht verboten und muss nicht im Geheimen geschehen. Heute können Diözesen und andere Institutionen offizielle Pilgerreisen organisieren. Es ist kein Problem mehr… Das Dekret der ehemaligen Bischofskonferenz von Jugoslawien, das vor dem Balkankrieg von den Bischöfen organisierten Pilgerfahrten in Medjugorje abgeraten hatte, ist nicht mehr relevant. -Aleitia, 7. Dezember 2017
Und am 12. Mai 2019 genehmigte Papst Franziskus offiziell Pilgerfahrten nach Medjugorje, "um zu verhindern, dass diese Pilgerfahrten als Authentifizierung bekannter Ereignisse interpretiert werden, die noch von der Kirche geprüft werden müssen", so ein Sprecher des Vatikans. [12]Vatikanische Nachrichten
 
Da Papst Franziskus dem Bericht der Ruini-Kommission bereits zugestimmt hat und ihn als „sehr, sehr gut“ bezeichnet,[13]USNews.com es scheint, dass das Fragezeichen über Medjugorje schnell verschwindet.
 
 
Geduld, Vorsicht, Gehorsam ... und Demut
 
Abschließend war es der Bischof von Mostar, der einmal sagte:

Lassen Sie die Pastoren und die Gläubigen, während sie auf die Ergebnisse der Arbeit der Kommission und das Urteil der Kirche warten, die Praxis der unter solchen Umständen üblichen Vorsicht ehren. - aus einer Pressemitteilung vom 9. Januar 1987; unterzeichnet von Kardinal Franjo Kuharic, Präsident der jugoslawischen Bischofskonferenz, und von Bischof Pavao Zanic von Mostar
Dieser Rat ist heute genauso gültig wie damals. Ebenso scheint die Weisheit von Gamaliel anwendbar zu sein: 
Wenn dieses Unterfangen oder diese Aktivität menschlichen Ursprungs ist, wird es sich selbst zerstören. Aber wenn es von Gott kommt, wirst du sie nicht zerstören können; Vielleicht kämpfen Sie sogar gegen Gott. (Apostelgeschichte 5: 38-39)

 

VERWANDTE LESUNG

Auf Medjugorje

Warum hast du Medjugorje zitiert?

Medjugorje und die rauchenden Waffen

Medjugorje: "Nur die Fakten, Ma'am"

Das Medjugorje

Der neue Gideon

Prophezeiung richtig verstanden

Über die private Offenbarung

Über Seher und Visionäre

Schalten Sie die Scheinwerfer ein

Wenn die Steine ​​schreien

Steinigung der Propheten


Segne dich und danke 
für Ihre Unterstützung dieses Vollzeitdienstes.

 

Mit Mark in die reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.

 

Drucken Freundlich, PDF & Email

Fußnoten

Fußnoten
1 siehe auch: "Michael Voris und Medjugorje" von Daniel O'Connor
2 cf. Medjugorje und die rauchenden Waffen
3 vgl. 2 Thess 2:9
4 Fr. Slavko Barabic veröffentlichte eine methodische Analyse der Visionäre in Die Erscheinungen von Medjugorje .
5 vgl. sehen "Von Fatima nach Medjugorje"
6 cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film
7 cf. kirchengeschichte.org;; Apostolic Signatura Tribunal, 27. März 1993, Fall Nr. 17907 / 86CA
8 15. Januar 1991
9 vgl. Antonio Gaspari, "Medjugorje Täuschung oder Wunder?"; ewtn.com
10 cf. Der Zeuge von Medjugorje
11 16. Mai 2017; lastampa.it
12 Vatikanische Nachrichten
13 USNews.com
Veröffentlicht in HOME, MARY.