Top Ten der Pandemie-Fabeln

Mark Mallett ist ein ehemaliger preisgekrönter Journalist bei CTV News Edmonton (CFRN TV) und lebt in Kanada.

ES IST ein Jahr wie kein anderes auf dem Planeten Erde. Viele wissen tief im Inneren, dass da etwas ist sehr falsch statt finden. Niemand darf mehr eine Meinung haben, egal wie viele Doktortitel hinter seinem Namen stehen. Niemand hat mehr die Freiheit, seine eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen („Mein Körper, meine Wahl“ gilt nicht mehr). Niemand darf sich öffentlich mit Fakten befassen, ohne zensiert oder gar aus seiner Karriere entlassen zu werden. Vielmehr sind wir in eine Zeit eingetreten, die an die mächtige Propaganda erinnert und Einschüchterungskampagnen die unmittelbar den erschreckendsten Diktaturen (und Völkermorden) des letzten Jahrhunderts vorausging. Volksgesundheit – für das „Gesundheitswesen“ – war ein Kernstück in Hitlers Plan.  

In demokratischen Gesellschaften verlangen die Bedürfnisse der öffentlichen Gesundheit manchmal, dass die Bürger Opfer für das Gemeinwohl bringen, aber in Nazi-Deutschland, der nationalen oder der öffentlichen Gesundheit – Volksgesundheit — hatte Vorrang vor der individuellen Gesundheitsversorgung. Ärzte und medizinisch ausgebildete Akademiker, von denen viele Befürworter der „Rassenhygiene“ oder Eugenik waren, legitimierten und halfen bei der Umsetzung der Nazi-Politik, die darauf abzielte, die deutsche Gesellschaft von Menschen zu „säubern“, die als biologische Bedrohung für die nationale Gesundheit angesehen wurden. -Im Namen der öffentlichen Gesundheit — Nazi-Rassenhygiene von Susan Bachrach, Ph.D.

CNNs Don Lemon fordert, dass die „Ungeimpften“ von Lebensmittelgeschäften ausgeschlossen, oder Piers Morgan verlangt, dass die Ungeimpften von der Gesundheitsversorgung ausgeschlossen, Volksgesundheit ist mit schäumender Rache zurückgekehrt – diesmal gegen diese bösen, selbstsüchtigen, gesunden Menschen, die es wagen, ihrer starken natürlichen Immunität zu vertrauen, wie es Jahrtausende von Nachkommen vor ihnen getan haben. Auch die Existenz von Konzentrations-„Lagern“ für „Hochrisikopersonen“ (dh die Ungeimpften?) ist keine Verschwörungstheorie und wird auf die Website des Centers for Disease Control (CDC). Die Tatsache, dass viele ihren Job verlieren, während wir für die Verweigerung des Jabs sprechen, bringt diese Realität sehr deutlich nach Hause. Wir steuern auf eine der vielleicht spaltendsten und destruktivsten Perioden der Menschheitsgeschichte zu – und Propaganda spielt wieder einmal eine zentrale Rolle.

Natürlich werde ich diejenigen mit einem unbeugsamen Glauben an die Medien („Sie würden uns nie anlügen“) noch einmal daran erinnern, wie die Mainstream-Medien jeden zum Schweigen gebracht, abgelehnt und zensiert haben, der behauptete, das aktuelle Coronavirus stamme von ein Labor in Wuhan, in dem es der Erforschung des Funktionsgewinns (dh der Herstellung einer Biowaffe) unterzogen wurde.^[1]In einem Artikel der South China University of Technology heißt es: "Das Killer-Coronavirus stammt wahrscheinlich aus einem Labor in Wuhan." (16. Februar 2020; dailymail.co.uk) Anfang Februar 2020 gab Dr. Francis Boyle, der den US-amerikanischen „Biological Weapons Act“ entwarf, eine detaillierte Erklärung ab, in der er zugab, dass das Wuhan Coronavirus 2019 eine offensive Waffe für biologische Kriegsführung ist und dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bereits davon weiß (vgl. zerohedge.com) Ein israelischer Analyst für biologische Kriegsführung sagte dasselbe (26. Januar 2020; washtontimes.com) Dr. Peter Chumakov vom Engelhardt-Institut für Molekularbiologie und der Russischen Akademie der Wissenschaften behauptet, dass „das Ziel der Wuhan-Wissenschaftler, das Coronavirus zu erschaffen, nicht bösartig war – stattdessen versuchten sie, die Pathogenität des Virus zu untersuchen … Sie haben absolut verrückt gemacht“. Dinge… Zum Beispiel Insertionen im Genom, die dem Virus die Fähigkeit verliehen, menschliche Zellen zu infizieren.“ (zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobelpreisträger für Medizin 2008 und der Mann, der 1983 das HIV-Virus entdeckte, behauptet, SARS-CoV-2 sei ein manipuliertes Virus, das versehentlich aus einem Labor in Wuhan, China, freigesetzt wurde. mercola.com) A neuer Dokumentarfilmzitiert mehrere Wissenschaftler und weist auf COVID-19 als manipuliertes Virus hin. (mercola.com) Ein Team australischer Wissenschaftler hat neue Beweise dafür erbracht, dass das neuartige Coronavirus Anzeichen einer „menschlichen Intervention“ aufweist. (lebenslangews.com; washtontimes.com) Der frühere Chef des britischen Geheimdienstes M16, Sir Richard Dearlove, glaubt, dass das COVID-19-Virus in einem Labor erzeugt und versehentlich verbreitet wurde. (jpost.com) Eine gemeinsame britisch-norwegische Studie behauptet, dass das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) eine in einem chinesischen Labor konstruierte „Chimäre“ ist. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, ein international bekannter Experte für Biotechnologie und Nanotechnologie und Präsident der Weltakademie für biomedizinische Wissenschaften und Technologien (WABT) sagt, dass "es im P4-Labor (High-Containment) des Wuhan Institute of Virology in einem vom chinesischen Militär überwachten Programm gentechnisch verändert wurde."lifesitenews.com) Der angesehene chinesische Virologe Dr. Li-Meng Yan, der aus Hongkong geflohen war, nachdem er Pekings Wissen über das Coronavirus enthüllt hatte, lange bevor Berichte darüber bekannt wurden, erklärte: „Der Fleischmarkt in Wuhan ist ein Rauchschutz und dieses Virus stammt nicht aus der Natur kommt aus dem Labor in Wuhan. “(dailymail.co.uk ) Und der frühere CDC-Direktor Robert Redfield sagt auch, dass COVID-19 "höchstwahrscheinlich" aus dem Wuhan-Labor stammt. (washingtonexaminer.com) Aber jetzt wird diese „Verschwörungstheorie“ weithin als Tatsache akzeptiert. 

So genannte „Verschwörungstheoretiker“ sind meistens nur fleißige Leute, die ihre Hausaufgaben gemacht haben – im Gegensatz zu bezahlten Journalisten, die oft nur eine sorgfältig ausgearbeitete und streng kontrollierte Erzählung lesen. Tatsächlich ergab eine neue Studie, dass diejenigen mit einem Doktortitel am „Impfstoff-zögernsten“ sind.^[2]11. August 2021; unherd.com Denk darüber nach.

Was haben die Medien noch falsch gemacht?

DIE TOP TEN FABELN

Ich habe die Top Ten der Pandemie-Fabeln zusammengestellt, die ständig durch die Mainstream-Nachrichten gestreamt werden. CNN zum Beispiel ist ein wahres Müllcontainerfeuer von Pseudowissenschaft und Propaganda, wie ich es in meinem ganzen Leben noch nie gesehen habe, seit ich Mitte der 90er Jahre Mitglied der Medien wurde. Versteh mich nicht falsch; Ich glaube nicht, dass CNN und ihresgleichen (sowohl „links“ als auch „rechts“) nur den Journalismus missbrauchen; Sie sind tatsächlich eine Bedrohung für die Demokratie. Ihr Gebrauch von Angst und dem bequemen Weglassen von Fakten, um die Öffentlichkeit zu manipulieren, ist kein Journalismus, sondern das, womit Papst Franziskus einst treffend verglichen hat Koprophilie: die Erregung durch Exkremente oder Kot.

Ich bin überzeugt, dass wir den Teufelskreis der Angst durchbrechen und die Spirale der Angst eindämmen müssen, die sich aus der ständigen Konzentration auf „schlechte Nachrichten“ ergibt. Dies hat nichts mit der Verbreitung von Fehlinformationen zu tun, die die Tragödie des menschlichen Leidens ignorieren würden, und ist es auch nicht über einen naiven Optimismus, der blind für den Skandal des Bösen ist. - PAPST FRANCIS, 24. Januar 2017, usatoday.com; CF. Gefälschte Nachrichten, echte Revolution

David Redman, ein ehemaliger Leiter der Alberta Emergency Management Agency, schreibt in seinem jüngsten Artikel: „Kanadas tödliche Reaktion auf COVID-19“:

Die kanadische „Lockdown“-Reaktion wird mindestens zehnmal mehr töten, als sie vor dem eigentlichen Virus COVID-10 hätte retten können. Der skrupellose Umgang mit Angst während eines Notfalls, um die Einhaltung zu gewährleisten, hat einen Vertrauensbruch in die Regierung verursacht, der ein Jahrzehnt oder länger andauern wird. Der Schaden für unsere Demokratie wird mindestens eine Generation anhalten. —Juli 2021, Seite 5, „Kanadas tödliche Reaktion auf COVID-19“:

Ihre erste Frage könnte natürlich sein, was das ausmacht Folgende Liste wahrer als die der Mainstream-Medien? Zum einen zitieren wir tatsächlich weltbekannte Experten und offizielle Dokumente – keine internen Medienärzte, Insider der CDC oder der WHO, pharmafreundliche Sprecher oder anonyme „Faktenprüfer“. Zweitens zensieren wir nicht gegensätzliche Ansichten und präsentieren die Daten und Studien, die offen für weitere Analysen und Kritik sind (was die Wissenschaft früher getan hat). Drittens zitieren wir die langjährige Wissenschaft, die im letzten Jahr oft still und bequem und ohne Beweise geändert wurde, um eine größere Krise zu schaffen, als sie tatsächlich ist.^[3]cf. Der Fall gegen Tore Viertens werden diejenigen, die sich gegen die stark kontrollierte Nachrichtennarrative aussprechen, dafür bestraft, was die Frage aufwirft: Warum sollten sie ihre gesamte Karriere und ihren Lebensunterhalt riskieren, um der Propagandamaschinerie zu widersprechen? Fünftens, im Gegensatz zu Facebooks Faktenprüfer, der es ist finanziert von einer Gruppe mit 1.9 Milliarden US-Dollar an Aktien eines Impfstoffunternehmens, gibt es heutzutage keinen monetären Gewinn für diejenigen, die die aktuelle Wissenschaft verteidigen. 

Die Krankheit „COVID-19“ ist kein Scherz… aber das Ausmaß dieser Krise war es sicherlich. Hier ist, warum echte Experten das sagen…  

1. PCR-TESTS 

Das stark umstrittene Polymerasekettenreaktion (PCR) Tests werden weltweit eingesetzt, um die Bevölkerung auf das Coronavirus zu testen: SARS-CoV-2. Mehrere internationale Gerichte haben die Tests jedoch als „keinen zuverlässigen Test für SARS-CoV-2“ verurteilt.^[4]Portugal: geopolitic.org/2020/11/21; Die österreichischen Gerichte haben entschieden, dass PCR-Tests für die COVID-19-Diagnose nicht geeignet sind und dass Lockdowns keine rechtliche oder wissenschaftliche Grundlage haben. Greatgameindia.com und im Dezember 2020, a veröffentlichte Studie bestätigte, dass „die Gewissheit der Beweise aufgrund des Risikos von Voreingenommenheit, Indirektheit und Inkonsistenz als sehr gering eingeschätzt wurde.“ 

Der Grund ist ganz einfach. Ein Probentupfer der RNA wird aus Ihrer Nasenhöhle entnommen und dann in einer festgelegten Anzahl von Zyklen amplifiziert. Dr. Anthony Fauci, der auch Präsident Joe Biden in der Pandemie berät, warnte selbst:

Wenn Sie eine Zyklusschwelle von 35 oder mehr erreichen, sind die Chancen, dass es replikationskompetent ist, winzig… es sind nur tote Nukleotide [darüber]. —9:16-Marke im Dokumentarfilm Der Wissenschaft folgen?

Unerklärlicherweise empfahl die CDC jedoch, dass die Tests innerhalb von 40 Zyklen ^[5]s. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) at 45 Zyklen. ^[6]vgl. 9:44 Uhr im Dokumentarfilm Der Wissenschaft folgen? So verwendeten beispielsweise die Kansas Health and Environmental Laboratories 42 Zyklen.^[7]communitycareks.org Diese Kriterien schufen, was die New York Times Berichten zufolge ein Erdrutsch von falsch-positiven Ergebnissen von „bis zu 90 Prozent“^[8]nytimes.com/2020/08/29 führende Gesundheitsorganisationen auf der ganzen Welt, eine regelrechte „Kasedemie“ auszurufen, die bis heute andauert. Die Association of American Physicians and Surgeons veröffentlichte eine Artikel mit der Frage: "COVID-19: Haben wir eine Coronavirus-Pandemie oder eine PCR-Test-Pandemie?"^[9]7. Oktober 2020; aapsonline.org während der Bulgarische Pathologieverband erklärte: „COVID19-PCR-Tests sind wissenschaftlich bedeutungslos.“^[10]Januar 7th, 2020, bpa-pathology.com 

Eine umfangreiche deutsche Studie veröffentlicht in Das Journal of Infection im Dezember 2020 abgeschlossen:

Angesichts unserer Erkenntnisse, dass mehr als die Hälfte der Personen mit positiven PCR-Testergebnissen wahrscheinlich nicht infektiös waren, sollte die RT-PCR-Testpositivität nicht als genaues Maß für die infektiöse SARS-CoV-2-Inzidenz herangezogen werden. — „Die Leistung des SARS-CoV-2-RT-PCR-Tests als Instrument zum Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion in der Bevölkerung“, 8. Dezember 2020; Journalofinfection.com

Dann, in einer überraschenden Wende im Juli 2021, ließ die CDC ihre Empfehlung für den PCR-Test abrupt fallen und forderte etwas, das zwischen SARS-CoV-2 und saisonaler Influenza unterscheiden kann – ein erstaunliches Eingeständnis der Grenzen des Tests. Kein Wunder, berichtet Yahoo:

Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) forderten die Labore diese Woche auf, Kliniken mit Kits zu versorgen, die auf beides testen können Coronavirus und dem Grippe als die „Grippesaison“ naht… Es gab 646 Todesfälle im Zusammenhang mit der 2020 gemeldeten Grippe bei Erwachsenen, während die CDC 2019 schätzte, dass zwischen 24,000 und 62,000 Menschen starben an grippebedingten Krankheiten. - 24. Juli 2021; yahoo.com

Hoppla. Nun ja. Trotzdem werden die PCR-Tests bis heute weiterhin verwendet, um „Fälle“ zu melden – auch wenn die Tests für sich genommen tatsächlich „wissenschaftlich bedeutungslos“ sind, führt Dr. Astrid Stückelberger, PhD, die bei der WHO arbeitet, zu nennen die Tests „absichtlich kriminell“.^[11]Interview mit Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Sie war nicht allein:

Dies ist eine eklatante Lüge und wird auf der ganzen Welt praktiziert… die PCR-Methode, die von [Dr. Terry] Mullis, der dafür den Nobelpreis bekommen hat, sagte er selbst, benutze diesen Test nicht für die Diagnose… Tatsächlich sollte dieser Test weltweit sofort vernichtet werden, und es sollte als kriminelle Handlung angesehen werden, wenn jeder in Quarantäne geschickt wird, weil dieser test war positiv. -DR. Sucharit Bhakdi, Interview, dryburgh.com12. Februar 2021

2. „FÄLLE“

In einer der größten „Spielereien“ des Jahrhunderts begannen die Medien, diese „positiven Tests“ als „Fälle“ zu melden. Aber wir wissen jetzt nicht nur, dass die Hysterie, die durch diese „Fall“-Zahlen auf Ihrem Fernsehbildschirm erzeugt wird, grob ist falsch, aber die Verwendung des Begriffs „Fall“ wurde missbraucht.

Der medizinische Begriff „Fall“ bezog sich immer auf jemanden, der tatsächlich krank war – bis 2020. Jetzt gilt jeder, der „positiv“ getestet wird, als „Fall“, auch wenn er keine Symptome oder eine aktive Virusinfektion hat. „Sie testen Leute und nennen sie ‚Fälle'. Das ist keine Epidemiologie – das ist Betrug“, erklärte Dr. Lee Merritt, ehemaliger Präsident der American Association of Physicians and Surgeons.^[12]Der Vortrag „Ärzte für Katastrophenvorsorge“ am 16. August 2020 in Las Vegas, Nevada; Video hier 

Ein Fall ist normalerweise jemand, der Symptome hat, normalerweise ist es nicht jemand, der völlig gesund ist. Was wir also getan haben, indem wir positive Tests mit Fällen verwechselt haben, ist im Grunde genommen eine große Anzahl von Menschen, die gegen die Krankheit immun sind, als an der Krankheit leidend zu klassifizieren. Das ist ein massiver Irrglaube. -DR. John Lee, Pathologe des NHS (National Health Service) in Großbritannien. vgl. 14:06 Uhr Der Wissenschaft folgen?

3. ASYMPTOMATISCHE „FÄLLE“ SIND EINE BEDROHUNG

Ganze Länder begannen, die Gesunden zu sperren, und tun dies auch heute noch, indem sie sie als virale „Bedrohung“ behandelten – eine beispiellose Maßnahme in der Geschichte der Pandemie. Tatsächlich, sagt der ehemalige Vizepräsident und Chief Scientist des Impfstoffherstellers Pfizer, handelt es sich um eine komplette Erfindung. 

Asymptomatische Übertragung: Das Konzept einer vollkommen gesunden Person kann eine Bedrohung durch Atemwegsviren für eine andere Person darstellen. Das wurde vor ungefähr einem Jahr erfunden - in der Branche noch nie erwähnt ... Es ist nicht möglich, einen Körper voller Atemwegsviren zu haben, bis zu dem Punkt, dass Sie eine infektiöse Quelle sind und keine Symptome haben ... Es ist nicht wahr, dass Menschen ohne Symptome sind eine starke Bedrohung durch Atemwegsviren. - 11. April 2021, Interview am Der letzte amerikanische Vagabund

Einer der renommiertesten Immunologen der Welt stimmt zu:

… Es war die Krönung der Dummheit, zu behaupten, jemand könne COVID-19 ohne Symptome haben oder die Krankheit sogar weitergeben, ohne irgendwelche Symptome zu zeigen. —Professor Beda M. Stadler, PhD, ehemaliger Direktor des Instituts für Immunologie der Universität Bern in der Schweiz; Weltwoche am 10. Juni 2020; vgl. backtoreason.medium.com

Dies wurde in mehreren Papieren bestätigt,^[13]cf. Der Fall gegen Tore einschließlich einer massiven Studie mit fast 10 Millionen Menschen, die am 20. November 2020 in . veröffentlicht wurde Naturkommunikation:

Alle Stadtbewohner ab sechs Jahren waren teilnahmeberechtigt und 9,899,828 (92.9%) nahmen teil. Es gab keine positiven Tests unter 1,174 engen Kontakten von asymptomatischen Fällen. Die Viruskulturen waren für alle asymptomatischen positiven und repositiven Fälle negativ, was darauf hinweist, dass kein „lebensfähiges Virus“ vorliegt positive Fälle in dieser Studie festgestellt. - „SARS-CoV-2-Nukleinsäure-Screening nach dem Lockdown bei fast zehn Millionen Einwohnern von Wuhan, China“, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Daher widersprach die Reaktion der Regierungen vollständig den etablierten wissenschaftlichen und bereits bestehenden Maßnahmen zur Vorbereitung auf Pandemien, sagt David Redman. Er weist auf das Leitliniendokument der WHO vom September 2019 hin, das von den besten Ärzten für Infektionskrankheiten der Welt zusammengestellt wurde: „Nichtpharmazeutische Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zur Minderung des Risikos und der Auswirkungen einer epidemischen und pandemischen Influenza"

Von den 15 [im Dokument aufgelisteten nicht-pharmazeutischen Interventionen] – solche, die wir kennen, Schließung von Geschäften, Schließung von Schulen, Isolierung von Personen, die exponiert wurden – wurde von allen drei in a . dringend abgeraten Pandemie dieser Art. Wieso den? Denn aus früheren Pandemien war bekannt, dass diese Maßnahmen keine nennenswerten Auswirkungen auf die Ausbreitung einer Viruserkrankung vom Typ COVID haben. – David Redman, 2. August 2021; theepochtimes.com

Quarantäne exponierter Personen, Ein- und Ausreise-Screening auf Infektionen bei Reisenden, Grenzschließung und Kontaktverfolgung gehören zu den sechs nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPI), die im WHO-Dokument aufgeführt sind nicht empfohlen unter jedem Umstände, Anmerkungen The Epoch Times. 

Für mich ist es verblüffend, dass wir als Public-Health-Wissenschaftler plötzlich diese Prinzipien über Bord geworfen haben, die wir jahrzehntelang verwendet haben, um sich mit Fragen der öffentlichen Gesundheit zu befassen. -DR. Martin Kulldorff, Epidemiologe und Professor für Medizin an der Harvard Medical School; —10. August 2021, 5:24 Uhr, Epoch Times

4. MASKEN STOPPEN DIE VERBREITUNG DES VIRUS

Eine der umstrittensten Maßnahmen abgesehen von Sperren – die schätzungsweise Millionen Menschen allein durch verzögerte Operationen, Selbstmorde, Drogenüberdosierungen und Hunger getötet haben^[14]cf. Der Feind ist innerhalb der Tore und Als ich hungrig war — ist die Maskenpflicht. Hunderte Studien hatten bereits gezeigt, dass die Maskierung gegen Influenza, geschweige denn ein um ein Vielfaches kleineres Coronavirus, völlig wirkungslos ist.^[15]cf. Demaskierung der Fakten Tatsächlich veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation lange nachdem Regierungen, Unternehmen und die Medien behaupteten, dass Masken funktionierten – ohne Beweise – kontinuierlich gegenteilige Aussagen, einschließlich dieser am 1. Dezember 2020:

Derzeit gibt es nur begrenzte und widersprüchliche wissenschaftliche Beweise, die die Wirksamkeit der Maskierung gesunder Menschen in der Gemeinschaft zur Verhinderung einer Infektion mit Atemwegsviren, einschließlich SARS-CoV-2, unterstützen. — „Maskennutzung im Kontext von COVID-19“, apps.who.int

Dies wird durch zahlreiche neue Studien und einen Berg statistischer Daten bestätigt, die von den Medien und der CDC völlig ignoriert werden.^[16]cf. Demaskierung der Fakten Denn an der Physik des Virus hat sich nichts geändert. Dr. Colin Axon, der die Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) des Vereinigten Königreichs berät, erklärte kürzlich:

Die kleinen Größen sind nicht leicht zu verstehen, aber eine unvollkommene Analogie wäre, sich Murmeln vorzustellen, die auf Baugerüste abgefeuert werden, einige könnten auf eine Stange treffen und zurückprallen, aber offensichtlich werden die meisten durchfliegen ... Ein Covid-Viruspartikel ist etwa 100 Nanometer groß, Materiallücken in Blau OP-Masken sind bis zu 1,000-mal so groß, Stoffmaskenspalten können 500,000-mal so groß sein… Nicht jeder, der Covid trägt, hustet, aber er atmet noch, diese Aerosole entweichen den Masken und machen die Maske unwirksam. —SAGE-Berater der britischen Regierung, 17. Juli 2021; The Telegraph

Tatsächlich gab kürzlich auch einer der wissenschaftlichen Berater von Präsident Joe Biden zu:

Wir wissen heute, dass viele der Gesichtstuchbezüge, die Menschen tragen, nicht sehr wirksam sind, um die Ein- oder Auswanderung des Virus zu reduzieren, entweder beim Ausatmen oder beim Einatmen. -DR. Michael Thomas Osterholm, 2. August 2021; CNN-Interview, :41, rumble.com

Obwohl er n95-Masken empfiehlt, haben sich auch diese als unwirksam und schädlich für diejenigen erwiesen, die sie über einen längeren Zeitraum tragen.^[17]cf. Demaskierung der Fakten Masken richten bei Kindern großen Schaden und potenzielle Langzeitschäden an, was dazu führt, dass viele Ärzte und Maskenexperten sie als „Kindesmissbrauch“ erklären. Im vergangenen April erklärte ein Gericht in Weimar, Deutschland:

Der Zwang für Schulkinder, Masken zu tragen und Abstand zueinander und zu Dritten zu halten, schadet den Kindern physisch, psychisch, pädagogisch und in ihrer psychosozialen Entwicklung, ohne dass ein mehr als allenfalls marginaler Nutzen für die Kinder selbst dem gegenüber steht oder an Dritte. Schulen spielen bei dem „Pandemie“-Ereignis keine nennenswerte Rolle… Es gibt keine Hinweise darauf, dass Gesichtsmasken verschiedener Art das Risiko einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 überhaupt oder auch nur merklich reduzieren können. Diese Aussage gilt für Menschen jeden Alters, einschließlich Kinder und Jugendliche, sowie für asymptomatische, präsymptomatische und symptomatische Personen. - 14. April 20201; 2020news.de;; Englisch: jdfor2024.com 

Update: Im September 2021, a Vordruck einer neuen randomisierten kontrollierten Studie aus Bangladesch wurde von den Medien behauptet, die Maskendebatte endgültig zu beenden. Aber mehrere Forscher haben schnell auf die sehr subjektive Berichterstattung und die fragwürdigen Kontrollen der Studie hingewiesen, einschließlich der Bezahlung von Dörfern für das Tragen von Masken, der Selbstauskunft und des Fehlens von Daten darüber, wo COVID-Wellen bereits begonnen hatten oder vorbeizogen usw. Dies führte dazu, dass ein Kritiker die gesamte Methodik als „Müll“ und als „düsteren Tag für die Wissenschaft“ bezeichnete.^[18]cf. Bangladesch-Maskenstudie: Glauben Sie dem Hype nicht

Einen der umfassendsten Artikel mit Fußnoten zu den neuesten Studien zum Thema Maskierung finden Sie unter Demaskierung der Fakten. 

5. SOZIALE DISTANZIERUNG

Eine der albernsten Pandemie-Fabeln ist wohl die Anforderung, dass die Menschen zwischen „drei“, „sechs“ und „zehn oder zwölf Fuß“ voneinander entfernt stehen müssen – je nachdem, mit welchem ​​„Experten“ Sie sprechen. In Wahrheit ist die sogenannte „soziale Distanzierung“ eine vollständige Erfindung im Jahr 2020, die die Wissenschaft der Verbreitung von Coronaviren ignoriert. 

Zu Beginn der Epidemie wurde eine Geschichte erfunden, um zu erklären, warum dies funktionieren sollte: Die Tröpfchen, die man ausatmet, haben eine bestimmte Größe und es wurde behauptet, dass wenn man weiter als 2 Meter von der nächsten Person entfernt wäre, es diese Zeit erlauben würde damit diese Tröpfchen auf die Erde fallen, und Sie würden sie nicht einatmen und sich daher nicht mit dem Virus infizieren. Dies ist fast nur eine erfundene Geschichte. [Wenn Sie infiziert sind], atmen Sie etwa 10 Millionen Viruspartikel aus für Atem, Nanometer große Partikel. Diese Partikel gelangen also in die Luft und zirkulieren in der Luft… -DR. John Lee, Pathologe des NHS (National Health Service) in Großbritannien, 28:52 Uhr Der Wissenschaft folgen?

Tatsächlich bestätigt eine MIT-Studie, dass es egal ist, ob Sie 6 oder 60 Meter von jemandem entfernt sind oder ob Sie eine Maske tragen (wie gerade erklärt). 

Es hat wirklich keine physikalische Grundlage, da die Luft, die eine Person beim Tragen einer Maske einatmet, dazu neigt, an anderer Stelle im Raum aufzusteigen und abzusinken, sodass Sie dem durchschnittlichen Hintergrund stärker ausgesetzt sind als einer Person aus der Ferne ... Was unsere Analyse zeigt weiterhin, dass viele Räume, die geschlossen wurden, tatsächlich nicht sein müssen. Oftmals ist der Raum groß genug, die Belüftung ist gut genug, die Zeit, die Menschen zusammen verbringen, ist so groß, dass diese Räume auch bei voller Auslastung sicher betrieben werden können und die wissenschaftliche Unterstützung für die reduzierte Kapazität in diesen Räumen ist wirklich nicht sehr gut. Ich denke, wenn Sie die Zahlen nennen, würden Sie selbst jetzt für viele Arten von Räumen feststellen, dass keine Belegungsbeschränkungen erforderlich sind… Die Distanzierung hilft Ihnen nicht so sehr und vermittelt Ihnen auch ein falsches Gefühl der Sicherheit, weil Sie sind in 6 Fuß genauso sicher wie in 60 Metern, wenn Sie drinnen sind. Jeder in diesem Bereich ist ungefähr dem gleichen Risiko ausgesetzt…  -Prof. Martin Z. Bazant, 23. April 2021, cnbc.com;; Studie: pnas.org

Daher ist „Social Distancing“ noch lächerlicher, wenn es vorgeschrieben ist draußen. 

Wenn Sie sich den Luftstrom draußen ansehen, wird die infizierte Luft weggespült und es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine Übertragung stattfindet. Es gibt nur sehr wenige aufgezeichnete Fälle von Übertragungen im Freien.-Prof. Martin Z. Bazant, 23. April 2021, cnbc.com

6. DIE „IMPFSTOFFE“ SIND „SICHER UND WIRKSAM“

Die erste Falschheit besteht darin, die von Pfizer und Moderna geförderten mRNA-Injektionen als „Impfstoffe“ zu bezeichnen. Laut der Food and Drug Administration (FDA) in den Vereinigten Staaten – und schwarz auf weiß in Modernas eigener Registrierung ihres Medikaments gedruckt – lautet die Aussage:

Derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt angesehen. -Pg. 19, sec.gov;; (Sehen Sie, wie der CEO von Moderna die Technologie erklärt und wie sie „tatsächlich die Software des Lebens hackt“: TED Talk)

Daran ist nichts Konventionelles. Immer wieder wird der Welt täglich gesagt, dass diese Injektionen „sicher und wirksam“ sind. Nicht laut Dr. Peter McCullough MD, MPH, der in Arzneimittelsicherheitskommissionen gearbeitet hat und der in der National Library of Medicine am häufigsten zitierte Wissenschaftler der Welt ist. 

Ein typisches neues Medikament bei etwa fünf Todesfällen, ungeklärte Todesfälle, wir bekommen eine Black-Box-Warnung, Ihre Hörer würden es im Fernsehen sehen und sagen, es könnte zum Tod führen. Und dann, bei etwa 50 Toten, wird es vom Markt genommen. —Dr. Peter McCullough, Interview mit Alex Newman, Transkript: Assets-global.website

Tatsächlich versuchten die USA während der Schweinegrippe-Pandemie von 1976, 55 Millionen Amerikaner zu impfen, aber der Schuss verursachte etwa 500 Lähmungsfälle und 25 Todesfälle. 

Das Programm wurde getötet, bei 25 Todesfällen. —Ebenda; Assets-global.website

Mit diesen Impfungen hat die offizielle Meldestelle in den Vereinigten Staaten (VAERS) jedoch über 13,068 Todesfälle und 17,228 bleibende Behinderungen nach der Injektion gemeldet (697,564 Nebenwirkungen ohne Todesfälle). In Europa (EudraVigilance) sind über 21,766 Tote mit 2,074,410 gemeldeten Verletzungen (Links zu den offiziellen Datenbanken siehe Die Maut). 

Wir haben unabhängige Bewertungen, die darauf hindeuten, dass 86% [der Todesfälle in den USA – 13,068 zum jetzigen Zeitpunkt] mit dem Impfstoff in Zusammenhang stehen [und] weit über alles liegt, was akzeptabel ist… Es wird als das gefährlichste biologisch-medizinische Arzneimittel in die Geschichte eingehen Produkt-Rollout in der Menschheitsgeschichte. -DR. Peter McCullough, 21. Juli 2021, Eintopf Peters Show, rumble.com am 17: 38

Schließlich scheinen nur wenige in der Öffentlichkeit zu erkennen, dass die klinische Versuche sind immer noch im Gange und machen diejenigen, die geimpft werden, zu einem Teil dessen, was Wissenschaftler die „größtes Menschenexperiment der Geschichte“, wie bestätigt von Moderna.

Facebook ist berüchtigt für seine falschen Banner, die die „Impfstoffe“ als sicher erklären. Im Gegenteil, auf die Langzeitversuche dieser COVID-Spritzen wurde verzichtet und die Injektionen wurden von den Regierungen für den „Notfallgebrauch“ zugelassen, noch bevor klinische Versuche abgeschlossen oder von Experten begutachtet worden waren, und daher sind die langfristigen Nebenwirkungen unbekannt. Genau diese Bedenken haben renommierte Wissenschaftler auf der ganzen Welt geäußert – und Facebook hat häufig zensiert. Hören Sie ihre Warnungen in der Dokumentation Der Wissenschaft folgen? und aktuelle Zeugenaussagen von Verletzungen etc. bei der unzensierten MeWe Group hören/sehen:Erfahrungsberichte über Nebenwirkungen von COVID-Impfstoffen. Eine solche Aussage wurde mir kürzlich von einem Mann übermittelt, dessen Bruder Taxifahrer ist. „Er kann keine Informationen preisgeben, ABER … er hat Krankenschwestern, die ihm sagen, dass er sich NICHT das Vax holen soll, da er nicht glauben würde, was es mit Menschen macht, insbesondere mit älteren Menschen“ (siehe Dieser Bericht aus Australien, das eine Vertuschung von Todesfällen und Verletzungen durch Vax behauptet). 

Die wahre Besorgnis, die Immunologen und Virologen auf der ganzen Welt zum Ausdruck bringen, einschließlich des preisgekrönten Dr. Sucharit Bhakdi, MD, ist, was in ein oder zwei Jahren mit denen passieren wird, die diese Gentherapie genommen haben.

Es wird einen automatischen Angriff geben ... Sie werden den Keim für Autoimmunreaktionen legen. Und ich sage dir zu Weihnachten, tu das nicht. Der liebe Herr wollte nicht, dass Menschen, nicht einmal [Dr.] Fauci, fremde Gene in den Körper injizieren ... es ist schrecklich, es ist schrecklich. -Der Highwire17. Dezember 2020

7. DIE mRNA-INJEKTIONEN BIETEN „HERDEN-IMMUNITÄT“

Die mRNA-Injektionen wurden nie daraufhin getestet, ob sie die Übertragung des Virus stoppen würden. Vielmehr wurden sie als Gentherapie entwickelt, um Symptome zu lindern. 

Die Studien [zu den mRNA-Impfungen] sind nicht darauf ausgelegt, die Übertragung zu beurteilen. Sie stellen diese Frage nicht, und zu diesem Zeitpunkt gibt es wirklich keine Informationen darüber. -DR. Larry Corey beaufsichtigt die COVID-19-"Impfstoff"-Studien der National Institutes of Health (NIH); 20; medscape.com; cf. primärdoctor.org/covidvaccine

Sie wurden mit dem Ergebnis einer schweren Krankheit getestet - ohne eine Infektion zu verhindern. -US-Generalchirurg Jerome Adams, Guten Morgen Amerika, 14. Dezember 2020; dailymail.co.uk

Tatsächlich, so genannte „Durchbruchfälle“ unter den Geimpften sind für Ärzte, die die Natur dieser Injektionen verstehen, keine Überraschung. In Israel, das Impfraten von über 62 % der Bevölkerung angibt, Es wird von Dr. Kobi Haviv, dem medizinischen Direktor des Herzog-Krankenhauses, dem drittgrößten in Israel, berichtet, dass „95 % der schweren Patienten geimpft sind“ und dass „85-90 % der Krankenhauseinweisungen bei vollständig geimpften Personen erfolgen. ”^[19]sarahwestall.com; CF. Die Maut Daten des Gesundheitsministeriums zeigen, dass „Israelis, die geimpft wurden, nach der Impfung 6.72-mal häufiger infiziert wurden als nach einer natürlichen Infektion“.^[20]israelnationnews.com In Großbritannien ist die Sterblichkeitsrate bei den Geimpften 6.6-mal höher.^[21]0.636 % im Vergleich zu 0957 % nach a neuer Bericht, was darauf hindeutet, dass die Injektionen das Immunsystem des Empfängers ruinieren, wie gewarnt wurde. Ich habe persönlich eine Krankenschwester in Edmonton, Alberta, kontaktiert, die sagte, dass an der Intensivstation während eines kürzlichen Höhepunkts viele „Geimpfte“ beteiligt waren. Ich habe diese Geschichte anekdotisch auf der ganzen Welt gehört, hauptsächlich von Krankenschwestern und Ärzten, die normalerweise zu viel Angst hatten, öffentlich zu sprechen, aus Angst, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Beispielsweise….

Der sogenannte Covid-19-Impfstoff ist überhaupt kein Impfstoff. Es ist eine gefährliche, experimentelle Gentherapie. Das CDC (Center for Disease Control) definiert den Begriff Impfstoff auf seiner Website Website . Ein Impfstoff ist ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen. Immunität ist der Schutz vor einer Infektionskrankheit. Wenn Sie gegen eine Krankheit immun sind, können Sie dieser ausgesetzt sein, ohne infiziert zu sein. Dieser sogenannte Covid-19-Impfstoff bietet keiner Person, die den Impfstoff erhält, Immunität gegen Covid-19. Es verhindert auch nicht die Ausbreitung der Krankheit. -DR. Stephen Hotze, MD, 26. Februar 2021; www.hotzehwc.com

Kürzlich berichtete Sarah Westall, dass Anwalt Tom Renz, der die CDC & DHHS und andere im Namen von America’s Frontline Doctors verklagt, erklärt hat, dass er von Ärzten in den ganzen Vereinigten Staaten hört, dass ihre Intensivstationen mit den meisten geimpften Patienten gefüllt sind:

Ich habe eine E-Mail von einem Arzt auf der Intensivstation bekommen, dessen Krankenhaus versuchen wollte, sie dazu zu bringen, den Impfstoff zu nehmen, und diese Person sagt: "Auf meiner Intensivstation sind 31 der 34 COVID-Patienten, weil es 34 dort gibt, 31 von ihnen sind geimpft und" tatsächlich Impfreaktionen haben, es ist nicht COVID.' Und sie sagte: „Ich möchte diesen Impfstoff nicht nehmen, was kann ich tun?“… Das bekomme ich im ganzen Land. Das ist eine glatte Lüge, und wir wissen, dass es eine Lüge ist.“ -sarahwestall.com

Warum also sprechen die Gesundheitsexperten der Medien und des Fernsehens weiterhin von Herdenimmunität, als ob sie mit diesen speziellen Injektionen erreicht werden könnte, wenn sie das Gegenteil tun? Und doch hören wir jetzt Behauptungen, dass auf einigen Intensivstationen in Texas und Louisiana anscheinend mehr Ungeimpfte als nicht geimpft sind. Auch wenn das so ist – und schon sind die Medien erwischt mal wieder übertreiben – den Ungeimpften die Schuld zu geben, ist falsch. Ich werde das in Nr. 8 ansprechen.

Eine Krankenschwester aus Südflorida teilt ihre Erfahrungen auf der Intensivstation aus erster Hand…

8. JEDER IST DURCH COVID-19 GEFAHR

Das erinnert mich an die Aids-Kampagnen in den 1990er Jahren, wo Plakate und Fernsehwerbung davor warnten, dass jeder Aids-gefährdet sei und daher Kondome benutzen sollte. In Wahrheit bestand im Wesentlichen kein Risiko, wenn Sie Ihrem Ehepartner treu blieben oder vor der Ehe keusch blieben oder keine Bluttransfusion benötigten. 

Auch bei COVID-19 haben die Medien es geliebt, ihr Publikum mit den extrem seltenen Fällen zu terrorisieren, in denen ein junger Mensch an der Krankheit stirbt, was darauf hindeutet, dass jeder einem hohen Risiko ausgesetzt ist. In Wahrheit ist die Die Gefahr ist bei denen, die viel älter sind, deutlich anders. Die prestigeträchtige Natur Zeitschrift berichtet: 

Von 1,000 mit dem Coronavirus infizierten Menschen unter 50 Jahren stirbt fast keiner. Von Menschen in den Fünfzigern und Anfang Sechzigern werden etwa fünf sterben – mehr Männer als Frauen. Das Risiko steigt dann im Laufe der Jahre steil an. Auf 1,000 Infizierte ab Mitte 116 kommen etwa XNUMX Menschen ums Leben. — 28. August 2020; nature.com

Ähnlich wie bei der saisonalen Influenza, an der jedes Jahr weltweit bis zu 600,000 Menschen sterben können, ist COVID-19 auch für ältere Menschen mit Vorerkrankungen besonders hart.^[22]cebm.net Die US-amerikanischen Centers for Disease Controls (CDC) berichteten, dass COVID-5 nur bei 19 % der Gesamtzahl der Todesfälle als „die einzige auf der Sterbeurkunde erwähnte Ursache“ aufgeführt war.^[23]cdc.gov Die verbleibenden 95 % der Sterblichen hatten durchschnittlich 2.6 Komorbiditäten oder Vorerkrankungen, die zu ihrem Tod beigetragen haben. Mit anderen Worten, mit seltenen Ausnahmen ist COVID-19 für die Mehrheit der Bevölkerung mit einer hohen Überlebensrate von über 99.7 % allenfalls eine böse Grippe.^[24]cdc.gov

Dr. Martin Kulldorff ist Epidemiologe und Professor für Medizin an der Harvard Medical School. Er bezeichnet die globale COVID-Reaktion, die gesunde Personen mit geringem Risiko einsperrte, als „größtes Fiasko im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte“. 

Obwohl sich jeder mit COVID infizieren kann, gibt es einen mehr als tausendfachen Unterschied des Sterberisikos bei den Sterblichkeitsraten der Ältesten und der Jüngsten… Das Risiko von COVID für Kinder beträgt geringer als das Risiko einer jährlichen Grippe, was für Kinder schon gering ist. —10. August 2021, Epoch Times

Deshalb gilt das Bestehen darauf, Kindern einen experimentellen Impfstoff zu injizieren, zu Recht als Kindesmissbrauch und als Verstoß gegen das Nürnberger Kodex, das unfreiwillige medizinische Experimente an jedem verbietet.

Die medizinische Zensur ist die größte Gefahr für die Gesundheit, die ich in meiner Karriere gesehen habe. Dies gilt insbesondere dann, wenn wir kritische Informationen über Todesfälle und eskalierende medizinische Risiken mit diesen experimentellen COVID-Spritzen haben, die wir der Öffentlichkeit zugänglich machen müssen, um Leben zu retten. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, Präsidentin und Chief Executive Officer von Truth for Health, 4. August 2021; stoptheshot.com

9. DIE UNGEimpften sind die Bedrohung

Dies ist vielleicht die gefährlichste und unbegründete Lüge in den Medien, die eine echte medizinische Apartheid schürt. Obligatorische Impfstoffe und „Impfstoffpässe“ sind jetzt Instrumente, die verwendet werden, um diejenigen zu dämonisieren, die sich weigern, an diesem Experiment teilzunehmen, oder die bereits eine natürliche Immunität haben. Dr. Peter McCullough sagte vor a Anhörung im Senatsausschuss dass Texas bereits bei 80% „Herdenimmunität“ war Bevor jede Impfkampagne begann. 

Sie können die natürliche Immunität nicht schlagen. Sie können nicht darüber impfen und es besser machen. -DR. Peter McCullough, 10. März 2021; vgl. Dokumentarfilm Der Wissenschaft folgen?

MIT's Technology Review berichtete über eine neue Studie, die zeigt, dass „Covid-19-Patienten, die sich von der Krankheit erholt haben, acht Monate nach der Infektion immer noch eine robuste Immunität gegen das Coronavirus haben“.^[25]6. Januar 2021; technologiereview.com und Natur veröffentlicht ein Studie Ende Mai 2021, was zeigt, dass „Menschen, die sich von einem milden COVID-19 erholen, Knochenmarkszellen haben, die jahrzehntelang Antikörper produzieren können“.^[26]26. Mai 2021; nature.com

Aus irgendeinem Grund leugnen die Leute die Tatsache, dass einer der Gründe, warum wir die aktuelle Situation derzeit genießen, tatsächlich darin besteht, dass sich die „Herdenimmunität“ erheblich aufgebaut hat. -DR. Sunetra Gupta, Oxford-Epidemiologin in Der Wissenschaft folgen?

Das von gehorsamen Nachrichtensprechern vorgebrachte Argument ist, dass die Ungeimpften „Varianten“ verursachen, die den „Impfstoffen“ irgendwie entgehen. Allerdings gibt es immer Varianten mit jedem Coronavirus und das wird bei SARS-CoV-2 auch in den kommenden Jahrzehnten so bleiben, staatliche Epidemiologen. Die Idee, dass man ein solches Virus vollständig ausrotten kann, hat keine wissenschaftliche Grundlage. Während Varianten ansteckender sind, sagt Dr. Mike Yeadon, neigen sie dazu, weniger schädlich zu sein und dem ursprünglichen Virus so nahe zu kommen, dass man nach einer Infektion immun bleibt: 

Sobald Sie infiziert wurden, sind Sie immun. Da gibt es keine Unsicherheit. Es wurde jetzt hunderte Male studiert, viel Literatur wurde veröffentlicht. Wenn man sich also einmal infiziert hat, hat man oft keine Symptome, man ist wahrscheinlich jahrzehntelang immun. Dr. Mike Yeadon, vgl. 34:05, Der Wissenschaft folgen?

Dr. Kulldorff sagt:

Es ist nicht verwunderlich, dass Sie Varianten haben und dass Sie einige Varianten irgendwie übernehmen, also ist dies überhaupt nicht überraschend. Die „Delta-Variante“ mag etwas ansteckender sein, aber das ist kein Game-Changer. Was wäre ein Game-Changer, wenn Sie eine Variante hätten, die anfing, junge Menschen zu töten, anfing, Kinder zu töten, und die Delta-Variante dies nicht tut [in statistisch signifikanter Weise]… Was wir wissen, ist, dass, wenn Sie es getan haben COVID, Sie haben eine sehr gute Immunität – nicht nur für dieselbe Variante, sondern auch für andere Varianten. Und sogar für andere Arten, Kreuzimmunität, für andere Arten von Coronaviren.-DR. Martin Kulldorff, 10, Epoch Times

Hiervon kann es jedoch eine Ausnahme geben.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, sowie Nobelpreisträger Prof. Luc Montagnier warnten davor, mit dieser Art von Injektion zu impfen im eine Pandemie ist ein großer Fehler und könnte eine tödlichere Variante erzwingen. Dies ist ein Thema der Debatte unter Wissenschaftlern. Wir haben Auszüge aus dem Offenen Brief von Dr. Vanden Bossche kurz nach seiner Veröffentlichung im März 2021 veröffentlicht (siehe Schwere Warnungen):

… Diese Art von prophylaktischen Impfstoffen ist völlig unangemessen und sogar sehr gefährlich, wenn sie während einer Viruspandemie in Massenimpfkampagnen eingesetzt werden. Impfstoffe, Wissenschaftler und Kliniker sind von den positiven kurzfristigen Auswirkungen einzelner Patente geblendet, scheinen sich jedoch nicht um die katastrophalen Folgen für die globale Gesundheit zu kümmern. Wenn ich mich nicht wissenschaftlich als falsch erwiesen habe, ist es schwer zu verstehen, wie aktuelle menschliche Eingriffe verhindern, dass sich zirkulierende Varianten in ein wildes Monster verwandeln. Grundsätzlich werden wir sehr bald mit einem superinfektiösen Virus konfrontiert, das unserem wertvollsten Abwehrmechanismus vollständig widersteht : Das menschliche Immunsystem. Von alledem wird es zunehmend schwer sich vorzustellen, wie die Folgen des ausgedehnten und irrtümlichen Menschen sind Intervention In dieser Pandemie werden wir keine großen Teile unseres Menschen auslöschen Bevölkerung. 

Aber wie immer wurde er von den Medien zensiert und geknebelt.  

Während man kaum falsche wissenschaftliche Aussagen treffen kann, ohne von Kollegen kritisiert zu werden, scheint es, als ob die Elite der Wissenschaftler, die derzeit unsere Weltführer berät, lieber schweigen. Es liegen ausreichende wissenschaftliche Beweise vor. Leider bleibt es von denen unberührt, die die Macht haben zu handeln. Wie lange kann man das Problem ignorieren, wenn es derzeit massive Beweise dafür gibt, dass die virale Immunabwehr nun die Menschheit bedroht? Wir können kaum sagen, dass wir es nicht wussten – oder nicht gewarnt wurden.  -Offener Brief6. März 2021; Sehen Sie sich ein Interview zu dieser Warnung mit Dr. Vanden Bossche an hier or . (Lesen Sie, wie Dr. Vanden Bossche ein zeitgenössischer „Moishie“ in ist Unser 1942)

Dr. Vanden Bossche könnte sich in einem Interessenkonflikt befinden, da er nach eigenen Angaben aktiv an einem geeigneteren Impfstoff arbeitet Linkedin-Konto. Aber Dr. Montagnier macht die gleiche Behauptung:

Massenimpfungen seien ein "wissenschaftlicher Fehler sowie ein medizinischer Fehler", sagte er. „Das ist ein inakzeptabler Fehler. Das werden die Geschichtsbücher zeigen, denn es ist die Impfung, die die Varianten hervorbringt.“ —18. Mai 2021; Interview mit Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Tatsächlich ergab eine Studie aus dem Jahr 2015, dass „unvollkommene Impfungen die Übertragung hochvirulenter Krankheitserreger verstärken können“. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Die aktuellen COVID-19-Impfungen sind das perfekte Beispiel für solche „undichten Impfstoffe“, da sie die Übertragung des Virus nicht stoppen, sondern nur die Symptome reduzieren (und gleichzeitig die meisten beispiellose Nebenwirkungen jemals in der Geschichte einer Impfkampagne verzeichnet wurde). Daher ist es keine Überraschung, dass wir Berichte gesehen haben^[28]z.B. hier und hier dass es das ist geimpft die zunächst zeitgleich mit der Massenimpfung neue Ausbrüche antreiben. Tatsächlich ein bahnbrechendes Preprint-Papier der renommierten Oxford University Clinical Research Group, veröffentlicht am 10. August 2021 in The Lancet, "gefunden, dass geimpfte Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen die 251-fache Menge an COVID-19-Viren in ihren Nasenlöchern tragen."^[29]KindergesundheitDefense.org

Doch mit einer harmonischen Stimme begannen die CDC und die amerikanischen Medien Mitte Juli zu verkünden, dass wir uns in einer „Pandemie der Ungeimpften“ befinden. ^[30]New York Times 16. Juli 2021 Allerdings ist dieses neue Mantra, das zu einer Verfolgung der Ungeimpften führt, anders als alles, was wir je gesehen haben, eine weitere „Spielerei“, die die Wahrheit missbraucht:

Wie sich herausstellte, hat die CDC, um diese Statistiken zu erhalten, Krankenhausaufenthalts- und Mortalitätsdaten von Januar bis Juni 2021 berücksichtigt. Sie enthält keine neueren Daten oder Daten zur Delta-Variante, die derzeit die am weitesten verbreitete Sorte im Umlauf ist. Das Problem ist, dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung der Vereinigten Staaten in diesem Zeitraum ungeimpft war. Januar 1 hatten nur 2021% der US-Bevölkerung eine COVID-Impfung erhalten. Bis Mitte April hatten schätzungsweise 0.5 % eine oder mehrere Spritzen erhalten.^[31]bloomberg.de und am 15. Juni waren 48.7 % vollständig „geimpft“.^[32]mayoclinic.com Denken Sie daran, dass Sie erst zwei Wochen nach Ihrer zweiten Dosis (im Fall von Pfizer oder Moderna), die sechs Wochen nach Ihrer ersten Impfung verabreicht wird, „vollständig geimpft“ sind. Dies ist laut CDC.^[33]cdc.gov -DR. Joseph Mercola, 16. August 2021, mercola.com

Der kanadische Virusimmunologe und Impfstoffforscher Dr. Byram Bridle, der Anfang dieses Jahres Daten enthüllte, dass sich das giftige „Spike-Protein“ in diesen mRNA-„Impfstoffen“ im ganzen Körper ansammelt, insbesondere in den Eierstöcken ^[34]cf. Der Wissenschaft folgen?  – die Behauptung abgeschossen, dass „wir uns in einer Pandemie der Ungeimpften befinden und dass die Ungeimpften Brutstätten für gefährliche Varianten sind“:

Es ist absolut falsch, dies eine Pandemie der Ungeimpften zu nennen. Und es ist sicherlich falsch… dass die Ungeimpften irgendwie die Entstehung der neuartigen Varianten vorantreiben. Dies widerspricht allen wissenschaftlichen Prinzipien, die wir verstehen.

Die Realität ist, dass die Art der Impfstoffe, die wir derzeit verwenden, und die Art und Weise, wie wir sie einführen, selektiven Druck auf dieses Virus ausüben wird, um das Auftreten neuer Varianten zu fördern. Auch dies basiert auf soliden Grundsätzen. —16. August 2021, mercola.com

Mit anderen Worten, es scheint die aktuelle Impfstoffkampagne und die „Geimpften“ – nicht die Ungeimpften – zu sein, die die aufkommende Situation geschaffen haben. Die Evolutionsgenetik-Theorie, Muller's Ratchet, besagt, dass das Virus mit dem Abklingen eines Ausbruchs dazu neigt, in eine übertragbarere Form zu mutieren, gleichzeitig aber schwächer wird. Dr. McCullough präsentiert andere Daten, die darauf hindeuten, dass die Delta-Variante mit dieser Theorie übereinstimmt.

Die gute Nachricht ist, dass das Vereinigte Königreich am 18. Juni seinen 16. Bericht vorgelegt hat ^[35]Assets.publishing.service.gov.uk  zu den Mutationen – und sie machen einen großartigen Job, viel besser als unsere CDC – und sie haben gezeigt, dass das Delta ansteckender ist, aber weit weniger tödlich, viel weniger besorgniserregend. Tatsächlich ist es ein viel schwächeres Virus als sowohl die britische [Alpha]- als auch die südafrikanische [Beta]-Variante. -DR. Peter McCullough, 22. Juni 2021; Die Laura-Ingraham-Show, youtube.com

In beiden Szenarien ist die „Pandemie der Ungeimpften“ in diesem Zusammenhang eine Fabel.

• Am 1. August 2021 gab die Direktorin des israelischen öffentlichen Gesundheitsdienstes, Dr. Sharon Alroy-Preis, bekannt, dass die Hälfte aller COVID-19-Infektionen vollständig geimpft sind.^[36]bloomberg.de Es tauchen auch Anzeichen einer ernsteren Erkrankung bei vollständig Geimpften auf, sagte sie, insbesondere bei den über 60-Jährigen.

Einige Tage später, am 5. August, erschien Dr. Kobi Haviv, Direktor des Herzog-Krankenhauses in Jerusalem, auf Channel 13 News und berichtete, dass 95% der schwerkranken COVID-19-Patienten vollständig geimpft sind und dass sie 85% der 90 % der COVID-bedingten Krankenhauseinweisungen insgesamt.^[37]americanfaith.com Bis zum 2. August 2021 hatten 66.9 % der Israelis mindestens eine Dosis der Pfizer-Injektion erhalten, die ausschließlich in Israel verwendet wird; 62.2% hatten zwei Dosen erhalten.^[38]ourworldindata.com

• In Schottland zeigen offizielle Daten zu Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, dass 87 % derjenigen, die in der dritten Welle, die Anfang Juli begann, an COVID-19 gestorben sind, geimpft wurden.^[39]dailyexpose.co.uk

• Eine CDC-Untersuchung eines Ausbruchs in Barnstable County, Massachusetts, zwischen dem 6. Juli und 25. Juli 2021 ergab, dass 74 % der Personen, bei denen eine COVID19-Diagnose erhalten wurde, und 80 % der Krankenhauseinweisungen vollständig geimpft waren.^[40]cdc.gov; cnbc.com Die meisten, aber nicht alle, hatten die Delta-Variante des Virus.

Die CDC stellte auch fest, dass vollständig geimpfte Personen, die sich mit der Infektion infizieren, eine ebenso hohe Viruslast in ihren Nasengängen aufweisen wie ungeimpfte Personen, die sich infizieren.²² Das bedeutet, dass die Geimpften genauso ansteckend sind wie die Ungeimpften.

• In Gibraltar, das eine COVID-Jab-Compliance-Rate von 99 % aufweist, sind die COVID-Fälle seit dem 2,500. Juni 1 um 2021 % gestiegen.^[41]bigleaguepolitics.com

10. ES GIBT KEINE HOFFNUNG AUSSERHALB DER MASSENIMPFUNG

Vielleicht ist eine der größten Lügen, dass wir hilflos sind – dass die Menschheit durch diese Krankheit ausgelöscht wird, es sei denn, wir alle beeilen uns, nicht nur eine experimentelle Gentherapie mit unbekannten Langzeitwirkungen injiziert zu bekommen, sondern die wir benötigen werden zukünftige Booster-Aufnahmen, vielleicht auf unbestimmte Zeit. Der Traum und das lange Spiel von Big Pharma bestand darin, die Welt in Impfstoff-Junkies mit Billionen von Dollar an Gewinnen zu verwandeln.^[42]cf. Der Fall gegen Tore

Im Gegenteil, es ist gut dokumentiert, dass beide Hydroxychloroquin und Ivermectin haben enorme Erfolgsraten bei der Behandlung von COVID-19 – egal, was die Medien Ihnen sagen. Tatsächlich ist die einer Studie in The Lancet zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Hydroxychloroquin in ein schlechtes Licht rücken musste eingefahren — ein betrügerisches „Fake Paper“, sagten mehrere Beobachter.^[43]cf. Der Wissenschaft folgen? Auf der anderen Seite zeigt eine neue Studie, dass es 84 % weniger Krankenhauseinweisungen für diejenigen gibt, die mit einem „niedrig dosierten Hydroxychloroquin in Kombination mit Zink und Azithromycin“ behandelt werden.^[44]25. November 2020; Washington Examiner, vgl. vorläufig: sciencedirect.com Es wurde nun gezeigt, dass Vitamin D das Coronavirus-Risiko um 54% reduziert.^[45]bostonherald.com;; Studie vom 17. September 2020: Zeitschriften.plus.org Und der Beweis für Ivermectin, das in mehreren Ländern erfolgreich eingesetzt wird, ist, dass es ein nahezu Wundermittel ist: billig, sicher und wirksam. 

Aus vielen Zentren und Ländern der Welt sind Berge von Daten hervorgegangen, die die wundersame Wirksamkeit von Ivermectin belegen. Es löscht im Grunde die Übertragung dieses Virus aus. Wenn Sie es nehmen, werden Sie nicht krank. -DR. Pierre Kory, Senat 8. Dezember 2020; cnsnews.com

Eine Echtzeit-Metaanalyse von 99 Studien zu Ivermectin zeigt eine bis zu 96 %ige Verringerung der Todesfälle [Prophylaxe].^[46]ivermeta.com Wenn Ihnen also jemand sagt: „Oh, meine Intensivstation ist gerade voll mit COVID-Patienten.“ Ihre Antwort sollte lauten: „Schade, dass ihnen Ivermectin usw. vorenthalten wird.“ Dr. Vladimir Zelenko hat damit Tausende von COVID-19-Patienten erfolgreich behandelt: Prophylaxeprotokoll und Behandlungen. Sie können hören, wie Dr. Zelenko darüber spricht, zusammen mit ernsthaften Warnungen, diese Protokolle zu ignorieren. hier. 

Tatsächlich veröffentlichte der führende Impfstoffentwickler Pfizer in einem der atemberaubendsten Momente dieser ganzen Pandemie-Reaktion einen Tweet, in dem es heißt, dass tatsächlich ein Eine antivirale Behandlung (was Ivermectin ist) wird schließlich notwendig sein, um gegen COVID-19 erfolgreich zu sein. Die Ironie darin ist überwältigend – nur überschattet von der Tatsache, dass Pfizer genau das Medikament jetzt in Studien hat. Aber da haben Sie es schwarz auf weiß: Der „Impfstoff“ funktioniert nicht wie beworben, und genau die Behandlungen, die bösartig zensiert wurden, werden notwendig sein. Natürlich nur nicht diejenigen Behandlungen.

Die Zensur dieser Wahrheiten durch den Mainstream und die sozialen Medien ist das größte Zeichen dafür, dass Sie sich inmitten einer Massenpropagandakampagne im Namen einiger der mächtigsten „Gesundheitsmakler“ der Welt befinden. Wenn es ihnen wirklich wichtig wäre, würden sie Sie einfach die Fakten hören lassen und Ärzte tun lassen, was sie immer getan haben: das verschreiben, was für die Situation am besten geeignet ist. Tatsächlich ist die Besessenheit, jedem zu injizieren, einschließlich Babys – und dies obligatorisch zu machen – hat dem Vertrauen sowohl in die Regierung als auch in die medizinischen Einrichtungen mehr Schaden zugefügt als alles andere in der jüngsten Vergangenheit. 

Diejenigen, die diese Impfstoffmandate und Impfpässe vorantreiben – Impfstoff Fanatiker, würde ich sie nennen – für mich haben sie in diesem Jahr viel mehr Schaden angerichtet als Anti-Vaxxer in zwei Jahrzehnten.-DR. Martin Kulldorff, 10. August 2021, 0:00 Uhr Epoch Times

An und für sich darf die Angst NIEMALS als Antwortinstrument verwendet werden. Wenn dies der Fall ist, wird es unkontrollierbare, langfristige, schwere und unvorhersehbare Kollateralschäden haben. —David Redman, Juli 2021, „Kanadas tödliche Reaktion auf COVID-19““, pp. 37

Ohne solide Wissenschaft ist Angst leider das einzige Werkzeug, das den kompromittierten Mainstream- und Social-Media-Giganten übrig bleibt. Und leider funktioniert es mit „unvorhersehbaren“ und möglicherweise schrecklichen Konsequenzen, sobald dieses Experiment abgeschlossen ist…

OK, EINE LETZTE FABLE: COVID IST UNSER EINZIGES PROBLEM

Das könnte man meinen, wenn man bedenkt, dass die täglichen Nachrichten seit über eineinhalb Jahren minütlich und stündlich berichtet werden. Aber all die anderen Gesundheitsprobleme mit dem einzigen Ziel zu ignorieren, dass „ALLE GEIMPFT WERDEN MÜSSEN“ ist ebenso gefährlich wie bizarr. 

Bei der öffentlichen Gesundheit geht es um alle gesundheitlichen Ergebnisse. Es geht nicht nur um eine Krankheit wie COVID. Sie können sich nicht nur auf COVID konzentrieren und alles andere ignorieren. -DR. Martin Kulldorff, 10. August 2021, 5:40 Uhr Epoch Times

In einer der mächtigsten und ausgewogensten Erklärungen eines Geistlichen warnte der französische Bischof Marc Aillet, dass die kurzsichtige Haltung von Regierungsbeamten im Bereich Gesundheit zu einer sozialen Katastrophe führt.

Im Jahr 2018 gab es in Frankreich 157000 Todesfälle durch Krebs! Es hat lange gedauert, über das Unmenschliche zu sprechen Behandlung, die in Pflegeheimen älteren Menschen auferlegt wurde, die eingeschlossen waren, manchmal in ihren Zimmern eingeschlossen, wobei Familienbesuche verboten waren. Es gibt viele Zeugnisse über die psychischen Störungen und sogar den vorzeitigen Tod unserer Älteren. Über die signifikante Zunahme von Depressionen bei unvorbereiteten Personen wird wenig gesagt. Psychiatrische Krankenhäuser sind hier und da überlastet, die Wartezimmer der Psychologen sind überfüllt, ein Zeichen dafür, dass sich die psychische Verfassung Frankreichs verschlechtert – ein Grund zur Besorgnis, wie der Gesundheitsminister gerade öffentlich eingeräumt hat. Das Risiko der „sozialen Sterbehilfe“ wurde angeprangert, da Schätzungen zufolge 4 Millionen unserer Mitbürger sich in Situationen extremer Einsamkeit befinden, ganz zu schweigen von den zusätzlichen Millionen in Frankreich, die seit der ersten Haftstrafe unter die Armut gefallen sind Schwelle. Und was ist mit kleinen Unternehmen, dem Ersticken kleiner Händler, die gezwungen sind, Insolvenz anzumelden? …der Mensch ist „eins in Leib und Seele“, es ist nicht richtig, die körperliche Gesundheit in einen absoluten Wert zu verwandeln, der die psychische und geistige Gesundheit der Bürger opfert und ihnen insbesondere die freie Religionsausübung vorenthält, die erfahrungsgemäß erweist sich als wesentlich für ihr Gleichgewicht. 

Angst ist kein guter Ratgeber: Sie führt zu schlecht beratenen Einstellungen, sie setzt Menschen gegeneinander an, sie erzeugt ein Klima der Spannung und sogar der Gewalt. Wir könnten kurz vor einer Explosion stehen! - Bischof Marc Aillet für das Diözesanmagazin Notre Eglise („Unsere Kirche“), Dezember 2020; Countdowntothekingdom.com

Abgesehen von all den ernsthaften Kontroversen darüber, wie COVID-Todesfälle bestimmt und berechnet wurden – eine Fabel für sich^[47]cf. Der Wissenschaft folgen? — Die John Hopkins University behauptet, dass es über 4.9 Millionen Todesfälle weltweit von COVID-19. Vergleichen Sie das jetzt mit den potenziellen Todesfällen und Zerstörungen, die Lockdowns selbst haben und verursachen werden:

Hören Sie sich Folgendes an:

Folge Mark und den täglichen „Zeichen der Zeit“ auf MeWe:

Folgen Sie Marks Schriften hier:

Mit Mark in reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.