A Gruppe von Kardinälen bekannt als „St. Gallens Mafia “wollte offenbar, dass Jorge Bergoglio gewählt wurde, um ihre modernistische Agenda voranzutreiben. Die Nachricht von dieser Gruppe ist vor einigen Jahren aufgetaucht und hat einige dazu veranlasst, weiterhin zu behaupten, dass die Wahl von Papst Franziskus daher ungültig ist.
ZEHN ANTWORTEN AUF DIESE BEHAUPTUNG
1. Kein einziger „konservativer“ Kardinal, einschließlich der Kardinäle Francis Arinze, Robert Sarah, oder Raymond Burke, hat sogar so viel wie angedeutet dass das päpstliche Konklave durch die Einmischung einer solchen Gruppe ungültig wurde. Im Gegenteil, sie haben ihre Treue zu Papst Franziskus trotz etwaiger Meinungsverschiedenheiten bekräftigt.
2. Ausgerechnet Papst Benedikt XVI. Würde sicherlich auf irgendeine Weise eingreifen, wenn auch er den Verdacht hätte, dass ein Anti-Papst seinen Platz einnimmt. Aber er hat seine Solidarität mit Franziskus und die absolute Gültigkeit seines Rücktritts immer wieder bekräftigt.
Es besteht absolut kein Zweifel an der Gültigkeit meines Rücktritts aus dem Petrusministerium. Die einzige Voraussetzung für die Gültigkeit meines Rücktritts ist die völlige Entscheidungsfreiheit. Spekulationen über seine Gültigkeit sind einfach absurd… [Meine] letzte und letzte Aufgabe [ist], das Pontifikat von [Papst Franziskus] mit Gebet zu unterstützen. - PAPST EMERITUS BENEDIKT XVI., Vatikanstadt, 26. Februar 2014; Zenit.org
Und wieder fragt der päpstliche Interviewer Peter Seewald in Benedikts jüngster Autobiographie ausdrücklich, ob der pensionierte Bischof von Rom Opfer von "Erpressung und Verschwörung" geworden sei.
Das ist alles völliger Unsinn. Nein, es ist eigentlich eine einfache Angelegenheit ... niemand hat versucht, mich zu erpressen. Wenn das versucht worden wäre, wäre ich nicht gegangen, da Sie nicht gehen dürfen, weil Sie unter Druck stehen. Es ist auch nicht der Fall, dass ich getauscht hätte oder was auch immer. Im Gegenteil, der Moment hatte - Gott sei Dank - das Gefühl, die Schwierigkeiten überwunden zu haben, und eine Stimmung des Friedens. Eine Stimmung, in der man die Zügel wirklich sicher an die nächste Person weitergeben kann. -Benedikt XVI., Letztes Testament in seinen eigenen Worten, mit Peter Seewald; p. 24 (Bloomsbury Publishing)
Einige wollen Franziskus so entthronen, dass sie bereit sind zu behaupten, Papst Benedikt liege einfach hier - ein virtueller Gefangener im Vatikan. Anstatt sein Leben für die Wahrheit und die Kirche Christi niederzulegen, würde Benedikt es vorziehen, entweder sein eigenes Fell zu retten oder bestenfalls ein Geheimnis zu schützen, das mehr Schaden anrichten würde. Aber wenn das der Fall wäre, wäre der alte emeritierte Papst in schwerer Sünde, nicht nur weil er gelogen hat, sondern weil er einen Mann, den er hat, öffentlich unterstützt hat kennt ein Antipop sein. Im Gegenteil, Papst Benedikt war in seiner letzten Generalaudienz sehr deutlich, als er sein Amt niederlegte:
Ich trage nicht länger die Macht des Amtes für die Leitung der Kirche, aber im Dienst des Gebets bleibe ich sozusagen im Gehege des heiligen Petrus. - 27. Februar 2013; vatikan.va
3. Die Kardinäle, die an einem päpstlichen Konklave teilnehmen, leisten unter dem Druck der Exkommunikation einen Eid der Geheimhaltung. Niemand weiß, was dort passiert ist (oder sollte es zumindest nicht). Wie also jemand Insiderinformationen darüber hat, dass das Konklave gegen Regeln verstoßen hat, ist meiner Meinung nach nichts weniger als rücksichtslose Spekulation.
4. Es spielt keine Rolle, ob der Teufel selbst Jorge Bergoglio als „seinen Kandidaten“ vorangetrieben hat. Sobald der neue Papst zum Vorsitzender von PeterEr allein hält die Schlüssel des Königreichs und fällt unter die Verheißungen Christi Petrus. Das heißt, Christus ist stärker als Satan und kann alles zum Guten wirken lassen. Für Gott ist nichts unmöglich - trotz der „persönlichen Launen“, die ein Papst haben kann oder nicht.
5. Das Gerücht, dass die „St. Die Gallen-Gruppe oder Mafia (wie sich einige von ihnen nannten) setzte sich vor dem Konklave auf rechtswidrige Weise für Franziskus ein, wurde von den Biographen von Kardinal Godfried Danneels (einem der Mitglieder der Gruppe) geklärt, die dies ursprünglich implizierten. Sie sagten vielmehr, die Wahl von Bergoglio entspreche den Zielen von St. Gallen, daran bestehe kein Zweifel. Und der Umriss seines Programms war der von Danneels und seinen Mitbrüdern, die es gewesen waren 
zehn Jahre lang darüber diskutieren. “ (Zweifellos waren viele Kardinäle der Ansicht, dass die Wahl von Johannes Paul II. Oder Benedikt XVI. Auch ihren Zielen entsprach). Die St. Galler Gruppe wurde offenbar nach dem Konklave von 2005 aufgelöst, in dem Kardinal Joseph Ratzinger in das Papsttum gewählt wurde. Während die St. Galler Gruppe offenbar dafür bekannt war, sich Ratzingers Wahl zu widersetzen, lobte Kardinal Danneels später Papst Benedikt offen für seine Führung und Theologie.
6. Es ist sehr, sehr gefährlich für Katholiken, diese Art von Zweifel an der Legitimität des Papsttums zu säen. Es wäre eine Sache für die Kardinäle selbst, sich zu melden und die Gläubigen darauf aufmerksam zu machen, dass die Wahl nicht gültig ist, was ihre Pflicht wäre. Es ist eine andere Sache für Laien oder Ordensleute, diese Art von Anschuldigungen zu verbreiten, die nur die Einheit der Bevölkerung schädigen können Kirche und untergraben das Vertrauen von Menschen mit einem schwachen Glauben. „Iss kein Fleisch, wenn es deinen Bruder zur Sünde bringt“, ermahnte der heilige Paulus.
7. Selbst wenn diese kleine Gruppe die Wahl eines bestimmten Mannes wünschte, stimmten an diesem Tag 115 Kardinäle ab, weit mehr als die Handvoll derjenigen, die diese „Mafia“ lose bildeten. Zu behaupten, dass diese anderen Kardinäle unglücklicherweise wie beeindruckbare Kinder ohne eigenen Verstand beeinflusst wurden, beleidigt ihre Intelligenz und ein Urteil über ihre Treue zu Christus und seiner Kirche.
8. Wenn die St. Galler Gruppe einen Reformer wollte, sind sie wahrscheinlich enttäuscht, dass Papst Franziskus bisher jede moralische Lehre der Kirche getreu weitergegeben hat (siehe Papst Franziskus über…). In der Tat, wie in ausgeführt Die fünf Korrekturen, Papst Franziskus zerkleinerte keine Worte für diejenigen mit der St. Galler Denkweise und nannte sie namentlich „Liberale“ und „Progressive“ und fügte hinzu:
Der Papst ist in diesem Zusammenhang nicht der höchste Herr, sondern der höchste Diener - der „Diener der Diener Gottes“; der Garant des Gehorsams und der Übereinstimmung der Kirche mit dem Willen Gottes, dem Evangelium Christi und der Tradition der Kirche, jede persönliche Laune beiseite legen, obwohl sie - nach dem Willen Christi selbst - der „höchste Pastor und Lehrer aller Gläubigen“ sind und trotz der „höchsten, vollen, unmittelbaren und universellen gewöhnlichen Macht in der Kirche“. - PAPST FRANCIS, abschließende Bemerkungen zur Synode; Katholische Nachrichtenagentur, 18. Oktober 2014 (mein Schwerpunkt)
Das heißt, ihre angebliche „Verschwörung“ ist anscheinend für eine sinnvolle „Reform“ gescheitert - obwohl eindeutig eine Anti-Gospel-Agenda versucht, sich durchzusetzen, wie zwei Synoden jetzt gezeigt haben. Das heißt nicht, dass Franziskus 'pastoraler Ansatz ist 
nicht umstritten oder rechtfertigt möglicherweise nicht nur Kritik. Was wahr ist, ist, dass diejenigen mit einer liberalen Agenda aus dem Holzwerk kommen, und das würde ich argumentieren, ist eine gute Sache. Es ist besser zu wissen, wer die Wölfe sind, als unter dem Schutz bürokratischer Wälder zu bleiben.
9. Als Christen des Glaubens können wir nicht so tun, als ob Franziskus eine politische Position in der Kirche innehat. Es ist ein göttlich ernanntes Amt, und deshalb bleibt Christus selbst das Hauptgouverneur und Baumeister der Kirche. Es ist ein Zeichen für eine schlechte Katechese oder einen Mangel an Glauben, wenn wir so tun, als ob Jesus Christus plötzlich machtlos gegenüber der Richtung von Peters Bark ist. Wie ich bereits sagte, könnte der Herr Franziskus noch heute Nacht nach Hause rufen oder ihm in einer Vision erscheinen - wenn er glaubt, dass der Mann die Grundfesten der Kirche zerstören würde. Dies wird jedoch keinem Menschen gestattet. Nicht einmal die Tore der Hölle werden sich gegen die Kirche durchsetzen. Sobald der Nachfolger von Peter die Schlüssel des Königreichs besitzt, wird auch er an Peters Stelle zum „Rock“ - trotz der Mängel und der sündigen Natur des Mannes selbst.
Der Peter nach Pfingsten… ist derselbe Peter, der aus Angst vor den Juden seine christliche Freiheit in Abrede gestellt hat (Galater 2 11–14);; Er ist gleichzeitig ein Stein und ein Stolperstein. Und war es nicht in der gesamten Geschichte der Kirche so, dass der Papst, der Nachfolger von Peter, sofort war? Petra und Skandalon- sowohl der Felsen Gottes als auch ein Stolperstein? - PAPST BENEDIKT XIV Das neue Volk Gottes, s. 80ff
10. Wie der Apologet Tim Staples in Bezug auf solche ungerechtfertigten Verdächtigungen betont: „Sobald die„ Raserei “gegen den Papst beginnt, finden Sie unweigerlich Menschen, die sich dem Kampf anschließen und den Papst (oder ein anderes„ Ziel “) lesen, um ein Ziel zu erreichen aussetzen das Böse und beschütze Gottes Volk vom Bösen, das Papst Franziskus lehrt. Und das wird, gelinde gesagt, extrem ungesund. ' Ich nenne es eine "Hermeneutik des Verdachts", die zu sehen beginnt alles Der Papst tut so hinterhältig und zweifach oder alles, was er sagt, als Gabelzungen-Kasuistik.
So ist er verdammt, wenn er es tut, und verdammt, wenn er es nicht tut ... und Satan beginnt einen außergewöhnlichen Sieg zu erringen, bei dem das „ewige Zeichen der Einheit“ des Papsttums völlig untergraben wird und Gottes Volk beginnt, sich gegenseitig anzuschalten - auch wie Wölfe.
VERWANDTE LESUNG
Das Jetzt-Wort ist ein Vollzeitdienst, der
fährt mit Ihrer Unterstützung fort.
Segne dich und danke.
Mit Mark in reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.
Verbreiten Sie das Jetzt-Wort!
