Wer ist der wahre Papst?

 

WHO ist der wahre Papst?

Wenn Sie meinen Posteingang lesen könnten, würden Sie sehen, dass es zu diesem Thema weniger Übereinstimmung gibt, als Sie denken. Und diese Divergenz wurde kürzlich mit einem noch stärker Leitartikel in einer großen katholischen Publikation. Es schlägt eine Theorie vor, die an Zugkraft gewinnt und gleichzeitig mit ihr flirtet Schisma...

 

Eine umstrittene Theorie

Im Artikel "Die letzte Konfrontation: Die Untersuchung der Endzeit durch die Linse von Fatima und Benedikt XVI“, vertritt der Autor folgendes Argument – ​​zusammengefasst:

• Er behauptet, dass Papst Benedikt XVI andeutet, dass die Theologie von Tyconius, einem Mitglied der als Donatisten bekannten Schismatiker des vierten Jahrhunderts, auf unsere Zeit anwendbar ist. 

• Aus dieser Sicht ist der „Abfall“ oder „Abfall“, der von Paulus in 2. Thessalonicher beschrieben wird, wirklich der wahre Kirche Austritt aus einer falschen Kirche (hat Martin Luther das nicht getan?).

• Der Autor behauptet, dass Benedikt XVI kryptisch andeutet, dass er sich bewusst war, dass nach ihm eine falsche Kirche unter einem falschen Papst entstehen würde.

• Der Autor verbindet dies mit der Vision von Fatima, wo die Kinder einen „in Weiß gekleideten Bischof“ sehen, von dem sie den „Eindruck“ hatten, der „Heilige Vater“ zu sein. Der Autor behauptet, dass dies wirklich eine Vision von zwei Personen ist und dass der Heilige Vater Benedikt XVI ist und dass der „in Weiß gekleidete Bischof“ ein falscher Papst ist. 

• Der Autor behauptet, Benedikt XVI. sei absichtlich zurückgetreten, damit der falsche Papst und eine falsche Kirche ans Licht kämen. 

Schreibt der Autor:

Hatte Benedikt XVI. die Voraussicht zu verstehen, dass sein scheinbarer Nachfolger der Bischof in Weiß sein würde, lange bevor Bergoglio überhaupt „gewählt“ wurde? Verstand Benedikt lange im Voraus, was Socci eines Tages spekulieren würde, was die Bedeutung des Dritten Geheimnisses war? War er der erste Papst, der begriff, dass das Dritte Geheimnis einen wahren und einen falschen Papst bezeichnet – einen scheinbaren Papst, der eigentlich nur ein weiß gekleideter Bischof ist –, was Schwester Lucia auszudrücken versuchte (und natürlich auch die Heilige Jungfrau ) von Anfang an? – Marco Tosatti, lebenslangews.com; zuerst auf seinem Blog veröffentlicht hier

In der Vision zu den drei Sehern von Fatima:

Der Engel schrie mit lauter Stimme: "Buße, Buße, Buße!". Und wir sahen in einem immensen Licht, das Gott ist: „etwas Ähnliches, wie Menschen in einem Spiegel erscheinen, wenn sie davor vorbeigehen“, einen weiß gekleideten Bischof, „wir hatten den Eindruck, dass es der Heilige Vater war“. -Die Botschaft von Fatima, 13. Juli 1917; vatikan.va

Da die letzten drei Päpste seit St. Johannes Paul II. weiß getragen haben, ist eine einfache Lesart dessen, was Sr. Lucia sagt, einfach, dass der weiß gekleidete Bischof derjenige ist, den sie dachte: Repräsentant des Heiligen Vaters. Ab diesem Zeitpunkt ist alles Spekulation.

 

Die St. Galler «Mafia»

Aber wo der Artikel problematisch wird, ist die Vorstellung, dass Benedikt XVI bleibt bestehen der wahre Papst und dass Franziskus der falsche Papst ist. Dies ist aber nur möglich, wenn entweder die Wahl oder der Rücktritt von Benedikt XVI. nicht gültig waren. Ein „Gegenpapst“ ist per Definition jemand, der den Sitz des Petrus beansprucht, aber nicht rechtmäßig dort platziert ist. Er könnte ein großer Sünder oder sogar ein Heiliger sein – aber er wäre immer noch ein Gegenpapst. Dies wäre bei Papst Franziskus der Fall, wenn Benedikt XVI. die Schlüssel des Königreichs nicht gültig empfangen oder an seinen Nachfolger weitergegeben hätte. 

Während nur wenige die Legitimität von Benedikt in Frage stellen, sind einige der Meinung, dass er es ist Noch den Papst heute, weil „Wahlbeeinflussung“ das letzte päpstliche Konklave ungültig gemacht hat. Dies war Gegenstand von viel Groll. Es ist die Behauptung, dass ein sogenannter „St. Galler Gruppe“ oder „Mafia“ (wie sich einige von ihnen selbst nannten) Lobbyarbeit für Francis in rechtswidrig vor dem päpstlichen Konklave. Eine Klarstellung wurde jedoch von den Biographen von Kardinal Godfried Danneels (einem der Mitglieder der Gruppe) angeboten, die dies ursprünglich implizierten. Vielmehr entspreche die „Wahl von Bergoglio den Zielen von St. Gallen, daran bestehe kein Zweifel. Und der Entwurf seines Programms war der von Danneels und seinen Mitbrüdern, die zehn Jahre lang darüber diskutiert hatten.“^[1]cf. ncregister.com Am bedeutendsten war offenbar die St. Galler Gruppe aufgelöst nach dem Konklave von 2005, bei dem Kardinal Joseph Ratzinger zum Papst gewählt wurde. Wenn also eine Papstwahl möglicherweise gestört worden wäre, wäre es die von Benedikt XVI gewesen. Aber kein einziger Kardinal auf der ganzen Welt hat auch nur so deutlich angedeutet, dass die Wahlen von Benedikt oder Franziskus ungültig waren. Während die St. Galler Gruppe offenbar dafür bekannt war, Ratzingers Wahl abzulehnen, lobte Kardinal Danneels später offen Papst Benedikt für seine Führung und Theologie.^[2]cf. ncregister.com

Darüber hinaus gab es bei der Wahl von Kardinal Jorge Bergoglio zum Nachfolger von Benedikt XVI. 115 Kardinäle, die an diesem Tag abstimmten, weit mehr als die Handvoll derer, die diese „Mafia“ locker bildeten. Zu behaupten, dass diese anderen Kardinäle wie leicht zu beeindruckende Kinder unglücklich beeinflusst wurden, ist ein Urteil über ihre Treue zu Christus und seiner Kirche (wenn nicht sogar eine leichte Beleidigung ihrer Intelligenz). 

 

Der Rücktritt 

Es gibt einige Diskussionen darüber, dass die eigentliche Sprache, die Papst Benedikt XVI. in seinem Rücktritt verwendet hat, nur ein Verzicht auf sein Amt ist (ich Ministerium) und nicht sein Büro (munus). Dies sagte Benedikt XVI. am Tag seines Rücktritts:

… wohl wissend um die Schwere dieser Tat, erkläre ich in voller Freiheit, dass ich auf den Dienst verzichte [Ministerium] von Bischof von Rom, Nachfolger des heiligen Petrus, mir von den Kardinälen am 19. April 2005 so anvertraut, dass ab dem 28. Februar 2013 um 20:00 Uhr der Stuhl von Rom, der Stuhl des heiligen Petrus, sein wird vakant sein, und ein Konklave zur Wahl des neuen Papstes muss von denen einberufen werden, in deren Zuständigkeit es liegt. —10. Februar 2013; vatikan.va

Manche argumentieren das hat Benedikt XVI. nicht gesagt munus Damit teilte er das Pontifikat bewusst in zwei Teile, wobei er das Amt, nicht aber das Ministerium behielt. Daher, so schlussfolgern sie, sei sein Rücktritt kanonisch ungültig. Dies beruht jedoch auf einer Vermutung von Benedikts Absichten im Gegensatz zu seinen eindeutigen Handlungen. Benedikts eigene Aussage ist eindeutig, dass er es nicht getan hat teilweise den Stuhl von St. Peter räumen, aber dass er „vakant sein wird“ und dass ein Konklave „einen neuen Obersten Papst wählen wird“. Dann, am 27. Februar, erklärte der Papst dies in Bezug auf seine munus:

Ich trage nicht länger die Macht von Büro für die Leitung der Kirche, aber im Gebetsdienst bleibe ich sozusagen in der Klausur des heiligen Petrus. - 27. Februar 2013; vatikan.va 

Tatsächlich ist alles, was gem Kanonisches Recht 332 §2 lautet: „Wenn der römische Papst sein Amt niederlegt, ist es für die Gültigkeit erforderlich, dass der Rücktritt erfolgt ist frei und richtig manifestiert aber nicht, dass es von irgendjemandem akzeptiert wird.“ Aber viele haben spekuliert, dass Benedikt XVI. aus dem Amt gedrängt, bedroht oder dazu manipuliert wurde. Der emeritierte Papst hat diese Anschuldigungen jedoch wiederholt als falsch zurückgewiesen. 

Es besteht absolut kein Zweifel an der Gültigkeit meines Rücktritts aus dem Petrusministerium. Die einzige Voraussetzung für die Gültigkeit meines Rücktritts ist die völlige Entscheidungsfreiheit. Spekulationen über seine Gültigkeit sind einfach absurd… [Meine] letzte und letzte Aufgabe [ist], das Pontifikat von [Papst Franziskus] mit Gebet zu unterstützen. - PAPST EMERITUS BENEDIKT XVI., Vatikanstadt, 26. Februar 2014; Zenit.org

In Benedikts Autobiografie fragt der päpstliche Interviewer Peter Seewald ausdrücklich, ob der emeritierte Bischof von Rom Opfer von „Erpressung und Verschwörung“ geworden sei.

Das ist alles völliger Unsinn. Nein, es ist eigentlich eine einfache Angelegenheit ... niemand hat versucht, mich zu erpressen. Wenn das versucht worden wäre, wäre ich nicht gegangen, da Sie nicht gehen dürfen, weil Sie unter Druck stehen. Es ist auch nicht der Fall, dass ich getauscht hätte oder was auch immer. Im Gegenteil, der Moment hatte - Gott sei Dank - das Gefühl, die Schwierigkeiten überwunden zu haben, und eine Stimmung des Friedens. Eine Stimmung, in der man die Zügel wirklich sicher an die nächste Person weitergeben kann. -Benedikt XVI., Letztes Testament in seinen eigenen Worten, mit Peter Seewald; p. 24 (Bloomsbury Publishing)

Dann, acht Jahre nach seinem monumentalen Abgang, wies Benedikt XVI. – der als einer der größten Theologen der Neuzeit gilt – erneut die „Verschwörungstheorien“ um seinen Rücktritt zurück.  

Es war eine schwierige Entscheidung, aber ich habe sie mit vollem Gewissen getroffen, und ich glaube, ich habe es gut gemacht. Einige meiner Freunde, die ein bisschen "fanatisch" sind, sind immer noch wütend; Sie wollten meine Wahl nicht akzeptieren. Ich denke an die Verschwörungstheorien, die darauf folgten: diejenigen, die sagten, es sei wegen des Vatileaks-Skandals, diejenigen, die sagten, es sei wegen des Falles des konservativen lefebvrischen Theologen Richard Williamson. Sie wollten nicht glauben, dass es eine bewusste Entscheidung war, aber mein Gewissen ist klar. - 28. Februar 2021; vaticannews.va

Benedikts persönlicher Sekretär, Erzbischof Georg Gänswein, hat ebenfalls darauf bestanden, dass er das Petrusamt aufgibt und nicht länger „Papst“ ist.

Es gibt nur einen rechtmäßig gewählten und amtierenden [ausgewählt und amtierenden] Papst, und das ist Franziskus. -corrispondenzaromana.it15. Februar 2019

Kardinal Walter Brandmüller, ehemaliger Präsident des Päpstlichen Komitees für Geschichtswissenschaften, kritisierte zwar Benedikts Entscheidung, seinen Namen und seine weiße Soutane beizubehalten, betonte aber: „Der Rücktritt war gültig, und die Wahl war gültig.“ Der katholische Historiker Roberto de Mattei vermutet: „Hat Benedikt XVI die Absicht, nur teilweise zurückzutreten, indem er auf die ich Ministerium, aber halten die munus für ihn selbst? Es ist möglich“, sagte er, „aber zumindest bis heute gibt es keine Beweise dafür. Wir befinden uns im Bereich der Absichten. Canon 1526, § 1 besagt: „Es obliegt der Probandi, sie zu beanspruchen“ (Die Beweislast liegt bei der Person, die die Behauptung aufstellt.) Beweisen bedeutet, die Gewissheit einer Tatsache oder die Wahrheit der Aussage zu demonstrieren. Außerdem ist das Papsttum an sich unteilbar.“ Kardinal Raymond Burke, ehemaliger Präfekt der Apostolischen Signatur des Heiligen Stuhls (das vatikanische Äquivalent des Obersten Gerichtshofs), mischte sich ebenfalls ein und erklärte: „Es scheint klar zu sein, dass er austauschbar verwendet.munus'Und'ich Ministerium.' Es scheint nicht, dass er einen Unterschied zwischen den beiden macht … Er zog seinen Willen zurück, der Stellvertreter Christi auf Erden zu sein, und deshalb hörte er auf, der Stellvertreter Christi auf Erden zu sein.“^[3]corrispondenzaromana.it15. Februar 2019

Für eine gründliche und, wie ich glaube, endgültige Widerlegung des Arguments der „ungültigen Kündigung“, lesen Sie Gültig? der Rücktritt von Papst Benedikt XVI: Der Fall gegen die Benepapisten von Steven O’Reilly. 

 

Mit dem Schisma tanzen?

Dem Leser sollte inzwischen das ernsthafte Problem klar sein, dass Benedikt irgendwie versuchte, das Petrusamt teilweise zu behalten, um zuzulassen, dass eine falsche Kirche unter einem falschen Papst entsteht. Zum einen bedeutet dies, dass Benedikt XVI. den gesamten Leib Christi bezüglich seiner sehr öffentlichen Unterstützung belogen hat Francis als Papst durch den bloßen Akt, ihn so zu nennen.^[4]Benedikt wird jetzt als emeritierter Papst bezeichnet, derselbe Titel für Bischöfe, die in den Ruhestand treten, „Bishop Emeritus“. Zweitens, wenn Benedikt gewusst hätte, dass Franziskus ein Gegenpapst war, hätte er deshalb eine Milliarde Katholiken in große Gefahr gebracht, einem Gegenpapst zuzustimmen, und die Heilige Tradition einem Führer unterworfen, der weder die Schlüssel des Königreichs noch die Unfehlbarkeit besitzt . Drittens, indem man vorschlägt, dass die wahre Kirche sich von der falschen Kirche zurückziehen sollte (das heißt, was Tosatti den „Abfall“ nennt), fördert man im Wesentlichen ein Tyconius-ähnliches Schisma. Dieser letzte Aspekt ist das Erstaunlichste an Tosattis Theorie, die, wenn sie in die Realität umgesetzt wird, de facto stellt einen in Trennung von Rom.

Sie gehen daher den Weg gefährlicher Irrtümer, die glauben, dass sie Christus als Haupt der Kirche annehmen können, ohne loyal an seinem Stellvertreter auf Erden festzuhalten. - -PAPST PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Über den mystischen Leib Christi), 29. Juni 1943; n. 41; vatikan.va

Bei der Frage der Loyalität geht es nicht darum, den nichtamtlichen Aussagen und Meinungen eines Papstes zuzustimmen, sondern seiner authentischen Autorität zuzustimmen, die in Angelegenheiten des „Glaubens und der Moral“ ausgeübt wird.^[5]cf. Was ist das wahre Lehramt? Es steht heute außer Frage, dass treue Katholiken unter einem sehr schwierigen und herausfordernden Pontifikat leben, das von skandalösen Aktionen, Ernennungen und Schweigen übersät ist; das wird für nachlässige päpstliche Interviews in Erinnerung bleiben, die für die Orthodoxie ungeprüft gelassen wurden und so Fehler verbreiteten und Schwachsinnige befähigten; und vielleicht am alarmierendsten war die ausdrückliche Zusammenarbeit des Vatikans mit einer gottlosen globalen Agenda, die von den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum angeführt und von globalen Eliten der Freimaurer finanziert wird. Das soll nicht heißen, dass Papst Franziskus den katholischen Glauben nicht bisweilen sehr klar und sogar schön zum Ausdruck gebracht hat (vgl Papst Franziskus über…) und dass er zeitweise das Opfer einer Presse war, die ihn häufiger falsch zitiert und falsch dargestellt hat. Dennoch ist es die Pflicht und Verantwortung des Nachfolgers von Petrus, die Treue zur Heiligen Tradition zu garantieren und sich vor den Wölfen zu schützen: 

… Wie das einzige unteilbare Lehramt der Kirche den Papst und die mit ihm vereinigten Bischöfe tragen Die schwerwiegendste Verantwortung, dass kein mehrdeutiges Zeichen oder eine unklare Lehre von ihnen ausgeht, verwirrt die Gläubigen oder wiegt sie in ein falsches Sicherheitsgefühl.- Gerhard Ludwig Kardinal Müller, ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre; Erste Sachen, April 20th, 2018

Angesichts der allgemeinen Verwirrung (was Sr. Lucia „teuflische Orientierungslosigkeit“), scheinen einige dazu zu greifen, die gegenwärtige Situation mit der Vorstellung zu erklären, dass Franziskus irgendwie nicht Papst sein muss und daher nicht durch das Charisma der Unfehlbarkeit geschützt ist. In Wahrheit aber konnte der Papst Ketzer ernennen, mit Judasen dinieren, Kinder zeugen und nackt auf den Mauern des Vatikans tanzen … und nichts davon würde die Gültigkeit seines Amtes zunichte machen – ebensowenig wie die Verleugnung Jesu durch Petrus es damals ungültig machte.

Denn die Gaben und der Ruf Gottes sind unwiderruflich. (Röm 11)

Und selbst wenn es um die Wahl eines Papstes noch Fragen gibt, könnte man ihn nicht einseitig für ungültig erklären, wie wir es bei einigen sehen. Wie ein anonymer Theologe es ausdrückte, kann sich eine Person, die ihre Ehe für ungültig hält, nicht einfach so verhalten:

Unabhängig davon, wie sehr die Person davon überzeugt ist, steht es ihr nicht frei, erneut zu heiraten, bis ein kirchliches Gericht erklärt hat, dass es nie eine Ehe gegeben hat. Selbst wenn also jemand davon überzeugt ist, dass Benedikt XVI. immer noch Papst ist, sollte er oder sie das Urteil der Kirche abwarten, bevor er aufgrund dieser Überzeugung handelt, zB sollte ein Priester in dieser Position weiterhin Franziskus im Kanon der Messe erwähnen. -corrispondenzaromana.it15. Februar 2019

Und fragende Katholiken sollten ihn weiterhin mit „Papst Franziskus“ ansprechen – nicht mit dem abfälligen „Bergoglio“, das unter denen, die von der Inkompetenz der gegenwärtigen Kurie frustriert sind, so alltäglich geworden ist. Die heilige Katharina von Siena sagte: „Auch wenn er ein fleischgewordener Teufel wäre, sollten wir unser Haupt nicht gegen ihn erheben“, und noch einmal: „Wir ehren Christus, wenn wir den Papst ehren, wir entehren Christus, wenn wir den Papst entehren … ”^[6]Von Anne Baldwin Katharina von Siena: Eine Biographie. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, Seiten 95-6

Ich weiß sehr gut, dass sich viele verteidigen, indem sie prahlen: „Sie sind so korrupt und wirken allerlei Böses!“ Aber Gott hat befohlen, dass wir, selbst wenn die Priester, die Pastoren und der Christus auf Erden fleischgewordene Teufel wären, ihnen gehorsam und untertan sind, nicht um ihretwillen, sondern um Gottes willen und aus Gehorsam Ihm gegenüber . - St. Katharina von Siena, SCS, p. 201-202, p. 222, (zitiert in Apostolische Verdauung, von Michael Malone, Buch 5: „Das Buch des Gehorsams“, Kapitel 1: „Es gibt keine Erlösung ohne persönliche Unterwerfung unter den Papst“)

 

Ein göttliches Ziel

Jesus erzählte ein Gleichnis über das Unkraut, das neben dem Weizen gesät werden würde. 

… wenn Sie das Unkraut jäten, könnten Sie den Weizen mitreißen. Lassen Sie sie bis zur Ernte zusammenwachsen. (Matthäus 13:29-30)

Je näher wir dem Ende dieser gegenwärtigen Ära kommen, desto mehr werden wir sehen Unkraut spitzt sich zu – dh. sichtbar und konkurrierend mit dem Weizen. St. Paul warnte die neuen Bischöfe seiner Zeit:

Behütet euch selbst und die ganze Herde, zu deren Aufsehern der Heilige Geist euch bestimmt hat, in der ihr die Kirche Gottes hütet, die er mit seinem eigenen Blut erworben hat. Ich weiß, dass nach meiner Abreise wilde Wölfe unter euch kommen werden, und sie werden die Herde nicht verschonen. Und aus Ihrer eigenen Gruppe werden Männer hervortreten, die die Wahrheit verdrehen, um die Jünger hinter sich herzuziehen. (Apostelgeschichte 20:28-30)

Dann erklärte er, warum Gott dies zulässt:

Ich habe gehört, dass es Spaltungen unter Ihnen gibt, wenn Sie sich als Gemeinde treffen, und bis zu einem gewissen Grad glaube ich das; Dafür muss es Fraktionen unter euch geben diejenigen, die unter euch anerkannt sind, können bekannt werden. (1 Kor 11: 18-19)

Das Unkraut muss vom Weizen unterschieden werden. Ist es seit der Wahl von Franziskus nicht überdeutlich, dass die Wölfe aus ihren Verstecken gekommen sind und dass das Unkraut begonnen hat, kühn im Wind zu wehen, während es versucht, die Saat des Irrtums zu verbreiten? Ich persönlich glaube, dass dieses Pontifikat ist genau was die göttliche Vorsehung aufgrund von Reue zugelassen hat, um das Leiden der Kirche herbeizuführen, damit das Reich des Göttlichen Willens endlich auf eine gereinigte Braut herabkommen kann.

Wir wissen, dass alle Dinge zum Guten für diejenigen wirken, die Gott lieben und die nach seinem Vorsatz berufen sind. (Röm 8)

Was Sie und mich betrifft, so ist die Wahrheit nicht dunkel; Die Lehren unseres Glaubens sind eindeutig. Wir haben 2000 Jahre klare Lehre, solide Katechismen und treue Lehrer, die weiterhin die Heilige Tradition hochhalten, die auf dem Felsen des Petrus errichtet wurde und die Christus selbst bis heute gegen die Mächte der Hölle verteidigt hat. 

Betet für den Papst. Bleiben Sie auf der Bark. Sei Jesus treu. 

 

Weiterführende Literatur

Es gibt nur eine Bark

 

Unterstützen Sie Marks Vollzeitdienst:

 

Mit Mark in reisen Das Nun Wort,
Klicken Sie auf das Banner unten, um Abonnieren.
Ihre E-Mail-Adresse wird an niemanden weitergegeben.

Jetzt auf Telegram. Klicken:

Folge Mark und den täglichen „Zeichen der Zeit“ auf MeWe:

Folgen Sie Marks Schriften hier:

Hören Sie sich Folgendes an: