Αποκάλυψη των γεγονότων

Ο Mark Mallett είναι πρώην βραβευμένος δημοσιογράφος στο CTV News Edmonton (CFRN TV) και κατοικεί στον Καναδά. Το ακόλουθο άρθρο ενημερώνεται τακτικά για να αντικατοπτρίζει τη νέα επιστήμη.


ΕΚΕΙ Ίσως δεν υπάρχει κανένα ζήτημα πιο αμφιλεγόμενο από τους υποχρεωτικούς νόμους περί μάσκας που εξαπλώνονται σε όλο τον κόσμο. Εκτός από τις έντονες διαφωνίες σχετικά με την αποτελεσματικότητά τους, το ζήτημα διαιρεί όχι μόνο το ευρύ κοινό αλλά και τις εκκλησίες. Μερικοί ιερείς απαγόρευαν στους ενορίτες να εισέλθουν στο ιερό χωρίς μάσκες ενώ άλλοι κάλεσαν ακόμη και την αστυνομία στο κοπάδι τους.[1]27 Οκτωβρίου 2020 lifesitenews.com Ορισμένες περιοχές έχουν απαιτήσει την επιβολή καλυμμάτων προσώπου στο σπίτι κάποιου [2]lifesitenews.com ενώ ορισμένες χώρες έχουν δώσει εντολή στα άτομα να φορούν μάσκες ενώ οδηγούν μόνα τους στο αυτοκίνητό σας.[3]Δημοκρατία του Τρινιντάντ και Τομπάγκο, looptt.com Ο Δρ Anthony Fauci, επικεφαλής της απάντησης COVID-19 των ΗΠΑ, πηγαίνει ακόμη περισσότερο λέγοντας ότι, εκτός από μια μάσκα προσώπου, "Εάν έχετε γυαλιά ή ασπίδα ματιών, θα πρέπει να το χρησιμοποιήσετε"[4]abcnews.go.com ή ακόμη και να φοράτε δύο.[5]webmd.com, 26 Ιανουαρίου 2021 Και ο Δημοκρατικός Τζο Μπάιντεν δήλωσε, «οι μάσκες σώζουν ζωές - περίοδο»[6]usnews.com και ότι όταν γίνεται Πρόεδρος, του πρώτη δράση θα είναι να εξαναγκάσει τη χρήση μάσκας σε όλους τους τομείς, ισχυριζόμενος: «Αυτές οι μάσκες κάνουν μια τεράστια διαφορά».[7]brietbart.com Και το έκανε. Ορισμένοι Βραζιλιάνοι επιστήμονες ισχυρίστηκαν ότι στην πραγματικότητα η άρνηση να φορούν κάλυμμα προσώπου είναι σημάδι «σοβαρής διαταραχής της προσωπικότητας».[8]το-sun.com Και ο Eric Toner, ανώτερος μελετητής στο Johns Hopkins Center for Health Security, δήλωσε κατηγορηματικά ότι η χρήση μάσκας και η κοινωνική απόσταση θα είναι μαζί μας για «αρκετά χρόνια»[9]cnet.com όπως και ένας Ισπανός ιολόγος.[10]marketwatch.com

Λαμβάνοντας υπόψη την εξαιρετική επιβολή αυτή, υπό τον πόνο των προστίμων ή της φυλακής.[11]texastribune.org δεδομένου ότι στη Δανία εμφανίζονται νέα στελέχη του κοροναϊού[12]Νοέμβριος 5, 2020, theguardian.com και το Ηνωμένο Βασίλειο[13]15 Δεκεμβρίου 2020 ctvnews.caπυροδοτώντας φόβους για «νέα πανδημία» · δεδομένου ότι κανένα από αυτά δεν πρόκειται να φύγει σύντομα… το ερώτημα της ώρας που θα πρέπει να να είστε συναφείς με τους πολιτικούς και τους επισκόπους είναι το κατά πόσον η επιβεβλημένη πολιτική μάσκας είναι πραγματικά καλή επιστήμη. Αυτό το άρθρο αποτελεί συνέχεια του Αποκάλυψη του προγράμματος - ένα από τα πιο ευρέως διαδεδομένα κείμενα σε αυτόν τον ιστότοπο στο πνευματικός συνέπειες της απόκρυψης. Το παρακάτω είναι ένας πόρος για εσάς και τις οικογένειές σας, βάσει επιστημονικές μελέτες και δεδομένα, σχετικά με τις φυσικές συνέπειες…

ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΙΣ έναντι ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ

«Πώς θα μπορούσαν οι μάσκες δεν δουλειά?" Αυτή είναι η βασική υπόθεση πίσω από τους περισσότερους ανθρώπους που φορούν πιστά τους σχεδιαστές τους, καθώς επιχειρούν στο κοινό. «Καλύπτει το στόμα και τη μύτη μου, έτσι πρέπει να κάνει κάτι. Επομένως, είναι το στοργικό, φιλανθρωπικό πράγμα που πρέπει να κάνουμε, σωστά; "

Για να φτάσουμε στο τέλος αυτής της ερώτησης, μία από τις προκλήσεις σήμερα είναι να ξεπεράσουμε το τέρας λογοκρισίας των μέσων ενημέρωσης. Όπως εξήγησα προσεκτικά στο Η πανδημία του ελέγχου, Υπάρχει σαφώς μια αφήγηση που τροφοδοτείται στο κοινό, η οποία φυλάσσεται αυστηρά και ότι ακόμη και πολλοί διαπιστευμένοι επιστήμονες και ιατροί δεν επιτρέπεται να αμφισβητήσουν. Το επίπεδο λογοκρισίας είναι πραγματικά αξιοσημείωτο, σε αντίθεση με οτιδήποτε έχουμε δει στον δυτικό κόσμο μέχρι τώρα. Οι πρόσφατες ειδήσεις έσπασαν ότι α κορυφαίο ιατρικό περιοδικό έχει επιτρέψει στους συγγραφείς να αλλάξουν κρυφά σύνολα δεδομένων στα έγγραφά τους χωρίς να δημοσιεύσουν ειδοποιήσεις διόρθωσης, αποκρύπτοντας έτσι το οπλισμένη προέλευση [14]Τα στοιχεία, σύμφωνα με τους επιστήμονες, συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι το COVID-19 πιθανώς υποβλήθηκε σε χειραγώγηση σε εργαστήριο προτού απελευθερωθεί κατά λάθος ή σκόπιμα στον πληθυσμό. Ενώ ορισμένοι επιστήμονες στο Ηνωμένο Βασίλειο ισχυρίζονται ότι το COVID-19 προήλθε μόνο από φυσική προέλευση, (nature.com) ένα έγγραφο από το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο της Νότιας Κίνας ισχυρίζεται ότι «ο δολοφόνος κοροναϊός προήλθε πιθανώς από εργαστήριο στο Γουχάν» (16 Φεβρουαρίου 2020 · dailymail.co.ukΣτις αρχές Φεβρουαρίου 2020, ο Δρ. Francis Boyle, ο οποίος συνέταξε τον «Νόμο για τα βιολογικά όπλα» των ΗΠΑ, έδωσε μια λεπτομερή δήλωση που παραδέχεται ότι το Wuhan Coronavirus του 2019 είναι ένα επιθετικό όπλο Βιολογικού Πολέμου και ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) το γνωρίζει ήδη για αυτό (πρβλ. zerohedge.comΈνας ισραηλινός αναλυτής βιολογικού πολέμου είπε το ίδιο. (26 Ιανουαρίου 2020 · washingtontimes.comΟ Δρ. Peter Chumakov του Ινστιτούτου Μοριακής Βιολογίας του Engelhardt και της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών ισχυρίζεται ότι «ενώ ο στόχος των επιστημόνων του Wuhan στη δημιουργία του κοροναϊού δεν ήταν κακόβουλος, αντίθετα, προσπαθούσαν να μελετήσουν την παθογένεια του ιού… τρελά πράγματα ... Για παράδειγμα, ένθετα στο γονιδίωμα, το οποίο έδωσε στον ιό τη δυνατότητα να μολύνει ανθρώπινα κύτταρα. "(zerohedge.comΟ καθηγητής Luc Montagnier, 2008, βραβευμένος με Νόμπελ Ιατρικής και ο άνθρωπος που ανακάλυψε τον ιό HIV το 1983, ισχυρίζεται ότι το SARS-CoV-2 είναι ένας χειρισμένος ιός που απελευθερώθηκε κατά λάθος από ένα εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας. (Βλ. mercola.com) Α νέο ντοκιμαντέρ, παραθέτοντας αρκετούς επιστήμονες, δείχνει το COVID-19 ως έναν κατασκευασμένο ιό. (mercola.comΜια ομάδα Αυστραλών επιστημόνων έχει παράσχει νέα στοιχεία που το μυθιστόρημα κοραναϊού δείχνει σημάδια «ανθρώπινης παρέμβασης». (lifesitenews.comwashingtontimes.comΟ πρώην επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών M16, Sir Richard Dearlove, δήλωσε ότι πιστεύει ότι ο ιός COVID-19 δημιουργήθηκε σε εργαστήριο και εξαπλώθηκε κατά λάθος. (jpost.comΜια κοινή βρετανική-νορβηγική μελέτη ισχυρίζεται ότι ο κοραναϊός Wuhan (COVID-19) είναι μια «χίμαιρα» που κατασκευάστηκε σε ένα κινεζικό εργαστήριο. (Taiwannews.com) Ο καθηγητής Giuseppe Tritto, ένας διεθνώς γνωστός εμπειρογνώμονας στη βιοτεχνολογία και τη νανοτεχνολογία και πρόεδρος της Παγκόσμια Ακαδημία Βιοϊατρικών Επιστημών και Τεχνολογιών (WABT) λέει ότι «Δημιουργήθηκε γενετικά στο εργαστήριο P4 (υψηλής περιεκτικότητας) του Ινστιτούτου ιολογίας του Wuhan σε ένα πρόγραμμα που εποπτεύεται από τον κινεζικό στρατό.» (lifesitnews.com) Ο σεβαστός Κινέζος ιολόγος Δρ. Li-Meng Yan, ο οποίος έφυγε από το Χονγκ Κονγκ αφού αποκάλυψε τη γνώση του Πεκίνου για τον κορωνοϊό πολύ πριν εμφανιστούν αναφορές γι' αυτόν, δήλωσε ότι «η αγορά κρέατος στη Γουχάν είναι προπέτασμα καπνού και αυτός ο ιός δεν είναι από τη φύση… Έρχεται από το εργαστήριο στη Γουχάν."(dailymail.co.uk) Και ο Δρ. Στίβεν Κέι, MD, PhD., δημοσίευσε μια εργασία τον Ιανουάριο του 2021: «Μια Bayesian ανάλυση καταλήγει πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι φυσική ζωονόσος, αλλά προέρχεται από εργαστήριο», βλ. prnewswire.com και zenodo.org για το χαρτί του COVID-19.[15]"Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5 Νοεμβρίου 2020. mercola.com Υπάρχει πραγματικά μια τεράστια Πανδημία ελέγχου ξεσπάει.

Λοιπόν, αυτό είναι που πιθανότατα δεν αναφέρεται το αγαπημένο σας δίκτυο ειδήσεων.

Μέχρι το COVID-19 ανακηρύχθηκε «πανδημία», το έκανε η επιστήμη δεν υποστηρίζει τη χρήση μάσκας, παρόλο που τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης φωτίζονται με ασπρόμαυρες φωτογραφίες από το 1918 πανδημία γρίπης ανθρώπων που φορούσαν μάσκες, σαν να ήταν απόδειξη ότι δούλευαν. Αντίθετα, ο WH Kellogg, MD, εμπειρογνώμονας για τις μολυσματικές ασθένειες και τότε εκτελεστικός διευθυντής του Κρατικού Συμβουλίου Υγείας της Καλιφόρνιας, έκανε αυτήν την παρατήρηση το 1920 σχετικά με την αποτυχία της κάλυψης του περιορισμού της εξάπλωσης της γρίπης:

Οι μάσκες, αντίθετα με την προσδοκία, φορούσαν χαρούμενα και καθολικά, και επίσης, αντίθετα με την προσδοκία για το τι πρέπει να ακολουθήσει υπό τέτοιες συνθήκες, δεν έπρεπε να φανεί καμία επίδραση στην καμπύλη επιδημίας. Κάτι ήταν ξεκάθαρα λάθος με τις υποθέσεις μας. —W Kellogg. "Μια πειραματική μελέτη της αποτελεσματικότητας των μάσκες προσώπου γάζας." Am J Pub Health,1920. 34-42. 

ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣ

Γρήγορη προώθηση εκατό χρόνια και η βιβλιογραφία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) αντηχεί το ίδιο:

Οι μετα-αναλύσεις σε συστηματικές βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις ανέφεραν ότι η χρήση αναπνευστικών συσκευών N95 σε σύγκριση με τη χρήση ιατρικών μασκών δεν σχετίζεται με στατιστικά σημαντικό χαμηλότερο κίνδυνο εμφάνισης κλινικών αναπνευστικών ασθενειών ή εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης ή ιογενών λοιμώξεων… Η χρήση υφάσματος μάσκες (αναφέρονται ως μάσκες υφάσματος σε αυτό το έγγραφο) ως εναλλακτική λύση στις ιατρικές μάσκες δεν θεωρούνται κατάλληλες για την προστασία των εργαζομένων στον τομέα της υγείας βάσει περιορισμένων διαθέσιμων στοιχείων ... Προς το παρόν, δεν υπάρχουν άμεσα στοιχεία (από μελέτες σε COVID-19 και σε υγιείς ανθρώπους στην κοινότητα) σχετικά με την αποτελεσματικότητα της καθολικής κάλυψης υγιών ανθρώπων στην κοινότητα για την πρόληψη μόλυνσης από αναπνευστικούς ιούς, συμπεριλαμβανομένου του COVID-19. - «Οδηγίες για τη χρήση μάσκας για το ευρύ κοινό», 5 Ιουνίου 2020 · ποιος

Ο επιδημιολόγος Δρ. Andrew Bostom του Πανεπιστημίου Brown επιβεβαιώνει επίσης ότι οι περιορισμένες πειραματικές παρατηρήσεις…

… Δεν παρέχει καμία λογική, τεκμηριωμένη αιτιολόγηση για την καθημερινή, παρατεταμένη χρήση μάσκας από το ευρύ κοινό για την πρόληψη της μόλυνσης με COVID-19. Επιπλέον, ένα επόμενο συγκεντρωτική (λεγόμενη «μετα-») ανάλυση από δέκα ελεγχόμενες δοκιμές αξιολόγηση της εκτεταμένης, πραγματικού κόσμου, μη-υγειονομικής περίθαλψης χρήσης μάσκας rαποκάλυψε ότι η κάλυψη δεν μείωσε το ποσοστό των εργαστηριακά αποδεδειγμένων λοιμώξεων με τη γρίπη του αναπνευστικού ιού. — 11 Ιουλίου 2012 · medium.com

Πράγματι, τα πιο πρόσφατα στατιστικά CDC αποκαλύπτουν ότι, των συμπτωματικών ενηλίκων με COVID-19, 70.6% πάντοτε φορούσε μάσκα και αρρώστησε ακόμη, σε σύγκριση με 7.8% για όσους σπάνια ή ποτέ δεν φορούσαν μάσκα. [16]«Εκθέσεις κοινότητας και στενών επαφών που σχετίζονται με το COVID-19 μεταξύ συμπτωμάτων ενηλίκων ≥18 ετών σε 11 εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης εξωτερικών ασθενών», Ηνωμένες Πολιτείες, Ιούλιος 2020 · cdc.gov Είναι προφανώς αξιοσημείωτο ότι με την επιβολή και την αύξηση της χρήσης μάσκας στις χώρες, τα κρούσματα εξακολουθούν να αυξάνονται - κάτι που δεν είναι καλό για τις μάσκες. Και πάλι, υπάρχουν τεκμηριωμένοι λόγοι για το γιατί, και το ποιότητα της επιστήμης είναι κρίσιμο εδώ. Οι μετα-αναλύσεις, οι τυχαίες ελεγχόμενες δοκιμές (RCT's) και οι συστηματικά αναθεωρημένες μελέτες είναι του υψηλότερου επιπέδου.[17]πρβλ meehanmd.com Και πάλι λοιπόν, εκείνο το RCT δημοσιευτηκε σε Αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες το Μάιο του 2020 — το δικό του CDC περιοδικό — δηλώνει:

Παρόλο που οι μηχανιστικές μελέτες υποστηρίζουν την πιθανή επίδραση της υγιεινής των χεριών ή των μασκών προσώπου, στοιχεία από 14 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές αυτών των μέτρων δεν υποστήριξαν ουσιαστική επίδραση στη μετάδοση εργαστηριακής επιβεβαιωμένης γρίπης… Στη συστηματική μας ανασκόπηση, εντοπίσαμε 10 RCT [τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές ] που ανέφεραν εκτιμήσεις για την αποτελεσματικότητα των μάσκες προσώπου στη μείωση των εργαστηριακών επιβεβαιωμένων λοιμώξεων από τον ιό της γρίπης από την βιβλιογραφία που δημοσιεύτηκε κατά τη διάρκεια του 1946 - 27 Ιουλίου 2018. Σε συγκεντρωτική ανάλυση, δεν βρήκαμε σημαντική μείωση στη μετάδοση της γρίπης με τη χρήση μάσκας προσώπου … - «Αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες», Περίληψη. pps. 97-972, Τομ. 26, όχι. 5; cdc.gov

Η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας του Καναδά (PHAC) δημοσίευσε επίσης παρόμοια ευρήματα μελέτης[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. «Μάσκες προσώπου για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: μια συστηματική ανασκόπηση», Επιδημιολική λοίμωξη, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. «Η χρήση μάσκας και αναπνευστικών συσκευών για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: συστηματική ανασκόπηση των επιστημονικών στοιχείων" Γρίπης Άλλοι ιοί Respi, 2012,6: 257-67 μετά το ξέσπασμα της γρίπης του 2009.

Τα βασικά ευρήματα περιλαμβάνουν: Οι μάσκες που φοριούνται από άρρωστα άτομα μπορεί να προστατεύσουν τα μη μολυσμένα άτομα από τη μετάδοση ιών, αλλά υπάρχουν λίγα στοιχεία ότι η χρήση μάσκας από καλά άτομα αποφεύγει τη μόλυνση… - «Μέτρα για τη δημόσια υγεία: Καναδική ετοιμότητα πανδημικής γρίπης: Καθοδήγηση προγραμματισμού για τον τομέα της υγείας», 18 Δεκεμβρίου 2018, 2.3.2, canada.ca

Μια μελέτη 15 τυχαιοποιημένων δοκιμών[19]τόμος ΤζέφερσονΣημειώστε JonesΛούμπνα Α Αλ ΑνσάριΓκάδα BawazeerElaine BellerJustin ClarkΓιάννης Κωνchris Del MarElisabeth DooleyΗλιάνα ΦερόνιΠαύλος ΓλαζίουTammy HoffmanΣάρα Το πρωίμικρόφωνο Van Driel; 7 Απριλίου 2020 medrxiv.org κατέληξε τον Απρίλιο του 2020 ότι,

Σε σύγκριση με τις μη μάσκες δεν υπήρξε μείωση των περιπτώσεων ασθένειας που μοιάζουν με γρίπη ή γρίπης για μάσκες στο γενικό πληθυσμό, ούτε σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. - «Φυσικές παρεμβάσεις για διακοπή ή μείωση της εξάπλωσης των αναπνευστικών ιών», 7 Απριλίου 2020 · medrxiv.org

Μια μελέτη του 2019 που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό JAMA με 2862 συμμετέχοντες έδειξε ότι τόσο οι αναπνευστήρες N95 όσο και οι χειρουργικές μάσκες «δεν είχαν ως αποτέλεσμα σημαντική διαφορά στη συχνότητα εμφάνισης εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης…»[20]"N95 Respirators vs Medical Masks για την πρόληψη της γρίπης μεταξύ του προσωπικού υγειονομικής περίθαλψης", 3 Σεπτεμβρίου 2019. jamanetwork.com

Σε μια μελέτη για την «Αποτελεσματικότητα των αναπνευστικών συσκευών N95 έναντι των χειρουργικών μασκών κατά της γρίπης: Μια συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση», εξετάστηκαν έξι τυχαίες ελεγχόμενες δοκιμές με 9171 συμμετέχοντες. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα:

Η χρήση αναπνευστικών συσκευών N95 σε σύγκριση με χειρουργικές μάσκες δεν σχετίζεται με χαμηλότερο κίνδυνο εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης. Προτείνει ότι οι αναπνευστήρες N95 δεν πρέπει να συνιστώνται για το ευρύ κοινό και το ιατρικό προσωπικό μη υψηλού κινδύνου [για] εκείνους [που] δεν βρίσκονται σε στενή επαφή με ασθενείς με γρίπη ή ύποπτους ασθενείς. —Journal of Evidence-Based Medicine, 13 Μαρτίου 2020. onlinelibrary.wiley.com

Και πάλι, υπάρχει απλώς ένα βουνό μελετών για το εάν οι μάσκες μπορούν να μειώσουν σημαντικά τους ιούς αναπνευστικού τύπου. Η απάντηση είναι ένα ηχηρό «όχι». Σε μια μελέτη σχετικά με την «Αποτελεσματικότητα των μέτρων ατομικής προστασίας στη μείωση της μετάδοσης της πανδημικής γρίπης: Μια συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση», το συμπέρασμα:

Η χρήση μάσκας προσώπου παρείχε ένα μη σημαντικό προστατευτικό αποτέλεσμα. —Σεπτέμβριος 2017, Sciencedirect.com

Σε μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή στην Ιαπωνία, οι συγγραφείς διαπίστωσαν ότι «η χρήση μάσκας προσώπου σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης δεν έχει αποδειχθεί ότι παρέχει οφέλη όσον αφορά τα συμπτώματα του κρυολογήματος ή το κρυολόγημα», που μπορεί να προκληθούν από κοροναϊούς.[21]12 Φεβρουαρίου 2009 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Influenza Journal, μια συστηματική ανασκόπηση 17 επιλέξιμων μελετών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι:

Καμία από τις μελέτες που εξετάσαμε δεν έδειξε οριστική σχέση μεταξύ της χρήσης μάσκας/αναπνευστήρα και της προστασίας από τη μόλυνση από γρίπη. — Οκτώβριος 2011, onlinelibrary.wiley.com

Η Δρ. Lisa M. Brosseau, ScD είναι εθνική ειδικός σε θέματα αναπνευστικής προστασίας και μολυσματικών ασθενειών. Η Δρ Margaret Sietsema, PhD, είναι επίσης ειδικός σε θέματα αναπνευστικής προστασίας και επίκουρη καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις στο Σικάγο. Αφού εξέτασαν τις διαθέσιμες μελέτες, κατέληξαν στο συμπέρασμα:

Δεν συνιστούμε να απαιτείται από το ευρύ κοινό που δεν έχει συμπτώματα ασθένειας τύπου COVID-19 να φορά τακτικά υφασμάτινες ή χειρουργικές μάσκες γιατί: Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι είναι αποτελεσματικά στη μείωση του κινδύνου μετάδοσης του SARS-CoV-2… —1 Απριλίου 2020 cidrap.umn.edu

Μια μελέτη που ισχυριζόταν ότι δείχνει «Μείωση των νοσηλειών για τον COVID-19 μετά από εντολές μάσκας σε 1083 κομητείες των ΗΠΑ» αποσύρθηκε από τους συγγραφείς της. Η αναθεωρημένη περίληψη αναφέρει:

Οι συγγραφείς έχουν αποσύρει αυτό το χειρόγραφο επειδή υπάρχουν αυξημένα ποσοστά περιπτώσεων SARS-CoV-2 στις περιοχές που αρχικά αναλύσαμε σε αυτήν τη μελέτη. —4 Νοεμβρίου 2020 · medrxiv.org

Ο ΠΟΥ δημοσίευσε τη μελέτη, «Φυσική απόσταση, μάσκες προσώπου και προστασία ματιών για την πρόληψη της μετάδοσης από άτομο σε άτομο του SARS-CoV-2 και του COVID-19: Μια Συστηματική Ανασκόπηση και Μετα-Ανάλυση».[22]thelancet.com Ο τίτλος ακουγόταν πολλά υποσχόμενος ως μια έγκυρη μετα-ανάλυση. Ωστόσο, η Swiss Policy Research υποστήριξε τον Σεπτέμβριο ότι «η μετα-μελέτη που ανέθεσε ο ΠΟΥ για την αποτελεσματικότητα των μασκών προσώπου και της κοινωνικής απόστασης, που δημοσιεύτηκε στο The Lancet, είναι σοβαρά ελαττωματικό και πρέπει να ανακληθεί."[23]swprs.org Μεταξύ πέντε σοβαρών ελαττωμάτων της μελέτης, «επτά μελέτες είναι αδημοσίευτες και μη αξιολογημένες μελέτες παρατήρησης», μόνο τέσσερις από τις 29 μελέτες αφορούσαν τον ιό SARS-CoV-2 (που οδηγεί στη νόσο COVID-19), ο οποίος έχει πολύ διαφορετικά χαρακτηριστικά μετάδοσης. οι μελέτες επικεντρώθηκαν σχεδόν αποκλειστικά στη μετάδοση από βαρέως πάσχοντες νοσηλευόμενους ασθενείς και όχι από μετάδοση από την κοινότητα. και «Οι συγγραφείς της μετα-μελέτης Lancet αναγνωρίζουν ότι η βεβαιότητα των στοιχείων σχετικά με τις μάσκες προσώπου είναι «χαμηλή», καθώς όλες οι μελέτες είναι παρατηρητικές και καμία δεν είναι μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT). Ο Δρ. James Meehan, ο οποίος είναι πρώην συντάκτης του ιατρικού περιοδικού, Οφθαλμική Ανοσολογία και Φλεγμονή και ο οποίος έχει διαβάσει χιλιάδες μελέτες με κριτές στην καριέρα του, λέει για τη μελέτη του ΠΟΥ:

Αυτή η συστημική ανασκόπηση/μετα-ανάλυση ήταν που αποτελείται εξ ολοκλήρου από μελέτες παρατήρησης χαμηλού επιπέδου. Δεν συμπεριλήφθηκαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές υψηλού επιπέδου. Ανεξάρτητα από το πόσο οι συγγραφείς προσπαθούν να εξαπατήσουν ή να εξωραΐσουν τη συνάφεια της μελέτης με τον «ντυμένο» τίτλο της, το γεγονός παραμένει, αυτή η μελέτη εξακολουθεί να μην είναι τίποτα περισσότερο από ένα σωρό αδύναμα στοιχεία…. Τα ελαττώματα, τα λάθη και τα λάθη σε αυτή την ανάλυση 29 μελετών παρατήρησης θα πρέπει να οδηγήσουν στην ανάκλησή της από το Νυστέρι. Τα ελαττώματα είναι θαμμένα στους πίνακες δεδομένων, επομένως, χάνονται από εκείνους που κάνουν κάτι περισσότερο από την ανάγνωση τίτλων και συμπερασμάτων. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο θα πρέπει να υποβάλλονται μελέτες όπως αυτή διεξοδική και ανεξάρτητη αξιολόγηση από ομοτίμους πριν από τη δημοσίευση. — «Μια επιστημονική ανάλυση βασισμένη σε στοιχεία για το γιατί οι μάσκες είναι αναποτελεσματικές, περιττές και επιβλαβείς», 20 Νοεμβρίου 2020. meehanmd.com

Μια ανασκόπηση του Ιουλίου 2020 από το Κέντρο Ιατρικής της Οξφόρδης με βάση στοιχεία δήλωσε: «Φαίνεται ότι παρά τις δύο δεκαετίες ετοιμότητας για πανδημία, υπάρχει σημαντική αβεβαιότητα ως προς την αξία της χρήσης μάσκας».[24]23 Ιουλίου 2020 cebm.net

Μια διασταυρούμενη μελέτη του Ιουλίου 2020 από το Πανεπιστήμιο της Ανατολικής Αγγλίας κατέληξε σε μια εκτύπωση χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους ότι «παραμείνετε κατ 'οίκον παραγγελίες, κλείσιμο όλων των μη επιχειρήσεων και απαιτώντας τη χρήση μάσκας προσώπου ή καλύμματος στο κοινό δεν ήταν που σχετίζεται με οποιαδήποτε ανεξάρτητη πρόσθετη επίδραση, "[25]medrxiv.org και «Τα στοιχεία δεν είναι επαρκώς ισχυρά για να υποστηρίξουν την ευρεία χρήση μάσκας προσώπου ως προστατευτικό μέτρο έναντι του COVID-19. Ωστόσο, υπάρχουν αρκετά στοιχεία που υποστηρίζουν τη χρήση μάσκας προσώπου για σύντομες χρονικές περιόδους από ιδιαίτερα ευάλωτα άτομα όταν βρίσκονται σε παροδικές καταστάσεις υψηλότερου κινδύνου».[26]medrxiv.org; 6 Απριλίου 2020

Αυτό απηχεί μια άλλη προεκτυπωμένη μελέτη που περιελάμβανε 15 τυχαιοποιημένες δοκιμές που διερεύνησαν την επίδραση των μασκών στους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και στο γενικό πληθυσμό και της καραντίνας. «Σε σύγκριση με καμία μάσκα, δεν υπήρξε μείωση της ασθένειας που μοιάζει με γρίπη… ή της γρίπης… για τις μάσκες στον γενικό πληθυσμό, ούτε στους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας…. Δεν υπήρχε διαφορά ανάμεσα στις χειρουργικές μάσκες και τους αναπνευστήρες N95…».[27]«Φυσικές παρεμβάσεις για τη διακοπή ή τη μείωση της εξάπλωσης των ιών του αναπνευστικού. Μέρος 1 – Μάσκες προσώπου, προστασία ματιών και αποστασιοποίηση προσώπου: συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση». 7 Απριλίου 2020, medrxiv.org

A Μελέτη Cochrane από τους Jefferson et al. που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο του 2020 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία υψηλής ποιότητας υπέρ των μάσκες προσώπου:

Σε σύγκριση με το να μην φοράτε μάσκα, η χρήση μάσκας μπορεί να κάνει ελάχιστη έως καθόλου διαφορά στο πόσοι άνθρωποι έχουν νοσήσει από μια ασθένεια που μοιάζει με γρίπη… —«Τα σωματικά μέτρα όπως το πλύσιμο των χεριών ή η χρήση μάσκας σταματούν ή επιβραδύνουν την εξάπλωση των αναπνευστικών ιών;», cochrane.org

Το Ευρωπαϊκό Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων δήλωσε ότι ενώ μπορεί να υπάρχει μια «μικρή ή μέτρια προστατευτική επίδραση» με τις ιατρικές μάσκες, παραδέχεται ότι…

…υπάρχουν ακόμη σημαντικές αβεβαιότητες σχετικά με το μέγεθος αυτής της επίδρασης. Τα στοιχεία για την αποτελεσματικότητα των μη ιατρικών μασκών προσώπου, ασπίδων προσώπου/προσωπικών καλυμμάτων και αναπνευστικών συσκευών στην κοινότητα είναι ελάχιστα και με πολύ χαμηλή βεβαιότητα. —«Χρήση μασκών προσώπου στην κοινότητα: πρώτη ενημέρωση», 21 Φεβρουαρίου 2021. ecdc.europa.eu

Αναφορά για α έξαρση νοσοκομειακών νοσοκομείων στη Φινλανδία, οι Hetemäki et al. παρατήρησε ότι «μεταξύ των εμβολιασμένων εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης… δευτερογενής μετάδοση σημειώθηκε από άτομα με συμπτωματικές λοιμώξεις παρά τη χρήση ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού…[συμπεριλαμβανομένης της καθολικής κάλυψης»[28]Μπορεί 2021, eurosurveillance.org

Στις 10 Νοεμβρίου 2020, το CDC κυκλοφόρησε ένα νέο σλιπ σχετικά με την κάλυψη που ανέφερε αρκετές μελέτες. Είναι αξιοσημείωτο ότι στις περισσότερες από τις μελέτες που υποστήριξαν κάποιο όφελος από τη χρήση μάσκας, συνέβησαν την ίδια στιγμή που κοινωνική αποστασιοποίηση και lockdown, καθώς και πρωτόκολλα υγιεινής των χεριών, τοποθετήθηκαν στη θέση τους. Αρκετοί από τους συγγραφείς σημείωσαν ότι ήταν δεν συνυπολόγισαν τις σπουδές τους, και απλώς συνένωσαν όλες τις μεθόδους μαζί.

Η μείωση των […] λοιμώξεων θα μπορούσε να συγχέεται με άλλες παρεμβάσεις εντός και εκτός του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης, όπως περιορισμοί στις διαδικασίες επιλογής, μέτρα κοινωνικής απόστασης και αυξημένη κάλυψη σε δημόσιους χώρους, οι οποίοι είναι περιορισμοί αυτής της μελέτης. Παρά αυτά τα τοπικά και πολιτειακά μέτρα, ο αριθμός της υπόθεσης συνέχισε να αυξάνεται στη Μασαχουσέτη καθ 'όλη τη διάρκεια της μελέτης… - 14 Ιουλίου 2020, «Σύνδεση μεταξύ της καθολικής κάλυψης σε ένα σύστημα υγειονομικής περίθαλψης και της θετικότητας του SARS-CoV-2 μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της υγείας», Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com

Οι περισσότερες από τις αναφερόμενες μελέτες του CDC επικεντρώθηκαν στη σύγκριση της αποτελεσματικότητας του υλικού σε αντίθεση με τα αποτελέσματα του πραγματικού κόσμου. Ωστόσο, οι μελέτες συχνά αποδεικνύουν ακούσια τα αποτελέσματα των προαναφερθεισών μελετών που δεν βρήκαν σημαντικά οφέλη από την κάλυψη του προσώπου. Για παράδειγμα, μια τέτοια μελέτη διαπίστωσε ότι «χειρουργικές και χειροποίητες μάσκες, και ασπίδες προσώπου, δημιουργούν σημαντικές πίδακες διαρροής που μπορεί να παρουσιάσει σημαντικούς κινδύνους. "[29]«Καλύμματα προσώπου, διασπορά αερολύματος και μετριασμός του κινδύνου μετάδοσης ιών», Πανεπιστήμιο Cornell, 19 Μαΐου 2020. arxiv.org Ένας άλλος σημείωσε ότι «πολλά από αυτά τα σχέδια μάσκας δεν έχουν δοκιμαστεί στην πράξη… όπως οι γκέτες λαιμού ή οι μπαντάνες, που προσφέρουν πολύ λίγη προστασία».[30]«Μέτρηση χαμηλού κόστους της αποτελεσματικότητας της μάσκας προσώπου για το φιλτράρισμα των απελευθερωμένων σταγονιδίων κατά τη διάρκεια της ομιλίας», Σεπτέμβριος 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Στο ίδιο μήκος κύματος, μια άλλη μελέτη που αναφέρεται στο CDC προειδοποίησε ότι «υπάρχουν ανεπαρκή στοιχεία για τα υφασμάτινα καλύμματα, τα οποία χρησιμοποιούνται από τη συντριπτική πλειονότητα του κοινού… Οι χαλαρά διπλωμένες μάσκες προσώπου και τα καλύμματα τύπου μπαντάνα παρέχουν ελάχιστη ικανότητα ακινητοποίησης για τα μικρότερα αεροζόλ αναπνευστικά σταγονίδια».[31]«Οπτικοποίηση της αποτελεσματικότητας των μασκών προσώπου στην παρεμπόδιση των αναπνευστικών πίδακες», Ιούνιος 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Ωστόσο, ορισμένοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, όπως η Δρ Theresa Tam, επικεφαλής της πανδημίας του Καναδά, συνέστησαν στην πραγματικότητα καλύμματα που δεν βασίζονται σε ιατρικά υφάσματα, έρχονται σε αντίθεση με τις πηγές του CDC.[32]ctvnews.ca Άλλες μελέτες έδειξαν αυξημένη μείωση των αερολυμάτων μέσω πολλαπλών στρωμάτων υφάσματος, ωστόσο αυτό παρουσίαζε ένα άλλο πρόβλημα: «οι συνδυασμοί υφασμάτων και υφασμάτων ήταν πιο δύσκολο να αναπνεύσουν από τις μάσκες N95».[33]«Ικανότητα υλικών υφασμάτων μάσκας προσώπου να φιλτράρει εξαιρετικά λεπτά σωματίδια με ταχύτητα βήχα», 22 Σεπτεμβρίου 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 το οποίο όπως θα διαβάσετε σύντομα, μπορεί να προκαλέσει άλλα σοβαρά προβλήματα υγείας.

Ωστόσο, μια άλλη από τις αναφερόμενες μελέτες του CDC αποκάλυψε ότι «ιατρικές μάσκες (χειρουργικές μάσκες και ακόμη και μάσκες N95) δεν μπόρεσαν να μπλοκάρουν εντελώς τη μετάδοση σταγονιδίων ιών / αερολυμάτων ακόμη και όταν είναι πλήρως σφραγισμένα».[34]«Αποτελεσματικότητα των Μάσκες Προσώπου στην Πρόληψη της Αερομεταφερόμενης Μετάδοσης του SARS-CoV-2», 21 Οκτωβρίου 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Και αυτά τα σταγονίδια μπορούν να παραμείνουν αιωρούμενα στον αέρα για λεπτά έως εβδομάδες.[35]«Η αερομεταφερόμενη διάρκεια ζωής των μικρών σταγονιδίων ομιλίας και η πιθανή σημασία τους στη μετάδοση SARS-CoV-2», 2 Ιουνίου 2020, pnas.org/content/117/22/11875

Μια άλλη προοπτική σχετικά με την αναποτελεσματικότητα των μασκών προήλθε από έναν ειδικό για την τοποθέτηση και τη χρήση μάσκας. Σε μια ανοιχτή επιστολή προς τους «Γιατρούς και το κοινό της Αλμπέρτα», ο Chris Schaefer έγραψε ότι «οι μάσκες αναπνευστικών φίλτρων, ειδικά οι μάσκες N95, χειρουργικές και μη ιατρικές, παρέχουν αμελητέα προστασία COVID-19 για τους ακόλουθους λόγους»:

  1. Οι ιοί στους φακέλους υγρών που τους περιβάλλουν μπορεί να είναι πολύ μικροί, τόσο μικροί στην πραγματικότητα που θα χρειαζόταν ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο για να τους δούμε. Οι μάσκες N95 φιλτράρουν το 95% των σωματιδίων με διάμετρο 0.3 μικρά ή μεγαλύτερη. Τα σωματίδια COVID-19 είναι 08 - .12 μικρά.
  2. Οι ιοί δεν εισέρχονται μόνο από το στόμα και τη μύτη μας, αλλά μπορούν επίσης να εισέλθουν μέσα από τα μάτια μας και ακόμη και τους πόρους του δέρματός μας. Το μόνο αποτελεσματικό φράγμα που μπορεί να φορέσει για την προστασία από την έκθεση σε ιούς θα ήταν ένα πλήρως ενθυλακωμένο κοστούμι hazmat με μανσέτες από αστραγάλους που δένονται με μπότες και μανσέτες από καρπούς που δένονται με γάντια, ενώ λαμβάνουν αναπνευστικό αέρα από μια αυτόνομη αναπνευστική συσκευή (SCBA). Αυτό το εμπόδιο είναι στάνταρ εργαλείο για προστασία από έναν βιολογικό κίνδυνο (ιούς) και θα πρέπει να φορεθεί σε ένα πιθανό περιβάλλον κινδύνου ιού 24/7 και δεν θα μπορούσατε να αφαιρέσετε κανένα μέρος του ακόμη και για να πιείτε μια γουλιά νερό, να φάτε ή χρησιμοποιήστε την τουαλέτα ενώ βρίσκεστε σε περιβάλλον ιών Εάν το κάνατε, θα εκτίθατε και θα αναιρούσατε όλες τις προηγούμενες προφυλάξεις που είχατε λάβει.
  3. Όχι μόνο το Ν95, χειρουργικές και μη ιατρικές μάσκες άχρηστες ως προστασία από το COVID-19, αλλά επιπλέον, δημιουργούν επίσης πολύ πραγματικούς κινδύνους και πιθανές σοβαρές απειλές για την υγεία ενός χρήστη για τους ακόλουθους λόγους. - «Ο ειδικός της μάσκας προειδοποιεί ότι η χρήση της μάσκας από τη Δρ. Deena Hinshaw δεν θα προστατεύσει από το COVID-19», Ιούνιος 2029. σήμεραville.com

Και πάλι, θα αντιμετωπίσω αυτές τις απειλές σε λίγες στιγμές, οι οποίες είναι όλο και πιο σοβαρές.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, μια μελέτη που υποτίθεται ότι έδειχνε τα οφέλη από τη χρήση μάσκας σε αρκετές αμερικανικές πολιτείες έπρεπε να αποσυρθεί στις 4 Νοεμβρίου 2020, καθώς τα κρούσματα αυξάνονταν στις ίδιες περιοχές μετά τη δημοσίευση της μελέτης. Πόσες από τις μελέτες που αναφέρονται σε αυτή τη νέα σύνοψη από το CDC θα καταλήξουν να αναθεωρήσουν τις μελέτες τους καθώς τα «θετικά τεστ» συνεχίζουν να αυξάνονται σχεδόν παντού τώρα, ακόμη και ενώ η φθορά μάσκας έχει γίνει ο κανόνας, εάν δεν είναι υποχρεωτικό;[36]medrxiv.org (Note: αυτό το άρθρο δεν θα επεκταθεί στην πλέον αποδεδειγμένη και σοβαρή διαμάχη ότι οι δοκιμές PCR για το COVID-19 είναι βαθιά ελαττωματικές. Αυτό είναι τεράστιο και πιθανώς επηρεάζει πολλές από τις μελέτες που αναφέρονται εδώ. Το ιατρικό περιοδικό BMJ δημοσίευσε ένα άρθρο στις 18 Δεκεμβρίου 2020, το οποίο αντιμετώπισε αυτήν τη σοβαρή κρίση, η οποία διογκώνει ψευδώς τη σοβαρότητα αυτής της επιδημίας με καταστροφικές συνέπειες. Βλέπε: «Covid-19: Ο μαζικός έλεγχος είναι ανακριβής και δίνει ψευδή αίσθηση ασφάλειας, παραδέχεται ο υπουργός». bmj.com . Δείτε επίσης αυτό το άρθρο στο The Lancet, και η προειδοποίηση της FDA για PCR «ψευδώς θετικά» εδώ.)

Μια μεγάλη και περιεκτική δανική μελέτη δημοσιεύθηκε στις 18 Νοεμβρίου 2020 στο Annals of Internal Medicine το οποίο περιελάμβανε 4862 που ολοκλήρωσαν τη μελέτη. Διαπίστωσε ότι μεταξύ εκείνων που φορούσαν μάσκες και εκείνων που δεν το έκαναν, «η διαφορά που παρατηρήθηκε δεν ήταν στατιστικά σημαντική» σε εκείνους που μολύνθηκαν με SARS-CoV-2.

Σε αυτήν την κοινότητα, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή που πραγματοποιήθηκε σε ένα περιβάλλον όπου η φθορά μάσκας ήταν ασυνήθιστη και δεν ήταν μεταξύ άλλων συνιστώμενων μέτρων δημόσιας υγείας που σχετίζονται με το COVID-19, μια σύσταση για τη χρήση χειρουργικής μάσκας όταν έξω από το σπίτι, μεταξύ άλλων, δεν μειώθηκε, σε συμβατικά επίπεδα στατιστικής σημασίας, προσβεβλημένη λοίμωξη SARS-CoV-2 σε σύγκριση με καμία σύσταση μάσκας. - «Αποτελεσματικότητα της προσθήκης σύστασης μάσκας σε άλλα μέτρα δημόσιας υγείας για την πρόληψη της λοίμωξης SARS-CoV-2 σε δανέζους χρήστες φθοράς», Henning Bundgaard, DMSc et. κ.λπ., 18 Νοεμβρίου 2020 · acpjournals.org

Αλλά σύμφωνα με τον Steve Kirsch, MSc, ισχυρίζεται ότι αυτή δεν είναι η πλήρης εικόνα.

Η μελέτη για τις μάσκες στη Δανία έδειξε ότι οι μάσκες είχαν α αρνητική επίδραση, και δεν μπόρεσαν να βρουν κανένα περιοδικό για να δημοσιεύσει την εργασία μέχρι να άλλαξαν το αποτέλεσμα... άλλαξαν την περίληψη, ώστε να πει, καλά, δεν μπορούσαμε να προσδιορίσουμε ότι οι μάσκες λειτουργούν... το έκαναν ουδέτερο πράγμα. Και μόλις το έκαναν αυτό, μπόρεσαν να δημοσιεύσουν την εργασία τους. —Health Ranger, συνέντευξη, brighteon.com, 15: 50

ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ;

Στο Fox News, τα δεδομένα του CDC αναφέρθηκαν ότι το 85% όσων βρέθηκαν θετικοί στον κορωνοϊό τον Ιούλιο του 2020 «ανέφεραν ότι φορούσαν μάσκα πάντα ή συχνά». Το CDC απάντησε:

Η καθοδήγηση του CDC για τις μάσκες έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι η χρήση μάσκας προορίζεται για την προστασία άλλων ανθρώπων σε περίπτωση που ο χρήστης της μάσκας έχει μολυνθεί. Ουδέποτε η καθοδήγηση του CDC υποδηλώνει ότι οι μάσκες προορίζονταν για την προστασία των φορέων. —Οκτώβριος 2020· Tucker Carlson, youtube.com

Εδώ είναι μια ξεκάθαρη παραδοχή ότι αυτοί που φορούν μάσκες είναι δεν προστατευμένο από τον κορωνοϊό. Υπάρχουν δύο βαθύτεροι λόγοι για τους οποίους η κάλυψη έναντι των αναπνευστικών ιών ήταν αναποτελεσματική. Όπως θα διαβάσετε σε λίγο, το ένα έχει να κάνει με το φυσική του ιού. Το δεύτερο έχει να κάνει με τη μάσκα διαιτιτικο άνθρωποι στην πρώτη θέση.

Στις αρχές της πανδημίας, η εκπρόσωπος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας δήλωσε:

Από τα δεδομένα που έχουμε, εξακολουθεί να φαίνεται ότι είναι σπάνιο το γεγονός ότι ένα ασυμπτωματικό άτομο μεταδίδεται στην πραγματικότητα σε ένα δευτερεύον άτομο. — Δρ. Maria Van Kerkhove, Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), από Μετά την Επιστήμη;, Σήμα 2:53

Πράγματι, ο Δρ. Mike Yeadon, πρώην Αντιπρόεδρος και Επικεφαλής Επιστήμονας για την Αλλεργία και την Αναπνοή της Pfizer δήλωσε ότι η θεωρία ότι όσοι δεν έχουν συμπτώματα αποτελούν ιογενή απειλή, είναι καθαρή εφεύρεση.

Ασυμπτωματική μετάδοση: η έννοια ενός απόλυτα καλά ατόμου μπορεί να αντιπροσωπεύει απειλή αναπνευστικού ιού για άλλο άτομο. που εφευρέθηκε πριν από ένα χρόνο, δεν έχει αναφερθεί ποτέ στη βιομηχανία… δεν είναι δυνατόν να έχουμε ένα σώμα γεμάτο αναπνευστικό ιό στο σημείο ότι είσαι μολυσματική πηγή και για να μην έχεις συμπτώματα… Δεν είναι αλήθεια ότι οι άνθρωποι χωρίς συμπτώματα είναι μια ισχυρή απειλή του ιού του αναπνευστικού. - 11 Απριλίου 2021, συνέντευξη στις Ο Τελευταίος Αμερικανός Αλήτης

Ένας από τους πιο διάσημους ανοσολόγους στον κόσμο συμφωνεί:

… Ήταν το αποκορύφωμα της ηλιθιότητας να ισχυριστούμε ότι κάποιος θα μπορούσε να έχει COVID-19 χωρίς καθόλου συμπτώματα ή ακόμη και να μεταδώσει την ασθένεια χωρίς να εμφανίσει κανένα συμπτώματα. - Καθηγήτρια Beda M. Stadler, PhD, πρώην διευθύντρια του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης στην Ελβετία. Weltwoche (Παγκόσμια Εβδομάδα) στις 8 Ιουνίου 2020 · βλ. worldhealth.net

Ο Δρ Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, είναι πιθανώς ο κορυφαίος ειδικός στον κόσμο σήμερα για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ο πιο αναφερόμενος γιατρός στην Εθνική Βιβλιοθήκη Ιατρικής. Πρόσφατα δήλωσε:

Ο ιός δεν μεταδίδεται ασυμπτωματικά. Μόνο οι άρρωστοι το δίνουν σε άλλους ανθρώπους. —20 Σεπτεμβρίου 2021 · συνέντευξη, Gab TV, 6:32

Αυτό επιβεβαιώνεται σε μια τεράστια μελέτη σχεδόν 10 εκατομμυρίων ανθρώπων που δημοσιεύτηκε στις 20 Νοεμβρίου 2020 στο διάσημο Nature Communications περιοδικό που ίσως δίνει την πιο ισχυρή απόδειξη μέχρι τώρα ότι η χρήση μάσκας από υγιείς (δηλαδή ασυμπτωματικούς) και τα lockdown είναι περιττά. Διαπιστώθηκε ότι…

Όλοι οι κάτοικοι της πόλης ηλικίας έξι ετών και άνω ήταν επιλέξιμοι και 9,899,828 (92.9%) συμμετείχαν. Δεν υπάρχουν νέες συμπτωματικές περιπτώσεις και 300 ασυμπτωματικά περιστατικά… εντοπίστηκαν. Δεν υπήρχαν θετικά τεστ μεταξύ 1,174 στενών επαφών ασυμπτωματικών περιπτώσεων… Οι καλλιέργειες ιών ήταν αρνητικές για όλες τις ασυμπτωματικές θετικές και επαναθετικές περιπτώσεις, δείχνοντας ότι δεν υπήρχε «βιώσιμος ιός» σε θετικές περιπτώσεις που εντοπίστηκαν σε αυτή τη μελέτη. - «Έλεγχος μετά το κλείδωμα SARS-CoV-2 νουκλεϊκών οξέων σε σχεδόν δέκα εκατομμύρια κατοίκους της Wuhan, Κίνα», Shiyi Cao, Yong Gan et. αλ, nature.com

Περαιτέρω πρόσφατες μελέτες επιβεβαιώνουν ότι η ασυμπτωματική μετάδοση είναι απλώς σπάνια.[37]«Μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) σε 246 συμμετέχοντες [123 (50%) συμπτωματικοί)] που διατέθηκαν είτε να φορούν είτε να μην φορούν χειρουργική μάσκα προσώπου, αξιολογώντας τη μετάδοση ιών συμπεριλαμβανομένου του κορονοϊού. Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης έδειξαν ότι μεταξύ των συμπτωματικών ατόμων (άτομα με πυρετό, βήχα, πονόλαιμο, ρινική καταρροή κ.λπ.) δεν υπήρχε διαφορά μεταξύ της χρήσης και της μη χρήσης μάσκας προσώπου για σταγονίδια κορονοϊού μετάδοσης σωματιδίων> 5 μm. Μεταξύ των ασυμπτωματικών ατόμων, δεν βρέθηκαν σταγονίδια ή αερολύματα κορωνοϊού από οποιονδήποτε συμμετέχοντα με ή χωρίς μάσκα, γεγονός που υποδηλώνει ότι τα ασυμπτωματικά άτομα δεν μεταδίδουν ή μολύνουν άλλα άτομα. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP «Αναπνευστικός ιός που ρίχνει στην εκπνοή και αποτελεσματικότητα μάσκας προσώπου». Nat Med. 2020 · 26: 676–680. [PubMed] [] [Λίστα αναφοράς])

Αυτό υποστηρίχθηκε περαιτέρω από μια μελέτη για τη μολυσματικότητα όπου 445 ασυμπτωματικά άτομα εκτέθηκαν σε ασυμπτωματικό φορέα SARS-CoV-2 (ήταν θετικός για τον SARS-CoV-2) χρησιμοποιώντας στενή επαφή (κοινόχρηστος χώρος καραντίνας) για διάμεσο διάστημα 4 έως 5 ημερών. Η μελέτη διαπίστωσε ότι κανένα από τα 445 άτομα δεν ήταν μολυσμένο με SARS-CoV-2 που επιβεβαιώθηκε με αντίστροφη μεταγραφή πολυμεράσης σε πραγματικό χρόνο. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. «Μια μελέτη για τη μολυσματικότητα των ασυμπτωματικών φορέων SARS-CoV-2». Respir Med. 2020; 169 [PMC δωρεάν άρθρο] [PubMed] [] [Λίστα αναφοράς]).

Μια μελέτη JAMA Network Open παρατήρησε ότι η ασυμπτωματική μετάδοση δεν είναι ο κύριος παράγοντας μόλυνσης στα νοικοκυριά. (14 Δεκεμβρίου 2020, jamanetwork.com)

Και τον Απρίλιο του 2021, το CDC δημοσίευσε μια μελέτη που κατέληξε στο συμπέρασμα: «Παρατηρήσαμε καμία μετάδοση από ασυμπτωματικούς ασθενείς και υψηλότερο SAR μέσω προσυμπτωματικής έκθεσης». («Analysis of Asymptomatic and Presymptomatic Transmission in SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020», cdc.gov) Ως εκ τούτου, προκύπτει ότι η κάλυψη των υγιών, η κοινωνική απόσταση και το κλείδωμα ολόκληρων υγιών πληθυσμών αντί για εστιασμένα πρωτόκολλα υγείας και η καραντίνα των ασθενών, έχουν μικρή βάση στην επιστήμη. (Αναφέρομαι σε αυτά τα άλλα πρωτόκολλα λεπτομερώς στο ντοκιμαντέρ Μετά την Επιστήμη;)

Όπως είπαν το 2020, «Σε καμία στιγμή η καθοδήγηση του CDC δεν πρότεινε ότι οι μάσκες προορίζονταν για την προστασία των φορέων».

Τον Ιανουάριο του 2022, ο Δρ. Paul Alexander, PhD, του Ινστιτούτου Brownstone δημοσίευσε «Περισσότερες από 150 συγκριτικές μελέτες και άρθρα για την αναποτελεσματικότητα και τις βλάβες της μάσκας» — ένα περιεκτικό, αν όχι εκπληκτικό κατηγορητήριο για την υποχρεωτική κάλυψη.[38]brownstoneinstitute.org

Μία νέα τυχαιοποιημένη δοκιμή δημοσιευμένο στο Annals of Internal Medicine τον Νοέμβριο του 2022 συνέκρινε τις μάσκες N95 με τις ιατρικές μάσκες. Και εδώ, βλέπουμε ότι δεν υπάρχει διαφορά στην προστασία για μάσκες υψηλότερης ποιότητας. 52 από τους 497 συμμετέχοντες που φορούσαν ιατρικές μάσκες προσβλήθηκαν από COVID-19, ενώ 47 από τους 507 στην ομάδα N95 προσβλήθηκαν από COVID-19. Οι συγγραφείς της μελέτης καταλήγουν:

…οι συνολικές εκτιμήσεις αποκλείουν διπλασιασμό του κινδύνου του επιβεβαιωμένου με RT-PCR COVID-19 για ιατρικές μάσκες σε σύγκριση με τα HR των επιβεβαιωμένων με RT-PCR COVID-19 για αναπνευστήρες N95. — «Ιατρικές μάσκες έναντι αναπνευστικών συσκευών N95 για την πρόληψη του COVID-19 μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της υγείας», Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29 Νοεμβρίου 2022

Συντάκτης της "Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Andates" σχόλια:

Αυτή είναι μια ακόμη τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή για να δείξει ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν. Επιβεβαιώνει επίσης τη μελέτη DANMASK που διεξήχθη νωρίτερα στην πανδημία, η οποία απέδειξε ότι δεν υπήρχε κανένα όφελος από την κάλυψη στην πρόληψη του COVID. Ακόμη και η μελέτη του Μπαγκλαντές, που συγκρίνει χωριά, έδειξε ότι δεν υπήρχε κανένα όφελος από την κάλυψη σε πληθυσμιακό επίπεδο. Χρησιμοποίησαν στατιστική εσφαλμένη κατεύθυνση και σκόπιμη παραβίαση για να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν ένα θετικό αποτέλεσμα, και παρόλα αυτά μπόρεσαν να φτάσουν σε μείωση ~10% για άτομα άνω των 50. Ανεξάρτητα από την ποιότητα, ανεξάρτητα από τη συμμόρφωση, οι μάσκες είναι εντελώς αναποτελεσματικές στην πρόληψη της μετάδοσης ή μόλυνση. — Ian Miller, «Ούτε οι μάσκες N95 δεν λειτουργούν για να σταματήσουν τον Covid», brownstoneinstitute.org, 1 Δεκεμβρίου 2022

Ο λόγος είναι απλός: είναι θέμα φυσικής…

ΘΕΜΑ ΦΥΣΙΚΗΣ

Επιβεβαιώνοντας αυτή τη μακροχρόνια επιστήμη σχετικά με τη ματαιότητα των μασκών ενάντια σε τέτοιους ιούς, ο Δρ Κόλιν Άξον δήλωσε τον Ιούλιο του 2021 ακριβώς WHY Οι μάσκες δεν είναι παρά «κουβέρτες άνεσης» και ελάχιστα μειώνουν την εξάπλωση των σωματιδίων Covid:

Τα μικρά μεγέθη δεν γίνονται εύκολα κατανοητά, αλλά μια ατελής αναλογία θα ήταν να φανταστούμε τα μάρμαρα που πυροδοτούνται σε ικριώματα κατασκευαστών, μερικά μπορεί να χτυπήσουν έναν πόλο και να ανακάμψουν, αλλά προφανώς οι περισσότεροι θα πετάξουν… Ένα ιικό σωματίδιο Covid είναι περίπου 100 νανόμετρα, κενά υλικών σε μπλε οι χειρουργικές μάσκες έχουν μέγεθος έως και 1,000 φορές μεγαλύτερο, τα κενά της μάσκας υφασμάτων μπορούν να είναι 500,000 φορές το μέγεθος… Δεν είναι όλοι όσοι μεταφέρουν Covid βήχα, αλλά εξακολουθούν να αναπνέουν, αυτά τα αερολύματα ξεφεύγουν από τις μάσκες και θα καταστήσουν τη μάσκα αναποτελεσματική. - Σύμβουλος SAGE για την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, 17 Ιουλίου 2021 · Η Telegraph

Όπως δημοσίευσαν οι Δρ Brosseau και Dr. Sietsema πάνω από ένα χρόνο πριν:

Μια υφασμάτινη μάσκα ή κάλυμμα προσώπου κάνει πολύ λίγα για να αποτρέψει την εκπομπή ή την εισπνοή μικρών σωματιδίων. Όπως συζητήθηκε σε προηγούμενο CIDRAP σχόλια και πιο πρόσφατα από τους Morawska and Milton (2020) σε ανοιχτή επιστολή προς τον ΠΟΥ που υπογράφηκε από 239 επιστήμονες, η εισπνοή μικρών μολυσματικών σωματιδίων δεν είναι μόνο βιολογικά εύλογη, αλλά η επιδημιολογία την υποστηρίζει ως σημαντικό τρόπο μετάδοσης του SARS-CoV-2. τον ιό που προκαλεί το COVID-19. —1 Απριλίου 2020 cidrap.umn.edu

Και πάλι, λέει ο Δρ Denis G. Rancourt, PhD, είναι θέμα μεγέθους:

Επιπλέον, η σχετική γνωστή φυσική και βιολογία, την οποία εξετάζω, είναι τέτοια που οι μάσκες και οι αναπνευστήρες δεν πρέπει να λειτουργούν. Θα ήταν παράδοξο εάν οι μάσκες και οι αναπνευστήρες λειτουργούσαν, δεδομένων των όσων γνωρίζουμε για τις ιογενείς αναπνευστικές ασθένειες: Η κύρια οδός μετάδοσης είναι σωματίδια αερολύματος μακράς παραμονής (< 2.5 μm), τα οποία είναι πολύ λεπτά για να μπλοκαριστούν, και το ελάχιστο η μολυσματική δόση είναι μικρότερη από ένα σωματίδιο αερολύματος. — «Οι μάσκες δεν λειτουργούν: μια ανασκόπηση της επιστήμης που σχετίζεται με την κοινωνική πολιτική του COVID-19», 11 Ιουνίου 2020. rcreader.com. Διαβάστε μια κριτική κριτική αυτής της εργασίας από τον Todd McGreevy που υποστηρίζει τα συμπεράσματα του Δρ. Rancourt: «Ακόμα δεν υπάρχουν οριστικά στοιχεία που να δικαιολογούν υποχρεωτικές μάσκες»

Η διάμετρος του κορωνοϊού (SARS-CoV-2) μπορεί να κυμαίνεται από 0.06 έως 0.14 μικρά. Οι ιατρικές μάσκες N95 - που θεωρούνται οι πιο αποτελεσματικές - μπορούν να φιλτράρουν σωματίδια τόσο μικρά όσο 0.3 μικρά, επομένως τα ανοίγματά τους είναι πολύ μεγάλα. Οι χειρουργικές μάσκες, οι σπιτικές μάσκες, τα μπλουζάκια και οι μπαντάνες είναι ακόμα πιο πορώδεις.[39]«Περισσότερες μάσκες αποδεικτικών στοιχείων δεν λειτουργούν για την πρόληψη του COVID-19», Δρ Joseph Mercola, 11 Σεπτεμβρίου 2020. mercola.com Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ερευνητές από το Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης Lowell και το California Baptist University δημοσίευσαν μια μελέτη στις 15 Δεκεμβρίου 2020 επιβεβαιώνοντας αυτό. Αναφέρουν τον κοινό μύθο που έχει αναλάβει το ευρύ κοινό:

«Είναι φυσικό να πιστεύουμε ότι η χρήση μάσκας, ανεξάρτητα από το νέο ή το παλιό, θα πρέπει πάντα να είναι καλύτερη από το τίποτα», δήλωσε ο συγγραφέας Jinxiang Xi. «Τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι αυτή η πεποίθηση ισχύει μόνο για σωματίδια μεγαλύτερος από 5 μικρόμετρα [δηλ. μικρά], αλλά δεν για λεπτά σωματίδια μικρότερα από 2.5 μικρόμετρα [μικρά]. " Διαπίστωσαν ότι η χρήση μάσκας «επιβραδύνει σημαντικά» τη ροή του αέρα, μειώνοντας την αποτελεσματικότητα της μάσκας και κάνοντας ένα άτομο πιο ευαίσθητο στην εισπνοή αερολυμάτων στη μύτη - όπου το SARS-CoV-2 θέλει να παραμονεύει. -New York Post16 Δεκεμβρίου 2020 μελέτη: aip.scitation.org

Σημείωσαν επίσης ότι η χρήση μιας χρησιμοποιημένης μάσκας είναι ακόμη χειρότερη από τη μη χρήση μιας.

Δεύτερον, μΟι ελεγχόμενες μελέτες έχουν επικεντρωθεί στους ιούς της γρίπης που έχουν αποκαλύψει ότι οι μάσκες είναι αναποτελεσματικές στην αναχαίτιση των αιωρούμενων σωματιδίων της γρίπης. Επομένως, είναι εντελώς παράλογο να υποθέσουμε ότι οι μάσκες μπορούν να σταματήσουν τον SARS-CoV-2, κάτι που είναι περίπου ήμισυ το μέγεθος ενός ιού της γρίπης. Όπως αναφέρεται από τις Εθνικές Ακαδημίες Επιστημών στην έκθεση «Ταχεία διαβούλευση εμπειρογνωμόνων για την αποτελεσματικότητα των υφασμάτων μάσκες για την πανδημία COVID-19»:

Τα στοιχεία από… εργαστηριακές μελέτες φιλτραρίσματος δείχνουν ότι… οι μάσκες υφάσματος μπορεί να μειώσουν τη μετάδοση μεγαλύτερων αναπνευστικών σταγονιδίων. Υπάρχουν λίγες ενδείξεις σχετικά με τη μετάδοση μικρών αερολυμάτων σωματιδίων του μεγέθους που ενδέχεται να εκπνευστούν από ασυμπτωματικά ή προ-συμπτωματικά άτομα με COVID-19. —8 Απριλίου 2020, nap.edu

Και έτσι, ακόμη και ένας από τους συμβούλους υγείας του Προέδρου Τζο Μπάιντεν παραδέχεται:

Γνωρίζουμε σήμερα ότι πολλά από τα υφασμάτινα καλύμματα προσώπου που φορούν οι άνθρωποι δεν είναι πολύ αποτελεσματικά στη μείωση οποιασδήποτε κίνησης του ιού μέσα ή έξω, είτε εισπνέετε είτε εισπνέετε. —Δρ. Michael Thomas Osterholm, 2 Αυγούστου 2021. Συνέντευξη στο CNN,: 41, rumble.com

Στις 20 Οκτωβρίου 2021, ο Γενικός Χειρουργός της Φλόριντα, Δρ. Joseph A. Ladapo, επιβεβαίωσε την παραπάνω επιστήμη και ότι η μάσκα για παιδιά, ειδικότερα, δεν υποστηρίζεται από τα επιστημονικά δεδομένα:

Κατά ειρωνικό τρόπο, ενάμιση χρόνο νωρίτερα, ο Γενικός Χειρουργός των ΗΠΑ είπε σχεδόν το ίδιο πράγμα:

Αυτό που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και το CDC επιβεβαίωσαν τις τελευταίες ημέρες είναι ότι δεν συνιστούν στο ευρύ κοινό να φοράτε μάσκες… ΔΕΝ είναι αποτελεσματικές στην πρόληψη του κοινού από το να κολλήσει #Coronavirus… Εάν έχετε μάσκα και σας κάνει να νιώθετε καλύτερα, τότε οπωσδήποτε φορέστε το, αλλά να ξέρετε ότι όσο περισσότερο αγγίζετε το πρόσωπό σας τόσο περισσότερο βάζετε τον εαυτό σας σε κίνδυνο και να ξέρετε ότι αυτή τη στιγμή τα δεδομένα δεν είναι αρκετά εκεί για να πουν ότι υπάρχει καθαρό όφελος για το άτομο που φοράει μια μάσκα. — Γενικός Χειρουργός Jerome Adams, 31 Μαρτίου 2020. foxnews.com

Ένας ιστότοπος που ονομάζεται "Ξεμάσκαρε το Παιδί σου” δημιουργήθηκε από γιατρούς και επαγγελματίες για να αναδείξει την επιστήμη - και τον παραλογισμό - της μάσκας των παιδιών.

ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ

Έτσι, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι πρόσφατες έρευνες και μελέτες αποτυγχάνουν να αποδείξουν ότι η καθολική κάλυψη είναι αποτελεσματική. Απόφοιτοι του Χάρβαρντ και του Μπέρκλεϋ, Γιόν Γουις, δημοσίευσε τα ακόλουθα γραφήματα που δείχνουν πώς η χρήση μάσκας δεν έχει επηρεάσει την άνοδο ή την πτώση των «περιπτώσεων» σε πολλές χώρες.

Σημειώστε τα βέλη κατά την εντολή μάσκας… δείχνοντας ότι οι θήκες είχαν ήδη πέσει,
ή ότι οι εντολές μάσκας απέτυχαν να σταματήσουν την αύξηση των περιπτώσεων, έτσι
επιβεβαιώνοντας τι δεκάδες μελέτες
έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα σχετικά με την αποτελεσματικότητα της μάσκας
στο ευρύ κοινό.
Για να δείτε τα γραφήματα πιο κοντά με σύντομο σχολιασμό, μεταβείτε στη ροή του Yinon στο Twitter εδώ.

Ερευνητές στο RationalGround.com, ένα γραφείο εκκαθάρισης των τάσεων δεδομένων COVID-19 που διευθύνεται από μια ομάδα βάσης αναλυτών δεδομένων, επιστήμονες υπολογιστών και αναλογιστές, ανέλυσε και τα 50 κράτη των ΗΠΑ, διαχωρίζοντας αυτά που είχαν εντολές μάσκας και εκείνα που δεν το έκαναν. Τα συμπεράσματά τους ευθυγραμμίζονται με τα δεδομένα του Weiss που δείχνουν ότι οι εντολές μάσκας δεν είχαν κανένα ευεργετικό αποτέλεσμα:

Όταν συγκρίνουμε τις καταστάσεις με τις εντολές εναντίον αυτών που δεν έχουν, ή περιόδους χρόνων σε μια κατάσταση με μια εντολή εναντίον χωρίς, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη ότι η εντολή μάσκας λειτούργησε για να επιβραδύνει την εξάπλωση… Μπορούμε να γυρίσουμε τους αριθμούς ανάποδα και μέσα έξω , αλλά ανεξάρτητα από το πώς τις εξετάζουμε, δεν υπάρχουν ενδείξεις για μάσκες που σχετίζονται με μειωμένη εξάπλωση. Αν μη τι άλλο, ισχύει το αντίθετο. —Justin Hart, “Η περιεκτική ανάλυση 50 πολιτειών δείχνει μεγαλύτερη εξάπλωση με εντολές μάσκας”, 21 Δεκεμβρίου 2020. theblaze.com

Ένα έγγραφο εργασίας που εκδόθηκε από το Εθνικό Γραφείο Οικονομικής Έρευνας συμφώνησε, διαπιστώνοντας ότι για όλες τις χώρες και τα κράτη των ΗΠΑ μελέτησαν, όταν η περιοχή παρουσίασε 25 αθροιστικούς θανάτους COVID-19, τα ποσοστά αύξησης των καθημερινών θανάτων COVID-19 μειώθηκαν από αρχικά υψηλά επίπεδα σε κοντά στο μηδέν εντός 20 έως 30 ημερών.

Αυτό συνέβη ανεξάρτητα από το είδος των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων, συμπεριλαμβανομένων των εντολών μάσκας, των ταξιδιωτικών περιορισμών, των παραγγελιών στο σπίτι, των καραντίνων και των κλειδαριών. -mercola.com; μελέτη: Αύγουστος 2020, nber.org

Χρησιμοποιώντας δεδομένα από το YouGov.com και το Covid Tracking Project από τις 20 Μαρτίου 2020 έως τις 3 Μαρτίου 2021, ο οικονομολόγος Brian Westbury δημιούργησε το ακόλουθο γράφημα. Δείχνει ότι ενώ η χρήση μάσκας έφτασε περίπου το 80% το καλοκαίρι κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού και παρέμεινε συνεπής έκτοτε, ο αριθμός των θετικών ημερήσιων θετικών περιπτώσεων αυξήθηκε και μειώθηκε κατακόρυφα, όπως συνήθως συμβαίνουν οι επιδημίες - δείχνοντας ότι οι μάσκες ήταν άσχετες με τη διακοπή της εξάπλωσης του ιού .[40]Μάρτιος 7, 2021, wnd.com

Πράγματι, μια νέα μετα-ανάλυση 65 μελετών για την κάλυψη που δημοσιεύτηκε τον Μάρτιο του 2021 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για προστασία από ιούς και ότι «αυστηρά μιλώντας, προστατεύει μόνο συμβολικά και ταυτόχρονα αντιπροσωπεύει τον φόβο της μόλυνσης. Αυτό το φαινόμενο ενισχύεται από τη συλλογική δημιουργία φόβου, η οποία καλλιεργείται συνεχώς από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης».[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

Αυτό επαναλαμβάνεται από μια σημαντική ερευνητική εργασία του International Research Journal of Public Health σχετικά με τη μάσκα για να σταματήσει η εξάπλωση του COVID-19 και στις 50 Ηνωμένες Πολιτείες. Κατέληγε:

Δεν παρατηρήσαμε συσχέτιση μεταξύ εντολών ή χρήσης μάσκας και μειωμένης εξάπλωσης του COVID-19 στις πολιτείες των ΗΠΑ. — Αύγουστος 2021, «Μάσκα εντολή και αποτελεσματικότητα χρήσης σε κρατικό επίπεδο περιορισμό του COVID-19», Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

Ο Δρ. Andrew Bostom σημείωσε ότι, παρά το 96% της συμμόρφωσης με τις μάσκες «κάθε φορά που βγαίνουν έξω» – το υψηλότερο στις ΗΠΑ το φθινόπωρο του 2020 – το Rhode Island είχε ακόμα μια τεράστια άνοδο της μόλυνσης από το φθινόπωρο COVID-19.[42]andrewbostom.org

Τον Σεπτέμβριο του 2021, α προεκτύπωση μιας νέας τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης μελέτης από το Μπαγκλαντές ισχυρίστηκε από τα μέσα ενημέρωσης ότι θα τερματίσει οριστικά τη συζήτηση για τη μάσκα. Αλλά αρκετοί ερευνητές επεσήμαναν γρήγορα την εξαιρετικά υποκειμενική αναφορά και τους αμφισβητήσιμους ελέγχους της μελέτης, συμπεριλαμβανομένης της πληρωμής των χωριών για τη χρήση μάσκας, την αυτοαναφορά και την έλλειψη δεδομένων για το πού είχαν ήδη ξεκινήσει ή περνούσαν τα κύματα του κ. οδήγησε έναν κριτικό να αποκαλέσει ολόκληρη τη μεθοδολογία «σκουπίδια» και «άθλια μέρα για την επιστήμη».[43]πρβλ Μελέτη μάσκας στο Μπαγκλαντές: Μην πιστεύετε την υπερβολή Ο αναλυτής δεδομένων Steve Kirsch, MSc, δηλώνει:

[Το] χαιρετίστηκε από τους ειδικούς ως απόδειξη, ναι, μια για πάντα έχουμε αποδείξει οριστικά ότι οι μάσκες λειτουργούν. Λοιπόν, αυτό μόνο αν δεν διαβάσατε τη μελέτη… Αν καταλαβαίνετε πώς έγινε η τυχαιοποίηση, δεν ήταν άτομα που τυχαιοποιήθηκαν, αλλά ήταν μια τυχαιοποιημένη —είτε μια συγκεκριμένη πόλη— ονομάζεται «τυχαιοποίηση συστάδων». Και έτσι αυτές οι μελέτες αποδεικνύουν στην πραγματικότητα ότι, αν μη τι άλλο, ότι οι μάσκες είναι εντελώς άχρηστες. —Συνέντευξη του Health Ranger, brighteon.com, 12: 50

Στις 8 Νοεμβρίου 2021, το Cato Institute δημοσίευσε μια κριτική ανασκόπηση των μελετών για την κάλυψη υφασμάτων.

Τα διαθέσιμα κλινικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα της μάσκας προσώπου είναι χαμηλής ποιότητας και τα καλύτερα διαθέσιμα κλινικά στοιχεία έχουν ως επί το πλείστον αποτύχει να δείξουν αποτελεσματικότητα, με δεκατέσσερις από τις δεκαέξι προσδιορισμένες τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές που συνέκριναν τις μάσκες προσώπου με τους ελέγχους χωρίς μάσκα που απέτυχαν να βρουν στατιστικά σημαντικό όφελος στην πρόθεση - θεραπεία πληθυσμών. — «Στοιχεία για κάλυψη προσώπου με υφασμάτινο κοινοτικό ύφασμα για τον περιορισμό της εξάπλωσης του SARS-CoV-2: Μια κριτική ανασκόπηση», cato.org 

«Η μεγαλύτερη λύση», είπε ο Δρ Τζόναθαν Ντάροου, επίκουρος καθηγητής ιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ και ένας από τους ερευνητές, «είναι ότι περισσότερα από 100 χρόνια προσπαθειών να αποδειχθεί ότι οι μάσκες είναι ωφέλιμες έχουν δημιουργήσει μεγάλο όγκο κυρίως χαμηλών - ποιοτικά στοιχεία που γενικά απέτυχαν να αποδείξουν την αξία τους στα περισσότερα περιβάλλοντα.»[44]15 Νοεμβρίου 2021 theepochtimes.com

Τον Μάιο του 2022, μια προεκτυπωτική μελέτη στο The Lancet αποκάλυψε αυτό που γνωρίζουμε ήδη εδώ και χρόνια: οι μάσκες δεν λειτουργούν ενάντια σε ένα μικροσκοπικό σωματίδιο του ιού COVID:

…η ενσωμάτωση μεγαλύτερου δείγματος και μεγαλύτερης περιόδου δεν έδειξε σημαντική σχέση μεταξύ των εντολών μάσκας και των ποσοστών κρουσμάτων. — «Επανεξέταση παιδιατρικών περιπτώσεων COVID-19 σε κομητείες με και χωρίς απαιτήσεις σχολικής μάσκας—Ηνωμένες Πολιτείες, 1 Ιουλίου — 20 Οκτωβρίου 2021», 25 Μαΐου 2022· paper.ssrn.com

Τον Ιανουάριο του 2023, δημοσιεύτηκε μια τεράστια μελέτη στο επιστημονικό περιοδικό Cochrane Database of Systematic Reviews. Η διεθνής συνεργασία διαπίστωσε ότι η κάλυψη, όλων των τύπων, δεν κατάφερε να μειώσει σημαντικά τις ιογενείς λοιμώξεις.

Η χρήση μάσκας στην κοινότητα πιθανώς να κάνει ελάχιστη ή καθόλου διαφορά στην έκβαση της ασθένειας που μοιάζει με γρίπη (ILI)/της ασθένειας που μοιάζει με COVID-19 σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας… Τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα των RCTs δεν έδειξαν σαφή μείωση της ιογενούς λοίμωξης του αναπνευστικού με τη χρήση ιατρικών/χειρουργικών μασκών. Δεν υπήρχαν σαφείς διαφορές μεταξύ της χρήσης ιατρικών/χειρουργικών μασκών σε σύγκριση με τους αναπνευστήρες N95/P2 σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης όταν χρησιμοποιούνται σε συνήθη φροντίδα για τη μείωση της αναπνευστικής ιογενούς λοίμωξης. — «Φυσικές παρεμβάσεις για διακοπή ή μείωση της εξάπλωσης των αναπνευστικών ιών», Tom Jefferson, et. al., 30 Ιανουαρίου 2023. cochranelibrary.com

Σε κάτι που φαινόταν να είναι ξεπούλημα για τους δικούς της ερευνητές, η Soares-Weiser, η αρχισυντάκτρια του Cochrane, δήλωσε ότι το εύρημα ότι «οι μάσκες δεν λειτουργούν» είναι μια «ανακριβής και παραπλανητική ερμηνεία» και ήταν «συμμετέχοντες. με τους συγγραφείς της κριτικής με στόχο την ενημέρωση της περίληψης και της περίληψης σε απλή γλώσσα."[45]πρβλ cochrane.org Ωστόσο, ο επικεφαλής της έρευνας της μελέτης, Τομ Τζέφερσον του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, ήταν κατηγορηματικός: «Απλώς δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι κάνουν τη διαφορά. Τελεία."[46] Substack, Maryanne Demasi, 5 Φεβρουαρίου 2023

ΜΑΣΚΕΣ: ΑΠΕΝΕΡΓΟΥΝ ΤΟΝ ΙΟ;

Η μελέτη του Πανεπιστημίου της Ανατολικής Αγγλίας δήλωσε ότι…

… Η ευρεία χρήση του προσώπου μάσκαs ή καλύμματα σε η κοινότητα δεν παρέχει κανένα όφελος. Πράγματι, υπάρχει ακόμη μια πρόταση ότι ενδέχεται να αυξήσουν τον κίνδυνο… — 17 Ιουλίου 2020 · medrxiv.org

Ο πρώην χειρουργός των ΗΠΑ στρατηγός Τζερόμ Άνταμς προειδοποίησε:

Σε ατομικό επίπεδο, έγινε μια μελέτη το 2015 που εξέταζε φοιτητές ιατρικής και φοιτητές ιατρικής που φορούσαν χειρουργικές μάσκες αγγίζουν το πρόσωπό τους κατά μέσο όρο 23 φορές. Γνωρίζουμε ότι ένας σημαντικός τρόπος με τον οποίο μπορείτε να κολλήσετε αναπνευστικές ασθένειες όπως ο κορωνοϊός είναι να αγγίξετε μια επιφάνεια και μετά να αγγίξετε το πρόσωπό σας, επομένως η ακατάλληλη χρήση μάσκας μπορεί πραγματικά να αυξήσει τον κίνδυνο εμφάνισης ασθένειας. — Γενικός Χειρουργός Jerome Adams, 31 Μαρτίου 2020. foxnews.com

Παραδόξως, υπάρχει λίγη συζήτηση για το γεγονός ότι οι μάσκες δεν καλύπτουν τα μάτια - μια καταχώρηση για τον κοροναϊό. Μια μελέτη τον Ιούλιο του 2020 ανέφερε:

…το απροστάτευτο μάτι παραμένει μια ευάλωτη οδός μόλυνσης. Αυτή η οδός μπορεί να διακυβευτεί περαιτέρω από ερεθισμό από τη χρήση μάσκας… Αυτός ο κίνδυνος είναι ιδιαίτερα ανησυχητικός κατά τη διάρκεια της τρέχουσας πανδημίας λόγω μιας καλά τεκμηριωμένης πιθανότητας εξάπλωσης του νέου κοροναϊού μέσω της επαφής με τα μάτια. —«Χαρακτηριστικά των οφθαλμικών ευρημάτων ασθενών με νόσο του κορωνοϊού 2019 (COVID-19) στην επαρχία Χουμπέι της Κίνας», ncbi.nlm.nih.gov

Δείτε επίσης «Ο ρόλος του ματιού στη μετάδοση του κορωνοϊού».[47]ncbi.nlm.nih.gov

Οι επιστήμονες του Duke δοκίμασαν μια ποικιλία από μάσκες και διαπίστωσαν ότι οι υφασμάτινες μάσκες, «... φαινόταν να διασκορπίζουν τα μεγαλύτερα σταγονίδια σε ένα πλήθος μικρότερων σταγονιδίων, γεγονός που εξηγεί τη φαινομενική αύξηση του αριθμού των σταγονιδίων σε σχέση με τη μη μάσκα σε εκείνη την περίπτωση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα μικρότερα σωματίδια μεταφέρονται στον αέρα περισσότερο από τα μεγάλα σταγονίδια (τα μεγαλύτερα σταγονίδια βυθίζονται πιο γρήγορα), η χρήση μιας τέτοιας μάσκας μπορεί να είναι αντιπαραγωγική».[48]2 Σεπτεμβρίου 2020, επιστήμη.org

Ο Δρ. Bostom επισημαίνει ότι οι συγγραφείς των μετα-αναλύσεων που αναφέρθηκαν προηγουμένως «Περαιτέρω κατέληξε με προσοχή ότι η ακατάλληλη χρήση μάσκας προσώπου μπορεί να «αυξήσει τον κίνδυνο για (ιογενή) μετάδοση. "[49]medium.com Δεν χρειάζεται ένας επιστήμονας να ξέρει γιατί. Περάστε πέντε λεπτά στο τοπικό κουτί σας παρακολουθώντας όλους, από αγοραστές έως ταμίες, προσαρμόζοντας τις μάσκες τους, τραβώντας τις, βάζοντάς τις πίσω, αγγίζοντας τα εμπορεύματα, επιφάνειες, πληκτρολόγια κ.λπ. και, σαφώς, αυτό είναι ένα αποτυχημένο πείραμα. Όπως ανέφερε η CBC News:

Μια μάσκα προσώπου προορίζεται να περιορίσει την εξάπλωση του COVID-19. Αλλά αν γλιστρήσει κάτω από τη μύτη σας, αιωρείται γύρω από το πηγούνι σας ή αγγίξετε το εξωτερικό με τα χέρια σας, οι ειδικοί της ιατρικής λένε ότι μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο από το να μην φοράτε καθόλου. -cbc.ca

Εάν δεν χρησιμοποιηθούν σωστά, οι μάσκες μπορεί να οδηγήσουν σε μεγαλύτερο κίνδυνο μετάδοσης πανδημίας γρίπης λόγω μόλυνσης… - «Μέτρα για τη δημόσια υγεία: Καναδική ετοιμότητα πανδημικής γρίπης: Καθοδήγηση προγραμματισμού για τον τομέα της υγείας», 18 Δεκεμβρίου 2018, 3.5.1.5, canada.ca

Πράγματι, «οι Δανοί ερευνητές διεξήγαγαν πρόσφατα μια τυχαιοποιημένη δοκιμή σε μια προσπάθεια να αποδείξουν τη χρησιμότητα των μάσκες προσώπου κατά της μόλυνσης COVID-19, αλλά κατέληξαν να αποδείξουν το αντίθετο».[50]mercola.com Η μελέτη[51]thieme-connect.com κατέληξε:

… Δεκάδες εκατομμύρια μολύνσεις μπορεί να εμφανιστούν κάθε μέρα καθώς οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τις μάσκες ακατάλληλα, αγγίζουν τα πρόσωπά τους και παραμελούν να πλένουν τα χέρια τους. Για αυτόν τον λόγο, η καθολική μάσκα μπορεί πραγματικά να κάνει περισσότερο κακό παρά καλό. Πρόκειται για σαφώς σημαντικές πληροφορίες που πρέπει να διαδοθούν στο ευρύ κοινό, αλλά ιατρικά περιοδικά αποφεύγουν το χαρτί, πιθανώς επειδή δεν ευθυγραμμίζεται με την αφήγησή τους που υποστηρίζει καθολικές συστάσεις για τις μάσκες. - 2 Νοεμβρίου 2020 Δρ. Joseph Mercola, mercola.com

Παρακολουθήστε αυτό το σύντομο βίντεο κλιπ μιας νοσοκόμας που δείχνει πόσο εύκολα αγγίζετε τη μάσκα σας μπορεί να εξαπλώσει έναν ιό. Ξεκινά στις 8:23 για περίπου ένα μισό λεπτό:

Στην πραγματικότητα, μια μελέτη της Νότιας Κορέας διαπίστωσε ότι υπήρχε «μεγαλύτερη μόλυνση στο εξωτερικός από τις εσωτερικές επιφάνειες της μάσκας »- ακριβώς όπου ο καθένας τις προσαρμόζει.[52]«Αποτελεσματικότητα χειρουργικών και βαμβακερών μασκών στο μπλοκάρισμα του SARS – CoV-2: Μια ελεγχόμενη σύγκριση σε 4 ασθενείς», 7 Ιουλίου 2020 · acpjournals.org Όπως περιγράφεται λεπτομερώς στο καθοδηγητικό σημείωμα του ΠΟΥ,[53]«Οδηγίες για τη χρήση μάσκας για το ευρύ κοινό», 5 Ιουνίου 202ο. ποιος τουλάχιστον, πρέπει να βεβαιωθείτε ότι η ιατρική σας μάσκα είναι:

  • Αλλαγή όταν είναι βρεγμένο, λερωμένο ή κατεστραμμένο.
  • Αθικτος. Μην το προσαρμόζετε και μην το εκτοπίζετε από το πρόσωπό σας κάθε λόγος. "Εάν συμβεί αυτό, η μάσκα πρέπει να αφαιρεθεί και να αντικατασταθεί με ασφάλεια. και η υγιεινή των χεριών εκτελείται ».
  • Απορρίφθηκε και άλλαξε μετά τη φροντίδα οποιουδήποτε ασθενούς σε επαφή / σταγονίδια προφυλάξεις για άλλα παθογόνα.
  • Το προσωπικό που δεν εργάζεται σε κλινικές περιοχές δεν χρειάζεται να χρησιμοποιεί ιατρική μάσκα κατά τη διάρκεια συνήθων δραστηριοτήτων (π.χ. διοικητικό προσωπικό). "

Ο Δρ Joseph Mercola ρωτά λοιπόν,

… Εάν το διοικητικό προσωπικό του νοσοκομείου δεν χρειάζεται να φορά μάσκες, γιατί τα υγιή άτομα θα πρέπει να τα φορούν όταν περπατούν, ειδικά σε υπαίθριους χώρους; Η κομητεία Broward, Φλόριντα, έχει φτάσει στο σημείο να εκδώσει μια εντολή έκτακτης ανάγκης που να υποχρεώνει τις μάσκες να φορεθούν μέσα στη δική σας κατοικία. Γιατί, όμως, εάν το διοικητικό προσωπικό του νοσοκομείου δεν συνιστάται καν να τα φοράει στη δουλειά; - «Ο ΠΟΥ παραδέχεται: Δεν υπάρχουν μάσκες άμεσης απόδειξης που αποτρέπουν ιογενείς λοιμώξεις», 3 Αυγούστου 2020. mercola.com

Τον Αύγουστο του 2020, μια εμπεριστατωμένη ανασκόπηση από τον Δρ. Ines Kappstein, Γερμανό καθηγητή ιολογίας, επιδημιολογίας και υγιεινής, εξέτασε τις μελέτες και τη βάση για την εντολή μάσκας, που ενθαρρύνθηκε από το Ινστιτούτο Robert Koch (RKI) κυρίως για τον «αλτρουισμό». Κατέληξε:

Δεν υπάρχουν επιστημονικά βάσιμα στοιχεία από την ειδική βιβλιογραφία που αναφέρεται στο άρθρο του RKI, ούτε από τις «τρέχουσες» μελέτες που αναφέρονται εκεί, ότι μάσκες που φοριούνται από τον κανονικό πληθυσμό σε δημόσιους χώρους (καταστήματα, μέσα μαζικής μεταφοράς), ανεξάρτητα από το ποια τύπος… θα μπορούσε να μειώσει τη μετάδοση παθογόνων σε αναπνευστικές λοιμώξεις, όπως η γρίπη ή το COVID-19 ειδικότερα, προκειμένου να επιτευχθεί «μια βιώσιμη μείωση του ρυθμού εξάπλωσης του COVID-19 στον πληθυσμό και ένας μειωμένος αριθμός νέων περιπτώσεων σε επιτύχετε », όπως λέει στο άρθρο RKI. -Thieme Ηλεκτρονικά Περιοδικά; thieme-connect.com

Στην πραγματικότητα, το άρθρο RKI αναφέρει ότι…

… Είναι σημαντικό να διασφαλιστεί ότι το MNB [κάλυμμα στόματος και μύτης] - ειδικά όταν το φοράτε και το βγάζετε - είναι  δεν άγγιξε προκειμένου να αποφευχθεί η μόλυνση από τα χέρια. Σε γενικές γραμμές, μια μεγαλύτερη περίοδος φθοράς σχετίζεται με ένα αυξημένη κίνδυνος μόλυνσης. -Thieme Ηλεκτρονικά Περιοδικά; thieme-connect.com

Ο λόγος έγκειται επίσης στην ίδια τη φυσική των μασκών και τις δυνατότητές τους, ή την έλλειψή τους, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως. Οι χειρουργικές μάσκες που χρησιμοποιούνται σε περιβάλλοντα υγειονομικής περίθαλψης, όπως κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης, προορίζονται για την πρόληψη βακτηριακών ή ιογενών λοιμώξεων εμποδίζοντας τα αναπνευστικά σταγονίδια[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Μάσκες προσώπου για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: μια συστηματική ανασκόπηση", Επιδημιολική λοίμωξη, 2010; 138: 449-56 αν και ακόμη και αυτό αμφισβητείται από αρκετές μελέτες.[55]πρβλ meehanmd.com για μια συζήτηση πολλών μελετών σχετικά με την κάλυψη κατά τη διάρκεια της χειρουργικής επέμβασης Η μελέτη PHAC αναφέρει:

Οι μάσκες προσώπου (δηλ. Μάσκες χειρουργικής, ιατρικής ή οδοντιατρικής μίας χρήσης) παρέχουν ένα φυσικό φράγμα που μπορεί να βοηθήσει στην αποτροπή της μετάδοσης ιών της γρίπης από ένα άρρωστο άτομο σε ένα καλά άτομο αποκλείοντας αναπνευστικά σταγονίδια μεγάλων σωματιδίων ωθείται από βήχα ή φτάρνισμα. —Παράθυρο; 3.5.1.5 Χρήση Μάσκας, canada.ca

Έτσι, ενώ είναι αλήθεια ότι οι χειρουργικές μάσκες ή οι πολύ πυκνές μάσκες υφασμάτων μπορεί να μειώσουν τη μετάδοση των αναπνευστικών σταγονιδίων, είναι εντελώς αναποτελεσματικές για τη διακοπή της εξάπλωσης αερολύθηκε σωματίδια που εκπνέουν τα μολυσμένα. Ως εκ τούτου, το ίδιο το περιοδικό του CDC αναφέρει:

Οι μίας χρήσης ιατρικές μάσκες (επίσης γνωστές ως χειρουργικές μάσκες) είναι χαλαρές συσκευές που έχουν σχεδιαστεί για να φοριούνται από ιατρικό προσωπικό για την προστασία της τυχαίας μόλυνσης των τραυμάτων του ασθενούς και για την προστασία του χρήστη από πιτσιλιές ή ψεκασμούς σωματικών υγρών. Υπάρχουν περιορισμένες ενδείξεις για την αποτελεσματικότητά τους στην πρόληψη της μετάδοσης του ιού της γρίπης είτε όταν φοριούνται από το μολυσμένο άτομο για τον έλεγχο της πηγής είτε όταν φοριούνται από μη μολυσμένα άτομα για τη μείωση της έκθεσης. Η συστηματική μας αναθεώρηση δεν βρήκε σημαντική επίδραση των μασκών προσώπου στη μετάδοση εργαστηριακής γρίπης. - «Αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες», τομ. 26, όχι. 5 Μαΐου 2020 cdc.gov

Αυτό επιβεβαιώνεται από τους συγγραφείς μιας μελέτης στο The New England Journal of Medicine:

Γνωρίζουμε ότι η χρήση μάσκας εκτός των εγκαταστάσεων υγειονομικής περίθαλψης προσφέρει ελάχιστη, αν όχι, προστασία από μόλυνση. Οι αρχές δημόσιας υγείας ορίζουν μια σημαντική έκθεση στο COVID-19 ως επαφή πρόσωπο με πρόσωπο εντός 6 ποδιών με έναν ασθενή με συμπτωματικό COVID-19 που διατηρείται για τουλάχιστον λίγα λεπτά (και ορισμένοι λένε περισσότερα από 10 λεπτά ή ακόμα και 30 λεπτά ). Η πιθανότητα σύλληψης του COVID-19 από μια αλληλεπίδραση που περνά σε δημόσιο χώρο είναι επομένως ελάχιστη. Σε πολλές περιπτώσεις, η επιθυμία για ευρεία κάλυψη είναι μια αντανακλαστική αντίδραση στο άγχος για την πανδημία… - "Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN και Erica S. Shenoy, MD, Διδακτορικό[56]Από το Τμήμα Ιατρικής Πληθυσμού, την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ και το Ινστιτούτο Υγείας Harvard Pilgrim (MK), το Νοσοκομείο Brigham and Women's (MK, CAM, JS, MP), την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ (MK, CAM, ESS) και τη Μονάδα Ελέγχου Λοιμώξεων και Τομέας Λοιμωδών Νοσημάτων, Γενικό Νοσοκομείο της Μασαχουσέτης (ESS) - όλα στη Βοστώνη.; 21 Μαΐου 2020 najm.org

Μια άλλη μελέτη από ομοτίμους που δημοσιεύτηκε στις 7 Δεκεμβρίου 202ο, κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι οι μάσκες όχι μόνο δεν δείχνουν μείωση στις λοιμώξεις, αλλά μπορούν στην πραγματικότητα να συμβάλουν σε υψηλότερες συχνότητες εμφάνισης COVID-19:

Οι «εντολές» της μάσκας το 2020 δεν οδήγησαν σε μείωση της επίπτωσης του COVID-19, όπως ανιχνεύθηκε από δοκιμές θετικής αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) μεταξύ εθνών ή πολιτειών των ΗΠΑ. Αυξημένα ποσοστά ή ασήμαντη αλλαγή στη συχνότητα εμφάνισης λοιμώξεων από SARS-CoV-2, όπως εντοπίστηκαν από δοκιμές PCR, ακολούθησαν εντολές μάσκας σε όλο τον κόσμο και στις πολιτείες των ΗΠΑ. Οι μάσκες είναι επομένως ένας πιθανός παράγοντας κινδύνου για μόλυνση με SARS-CoV-2 και υψηλότερη συχνότητα εμφάνισης της νόσου COVID-19. - "Μάσκες, ψεύτικη ασφάλεια και πραγματικοί κίνδυνοι", Colleen Huber, NMD. Πρωτοβάθμια ιατρική εφημερίδα γιατρών

Τον Μάρτιο του 2021, το CDC δημοσίευσε μια νέα μελέτη σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εντολών μάσκας. Η μελέτη εξέτασε τη σχέση μεταξύ των κρατικών εντολών μάσκας και των αλλαγών στην υπόθεση COVID-19 και τα ποσοστά αύξησης θανάτου μετά την άρση τους. Μετά από 1-20 ημέρες, το ποσοστό μόλυνσης αναφέρθηκε ότι μειώθηκε μόνο κατά 0.5%. Μετά από 80-100 ημέρες, ο αριθμός αυτός αυξήθηκε μόνο στο 1.8%. Αυτή δεν είναι η μελέτη «αλλαγής παιχνιδιών» που τα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ευρέως.[57]«Σύλλογος εντολών μάσκας που εκδίδεται από το κράτος και επιτρέποντας δείπνο στο εσωτερικό του εστιατορίου με ποσοστά COVID-19 σε επίπεδο κομητείας και ποσοστά αύξησης θανάτου - Ηνωμένες Πολιτείες, 1 Μαρτίου έως 31 Δεκεμβρίου 2020», 12 Μαρτίου 2021 · cdc.gov

Για την συλλογικός Η επιστήμη απλά δεν υποστηρίζει καμία σημαντική μείωση αυτών των ιών μέσω καλυμμάτων προσώπου, πολύ λιγότερο μη τυποποιημένων μασκών που κατασκευάζονται από μια ποικιλία υφασμάτων. Γι 'αυτό ο Coen Berends, εκπρόσωπος του Εθνικού Ινστιτούτου Δημόσιας Υγείας και Περιβάλλοντος στην Ολλανδία, δηλώνει: «Οι μάσκες προσώπου σε δημόσιους χώρους δεν είναι απαραίτητες, με βάση όλα τα τρέχοντα στοιχεία. Δεν υπάρχει όφελος και μπορεί να υπάρχει ακόμη και αρνητικός αντίκτυπος. "[58]1 Αυγούστου 2020 dailymail.co.uk Ο Henning Bundgaard, επικεφαλής ιατρός στο Rigshospitalet της Δανίας, ανησυχεί ότι οι μάσκες προσώπου δίνουν στο κοινό μια «ψευδή αίσθηση ασφάλειας».[59]26 Ιουλίου 2020 bloombergquint.com Ο Ολλανδός υπουργός Ιατρικής Tamara van Ark είπε: «Από ιατρική άποψη, δεν υπάρχουν ενδείξεις για ιατρική επίδραση της μάσκας προσώπου, οπότε αποφασίσαμε να μην επιβάλουμε εθνική υποχρέωση».[60]3 Αυγούστου 2020 το-sun.com Στις ΗΠΑ, εμπειρογνώμονες από το Κέντρο Έρευνας και Πολιτικής Λοιμωδών Νόσων υπερασπίστηκαν την έκθεσή τους ότι υπάρχει «περιορισμένος αντίκτυπος στη μείωση της μετάδοσης COVID-19» με τη χρήση μάσκας προσώπου ή καλύμματος.[61]1 Απριλίου 2020 cidrap.umn.edu Και ο Δρ Anders Tegnell, κορυφαίος ειδικός για τις μολυσματικές ασθένειες της Σουηδίας, δήλωσε:

Οι μελέτες μέχρι στιγμής δεν έχουν δείξει δραματική επίδραση, χώρες όπως η Γαλλία και άλλες, που έχουν υποχρεωτική χρήση μάσκας, εξακολουθούν να έχουν βιώσει μια μεγάλη εξάπλωση της νόσου. — 19 Οκτωβρίου 2020 newstatemen.com

Αυτό που καθιστά όλα αυτά τα γεγονότα πολύ πιο οδυνηρά είναι ότι οι μάσκες μιας χρήσης δημιουργούν τώρα περιβαλλοντική καταστροφή:

… Οι ερευνητές βρίσκουν ότι 129 δισεκατομμύρια μάσκες προσώπου πετιούνται κάθε μήνα σε όλο τον κόσμο Αυτό λειτουργεί σε τρία εκατομμύρια μάσκες στα σκουπίδια κάθε λεπτό… «Με αυξανόμενες αναφορές για ακατάλληλη απόρριψη μάσκας, είναι επείγον να αναγνωρίσουμε αυτήν την πιθανή περιβαλλοντική απειλή και να την αποτρέψουμε από το να γίνει το επόμενο πλαστικό πρόβλημα.» - «Αποτροπή της μάσκας από το επόμενο πλαστικό πρόβλημα», link.springer.com; αναφέρεται στο studyfinds.org, 11 Μαρτίου 2021

Η παγκόσμια εκτίμηση είναι ότι οι μάσκες μιας χρήσης ή οι ασπίδες προσώπου απορρίπτονται με ρυθμό 3.4 εκατομμυρίων την ημέρα. Η παρουσία του α ποικιλία πλαστικών, τοξικών και καρκινικών ενώσεων Βρίσκονται όπως υπερφθοράνθρακας, ανιλίνη, φθαλική, φορμαλδεΰδη, δισφαινόλη Α καθώς και βαρέα μέταλλα, βιοκτόνα (οξείδιο ψευδαργύρου, οξείδιο γραφενίου) και νανοσωματίδια. Ένας αυξανόμενος αριθμός περιβαλλοντικών εμπειρογνωμόνων ανησυχία σχετικά με τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις. Οι περισσότερες (85%) από τις μάσκες που χρησιμοποιούνται παγκοσμίως κατασκευάζονται στην Κίνα όπου δεν χρειάζονται περιβαλλοντικά προσόντα. — «Γιατί οι εντολές μάσκας πρέπει να καταργηθούν αμέσως», Carla Peeters, 15 Νοεμβρίου 2021. brownstone.org

Ένα Πανεπιστήμιο του Λούισβιλ μελέτη που κυκλοφόρησε τον Μάιο του 2022 διαπίστωσε ότι οι εντολές μάσκας και η μεγαλύτερη συμμόρφωση που απορρέουν από αυτές «δεν προέβλεπαν χαμηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης όταν η εξάπλωση της κοινότητας ήταν χαμηλή (ελάχιστα) ή υψηλή (μέγιστα).» Η μελέτη, η οποία χρησιμοποίησε δεδομένα CDC σε αρκετές εποχές, διαπίστωσε ότι η χρήση μάσκας και οι εντολές «δεν σχετίζονται με χαμηλότερη εξάπλωση του SARS-CoV-2 μεταξύ των πολιτειών των ΗΠΑ».[62]πρβλ Περισσότερα κακά νέα για τη λατρεία της μάσκας

Ο Ambarish Chandra του Πανεπιστημίου του Τορόντο και η Δρ. Tracy Hoeg του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια δημοσίευσαν α Μελέτη Lancet με τίτλο, «Επανεξέταση παιδιατρικών περιπτώσεων COVID-19 σε κομητείες με και χωρίς απαιτήσεις σχολικής μάσκας—Ηνωμένες Πολιτείες, 1 Ιουλίου — 20 Οκτωβρίου 2021». Τα αποτελέσματά τους: «... καμία σημαντική σχέση μεταξύ των εντολών μάσκας και των ποσοστών κρουσμάτων».

'Και τελικά, αναδυόμενες αποδείξεις για αυτό που πολλοί από εμάς υποπτευόμασταν όλη την εποχή, την πιθανότητα οι μάσκες να βλάπτουν ενεργά τους ανθρώπους. Τον Φεβρουάριο του 2022 κυκλοφόρησε το α έκθεση ιατρικού περιοδικού συγκρίνοντας τα ποσοστά θνησιμότητας από Covid-19 στις κομητείες του Κάνσας κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας το 2020. Με τίτλο, «The Foegen Effect: A Mechanism by Who Facemasks Contribute to the Covid-19 Case Fatality Rate», η μελέτη παρατήρησης – που δημοσιεύτηκε τον Φεβρουάριο του 2022 στο Medicine από τον Γερμανό γιατρό Zacharias Fögen – ανέλυσε «αν η υποχρεωτική χρήση μάσκας επηρέασε το ποσοστό θνησιμότητας στο Κάνσας».

«Το πιο σημαντικό εύρημα της εφημερίδας ανέφερε: «… αντίθετα με την αποδεκτή σκέψη ότι λιγότεροι άνθρωποι πεθαίνουν επειδή τα ποσοστά μόλυνσης μειώνονται από τις μάσκες, αυτό δεν συνέβη… Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης υποδηλώνουν έντονα ότι οι εντολές μάσκας προκάλεσαν στην πραγματικότητα περίπου 1.5 φορές τον αριθμό θανάτων ή ~ 50% περισσότεροι θάνατοι σε σύγκριση με εντολές χωρίς μάσκα».

«Η μελέτη θεώρησε ότι το λεγόμενο «Φαινόμενο Foegen», όπου τα υπερσυμπυκνωμένα σταγονίδια που συλλαμβάνονται από μάσκες εισπνέονται ξανά και εισάγονται βαθύτερα στην αναπνευστική οδό, θα μπορούσαν να ευθύνονται για το αυξημένο ποσοστό θνησιμότητας από τον Covid.

Και δεν σταματά εκεί. Άλλη μια κριτική από ομοτίμους μελέτη, που κυκλοφόρησε τον Απρίλιο του 2022, συνέκρινε τη χρήση μάσκας σε ολόκληρη την Ευρώπη κατά τη διάρκεια της πανδημίας και δεν βρήκε καμία αρνητική συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των κρουσμάτων Covid-19 και των θανάτων. Παραδέχτηκε επίσης ότι βρήκε μια «μέτρια θετική συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των θανάτων στη Δυτική Ευρώπη», η οποία «υποδηλώνει ότι η καθολική χρήση μασκών μπορεί να είχε επιβλαβείς ανεπιθύμητες συνέπειες».[63]«Περισσότερα κακά νέα για τη λατρεία της μάσκας» από Scott Morefield, 16 Ιουνίου 2022

Τον Ιούλιο του 2022, Ινστιτούτο Brownstone εξέτασε τα δεδομένα τα τελευταία δύο χρόνια αποδεικνύοντας με βεβαιότητα ότι οι μάσκες δεν είναι τίποτα άλλο από θέατρο — επιβλαβής θέατρο.

ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΒΛΑΒΗ

Για άλλη μια φορά, εδώ είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας στην ενδιάμεση «Καθοδήγηση για τη χρήση μασκών για το ευρύ κοινό» της 5ης Ιουνίου 2020:

Πολλές χώρες έχουν συστήσει τη χρήση μάσκες υφασμάτων / καλύμματα προσώπου για το ευρύ κοινό. Προς το παρόν, η ευρεία χρήση μάσκας από υγιείς ανθρώπους στο περιβάλλον της κοινότητας είναι δεν υποστηρίζεται ακόμη από υψηλής ποιότητας ή άμεσα επιστημονικά στοιχεία και υπάρχουν πιθανά οφέλη και βλάβες που πρέπει να λάβετε υπόψη… —Σελ. 6, apps.who.int

Αυτό επαναλήφθηκε για ένα τρίτος ώρα 1 Δεκεμβρίου 2020:

Προς το παρόν υπάρχουν μόνο περιορισμένα και ασυνεπή επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την αποτελεσματικότητα της μάσκας υγιών ατόμων στην κοινότητα για την πρόληψη μόλυνσης από ιούς του αναπνευστικού, συμπεριλαμβανομένου του SARS-CoV-2. -«Χρήση μάσκας στο πλαίσιο του COVID-19», apps.who.int

Πριν απαντήσουμε στο προφανές ερώτημα που αναδύεται ως προς το «γιατί» οι κυβερνήσεις δεν προτείνουν μόνο μάσκες αλλά αναγκάζοντας το κοινό να τα φορέσει, είναι σημαντικό να σημειωθεί το πραγματικό βλάψει φθορά μάσκες μπορεί να προκαλέσει. Δρ. Denis Rancourt, Ph.D. είναι ερευνητής στην Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών του Οντάριο στον Καναδά. Εχουν γραπτή μια επιστολή προς τον ΠΟΥ που εκθέτει διάφορα λογικά επιχειρήματα κατά των αιτημάτων τους ότι οι μάσκες προσώπου πρέπει να φοριούνται στο ευρύ κοινό. Μεταξύ των ανησυχιών τους,

Σε μία από τις τυχαιοποιημένες δοκιμές ελέγχου, Ένα μεγάλο που συνέκρινε τις μάσκες και τους αναπνευστήρες N95 μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της υγείας, το μόνο στατιστικά σημαντικό αποτέλεσμα που ανακάλυψαν και ανέφεραν ήταν ότι οι εργαζόμενοι στην υγειονομική περίθαλψη που φορούσαν αναπνευστήρες N95 ήταν πολύ πιο πιθανό να υποφέρουν από πονοκεφάλους. — 19 Ιουλίου 2020 · mercola.com; δείτε τη μελέτη «Αποτελεσματικότητα αναπνευστικών συσκευών N95 έναντι χειρουργικών μασκών κατά της γρίπης: Μια συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση», 13 Μαρτίου 2020 · wiley.com

Μια πρόσφατη μετα-ανάλυση 65 επιστημονικών άρθρων με κριτές[64]ncbi.nlm.nih.gov κατέληξε σε σοβαρό κίνδυνο για την ανάπτυξη Σύνδρομο εξάντλησης που προκαλείται από μάσκα MIES. Τα συμπτώματα ποικίλλουν από χαμηλό O2, υψηλό CO2, ζάλη, εξαντλητική αναπνοή και καρδιακό παλμό, τοξικότητα, φλεγμονή, αυξημένα επίπεδα ορμόνης του στρες, άγχος, θυμό, πονοκέφαλο, αργή σκέψη και υπνηλία.[65]brownstone.org

«Τον Αύγουστο του 2008», σημειώνει η Δρ. Carla Peeters, PhD, «το NIH δημοσίευσε μια εργασία που κατά τη διάρκεια του πανδημία γρίπης το 1918 οι περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν λόγω βακτηριακής πνευμονίας. Οι επιστήμονες συζητούν ότι η χρήση μάσκας επιμήκυνε τη διάρκεια της πανδημίας. Κατά τη διάρκεια της τρέχουσας πανδημίας SARS-CoV-2 έχει επίσης παρατηρηθεί βακτηριακή συνλοίμωξη. Στις μέρες μας νεαροί ενήλικες με πνευμονία που προκαλείται από Η ασθένεια του σταφυλοκοκου, που σπάνια συνέβη στο παρελθόν, μπορεί να προσγειωθεί σε ΜΕΘ. Ένα άλλο αξιοσημείωτο φαινόμενο που παρατηρήθηκε πρόσφατα στα νοσοκομεία είναι η τεράστια αύξηση έως και στο 25% των ασθενών με Covid που έχουν ταυτόχρονη μόλυνση. μαύρο μύκητα. "[66]brownstone.org

Μια μελέτη που αφορούσε 158 εργαζόμενους στον τομέα της υγείας ηλικίας 21 έως 35 ετών διαπίστωσε ότι το 81% εμφάνισε πονοκεφάλους από τη χρήση μάσκας προσώπου.[67]«Κεφαλαλγίες που σχετίζονται με τον εξοπλισμό ατομικής προστασίας – Μια συγχρονική μελέτη μεταξύ εργαζομένων στον τομέα της υγείας πρώτης γραμμής κατά τη διάρκεια του COVID-19», Jonathan JY Ong et al.; δημοσιευτηκε σε Πονοκέφαλος: Το περιοδικό του πόνου στο κεφάλι και στο πρόσωπο, 30 Μαρτίου 2020 Ο εθνικά αναγνωρισμένος νευροχειρουργός με πιστοποίηση από το αμερικανικό συμβούλιο, ο Δρ Russell Blaylock, προειδοποιεί ότι οι μάσκες προσώπου μπορούν επίσης να δημιουργήσουν και άλλους σοβαρούς κινδύνους για την υγεία του χρήστη.

Τώρα που αποδείξαμε ότι δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να απαιτούν τη χρήση μάσκας προσώπου για πρόληψη… Αρκετές μελέτες έχουν βρει πράγματι σημαντικά προβλήματα με τη χρήση αυτής της μάσκας. Αυτό μπορεί να ποικίλει από πονοκεφάλους, έως αυξημένη αντίσταση στους αεραγωγούς, συσσώρευση διοξειδίου του άνθρακα, έως υποξία, έως σοβαρές απειλητικές για τη ζωή επιπλοκές…  - "Οι μάσκες προσώπου ενέχουν σοβαρούς κινδύνους για τους υγιείς", 11 Μαΐου 2020. technocracy.news

Προσθέτει ότι, για όσους φορούν αυτές τις μάσκες σε καθημερινή βάση, ειδικά εάν φοριούνται για αρκετές ώρες από ένα μολυσμένο άτομο, θα αναπνέουν συνεχώς τον ιό, αυξάνοντας τη συγκέντρωση του ιού στους πνεύμονες και τις ρινικές οδούς.

Γνωρίζουμε ότι τα άτομα που έχουν τις χειρότερες αντιδράσεις στον κοροϊό έχουν τις υψηλότερες συγκεντρώσεις του ιού από νωρίς. Και αυτό οδηγεί στη θανατηφόρα καταιγίδα κυτοκίνης σε έναν επιλεγμένο αριθμό.

Ο επικεφαλής ιατρός της υγείας στο New Brunswick του Καναδά, η Δρ. Jennifer Russell, συμφωνεί, προειδοποιώντας ότι «οι άνθρωποι πρέπει να φορούν μάσκες για μικρό χρονικό διάστημα».[68]cbc.ca Όμως, άλλοι επαρχιακοί αξιωματούχοι υγείας ζητούν από τον λαό να κάνει μάσκα φορώντας «συνήθεια», ενώ η επικεφαλής υπεύθυνη δημόσιας υγείας του Καναδά, Δρ. Theresa Tam, στην πραγματικότητα συνιστά στους Καναδούς να φορούν «μη ιατρική μάσκα ή κάλυμμα προσώπου».[69]ctvnews.ca Ωστόσο, μια μελέτη του 2015 που δημοσιεύθηκε στο στρατιωτικό ιατρικό περιοδικό BMJ προειδοποιεί:

Η διείσδυση των υφασμάτων από σωματίδια ήταν σχεδόν 97% και οι ιατρικές μάσκες 44%. Η κατακράτηση υγρασίας, η επαναχρησιμοποίηση των μασκών υφασμάτων και η κακή διήθηση μπορεί να οδηγήσουν σε αυξημένο κίνδυνο μόλυνσης. —BMJ Journals, “Μια συστηματική τυχαιοποιημένη δοκιμή μάσκες υφασμάτων σε σύγκριση με ιατρικές μάσκες σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Η μελέτη διαπίστωσε επίσης ότι οι εργαζόμενοι στην υγειονομική περίθαλψη που φορούσαν μάσκες υφασμάτων βρέθηκαν να έχουν 13 φορές τον κίνδυνο εμφάνισης γρίπης από εκείνους που φορούσαν ιατρικές μάσκες. Όσον αφορά τη συνήθη χρήση μάσκας, οι εργαζόμενοι στην υγειονομική περίθαλψη που φορούσαν μάσκες υφασμάτων είχαν σημαντικά υψηλότερα ποσοστά ασθένειας που μοιάζει με γρίπη μετά από τέσσερις εβδομάδες συνεχούς χρήσης κατά την εργασία, σε σύγκριση με τους ελέγχους.[70]BMJ Journals, «Μια τυχαιοποιημένη δοκιμή σε ομάδες υφασμάτινων μασκών σε σύγκριση με ιατρικές μάσκες σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας», C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Η Tam αναθεώρησε τις συστάσεις της πρόσφατα συμβουλεύοντας ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν χαρτοπετσέτες ή μωρομάντηλα για να προσθέσουν ένα τρίτο στρώμα στις μάσκες τους.[71]Νοέμβριος 5, 2020, globalnews.ca Η Δρ. Anna Banerji, ειδική μολυσματικών ασθενειών στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο, λέει ότι οι περισσότερες βαμβακερές μάσκες δύο στρώσεων μπορούν εύκολα να μετατραπούν σε φιλτραρισμένη μάσκα τριών στρωμάτων, σχίζοντας τις ραφές και προσθέτοντας φιλτραρισμένο υλικό.[72]Όμοιο., globalnews.ca Ωστόσο, η μελέτη του MacIntyre et al. Κατέληξε στο συμπέρασμα: «Οι παρατηρήσεις κατά τη διάρκεια του SARS πρότειναν διπλή κάλυψη και άλλες πρακτικές αύξησαν τον κίνδυνο μόλυνσης λόγω υγρασίας, διάχυσης υγρών και κατακράτησης παθογόνων. Αυτά τα εφέ μπορεί να σχετίζονται με μάσκες υφασμάτων. "[73]C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Επιπλέον, η διάσπαση της μάσκας του ατόμου και η προσθήκη μη ιατρικών υλικών προπυλενίου όπως το παραπάνω ή το "βιοτεχνικό" ύφασμα, θα μπορούσε να είναι επικίνδυνο. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι «χαλαρά σωματίδια παρατηρήθηκαν σε κάθε τύπο μάσκας», το οποίο μπορεί να αναπνέει στον βαθύ ιστό των πνευμόνων.

Εάν συνεχιστεί η εκτεταμένη κάλυψη, τότε το δυναμικό εισπνοής ινών μάσκας και περιβαλλοντικών και βιολογικών συντριμμάτων συνεχίζεται σε καθημερινή βάση για εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Αυτό θα πρέπει να είναι ανησυχητικό για τους γιατρούς και τους επιδημιολόγους που γνωρίζουν επαγγελματικούς κινδύνους. —Σεπτέμβριος 2020, researchgate.net

Οι χειρουργικές μάσκες είναι κατασκευασμένες από πολυπροπυλένιο και είναι γνωστή σκανδάλη του άσθματος.[74]saswh.ca Ο καθηγητής Michael Braungart, διευθυντής στο Περιβαλλοντικό Ινστιτούτο του Αμβούργου, πραγματοποίησε δοκιμές σε μάσκες που είχαν προκαλέσει εξανθήματα στους ανθρώπους. Ανακάλυψαν την καρκινογόνο φορμαλδεΰδη καθώς και την ανιλίνη και άλλες χημικές ουσίες.

Αυτό που αναπνέουμε από το στόμα και τη μύτη μας είναι στην πραγματικότητα επικίνδυνα απόβλητα… Συνολικά, έχουμε ένα χημικό κοκτέιλ μπροστά από τη μύτη και το στόμα μας που δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ για τοξικότητα ή για μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία. —1 Απριλίου 2021 dailymail.co.uk

Ο Δρ Dieter Sedlak, διευθύνων σύμβουλος και συνιδρυτής των Modern Testing Services στο Άουγκσμπουργκ, εντόπισε επίσης επικίνδυνους φθοράνθρακες (PFC), οι οποίοι είναι πολύ περιορισμένοι.

Ειλικρινά, δεν περίμενα να βρεθούν PFC σε χειρουργική μάσκα, αλλά έχουμε ειδικές μεθόδους ρουτίνας στα εργαστήριά μας για να εντοπίσουμε αυτές τις χημικές ουσίες εύκολα και να τις εντοπίσουμε αμέσως. Αυτό είναι ένα μεγάλο ζήτημα… στο πρόσωπό σας, στη μύτη σας, στις βλέννες, ή στα μάτια δεν είναι καλό. -Συναφώς.

Σύμφωνα με ένα νέα μελέτη δημοσιευμένο στο Επιστήμη του συνολικού περιβάλλοντος τον Ιούλιο του 2022, μικροπλαστικά που χρησιμοποιούνται συνήθως σε χειρουργικές μάσκες έχουν ανακαλυφθεί στους πνεύμονες των περισσότερων ανθρώπων. [75]«Ανίχνευση μικροπλαστικών σε ανθρώπινο πνευμονικό ιστό με χρήση φασματοσκοπίας μFTIR», Sciencedirect.com

Οι οδοντίατροι προειδοποιούν επίσης για «στόμα μάσκας», καθώς η χρήση μάσκας αυξάνει την ξηρότητα του στόματος και τη συσσώρευση κακών βακτηρίων.

Βλέπουμε φλεγμονή στα ούλα των ανθρώπων που ήταν υγιή για πάντα και κοιλότητες σε άτομα που δεν τα είχαν ξαναδεί. Περίπου το 50% των ασθενών μας επηρεάζεται από αυτό, [έτσι] αποφασίσαμε να το ονομάσουμε «μάσκα στόματος». —Δρ. Rob Ramondi, 5 Αυγούστου 2020 newyorkpost.com

Συνήθως, μια καλής ποιότητας μάσκα τοποθέτησης θα είναι σφιχτή γύρω από τη μύτη σας. Επομένως, αυτό που κάνουν οι άνθρωποι είναι να αναπνέουν από το στόμα τους. Και όταν αναπνέετε από το στόμα σας θα στεγνώσει το στόμα σας ... Ένα ξηρό στόμα μπορεί να οδηγήσει σε προβλήματα στοματικής υγείας. Τα βακτήρια στο στόμα σας θα έχουν πιο γόνιμο έδαφος αναπαραγωγής, θα είναι πιο πιθανό να έχετε τερηδόνα, θα μυρίσετε κακή αναπνοή, τέτοια πράγματα. - Οδοντίατρος, Justin Russo, ABC11.com

Μια μελέτη τον Σεπτέμβριο του 2021 διαπίστωσε αυξημένους κινδύνους βακτηριακής μόλυνσης (συμπεριλαμβανομένων Στρεπτόκοκκος) μετά από μόνο 4 ώρες φορώντας υφασμάτινη ή χειρουργική μάσκα.[76]«Βαμβακερές και χειρουργικές μάσκες προσώπου σε περιβάλλοντα κοινότητας: Βακτηριακή μόλυνση και υγιεινή μάσκας προσώπου», 3 Σεπτεμβρίου 2021. frontiersin.org

Έμαθα επίσης ότι οι εκπαιδευτικοί αναφέρουν αυξημένες μολύνσεις στα μάτια μεταξύ των παιδιών που φορούν μάσκες. Σε συνέντευξη τύπου, ο Δρ. James Meehan, MD μαρτυρεί:

Βλέπω ασθενείς που έχουν εξανθήματα προσώπου, μυκητιασικές λοιμώξεις, βακτηριακές λοιμώξεις. Αναφορές από συναδέλφους μου, σε όλο τον κόσμο, υποδηλώνουν ότι οι βακτηριακές πνευμονίες αυξάνονται. Γιατί να γίνει αυτό; Επειδή τα μη εκπαιδευμένα μέλη του κοινού φορούν ιατρικές μάσκες, επανειλημμένα… με μη αποστειρωμένο τρόπο… Μολύνονται. Τους τραβούν από το κάθισμα του αυτοκινήτου τους, από τον καθρέφτη, από την τσέπη τους, από τον πάγκο τους και εφαρμόζουν ξανά μια μάσκα που πρέπει να φοριέται φρέσκια και αποστειρωμένη κάθε φορά. Νέα έρευνα δείχνει ότι οι μάσκες υφασμάτων ενδέχεται να αυξάνουν την αερολύμανση του ιού SARS-COV-2 στο περιβάλλον προκαλώντας αυξημένη μετάδοση της νόσου. - 18 Αυγούστου 2020 activistpost.com

Οι χρήστες μάσκας αναφέρουν τώρα μια κατάσταση που επινοείται ως "Maskne", το ξέσπασμα της ακμής. «(Υπάρχει) πολύ περισσότερος ερεθισμός από τη μάσκα, είτε προκαλεί τριβή, υγρασία, θερμότητα», δήλωσε η δρ. Sarah Cannon της Cannon Dermatology σε μια θυγατρική της CBS News. «Βλέπουμε πολλές νέες περιπτώσεις ασθενών που έρχονται με νέα ακμή που δεν είχαν ποτέ ακμή πριν.»[77]baltimore.cbslocal.com

Στην πραγματικότητα, το Πανεπιστήμιο του Witten/Herdecke στη Γερμανία δημιούργησε ένα μητρώο για να εξετάσει τις δυσμενείς επιπτώσεις της χρήσης μάσκας. Η μελέτη 25,930 μαθητών (στις 26 Οκτωβρίου 2020) διαπίστωσε ότι ο μέσος χρόνος χρήσης μάσκας ήταν 270 λεπτά την ημέρα. Βλάβες που προκλήθηκαν από τη χρήση της μάσκας αναφέρθηκαν από το 68% των γονέων. Αυτά περιελάμβαναν ευερεθιστότητα (60%), πονοκέφαλο (53%), δυσκολία συγκέντρωσης (50%), λιγότερη ευτυχία (49%), απροθυμία να πάει στο σχολείο/νηπιαγωγείο (44%), κακουχία (42%) διαταραχή μάθησης (38% ) και υπνηλία ή κόπωση (37%).[78]«Τα παιδιά Corona μελετούν το« Co-Ki »: Πρώτα αποτελέσματα ενός μητρώου σε όλη τη Γερμανία για το στόμα και τη μύτη που καλύπτει (μάσκα) στα παιδιά», 5 Ιανουαρίου 2021. Researchsquare.com

Ωστόσο, σαν να αγνοούμε εντελώς αυτά τα επιβλαβή αποτελέσματα και προηγούμενες μελέτες με απλά ένας μάσκα, το CDC προωθεί πραγματικά διπλή κάλυψη τώρα. Ένας γιατρός προχώρησε μέχρι να προαχθεί τέσσερα στρώματα.[79]28 Ιανουαρίου 2021 newspunch.com Σε μια έκθεση της 10ης Φεβρουαρίου 2021, προχωρούν τόσο πολύ ώστε να προωθούν τη χρήση καλσόν πάνω από τη μάσκα κάποιου:

… Η τοποθέτηση μάσκας ιατρικής διαδικασίας ή η τοποθέτηση ενός μανικιού από καθαρό νάιλον υλικό καλσόν γύρω από το λαιμό και τραβώντας το πάνω από ένα πανί ή μάσκα ιατρικής διαδικασίας, βελτίωσε επίσης σημαντικά την προστασία του χρήστη τοποθετώντας τη μάσκα πιο σφιχτά στο πρόσωπο του χρήστη και μειώνοντας την άκρη κενά. - "Μεγιστοποίηση προσαρμογής για μάσκες υφασμάτων και ιατρικών διαδικασιών για τη βελτίωση της απόδοσης και τη μείωση της μετάδοσης και της έκθεσης SARS-CoV-2, 2021", cdc.gov

Η έκθεση παραδέχεται, ωστόσο, ότι «η διπλή κάλυψη μπορεί να εμποδίσει την αναπνοή ή να εμποδίσει την περιφερική όραση για ορισμένους χρήστες».[80]cdc.gov Και αυτό είναι σοβαρό. Γερμανός νευρολόγος Δρ Margarite Griesz-Brisson MD, PhD προειδοποιεί ότι η χρόνια στέρηση οξυγόνου μέσω της χρήσης μάσκας, ειδικά για τους νέους, ενισχύει «τις εκφυλιστικές διεργασίες στον εγκέφαλό σας». Έτσι, λέει, «Για παιδιά και εφήβους, οι μάσκες είναι απόλυτα όχι-όχι. "[81]26 Σεπτεμβρίου 2020 youtube.com. cf. sott.net

Όλα αυτά αγνοούν τους κρυμμένους συναισθηματικούς και ψυχολογικούς κινδύνους που προκαλούνται από το άγχος τέτοιων βαρέων εντολών όπως η χρήση μάσκας. Ο Rancourt σημειώνει ότι το παρατεταμένο άγχος αυτών των μέτρων μπορεί πραγματικά να το κάνει περισσότερο ευπαθή σε ασθένειες.

Το ψυχολογικό άγχος έχει αποδειχθεί ότι είναι ένας παράγοντας που μπορεί να καταστρέψει μετρίως το ανοσοποιητικό σύστημα και να προκαλέσει ασθένειες, όπως: δυσλειτουργία ανοσοαπόκρισης, κατάθλιψη, καρδιαγγειακές παθήσεις και καρκίνος. - Επιστολή στον Δρ Tedros Adhanom Ghebreyesus, ΠΟΥ, 21 Ιουνίου 2020. ocla.ca

Πράγματι, μια απόφαση δικαστηρίου της Βαϊμάρης, Γερμανίας έλεγε:

Ο καταναγκασμός που επιβάλλεται στα παιδιά σχολικής ηλικίας να φορούν μάσκες και να κρατούν αποστάσεις μεταξύ τους και από τρίτα άτομα βλάπτει τα παιδιά σωματικά, ψυχολογικά, εκπαιδευτικά και στην ψυχοκοινωνική τους ανάπτυξη, χωρίς να αντισταθμίζεται με περισσότερο από το καλύτερο οριακό όφελος για τα ίδια τα παιδιά. ή σε τρίτα πρόσωπα. Τα σχολεία δεν διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην εκδήλωση «πανδημίας» ... Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι μάσκες προσώπου διαφόρων τύπων μπορούν να μειώσουν τον κίνδυνο μόλυνσης από τον SARS-CoV-2 καθόλου, ή ακόμα και αισθητά. Αυτή η δήλωση ισχύει για άτομα κάθε ηλικίας, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και των εφήβων, καθώς και για ασυμπτωματικά, προσυμπτωματικά και συμπτωματικά άτομα. —14 Απριλίου 20201 · 2020news.de; Αγγλικά: jdfor2024.com 

Και εδώ όλα αυτά κάνουν μια παράξενη στροφή. Ο Δρ Anthony Fauci, ένα από τα επικεφαλής μέλη της Ειδικής Ομάδας Coronavirus του Λευκού Οίκου της κυβέρνησης Trump, δήλωσε: 60 Λεπτά τον Μάρτιο του 2020:

Αυτήν τη στιγμή, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι άνθρωποι δεν πρέπει να περπατούν με μάσκες. Δεν υπάρχει λόγος να περπατάς με μάσκα. Όταν βρίσκεστε στη μέση μιας επιδημίας, η χρήση μάσκας μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται λίγο καλύτερα και μπορεί ακόμη και να σταματήσει ένα σταγονίδιο, αλλά δεν παρέχει την τέλεια προστασία που πιστεύουν οι άνθρωποι ότι είναι. —8 Μαρτίου 2020 · cbsnews.com

Λίγο αργότερα, ο Fauci έκανε μια πλήρη αλλαγή. Σε μια συνέντευξη με τον ιδρυτή του Facebook, Mark Zuckerberg, ο Fauci ισχυρίστηκε ότι η «εξελισσόμενη» επιστήμη άλλαξε γνώμη (αν και δεν ανέφερε στοιχεία). Εκπληκτικά, συνεχίζει να λέει στον Zuckerberg ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη απολύτως ότι φορώντας μάσκα «έχει επιβλαβή αποτελέσματα» και ότι φοράει μάσκα όταν είναι έξω «όλη την ώρα», ακόμη και τρέχοντας.[82]17 Ιουλίου 2020 NBC News, youtube.com

Στην πραγματικότητα, λίγο μετά τη σύσταση των ανθρώπων να φορούν δύο μάσκες, ο Δρ Fauci έκανε άλλη μια αλλαγή, σημειώνοντας ότι «δεν υπήρχαν δεδομένα που να δείχνουν ότι πρόκειται να κάνει τη διαφορά».[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Ακόμη και οι «πραγματικοί ελεγκτές» δυσκολεύονται να συμβαδίσουν με τα φαινομενικά τυχαία και ανόητα σαγιονάρες.[84]newsweek.com Στις 5 Μαρτίου 2021, το Reuters δημοσίευσε τα αποτελέσματα Ιαπώνων ερευνητών που επιβεβαίωσαν τις παραπλανητικές υποθέσεις πίσω από τη διπλή κάλυψη:

Οι ιαπωνικές προσομοιώσεις υπερυπολογιστών έδειξαν ότι η χρήση δύο μάσκας έδωσε περιορισμένο όφελος στον αποκλεισμό της ιογενούς εξάπλωσης σε σύγκριση με μια σωστά τοποθετημένη μάσκα. -news.trust.org

Το άρθρο του Reuters καταλήγει τότε ψευδώς στο συμπέρασμα ότι «η επιστημονική συναίνεση έχει αυξηθεί ότι ο ιός εξαπλώνεται μέσω του αέρα και οι μάσκες είναι αποτελεσματικές στον έλεγχο της μετάδοσης», το οποίο όπως μόλις διαβάσατε, είναι το αντίθετο από αυτό που λέει η επιστήμη.

Μια άλλη αυξανόμενη ανησυχία είναι εάν οι μάσκες θα μπορούσαν να προκαλέσουν πνευμονική νόσο όπως ο καρκίνος λόγω δυσμενών επιπτώσεων στο μικροβίωμα του πνεύμονα.[85]8 Μαρτίου 2021 greenmedinfo.com

Αυτό σχετίζεται άμεσα με το ζήτημα των οικιακών υφασμάτων μάσκες προσώπου. Υπάρχει πιθανότητα τα βακτηριακά παθογόνα να αναπτυχθούν σε υγρή βλέννα εμποτισμένη μέσα στο υλικό, αυτό θα μπορούσε να αλλάξει αρνητικά τη χλωρίδα του ανώτερου αναπνευστικού συστήματος. Η εισπνοή βακτηρίων και ιών απευθείας στον πνεύμονα σε ασθενείς που επωάζονται το Covid 19 θα μπορούσε τότε να διακινδυνεύσει τη συνεργική αλληλεπίδραση και την ταχεία επιδείνωση της κατάστασης του ασθενούς. - «Μάσκες προσώπου για το κοινό κατά τη διάρκεια της κρίσης covid-19», James A. Morris, σύμβουλος παθολόγος (συνταξιούχος), Εκπαιδευτικό Κέντρο, Royal Lancaster Infirmary. 9 Απριλίου 2020 bmj.com

Μια εξαιρετική περίληψη όχι μόνο της αποτυχίας των μασκών να αποτρέψουν το COVID-19 αλλά και των φυσιολογικών βλαβών που προκαλούν είναι «Προσόψεις στην εποχή του COVID-19: Μια υπόθεση για την υγεία" Το άρθρο, που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο του 2020, βρίσκεται στον ιστότοπο της Εθνικής Βιβλιοθήκης Ιατρικής των ΗΠΑ και του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Πράγματι, μια νέα μετα-ανάλυση 65 μελετών τον Μάρτιο του 2021 διαπίστωσε «πιθανές δραστικές και ανεπιθύμητες ενέργειες» όπως «μάσκα N95 και αύξηση CO2 (82%), μάσκα N95 και πτώση O2 (72%), μάσκα N95 και κεφαλαλγία (60) %), αναπνευστική ανεπάρκεια και αύξηση θερμοκρασίας (88%), αλλά και αύξηση θερμοκρασίας και υγρασία (100%) κάτω από τις μάσκες. Η εκτεταμένη χρήση μάσκας από τον γενικό πληθυσμό θα μπορούσε να οδηγήσει σε συναφή αποτελέσματα και συνέπειες σε πολλούς ιατρικούς τομείς. " Η μελέτη αναφέρθηκε σε «την ψυχολογική και σωματική επιδείνωση καθώς και πολλαπλά συμπτώματα που περιγράφονται λόγω της συνεπούς, επαναλαμβανόμενης και ομοιόμορφης εμφάνισής τους από διαφορετικούς κλάδους ως σύνδρομο εξάντλησης που προκαλείται από μάσκα».[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

Δεδομένης της συντριπτικής επιστήμης πάνω και κάτω σε αυτό το άρθρο, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Δρ. Jim Meehan δημοσίευσε ένα op-ed δηλώνοντας:

Από την αρχή της πανδημίας, έχω διαβάσει εκατοντάδες μελέτες σχετικά με την επιστήμη των ιατρικών μασκών. Με βάση την εκτενή ανασκόπηση και ανάλυση, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι υγιείς άνθρωποι δεν πρέπει να φορούν χειρουργικές ή υφασμάτινες μάσκες. Ούτε πρέπει να προτείνουμε καθολική κάλυψη όλων των μελών του πληθυσμού. Αυτή η σύσταση δεν υποστηρίζεται από το υψηλότερο επίπεδο επιστημονικών στοιχείων. —10 Μαρτίου 2021, csnnews.com

Διαβάστε: Οι μάσκες είναι επιβλαβείς: 17 τρόποι που οι μάσκες μπορούν να προκαλέσουν βλάβη από τον Dr. James Meehan, MD. 

Τον Δεκέμβριο του 2021, μια γερμανική οργάνωση καταναλωτών διαπίστωσε ότι οι μάσκες FFP2, πολύ παρόμοιες με τις μάσκες N95 στις ΗΠΑ, είναι επιβλαβείς για τα παιδιά μετά από δοκιμές σε 15 διαφορετικά μοντέλα που έφεραν την ένδειξη κατάλληλα για παιδιά και τα κριτήρια αναπνοής για τους ενήλικες δεν ήταν συναντήθηκε ακόμη και.

…όλα τα μοντέλα μάσκας FFP2 που δοκιμάστηκαν ήταν ακατάλληλα για παιδιά και πρόσφεραν υπερβολική αντίσταση στην αναπνοή και όχι αρκετή άνεση στην αναπνοή. — «Viel Luft nach oben», 10 Δεκεμβρίου 2021, test.de. cf. lifesitenews.com

Ιδιαίτερης σημασίας, τον Ιανουάριο του 2022, το Ινστιτούτο Brownstone δημοσίευσε «Περισσότερες από 150 συγκριτικές μελέτες και άρθρα σχετικά με την αναποτελεσματικότητα της μάσκας και τις βλάβες».[88]brownstoneinstitute.org Το παρακάτω βίντεο, που δημιουργήθηκε τον Νοέμβριο του 2022, συνοψίζει τόσο την αναποτελεσματικότητα όσο και τις βλάβες της κάλυψης:

Μια ιαπωνική μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2022 στο Φύση βρέθηκαν αρκετά παθογόνα μικρόβια που εντοπίστηκαν και ποσοτικοποιήθηκαν σε μάσκες που φοριόνταν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, εγείροντας ανησυχίες για μυκητιασικές και βακτηριακές λοιμώξεις λόγω της χρήσης μάσκας.[89]18 Ιουλίου 2022, Ah-Mee Park, κ.ά. al. nature.com

Τέλος, παρακολουθήστε τις εκπληκτικές μάσκες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας με μάσκες χωρίς καμία επιστημονική βάση. 

ΓΙΑΤΙ ΜΑΝΤΑΜΕΝΕΣ ΜΑΣΚΕΣ Τότε;

Εφόσον η επιστήμη της υψηλότερης ποιότητας σχεδόν ομόφωνα αποτυγχάνει να υποστηρίξει την αποτελεσματικότητα ενός υγιούς γενικού πληθυσμού που φοράει μάσκες προσώπου και ότι μπορεί στην πραγματικότητα να μεταδίδουν τον ιό πιο γρήγορα, γιατί οι κυβερνήσεις απελπίζονται να επιβάλουν αυτούς τους νόμους ενώ απειλούν με πρόστιμα ή φυλάκιση για αυτούς δεν συμμορφώνεται; Μια απάντηση έρχεται από την Deborah Cohen του BBC, η οποία ανέφερε ότι η στροφή προς τις υποστηρικτικές μάσκες βασίστηκε πολιτική πίεση — όχι επιστήμη.

Μας είπαν από διάφορες πηγές η επιτροπή του ΠΟΥ που εξέτασε τα στοιχεία δεν υποστήριξε τις μάσκες, αλλά τις συνέστησε λόγω πολιτικών πιέσεων. Αυτό το σημείο τέθηκε στον ΠΟΥ ο οποίος δεν αρνήθηκε. Είπαμε ότι μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι δεν πρέπει να περιμένουμε RCT προτού θέσουμε σε εφαρμογή πολιτικές. — Ανάρτηση στο Twitter, 12 Ιουλίου 2020. βλ. meehanmd.com. cf. swprs.org; ακούστε την αναφορά του Cohen: 22:59 in Μετά την Επιστήμη;

Στην εργασία του «Μάσκες προσώπου, ψέματα, καταραμένα ψέματα και αξιωματούχοι δημόσιας υγείας: «Ένα αυξανόμενο σώμα αποδεικτικών στοιχείων»», ο Δρ Rancourt αναφέρεται στην πολιτική κατά μέτωπο:

Ένα άθλιο νέο μάντρα βρίσκεται στα χείλη κάθε αξιωματούχου δημόσιας υγείας και πολιτικού στην παγκόσμια εκστρατεία για την επιβολή καθολικής μάσκας στο ευρύ κοινό: «υπάρχει ένας αυξανόμενος όγκος αποδεικτικών στοιχείων». Αυτή η προπαγανδιστική φράση είναι ένας φορέας που έχει σχεδιαστεί για την επίτευξη πέντε βασικών στόχων:

– Δώστε την εσφαλμένη εντύπωση ότι μια ισορροπία αποδεικτικών στοιχείων αποδεικνύει τώρα ότι οι μάσκες μειώνουν τη μετάδοση του COVID-19

– Ψευδής αφομοίωση σχολίων που γίνονται σε επιστημονικούς χώρους με «αποδεικτικά στοιχεία»

– Απόκρυψη του γεγονότος ότι τα αποδεικτικά στοιχεία μιας δεκαετίας αποδεικνύουν το αντίθετο: ότι οι μάσκες είναι αναποτελεσματικές με ιογενείς αναπνευστικές ασθένειες

– Απόκρυψη του γεγονότος ότι υπάρχει πλέον άμεση απόδειξη παρατήρησης ότι οι υφασμάτινες μάσκες δεν εμποδίζουν την εκπνοή νεφών αιωρούμενων σωματιδίων αερολύματος. πάνω, κάτω και μέσα από τις μάσκες

– Αποτρέψτε την προσοχή από τις σημαντικές γνωστές βλάβες και κινδύνους που οφείλονται στις μάσκες προσώπου, που εφαρμόζονται σε ολόκληρους πληθυσμούς. Οι εν λόγω βλάβες και κίνδυνοι περιλαμβάνουν ότι μια υφασμάτινη μάσκα γίνεται μέσο καλλιέργειας για μεγάλη ποικιλία βακτηριακών παθογόνων και συλλέκτης ιικών παθογόνων…

Εν ολίγοις, υποστηρίζω: τα op-ed δεν είναι «αποδεικτικά στοιχεία», η ασχετοσύνη δεν βοηθάει και η περισσότερη προκατάληψη δεν αίρει την προκατάληψη. Το μάντρα τους για «ένα αυξανόμενο σύνολο αποδεικτικών στοιχείων» είναι μια ιδιοτελής τεχνοτροπία που εμποδίζει την καλή επιστήμη και απειλεί τη δημόσια ασφάλεια. Αποδεικνύω ότι δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία βαθμού πολιτικής που να υποστηρίζουν την αναγκαστική κάλυψη στον γενικό πληθυσμό και ότι όλα τα στοιχεία βαθμού πολιτικής της τελευταίας δεκαετίας δείχνουν το αντίθετο: ΔΕΝ συνιστάται η αναγκαστική κάλυψη του γενικού πληθυσμού. Ως εκ τούτου, οι πολιτικοί και οι υγειονομικές αρχές ενεργούν χωρίς νομιμότητα και απερίσκεπτα. — Αύγουστος 2020, researchgate.net

Άρα, είναι όλα απλά θέατρο; Οι συγγραφείς του New England Journal of Medicine η μελέτη κατέληξε:

… Οι μάσκες εξυπηρετούν συμβολικούς ρόλους. Οι μάσκες δεν είναι μόνο εργαλεία, αλλά είναι επίσης φυλακτά που μπορούν να βοηθήσουν στην αύξηση της αίσθησης ασφάλειας, ευεξίας και εμπιστοσύνης των εργαζομένων στην υγειονομική περίθαλψη στα νοσοκομεία τους. Αν και τέτοιες αντιδράσεις μπορεί να μην είναι απολύτως λογικές, όλοι υπόκεινται σε φόβο και άγχος, ειδικά σε περιόδους κρίσης. Κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι ο φόβος και το άγχος αντιμετωπίζονται καλύτερα με τα δεδομένα και την εκπαίδευση από ό, τι με μια οριακά ευεργετική μάσκα… Η μεγαλύτερη συμβολή των διευρυμένων πρωτοκόλλων κάλυψης μπορεί να είναι η μείωση της μετάδοσης του άγχους, πέρα ​​και πάνω από οποιονδήποτε ρόλο μπορούν να διαδραματίσουν στη μείωση της μετάδοσης του Covid- 19. - 21 Μαΐου 2020 najm.org

Φυσικά, απαγορεύοντας τους ανθρώπους από τη μάζα, απειλώντας υγιείς ανθρώπους με τέλος, αναγκάζοντας δυσάρεστες μάσκες που καθιστούν δυσκολότερη την αναπνοή, την ομιλία και την ακοή, αναμφισβήτητα αυξήσεις ανησυχία. Στην πραγματικότητα, οι μάσκες είναι μια πραγματική διαφημιστική πινακίδα φόβου.

Ίσως η έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας τον Ιούνιο του 2020[90]5 Ιουνίου 2020 ποιος μας δίνει μια πιο ξεκάθαρη εικόνα για τα «οφέλη» της χρήσης μάσκας που δεν έχουν καμία σχέση με την προσωπική υγεία:

  • Μειωμένος πιθανός στιγματισμός ατόμων που φορούν μάσκες για να αποτρέψουν τη μόλυνση άλλων ή ατόμων που φροντίζουν ασθενείς με COVID-19 σε μη κλινικά περιβάλλοντα.
  • Κάνοντας τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι μπορούν να διαδραματίσουν ρόλο στη συμβολή στη διακοπή της εξάπλωσης του ιού.
  • Υπενθυμίζοντας στους ανθρώπους να συμμορφώνονται με άλλα μέτρα.

Με άλλα λόγια, είναι μια ευκαιρία για σηματοδότηση αρετής και ψυχολογικό παιχνίδι — πράγματι, θέατρο. Όμως ο ΠΟΥ δεν σταματά εκεί. Επικαλούνται επίσης…

  • Πιθανά κοινωνικά και οικονομικά οφέλη:

Η ενθάρρυνση του κοινού να δημιουργήσει τις δικές του μάσκες υφάσματος μπορεί να προωθήσει την ατομική ολοκλήρωση της επιχείρησης και της κοινότητας… Η παραγωγή μη ιατρικών μασκών μπορεί να προσφέρει πηγή εισοδήματος για όσους είναι σε θέση να κατασκευάζουν μάσκες εντός των κοινοτήτων τους. Οι μάσκες υφασμάτων μπορούν επίσης να είναι μια μορφή πολιτιστικής έκφρασης, ενθαρρύνοντας την αποδοχή των μέτρων προστασίας του κοινού γενικά. - 5 Ιουνίου 2020 ποιος

Ναι, ενώ οι κυβερνήσεις συνεχίζουν να εξαλείφουν τον τομέα των μικρών επιχειρήσεων με πρωτοφανή κλειδώματα, τουλάχιστον το "Jimmy the Mask Maker" μπορεί να ευδοκιμήσει.

Αυτό είναι εντελώς παράξενο και αντιφατικό. Οι άνθρωποι δεν πρέπει να απειλούνται με φυλάκιση 180 ημερών επειδή επιλέγουν να μην σηματοδοτούν την αρετή και να προστατεύουν πραγματικά την υγεία τους βασίζονται σχετικά με την επιστήμη του ήχου.

ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΞΙΟ

Αν είσαι εσύ, δεν είσαι μόνος. Οι γιατροί της πρώτης γραμμής της Αμερικής (AFLD), μια «διαφορετική, εξαιρετικά καλά πιστοποιημένη» αυξανόμενη ομάδα γιατρών έχουν χαρακτηρίσει τη χρήση μάσκας ως «εντελώς άσχετη με τον αποκλεισμό του... ιού».[91]Οκτώβριος 29, 2020, lifesitenews.com Πήραν το μήνυμά τους στα βήματα του Λευκού Οίκου βίντεο που έχουν γίνει ιογενείς - και, φυσικά, έχουν λογοκριθεί αμέσως. Το μήνυμά τους είναι να αντιμετωπίσουν «τη μαζική εκστρατεία παραπληροφόρησης σχετικά με την πανδημία».[92]americasfrontlinesoctors.com

Και τότε υπάρχει Η Διακήρυξη του Μεγάλου Μπράινγκτον, το οποίο ηγήθηκε από γιατρούς από το Χάρβαρντ, το Στάνφορντ και το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Προειδοποιούν ότι οι τρέχουσες πολιτικές πανδημίας που στοχεύουν τους υγιείς έχουν «επιζήμιες επιπτώσεις στη σωματική και ψυχική υγεία» και συνιστούν να αφήσουν τους υγιείς «να ζήσουν τη ζωή τους κανονικά για να ενισχύσουν την ασυλία μέσω φυσικής μόλυνσης», βελτιώνοντας παράλληλα τις διασφαλίσεις για τους ηλικιωμένους και άλλους που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο θάνατος από το COVID-19.[93]Οκτώβριος 8, 2020, washingtontimes.com Η Διακήρυξη έχει υπογραφεί τώρα από περισσότερους από 41,000 επιστήμονες και γιατρούς από όλο τον κόσμο. Φυσικά, και αυτοί δέχονται επίθεση και από τους δύο κυβερνήσεις και επικριτές της πολυθρόνας για αυτό που ισοδυναμεί με την κοινή λογική και την καλή επιστήμη, δεδομένου ότι το CDC αναφέρει ποσοστό ανάκαμψης 99.5% για όλους κάτω των 69 ετών.[94]10 Σεπτεμβρίου 2020 cdc.gov Όπως είπε ένα meme που κυκλοφόρησε στο Διαδίκτυο, «Είναι τώρα« θεωρία συνωμοσίας »να πιστεύουμε στο ανοσοποιητικό σύστημα είναι ικανός να κάνει τη δουλειά που είχε σχεδιαστεί για να κάνει. "

Στην επιστολή τους προς τον ΠΟΥ, η Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών του Οντάριο προειδοποίησε ότι χώρες όπως ο Καναδάς γλιστρούν γρήγορα στον ολοκληρωτισμό μέσω των ακραίων μέτρων που χτυπούν το κοινό σε υποταγή και καταστρέφουν τις τοπικές οικονομίες.

Ο τρόπος να το επιβραδύνουμε και να το αποτρέψουμε είναι να εναντιωθούν και να το κλιμακώσουν οι άνθρωποι. Μόλις συμφωνήσετε με μια παράλογη τάξη, μια παράλογη εντολή που δεν βασίζεται στην επιστήμη, τότε δεν κάνετε τίποτα για να επαναφέρετε την κοινωνία στην ελεύθερη και δημοκρατική κοινωνία που πρέπει να έχουμε. Επιτρέπετε αυτήν την αργή πορεία προς τον ολοκληρωτισμό. - Επιστολή στον Δρ Tedros Adhanom Ghebreyesus, ΠΟΥ, 21 Ιουνίου 2020. ocla.ca

Ως εκ τούτου, οργανισμοί όπως οι ΜΚΟ των ΗΠΑ Στάση για την ελευθερία της υγείας παροτρύνουν τους πολίτες να ασκήσουν ειρηνική πολιτική ανυπακοή για να προστατεύσουν την «υγεία» και την «ελευθερία» τους.

Η ΜΕΓΑΛΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ

Θα ήταν λάθος να μην φέρετε αυτό το άρθρο στη «μεγάλη εικόνα». Σαφώς, καθώς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λογοκρίνουν τα γεγονότα, καθώς τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης ελέγχουν την αφήγηση, καθώς οι φαρμακευτικές εταιρείες δισεκατομμυρίων δολαρίων προετοιμάζονται για υποχρεωτικά εμβόλια, καθώς ο οικονομικός τομέας καταστρέφεται… υπάρχουν περισσότερα εδώ από ό, τι συναντά κανείς.

Τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο μας είπαν να μην φορούμε μάσκες. Τι άλλαξε; Η επιστήμη δεν άλλαξε. Η πολιτική έκανε. Αυτό αφορά τη συμμόρφωση. Δεν αφορά την επιστήμη… —Δρ. James Meehan, 18 Αυγούστου 2020 συνέντευξη Τύπου, activistpost.com

Δεν θα μπορούσε να υπάρξει καλύτερη απόδειξη από αυτήν της επαρχίας μου στο Σασκάτσουαν του Καναδά. Από το ξέσπασμα του μυθιστορήματος coronavirus, μόνο 25 άτομα έχουν πεθάνει από αυτό το γράψιμο, και ένα μόνο τους τελευταίους μήνες - σχεδόν πανδημία. Επειδή μπαίνουμε σε μια πιο κρύα σεζόν, οι άνθρωποι μένουν στο εσωτερικό και λαμβάνουν λιγότερη βιταμίνη D ενώ οι δοκιμές αυξάνονται. δεν είναι έκπληξη λοιπόν αυτό οι περιπτώσεις αυξάνονται τώρα. Όμως οι υπερβολικοί θάνατοι δεν είναι. [95]Σημείωση: Τον Δεκέμβριο του 2020, ο αριθμός των θανάτων αυξήθηκε σε πάνω από 90 - με στατιστικά μόνο εννέα από αυτούς απευθείας από το COVID-19 [Η StatsCan δήλωσε ότι το 10% των θανάτων από COVID-19 στη χώρα προέρχονται μόνο από τον ιό]. τα υπόλοιπα είχαν συννοσηρότητες, αλλά δοκιμάστηκαν θετικά τη στιγμή του θανάτου.  Και όμως, αύριο, η επαρχία είναι έτοιμη να φτιάξει μάσκες υποχρεωτικό υπό ποινή. Είναι σαν η επιστήμη να μην έχει πλέον σημασία. Οι ηγέτες προωθούν τώρα μια πρακτική που η επιστήμη δείχνει σαφώς ότι κάνει περισσότερο κακό παρά καλό.

Το κοινό αναγκάζεται πράγματι να υποταχθεί, ενώ περίεργα, με μια, ξαφνική κοινή φωνή, οι παγκόσμιοι ηγέτες μας λένε τώρα why: πρόκειται να επαναφέρετε πλήρως ολόκληρο το παγκόσμιο σύστημα - το "Μεγάλη επαναφορά " το λένε. Όπως εξήγησα σε αυτό το άρθρο και Η πανδημία του ελέγχου, ο απώτερος στόχος είναι παγκόσμιος κομμουνισμός. Για να εισέλθετε σε αυτήν την Επαναφορά, η συμμόρφωση όχι μόνο μεμονωμένων ατόμων αλλά και ολόκληρων εθνών είναι υποχρεωτική και πιθανότατα θα περιλαμβάνει ένα εμβολιασμός, μια Ψηφιακή ταυτότητα, και το παράδοση ιδιωτικής ιδιοκτησίας προκειμένου να «επαναφέρετε» το αυξανόμενο παγκόσμιο χρέος. Όλα όσα μόλις ανέφερα προέρχονται απευθείας από τους ιστότοπους των Ηνωμένων Εθνών και τις θυγατρικές τους. Υπό αυτό το πρίσμα, η κατάφωρη περιφρόνηση για την επιστήμη μπορεί να γίνει κατανοητή σε αυτό το σημείο μόνο ως «προπαγάνδα», όπως εξηγεί ο Δρ Mark Crispin Miller, Ph.D στο «Masking Ourselves to Death».[96]5 Σεπτεμβρίου 2020, markcrispinmiller.com; διαβάστε ερευνητικό έγγραφο εδώ

Αλλά μην ανησυχείτε. Η Μεγάλη Επαναφορά είναι για το κοινό καλό. Ακριβώς όπως οι υποχρεωτικές μάσκες.

ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ

Δείτε επίσης: «47 μελέτες επιβεβαιώνουν την αναποτελεσματικότητα των μασκών για τον COVID και 32 ακόμη επιβεβαιώνουν τις αρνητικές επιπτώσεις τους στην υγεία»

Γιατί να μιλήσετε για την επιστήμη;

Η θρησκεία του Σαηεντισμού

Η επιστήμη δεν θα μας σώσει

Λήψη της δημιουργίας του Θεού

Σχετικά με το πώς οι κλέφτες ή το καλό λάδι Σαμαρείτης μπορούν να καταπολεμήσουν τους ιούς: Η πραγματική μαγεία

Η υποστήριξη και οι προσευχές σας είναι γιατί
το διαβάζεις σήμερα.
Σας ευλογώ και σας ευχαριστώ. 

Για να ταξιδέψετε με τον Mark in Η Τώρα το Word,
κάντε κλικ στο παρακάτω banner για να συνεισφέρω.
Το email σας δεν θα κοινοποιηθεί σε κανέναν.

Τα γραπτά μου μεταφράζονται Γαλλικά! (Merci Philippe B.!)
Ρίξτε lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:

 
Εκτύπωση φιλική προς το περιβάλλον, PDF & Email

Υποσημειώσεις

Υποσημειώσεις
1 27 Οκτωβρίου 2020 lifesitenews.com
2 lifesitenews.com
3 Δημοκρατία του Τρινιντάντ και Τομπάγκο, looptt.com
4 abcnews.go.com
5 webmd.com, 26 Ιανουαρίου 2021
6 usnews.com
7 brietbart.com
8 το-sun.com
9 cnet.com
10 marketwatch.com
11 texastribune.org
12 Νοέμβριος 5, 2020, theguardian.com
13 15 Δεκεμβρίου 2020 ctvnews.ca
14 Τα στοιχεία, σύμφωνα με τους επιστήμονες, συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι το COVID-19 πιθανώς υποβλήθηκε σε χειραγώγηση σε εργαστήριο προτού απελευθερωθεί κατά λάθος ή σκόπιμα στον πληθυσμό. Ενώ ορισμένοι επιστήμονες στο Ηνωμένο Βασίλειο ισχυρίζονται ότι το COVID-19 προήλθε μόνο από φυσική προέλευση, (nature.com) ένα έγγραφο από το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο της Νότιας Κίνας ισχυρίζεται ότι «ο δολοφόνος κοροναϊός προήλθε πιθανώς από εργαστήριο στο Γουχάν» (16 Φεβρουαρίου 2020 · dailymail.co.ukΣτις αρχές Φεβρουαρίου 2020, ο Δρ. Francis Boyle, ο οποίος συνέταξε τον «Νόμο για τα βιολογικά όπλα» των ΗΠΑ, έδωσε μια λεπτομερή δήλωση που παραδέχεται ότι το Wuhan Coronavirus του 2019 είναι ένα επιθετικό όπλο Βιολογικού Πολέμου και ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) το γνωρίζει ήδη για αυτό (πρβλ. zerohedge.comΈνας ισραηλινός αναλυτής βιολογικού πολέμου είπε το ίδιο. (26 Ιανουαρίου 2020 · washingtontimes.comΟ Δρ. Peter Chumakov του Ινστιτούτου Μοριακής Βιολογίας του Engelhardt και της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών ισχυρίζεται ότι «ενώ ο στόχος των επιστημόνων του Wuhan στη δημιουργία του κοροναϊού δεν ήταν κακόβουλος, αντίθετα, προσπαθούσαν να μελετήσουν την παθογένεια του ιού… τρελά πράγματα ... Για παράδειγμα, ένθετα στο γονιδίωμα, το οποίο έδωσε στον ιό τη δυνατότητα να μολύνει ανθρώπινα κύτταρα. "(zerohedge.comΟ καθηγητής Luc Montagnier, 2008, βραβευμένος με Νόμπελ Ιατρικής και ο άνθρωπος που ανακάλυψε τον ιό HIV το 1983, ισχυρίζεται ότι το SARS-CoV-2 είναι ένας χειρισμένος ιός που απελευθερώθηκε κατά λάθος από ένα εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας. (Βλ. mercola.com) Α νέο ντοκιμαντέρ, παραθέτοντας αρκετούς επιστήμονες, δείχνει το COVID-19 ως έναν κατασκευασμένο ιό. (mercola.comΜια ομάδα Αυστραλών επιστημόνων έχει παράσχει νέα στοιχεία που το μυθιστόρημα κοραναϊού δείχνει σημάδια «ανθρώπινης παρέμβασης». (lifesitenews.comwashingtontimes.comΟ πρώην επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών M16, Sir Richard Dearlove, δήλωσε ότι πιστεύει ότι ο ιός COVID-19 δημιουργήθηκε σε εργαστήριο και εξαπλώθηκε κατά λάθος. (jpost.comΜια κοινή βρετανική-νορβηγική μελέτη ισχυρίζεται ότι ο κοραναϊός Wuhan (COVID-19) είναι μια «χίμαιρα» που κατασκευάστηκε σε ένα κινεζικό εργαστήριο. (Taiwannews.com) Ο καθηγητής Giuseppe Tritto, ένας διεθνώς γνωστός εμπειρογνώμονας στη βιοτεχνολογία και τη νανοτεχνολογία και πρόεδρος της Παγκόσμια Ακαδημία Βιοϊατρικών Επιστημών και Τεχνολογιών (WABT) λέει ότι «Δημιουργήθηκε γενετικά στο εργαστήριο P4 (υψηλής περιεκτικότητας) του Ινστιτούτου ιολογίας του Wuhan σε ένα πρόγραμμα που εποπτεύεται από τον κινεζικό στρατό.» (lifesitnews.com) Ο σεβαστός Κινέζος ιολόγος Δρ. Li-Meng Yan, ο οποίος έφυγε από το Χονγκ Κονγκ αφού αποκάλυψε τη γνώση του Πεκίνου για τον κορωνοϊό πολύ πριν εμφανιστούν αναφορές γι' αυτόν, δήλωσε ότι «η αγορά κρέατος στη Γουχάν είναι προπέτασμα καπνού και αυτός ο ιός δεν είναι από τη φύση… Έρχεται από το εργαστήριο στη Γουχάν."(dailymail.co.uk) Και ο Δρ. Στίβεν Κέι, MD, PhD., δημοσίευσε μια εργασία τον Ιανουάριο του 2021: «Μια Bayesian ανάλυση καταλήγει πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι φυσική ζωονόσος, αλλά προέρχεται από εργαστήριο», βλ. prnewswire.com και zenodo.org για το χαρτί
15 "Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5 Νοεμβρίου 2020. mercola.com
16 «Εκθέσεις κοινότητας και στενών επαφών που σχετίζονται με το COVID-19 μεταξύ συμπτωμάτων ενηλίκων ≥18 ετών σε 11 εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης εξωτερικών ασθενών», Ηνωμένες Πολιτείες, Ιούλιος 2020 · cdc.gov
17 πρβλ meehanmd.com
18 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. «Μάσκες προσώπου για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: μια συστηματική ανασκόπηση», Επιδημιολική λοίμωξη, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. «Η χρήση μάσκας και αναπνευστικών συσκευών για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: συστηματική ανασκόπηση των επιστημονικών στοιχείων" Γρίπης Άλλοι ιοί Respi, 2012,6: 257-67
19 τόμος ΤζέφερσονΣημειώστε JonesΛούμπνα Α Αλ ΑνσάριΓκάδα BawazeerElaine BellerJustin ClarkΓιάννης Κωνchris Del MarElisabeth DooleyΗλιάνα ΦερόνιΠαύλος ΓλαζίουTammy HoffmanΣάρα Το πρωίμικρόφωνο Van Driel; 7 Απριλίου 2020 medrxiv.org
20 "N95 Respirators vs Medical Masks για την πρόληψη της γρίπης μεταξύ του προσωπικού υγειονομικής περίθαλψης", 3 Σεπτεμβρίου 2019. jamanetwork.com
21 12 Φεβρουαρίου 2009 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
22 thelancet.com
23 swprs.org
24 23 Ιουλίου 2020 cebm.net
25 medrxiv.org
26 medrxiv.org; 6 Απριλίου 2020
27 «Φυσικές παρεμβάσεις για τη διακοπή ή τη μείωση της εξάπλωσης των ιών του αναπνευστικού. Μέρος 1 – Μάσκες προσώπου, προστασία ματιών και αποστασιοποίηση προσώπου: συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση». 7 Απριλίου 2020, medrxiv.org
28 Μπορεί 2021, eurosurveillance.org
29 «Καλύμματα προσώπου, διασπορά αερολύματος και μετριασμός του κινδύνου μετάδοσης ιών», Πανεπιστήμιο Cornell, 19 Μαΐου 2020. arxiv.org
30 «Μέτρηση χαμηλού κόστους της αποτελεσματικότητας της μάσκας προσώπου για το φιλτράρισμα των απελευθερωμένων σταγονιδίων κατά τη διάρκεια της ομιλίας», Σεπτέμβριος 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 «Οπτικοποίηση της αποτελεσματικότητας των μασκών προσώπου στην παρεμπόδιση των αναπνευστικών πίδακες», Ιούνιος 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
32 ctvnews.ca
33 «Ικανότητα υλικών υφασμάτων μάσκας προσώπου να φιλτράρει εξαιρετικά λεπτά σωματίδια με ταχύτητα βήχα», 22 Σεπτεμβρίου 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
34 «Αποτελεσματικότητα των Μάσκες Προσώπου στην Πρόληψη της Αερομεταφερόμενης Μετάδοσης του SARS-CoV-2», 21 Οκτωβρίου 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
35 «Η αερομεταφερόμενη διάρκεια ζωής των μικρών σταγονιδίων ομιλίας και η πιθανή σημασία τους στη μετάδοση SARS-CoV-2», 2 Ιουνίου 2020, pnas.org/content/117/22/11875
36 medrxiv.org
37 «Μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) σε 246 συμμετέχοντες [123 (50%) συμπτωματικοί)] που διατέθηκαν είτε να φορούν είτε να μην φορούν χειρουργική μάσκα προσώπου, αξιολογώντας τη μετάδοση ιών συμπεριλαμβανομένου του κορονοϊού. Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης έδειξαν ότι μεταξύ των συμπτωματικών ατόμων (άτομα με πυρετό, βήχα, πονόλαιμο, ρινική καταρροή κ.λπ.) δεν υπήρχε διαφορά μεταξύ της χρήσης και της μη χρήσης μάσκας προσώπου για σταγονίδια κορονοϊού μετάδοσης σωματιδίων> 5 μm. Μεταξύ των ασυμπτωματικών ατόμων, δεν βρέθηκαν σταγονίδια ή αερολύματα κορωνοϊού από οποιονδήποτε συμμετέχοντα με ή χωρίς μάσκα, γεγονός που υποδηλώνει ότι τα ασυμπτωματικά άτομα δεν μεταδίδουν ή μολύνουν άλλα άτομα. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP «Αναπνευστικός ιός που ρίχνει στην εκπνοή και αποτελεσματικότητα μάσκας προσώπου». Nat Med. 2020 · 26: 676–680. [PubMed] [] [Λίστα αναφοράς])

Αυτό υποστηρίχθηκε περαιτέρω από μια μελέτη για τη μολυσματικότητα όπου 445 ασυμπτωματικά άτομα εκτέθηκαν σε ασυμπτωματικό φορέα SARS-CoV-2 (ήταν θετικός για τον SARS-CoV-2) χρησιμοποιώντας στενή επαφή (κοινόχρηστος χώρος καραντίνας) για διάμεσο διάστημα 4 έως 5 ημερών. Η μελέτη διαπίστωσε ότι κανένα από τα 445 άτομα δεν ήταν μολυσμένο με SARS-CoV-2 που επιβεβαιώθηκε με αντίστροφη μεταγραφή πολυμεράσης σε πραγματικό χρόνο. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. «Μια μελέτη για τη μολυσματικότητα των ασυμπτωματικών φορέων SARS-CoV-2». Respir Med. 2020; 169 [PMC δωρεάν άρθρο] [PubMed] [] [Λίστα αναφοράς]).

Μια μελέτη JAMA Network Open παρατήρησε ότι η ασυμπτωματική μετάδοση δεν είναι ο κύριος παράγοντας μόλυνσης στα νοικοκυριά. (14 Δεκεμβρίου 2020, jamanetwork.com)

Και τον Απρίλιο του 2021, το CDC δημοσίευσε μια μελέτη που κατέληξε στο συμπέρασμα: «Παρατηρήσαμε καμία μετάδοση από ασυμπτωματικούς ασθενείς και υψηλότερο SAR μέσω προσυμπτωματικής έκθεσης». («Analysis of Asymptomatic and Presymptomatic Transmission in SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020», cdc.gov) Ως εκ τούτου, προκύπτει ότι η κάλυψη των υγιών, η κοινωνική απόσταση και το κλείδωμα ολόκληρων υγιών πληθυσμών αντί για εστιασμένα πρωτόκολλα υγείας και η καραντίνα των ασθενών, έχουν μικρή βάση στην επιστήμη. (Αναφέρομαι σε αυτά τα άλλα πρωτόκολλα λεπτομερώς στο ντοκιμαντέρ Μετά την Επιστήμη;)

38 brownstoneinstitute.org
39 «Περισσότερες μάσκες αποδεικτικών στοιχείων δεν λειτουργούν για την πρόληψη του COVID-19», Δρ Joseph Mercola, 11 Σεπτεμβρίου 2020. mercola.com
40 Μάρτιος 7, 2021, wnd.com
41 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
42 andrewbostom.org
43 πρβλ Μελέτη μάσκας στο Μπαγκλαντές: Μην πιστεύετε την υπερβολή
44 15 Νοεμβρίου 2021 theepochtimes.com
45 πρβλ cochrane.org
46  Substack, Maryanne Demasi, 5 Φεβρουαρίου 2023
47 ncbi.nlm.nih.gov
48 2 Σεπτεμβρίου 2020, επιστήμη.org
49 medium.com
50 mercola.com
51 thieme-connect.com
52 «Αποτελεσματικότητα χειρουργικών και βαμβακερών μασκών στο μπλοκάρισμα του SARS – CoV-2: Μια ελεγχόμενη σύγκριση σε 4 ασθενείς», 7 Ιουλίου 2020 · acpjournals.org
53 «Οδηγίες για τη χρήση μάσκας για το ευρύ κοινό», 5 Ιουνίου 202ο. ποιος
54 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Μάσκες προσώπου για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: μια συστηματική ανασκόπηση", Επιδημιολική λοίμωξη, 2010; 138: 449-56
55 πρβλ meehanmd.com για μια συζήτηση πολλών μελετών σχετικά με την κάλυψη κατά τη διάρκεια της χειρουργικής επέμβασης
56 Από το Τμήμα Ιατρικής Πληθυσμού, την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ και το Ινστιτούτο Υγείας Harvard Pilgrim (MK), το Νοσοκομείο Brigham and Women's (MK, CAM, JS, MP), την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ (MK, CAM, ESS) και τη Μονάδα Ελέγχου Λοιμώξεων και Τομέας Λοιμωδών Νοσημάτων, Γενικό Νοσοκομείο της Μασαχουσέτης (ESS) - όλα στη Βοστώνη.
57 «Σύλλογος εντολών μάσκας που εκδίδεται από το κράτος και επιτρέποντας δείπνο στο εσωτερικό του εστιατορίου με ποσοστά COVID-19 σε επίπεδο κομητείας και ποσοστά αύξησης θανάτου - Ηνωμένες Πολιτείες, 1 Μαρτίου έως 31 Δεκεμβρίου 2020», 12 Μαρτίου 2021 · cdc.gov
58 1 Αυγούστου 2020 dailymail.co.uk
59 26 Ιουλίου 2020 bloombergquint.com
60 3 Αυγούστου 2020 το-sun.com
61 1 Απριλίου 2020 cidrap.umn.edu
62 πρβλ Περισσότερα κακά νέα για τη λατρεία της μάσκας
63 «Περισσότερα κακά νέα για τη λατρεία της μάσκας» από Scott Morefield, 16 Ιουνίου 2022
64 ncbi.nlm.nih.gov
65 brownstone.org
66 brownstone.org
67 «Κεφαλαλγίες που σχετίζονται με τον εξοπλισμό ατομικής προστασίας – Μια συγχρονική μελέτη μεταξύ εργαζομένων στον τομέα της υγείας πρώτης γραμμής κατά τη διάρκεια του COVID-19», Jonathan JY Ong et al.; δημοσιευτηκε σε Πονοκέφαλος: Το περιοδικό του πόνου στο κεφάλι και στο πρόσωπο, 30 Μαρτίου 2020
68 cbc.ca
69 ctvnews.ca
70 BMJ Journals, «Μια τυχαιοποιημένη δοκιμή σε ομάδες υφασμάτινων μασκών σε σύγκριση με ιατρικές μάσκες σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας», C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
71 Νοέμβριος 5, 2020, globalnews.ca
72 Όμοιο., globalnews.ca
73 C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
74 saswh.ca
75 «Ανίχνευση μικροπλαστικών σε ανθρώπινο πνευμονικό ιστό με χρήση φασματοσκοπίας μFTIR», Sciencedirect.com
76 «Βαμβακερές και χειρουργικές μάσκες προσώπου σε περιβάλλοντα κοινότητας: Βακτηριακή μόλυνση και υγιεινή μάσκας προσώπου», 3 Σεπτεμβρίου 2021. frontiersin.org
77 baltimore.cbslocal.com
78 «Τα παιδιά Corona μελετούν το« Co-Ki »: Πρώτα αποτελέσματα ενός μητρώου σε όλη τη Γερμανία για το στόμα και τη μύτη που καλύπτει (μάσκα) στα παιδιά», 5 Ιανουαρίου 2021. Researchsquare.com
79 28 Ιανουαρίου 2021 newspunch.com
80 cdc.gov
81 26 Σεπτεμβρίου 2020 youtube.com. cf. sott.net
82 17 Ιουλίου 2020 NBC News, youtube.com
83 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
84 newsweek.com
85 8 Μαρτίου 2021 greenmedinfo.com
86 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
87 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
88 brownstoneinstitute.org
89 18 Ιουλίου 2022, Ah-Mee Park, κ.ά. al. nature.com
90 5 Ιουνίου 2020 ποιος
91 Οκτώβριος 29, 2020, lifesitenews.com
92 americasfrontlinesoctors.com
93 Οκτώβριος 8, 2020, washingtontimes.com
94 10 Σεπτεμβρίου 2020 cdc.gov
95 Σημείωση: Τον Δεκέμβριο του 2020, ο αριθμός των θανάτων αυξήθηκε σε πάνω από 90 - με στατιστικά μόνο εννέα από αυτούς απευθείας από το COVID-19 [Η StatsCan δήλωσε ότι το 10% των θανάτων από COVID-19 στη χώρα προέρχονται μόνο από τον ιό]. τα υπόλοιπα είχαν συννοσηρότητες, αλλά δοκιμάστηκαν θετικά τη στιγμή του θανάτου.
96 5 Σεπτεμβρίου 2020, markcrispinmiller.com; διαβάστε ερευνητικό έγγραφο εδώ
Καταχωρήθηκε στο ΑΡΧΙΚΗ, ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΟΚΙΜΕΣ και ετικέτα , , , , , , , , , , , , , , , .