Ποιος είναι ο Αληθινός Πάπας;

 

Ο ΟΠΟΊΟΣ είναι ο αληθινός Πάπας;

Αν μπορούσατε να διαβάσετε τα εισερχόμενά μου, θα βλέπατε ότι υπάρχει λιγότερη συμφωνία σε αυτό το θέμα από ό,τι φαντάζεστε. Και αυτή η απόκλιση έγινε ακόμη πιο έντονη πρόσφατα με ένα σύνταξης σε μια μεγάλη καθολική δημοσίευση. Προτείνει μια θεωρία που κερδίζει έλξη, ενώ ταυτόχρονα φλερτάρει σχίσμα...

 

Μια αμφιλεγόμενη θεωρία

Στο άρθρο «Η τελική αναμέτρηση: Εξέταση των έσχατων καιρών μέσα από το φακό της Φατίμα και του Βενέδικτου XVI», ο συγγραφέας κάνει την ακόλουθη περίπτωση — συνοπτικά:

• Ισχυρίζεται ότι ο Πάπας Βενέδικτος XVI υπαινίσσεται ότι η θεολογία του Tyconius, μέλους των σχισματικών του τέταρτου αιώνα γνωστών ως Donatists, είναι εφαρμόσιμη στην εποχή μας. 

• Σύμφωνα με αυτή την άποψη, η «αποστασία» ή η «απώλεια» που περιγράφει ο Άγιος Παύλος στη Β΄ Θεσσαλονικείς είναι πραγματικά η αληθινή Εκκλησία αποχώρηση από μια ψεύτικη Εκκλησία (αυτό δεν έκανε ο Μάρτιν Λούθηρος;).

• Ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι ο Βενέδικτος XVI υπαινίσσεται κρυφά ότι γνώριζε ότι μια ψεύτικη εκκλησία κάτω από έναν ψεύτικο πάπα θα εμφανιζόταν μετά από αυτόν.

• Ο συγγραφέας το συνδέει με το όραμα της Φατίμα όπου τα παιδιά βλέπουν έναν «επίσκοπο ντυμένο στα λευκά» για τον οποίο είχαν την «εντύπωση» ότι ήταν ο «Άγιος Πατέρας». Ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι αυτό είναι πραγματικά ένα όραμα δύο ανθρώπων και ότι ο Άγιος Πατέρας είναι ο Βενέδικτος XVI και ότι ο «επίσκοπος ντυμένος στα λευκά» είναι ένας ψεύτικος Πάπας. 

• Ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι ο Βενέδικτος ΙΣΤ' παραιτήθηκε σκόπιμα, έτσι ώστε ο ψεύτικος πάπας και μια ψεύτικη εκκλησία να εμφανιστούν σε κοινή θέα. 

Γράφει ο συγγραφέας:

Είχε ο Βενέδικτος XVI την προνοητικότητα να καταλάβει ότι ο προφανής διάδοχός του θα ήταν ο επίσκοπος ντυμένος στα λευκά, πολύ πριν καν «εκλεγεί» ο Μπεργκόλιο; Κατάλαβε ο Βενέδικτος, πολύ εκ των προτέρων, αυτό που ο Σότσι θα εικάζε μια μέρα ήταν η έννοια του Τρίτου Μυστικού; Ήταν ο πρώτος Πάπας που κατάλαβε ότι το Τρίτο Μυστικό υποδηλώνει έναν αληθινό Πάπα και έναν ψεύτικο —έναν φαινομενικό πάπα που στην πραγματικότητα είναι μόνο ένας επίσκοπος ντυμένος στα λευκά— αυτό προσπαθούσε να πει η αδελφή Λουκία (και φυσικά επίσης η Παναγία ) από την αρχή? — Μάρκο Τοσάτι, lifesitenews.com; δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο blog του εδώ

Στο όραμα για τους τρεις μάντες στη Φατίμα:

Ο Άγγελος φώναξε δυνατά: «Μετάνοια, μετάνοια, μετάνοια!». Και είδαμε με απέραντο φως ότι είναι ο Θεός: «κάτι παρόμοιο με το πώς φαίνονται οι άνθρωποι σε έναν καθρέφτη όταν περνούν μπροστά του» έναν Επίσκοπο ντυμένο στα Λευκά «είχαμε την εντύπωση ότι ήταν ο Άγιος Πατέρας». -Το Μήνυμα της Φατιμά, 13 Ιουλίου 1917 vatican.va

Δεδομένου ότι οι τρεις τελευταίοι πάπες από τον Άγιο Ιωάννη Παύλο Β' έχουν φορέσει λευκά, μια απλή ανάγνωση αυτού που δηλώνει η Sr. Lucia είναι απλώς ότι ο επίσκοπος ντυμένος στα λευκά είναι αυτός που νόμιζε: εκπρόσωπος του Αγίου Πατέρα. Από εκείνο το σημείο, όλα είναι εικασίες.

 

Η «μαφία» του Σεντ Γκάλεν

Εκεί όμως που το άρθρο γίνεται προβληματικό είναι στην αντίληψη ότι ο Βενέδικτος XVI λείψανα ο αληθινός Πάπας και ότι ο Φραγκίσκος είναι ο ψεύτικος Πάπας. Αλλά αυτό είναι δυνατό μόνο εάν δεν ήταν έγκυρες είτε η εκλογή είτε η παραίτηση του Βενέδικτου XVI. Ένας «αντί-πάπας» είναι εξ ορισμού αυτός που διεκδικεί την έδρα του Πέτρου, αλλά δεν είναι νόμιμα τοποθετημένος εκεί. Θα μπορούσε να είναι μεγάλος αμαρτωλός ή ακόμα και άγιος — αλλά θα ήταν ακόμα ένας αντί-πάπας. Αυτό θα συνέβαινε με τον Πάπα Φραγκίσκο αν ο Βενέδικτος XVI δεν είχε λάβει έγκυρα ή δεν είχε μεταβιβάσει τα Κλειδιά του Βασιλείου στον διάδοχό του. 

Ενώ λίγοι αμφισβητούν τη νομιμότητα του Βενέδικτου, ορισμένοι πιστεύουν ότι είναι ακόμη ο Πάπας σήμερα επειδή η «εκλογική παρέμβαση» ακύρωνε το τελευταίο παπικό κονκλάβιο. Αυτό έχει γίνει αντικείμενο πολλής μνησικακίας. Είναι ο ισχυρισμός ότι ένας λεγόμενος «Αγ. Η ομάδα Gallen» ή «μαφία» (όπως ονομάζονταν ορισμένοι από αυτούς) άσκησαν πίεση για τον Φράνσις έναν παράνομο τρόπο ενώπιον του παπικού κονκλάβου. Ωστόσο, μια διευκρίνιση προσφέρθηκε από τους βιογράφους του καρδινάλιου Godfried Danneels (ένα από τα μέλη της ομάδας) που αρχικά υπονοούσαν αυτό. Μάλλον, είπαν, «η εκλογή του Μπεργκόλιο αντιστοιχούσε στους στόχους του Σεντ Γκάλεν, γι' αυτό δεν υπάρχει αμφιβολία. Και το περίγραμμα του προγράμματός του ήταν αυτό του Danneels και των συντρόφων του που το συζητούσαν για δέκα χρόνια».[1]πρβλ ncregister.com Το πιο σημαντικό είναι ότι η ομάδα του St. Gallen ήταν προφανώς διαλυθεί μετά το συνέδριο του 2005 που εξέλεξε τον καρδινάλιο Τζόζεφ Ράτσινγκερ στον παπισμό. Έτσι, εάν τυχόν παρενοχλούσε οποιαδήποτε παπική εκλογή, θα ήταν του Βενέδικτου XVI. Αλλά ούτε ένας καρδινάλιος σε ολόκληρο τον κόσμο δεν υπαινίχθηκε τόσο πολύ ότι οι εκλογές είτε του Βενέδικτου είτε του Φραγκίσκου ήταν άκυρες. Ενώ η ομάδα του St. Gallen ήταν προφανώς γνωστό ότι αντιτίθεται στην εκλογή του Ratzinger, ο καρδινάλιος Danneels επαίνεσε αργότερα ανοιχτά τον Πάπα Βενέδικτο για την ηγεσία και τη θεολογία του.[2]πρβλ ncregister.com

Επιπλέον, κατά την εκλογή του καρδινάλιου Jorge Bergoglio για να διαδεχθεί τον Βενέδικτο XVI, υπήρχαν 115 καρδινάλιοι που ψήφισαν εκείνη την ημέρα, πολύ περισσότεροι από εκείνους που σχημάτισαν χαλαρά αυτή τη «μαφία». Το να υποδηλώνει κανείς ότι αυτοί οι άλλοι καρδινάλιοι επηρεάστηκαν ατυχώς σαν εντυπωσιακά παιδιά είναι μια κρίση για την πίστη τους στον Χριστό και την Εκκλησία Του (αν όχι ελαφρώς προσβλητικό για τη νοημοσύνη τους). 

 

Η Παραίτηση 

Υπάρχουν κάποιες συζητήσεις ότι η πραγματική γλώσσα που χρησιμοποίησε ο Πάπας Βενέδικτος XVI στην παραίτησή του είναι απλώς μια παραίτηση από τη διακονία του (υπουργείο) και όχι το γραφείο του (Μόνος). Αυτό δήλωσε ο Βενέδικτος XVI την ημέρα της παραίτησής του:

…Γνωρίζοντας καλά τη σοβαρότητα αυτής της πράξης, με πλήρη ελευθερία δηλώνω ότι αποποιούμαι το υπουργείο [υπουργείο] του Επίσκοπος Ρώμης, Διάδοχος του Αγίου Πέτρου, που μου εμπιστεύτηκε οι Καρδινάλιοι στις 19 Απριλίου 2005, με τέτοιο τρόπο ώστε από τις 28 Φεβρουαρίου 2013, στις 20:00, η ​​Έδρα της Ρώμης, η Έδρα του Αγίου Πέτρου, να να είναι κενή και ένα Κονκλάβιο για την εκλογή του νέου Ανώτατου Ποντίφικα θα πρέπει να συγκληθεί από εκείνους των οποίων η αρμοδιότητα είναι. —10 Φεβρουαρίου 2013· vatican.va

Κάποιοι υποστηρίζουν που δεν είπε ο Βενέδικτος XVI Μόνος διαιρώντας έτσι σκόπιμα τον ποντίφικα σε δύο στοιχεία με τα οποία διατήρησε το αξίωμα, αλλά όχι το υπουργείο. Ως εκ τούτου, καταλήγουν, η παραίτησή του είναι κανονικά άκυρη. Ωστόσο, αυτό βασίζεται σε ένα τεκμήριο των προθέσεων του Βενέδικτου σε αντίθεση με τις σαφείς ενέργειές του. Η δήλωση του ίδιου του Βενέδικτου είναι ξεκάθαρη ότι δεν το έκανε εν μέρει εκκενώστε την έδρα του Αγίου Πέτρου αλλά ότι «θα είναι κενή» και ότι ένα Κονκλάβιο θα «εκλέξει έναν νέο Ανώτατο Ποντίφικα». Στη συνέχεια, στις 27 Φεβρουαρίου, ο Πάπας το δήλωσε σχετικά με το δικό του Μόνος:

Δεν αντέχω πλέον τη δύναμη του γραφείο για τη διακυβέρνηση της Εκκλησίας, αλλά στην υπηρεσία της προσευχής παραμένω, θα λέγαμε, στον περίβολο του Αγίου Πέτρου. — 27 Φεβρουαρίου 2013 vatican.va 

Μάλιστα, όλα όσα ορίζονται σύμφωνα με Κανονικός νόμος 332 §2 είναι ότι «Εάν συμβεί ο Ρωμαίος Ποντίφικας παραιτηθεί από το αξίωμά του, απαιτείται για την εγκυρότητα να γίνει η παραίτηση ελεύθερα και εκδηλώνεται σωστά αλλά όχι ότι είναι αποδεκτό από κανέναν». Αλλά πολλοί έχουν υποθέσει ότι ο Βενέδικτος XVI αναγκάστηκε να παραιτηθεί, απειλήθηκε ή χειραγωγήθηκε για να το κάνει. Ωστόσο, ο Επίτιμος Πάπας έχει επανειλημμένα απορρίψει αυτούς τους ισχυρισμούς ως ψευδείς. 

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία σχετικά με την εγκυρότητα της παραίτησής μου από το υπουργείο Petrine. Η μόνη προϋπόθεση για την εγκυρότητα της παραίτησής μου είναι η απόλυτη ελευθερία της απόφασής μου. Οι εικασίες σχετικά με την εγκυρότητά της είναι απλώς παράλογες… [Η] τελευταία και τελική δουλειά μου είναι να υποστηρίξω το πιστοποιητικό του [Πάπα Φραγκίσκου] με προσευχή. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Πόλη του Βατικανού, 26 Φεβρουαρίου 2014 · Zenit.org

Στην αυτοβιογραφία του Βενέδικτου, ο παπικός συνεντευκτής Peter Seewald ρωτά ρητά εάν ο συνταξιούχος Επίσκοπος της Ρώμης έπεσε θύμα «εκβιασμού και συνωμοσίας».

Αυτή είναι όλη η ανοησία. Όχι, στην πραγματικότητα είναι ένα απλό θέμα ... κανείς δεν προσπάθησε να με εκβιάσει. Αν αυτό είχε γίνει προσπάθεια, δεν θα είχα πάει, αφού δεν σας επιτρέπεται να φύγετε επειδή είστε υπό πίεση. Δεν ισχύει επίσης ότι θα έκανα ανταλλαγή ή οτιδήποτε άλλο. Αντίθετα, η στιγμή είχε - χάρη στον Θεό - μια αίσθηση ότι ξεπέρασε τις δυσκολίες και μια διάθεση γαλήνης. Μια διάθεση στην οποία κάποιος θα μπορούσε πραγματικά να μεταβιβάσει με αυτοπεποίθηση τα ηνία στο επόμενο άτομο. -Benedict XVI, Τελευταία Διαθήκη στα δικά του Λόγια, με τον Peter Seewald Π. 24 (Έκδοση Bloomsbury)

Στη συνέχεια, οκτώ χρόνια μετά τη μνημειώδη αναχώρησή του, ο Βενέδικτος ΙΣΤ' —που θεωρείται ένας από τους μεγαλύτερους θεολόγους στη σύγχρονη εποχή— απέρριψε ξανά τις «θεωρίες συνωμοσίας» γύρω από την παραίτησή του.  

Ήταν μια δύσκολη απόφαση, αλλά την έκανα με πλήρη συνείδηση ​​και πιστεύω ότι τα πήγα καλά. Μερικοί από τους φίλους μου που είναι λίγο «φανατικοί» εξακολουθούν να είναι θυμωμένοι. δεν ήθελαν να αποδεχτούν την επιλογή μου. Σκέφτομαι τις θεωρίες συνωμοσίας που την ακολούθησαν: εκείνοι που το έλεγαν ότι οφείλονται στο σκάνδαλο των Βατιλάκ, εκείνοι που το έλεγαν ότι οφείλονται στην περίπτωση του συντηρητικού θεολόγου της Λευφβρίας, Ρίτσαρντ Γουίλιαμσον. Δεν ήθελαν να πιστέψουν ότι ήταν μια συνειδητή απόφαση, αλλά η συνείδησή μου είναι καθαρή. — 28 Φεβρουαρίου 2021 vaticannews.va

Ο προσωπικός γραμματέας του Βενέδικτου, ο Αρχιεπίσκοπος Georg Gänswein, επέμεινε επίσης ότι παραιτήθηκε από το γραφείο Petrine και δεν είναι πλέον «Πάπας».

Υπάρχει μόνο ένας νόμιμα εκλεγμένος και κατεστημένος [gewählten und amtierenden] Πάπας, και αυτός είναι ο Φραγκίσκος. -corrispondenzaromana.it, 15 Φεβρουαρίου 2019

Ο καρδινάλιος Walter Brandmüller, πρώην πρόεδρος της Ποντιφικής Επιτροπής Ιστορικών Επιστημών, ενώ επέκρινε την απόφαση του Βενέδικτου να διατηρήσει το όνομά του και το λευκό ράσο, επέμεινε: «Η παραίτηση ήταν έγκυρη και οι εκλογές ήταν έγκυρες». Ο καθολικός ιστορικός Roberto de Mattei εικάζει: «Ο Βενέδικτος XVI σκόπευε να παραιτηθεί μόνο εν μέρει, αποκηρύσσοντας την υπουργείο, αλλά διατηρώντας το Μόνος για τον εαυτό του? Είναι πιθανό», είπε, «αλλά κανένα στοιχείο, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, δεν το κάνει εμφανές. Είμαστε στη σφαίρα των προθέσεων. Ο Κανόνας 1526, § 1 αναφέρει:Onus probandi incumbit ei qui asserit(Το βάρος της απόδειξης βαρύνει το άτομο που προβάλλει τον ισχυρισμό.) Η απόδειξη σημαίνει να αποδείξει τη βεβαιότητα ενός γεγονότος ή την αλήθεια της δήλωσης. Επιπλέον, ο παπισμός είναι από μόνος του αδιαίρετος». Ο καρδινάλιος Raymond Burke, πρώην Νομάρχης της Αποστολικής Υπογραφής της Αγίας Έδρας (το αντίστοιχο του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο Βατικανό) επίσης στάθηκε, δηλώνοντας, «φαίνεται ξεκάθαρο ότι χρησιμοποιεί εναλλακτικά»Μόνος»Και«υπουργείο.' Δεν φαίνεται ότι κάνει διάκριση μεταξύ των δύο… Απέσυρε τη θέλησή του να είναι ο Εφημέριος του Χριστού στη γη, και ως εκ τούτου έπαψε να είναι ο Εφημέριος του Χριστού στη γη».[3]corrispondenzaromana.it, 15 Φεβρουαρίου 2019

Για μια ενδελεχή και, πιστεύω, οριστική διάψευση του επιχειρήματος της «άκυρης παραίτησης», διαβάστε Εγκυρος? η παραίτηση του Πάπα Βενέδικτου XVI: Η υπόθεση κατά των Βενεπαπιστών του Στίβεν Ο'Ράιλι. 

 

Χορεύοντας με το Σχίσμα;

Θα πρέπει να είναι πλέον ξεκάθαρο στον αναγνώστη το σοβαρό πρόβλημα με την υπόδειξη ότι ο Βενέδικτος προσπάθησε με κάποιο τρόπο να διατηρήσει εν μέρει το αξίωμα του Πέτριν για να επιτρέψει σε μια ψεύτικη εκκλησία να αναδυθεί κάτω από έναν ψεύτικο πάπα. Πρώτον, σημαίνει ότι ο Βενέδικτος XVI είπε ψέματα σε ολόκληρο το Σώμα του Χριστού σχετικά με την ίδια τη δημόσια υποστήριξή του Francis ως Πάπας με την απλή πράξη να τον αποκαλούν έτσι.[4]Ο Βενέδικτος αναφέρεται τώρα ως Επίτιμος Πάπας, ο ίδιος τίτλος που αποδίδεται στους επισκόπους που συνταξιοδοτούνται «Ομότιμος Επίσκοπος». Δεύτερον, αν ο Βενέδικτος γνώριζε ότι ο Φραγκίσκος ήταν αντί-πάπας, θα είχε βάλει ένα δισεκατομμύριο Καθολικούς σε σοβαρό κίνδυνο να δώσουν τη συγκατάθεσή τους σε έναν αντί-πάπα και θα υπέθετε την Ιερή Παράδοση σε έναν ηγέτη χωρίς τα Κλειδιά του Βασιλείου και το αλάθητο. . Τρίτον, προτείνοντας ότι η αληθινή Εκκλησία πρέπει να αποσυρθεί από την ψεύτικη εκκλησία (δηλαδή αυτό που ο Τοσάττι αποκαλεί «αποστασία») είναι, στην ουσία, η προώθηση ενός σχίσματος που μοιάζει με τον Τυκόνιο. Αυτή η τελευταία πτυχή είναι ό,τι πιο εκπληκτικό στη θεωρία του Tosatti, η οποία, αν γίνει πραγματικότητα, στην πραγματικότητα τοποθετεί το ένα σε χωρισμό από τη Ρώμη.

Επομένως, περπατούν στο μονοπάτι του επικίνδυνου λάθους που πιστεύουν ότι μπορούν να δεχτούν τον Χριστό ως Αρχηγό της Εκκλησίας, ενώ δεν ακολουθούν πιστά το Vicar Του στη γη. -ΠΑΠΑ ΠΙΟΣ XII, Mystici Corporis Christi (Στο Μυστικό Σώμα του Χριστού), 29 Ιουνίου 1943. ν. 41; vatican.va

Το ζήτημα της πίστης δεν είναι θέμα συμφωνίας με μη μαγικές δηλώσεις και απόψεις ενός Πάπα, αλλά συναίνεση στην αυθεντική εξουσία του που ασκείται σε θέματα «πίστης και ηθικής».[5]πρβλ Τι είναι το True Magisterium; Δεν υπάρχει αμφιβολία σήμερα ότι οι πιστοί Καθολικοί ζουν κάτω από ένα πολύ δύσκολο και προκλητικό ποντίφικα που κατακλύζεται από σκανδαλώδεις ενέργειες, διορισμούς και σιωπή. που θα θυμόμαστε για τις απρόσεκτες παπικές συνεντεύξεις που αφέθηκαν ανεξέλεγκτες για την ορθοδοξία και έτσι διέδιδαν λάθη και επέτρεψαν στους αδύναμους. Και ίσως το πιο ανησυχητικό ήταν η σαφής συνεργασία του Βατικανού με μια άθεη παγκόσμια ατζέντα με επικεφαλής τα Ηνωμένα Έθνη και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και χρηματοδοτούμενη από μασονικές παγκόσμιες ελίτ. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο Πάπας Φραγκίσκος δεν έχει κατά καιρούς διακηρύξει πολύ καθαρά και μάλιστα όμορφα την Καθολική Πίστη (βλ. Πάπας Φράνσις Ον…) και ότι υπήρξε, κατά καιρούς, θύμα ενός Τύπου που τον παρέπεμψε και τον παρερμηνεύει πιο συχνά. Ωστόσο, είναι καθήκον και ευθύνη του διαδόχου του Πέτρου να εγγυηθεί την πίστη στην Ιερή Παράδοση και να φυλάσσεται από τους λύκους: 

… Καθώς το μοναδικό αδιαίρετο μαυστήριο της Εκκλησίας, ο Πάπας και οι επίσκοποι σε ένωση μαζί του τη σοβαρότερη ευθύνη που δεν προέρχεται από διφορούμενο σημάδι ή ασαφή διδασκαλία, προκαλώντας σύγχυση στους πιστούς ή να τους παρασύρει σε μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας.—Gerhard Ludwig Cardinal Müller, πρώην νομάρχης του Συνεδρίου για το Δόγμα της Πίστης. Πρώτα πράγματαΑπρίλιος 20th, 2018

Δεδομένης της γενικής σύγχυσης (αυτό που ονόμασε η Sr. Lucia «διαβολικός αποπροσανατολισμός», φαίνεται ότι κάποιοι προσπαθούν να εξηγήσουν την παρούσα κατάσταση με την ιδέα ότι ο Φραγκίσκος δεν πρέπει να είναι κατά κάποιο τρόπο πάπας και, επομένως, δεν προστατεύεται από το χάρισμα του αλάθητου. Στην πραγματικότητα, όμως, ο Ποντίφικας μπορούσε να διορίσει αιρετικούς, να δειπνήσει με τους Ιουδαίους, να κάνει πατέρα παιδιά και να χορέψει γυμνός στα τείχη του Βατικανού… και τίποτα από αυτά δεν θα ακύρωνε την ισχύ του αξιώματός του – μόνο που η άρνηση του Πέτρου στον Ιησού το ακύρωνε τότε.

Για τα δώρα και το κάλεσμα του Θεού είναι αμετάκλητα. (Ρωμ 11:29)

Και ακόμη κι αν υπάρχουν επίμονα ερωτήματα σχετικά με την εκλογή πάπα, δεν θα μπορούσε κανείς να τον κηρύξει μονομερώς άκυρο, όπως βλέπουμε ότι κάνουν ορισμένοι. Όπως το έθεσε ένας ανώνυμος θεολόγος, ένα άτομο που πιστεύει ότι ο γάμος του είναι άκυρος δεν μπορεί απλώς να συμπεριφέρεται αμέσως ως τέτοιος:

Όσο πεπεισμένο κι αν είναι αυτό το άτομο, δεν είναι ελεύθερο να παντρευτεί ξανά έως ότου ένα εκκλησιαστικό δικαστήριο κρίνει ότι δεν υπήρξε ποτέ γάμος. Έτσι, ακόμα κι αν κάποιος είναι πεπεισμένος ότι ο Βενέδικτος XVI είναι ακόμα Πάπας, θα πρέπει να περιμένει την κρίση της Εκκλησίας πριν ενεργήσει σύμφωνα με αυτήν την πεποίθηση, π.χ. ένας ιερέας σε αυτή τη θέση θα πρέπει να συνεχίσει να αναφέρει τον Φραγκίσκο στον κανόνα της Λειτουργίας. -corrispondenzaromana.it, 15 Φεβρουαρίου 2019

Και η ανάκριση των Καθολικών θα πρέπει να συνεχίσει να τον προσφωνεί ως «Πάπα Φραγκίσκο» – όχι το υποτιμητικό «Bergoglio» που έχει γίνει τόσο συνηθισμένο μεταξύ εκείνων που απογοητεύονται από την ανικανότητα της σημερινής Curia. Είπε η Αγία Αικατερίνη της Σιένα, «Ακόμα κι αν ήταν ενσαρκωμένος διάβολος, δεν θα έπρεπε να σηκώνουμε τα κεφάλια μας εναντίον του» και πάλι, «τιμούμε τον Χριστό αν τιμούμε τον πάπα, ατιμάζουμε τον Χριστό αν ατιμάζουμε τον πάπα… ”[6]Από το Anne Baldwin's Catherine of Siena: A Biography. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, pp.95-6

Ξέρω πολύ καλά ότι πολλοί υπερασπίζονται τον εαυτό τους καυχώνοντας: «Είναι τόσο διεφθαρμένοι και κάνουν κάθε είδους κακό!» Αλλά ο Θεός έχει διατάξει ότι, ακόμη κι αν οι ιερείς, οι ποιμένες και ο Χριστός στη γη ήταν ενσαρκωμένοι διάβολοι, να είμαστε υπάκουοι και να τους υποτάσσουμε, όχι για χάρη τους, αλλά για χάρη του Θεού, και από υπακοή σε Αυτόν . —Στ. Catherine of Siena, SCS, σελ. 201-202, σελ. 222, (αναφέρεται στο Αποστολική πέψη, από τον Michael Malone, Βιβλίο 5: «Το Βιβλίο της Υπακοής», Κεφάλαιο 1: «Δεν υπάρχει σωτηρία χωρίς προσωπική υποταγή στον Πάπα»)

 

Ένας θεϊκός σκοπός

Ο Ιησούς είπε μια παραβολή για τα ζιζάνια που θα σπείρονταν μαζί με το σιτάρι. 

…αν τραβήξεις τα ζιζάνια μπορεί να ξεριζώσεις και το σιτάρι μαζί τους. Αφήστε τα να αναπτυχθούν μαζί μέχρι τη συγκομιδή. (Ματθαίος 13:29-30)

Έτσι, όσο πλησιάζουμε στο τέλος αυτής της σημερινής εποχής, τόσο περισσότερο θα βλέπουμε το τα ζιζάνια έρχονται στο κεφάλι — δηλ. ορατό και συναγωνιζόμενο το σιτάρι. Ο Άγιος Παύλος προειδοποίησε οι νέοι επίσκοποι της εποχής του:

Να προσέχετε τον εαυτό σας και ολόκληρο το ποίμνιο του οποίου το Άγιο Πνεύμα σας έχει ορίσει επισκόπους, στο οποίο φροντίζετε την εκκλησία του Θεού που απέκτησε με το αίμα του. Ξέρω ότι μετά την αναχώρησή μου θα έρθουν ανάμεσά σας άγριοι λύκοι και δεν θα γλυτώσουν το κοπάδι. Και από τη δική σας ομάδα, άντρες θα βγουν μπροστά διαστρέφοντας την αλήθεια για να τραβήξουν τους μαθητές πίσω τους. (Πράξεις 20:28-30)

Στη συνέχεια εξήγησε γιατί ο Θεός το επιτρέπει αυτό:

Ακούω ότι όταν συναντιέστε ως εκκλησία υπάρχουν διαιρέσεις μεταξύ σας, και ως ένα βαθμό το πιστεύω. πρέπει να υπάρχουν φατρίες ανάμεσά σας για να γίνει αυτό αυτοί που είναι εγκεκριμένοι ανάμεσά σας μπορεί να γίνουν γνωστοί. (1 Κορ 11: 18-19)

Τα ζιζάνια πρέπει να ξεχωρίζουν από το σιτάρι. Από την εκλογή του Φραγκίσκου, δεν είναι άφθονο ότι οι λύκοι έχουν βγει από την κρυψώνα και ότι τα ζιζάνια έχουν αρχίσει να κυματίζουν με τόλμη στον άνεμο καθώς προσπαθούν να σκορπίσουν τους σπόρους του λάθους; Προσωπικά πιστεύω ότι αυτό το ποντίφικα είναι ακριβώς τι επέτρεψε η Θεία Πρόνοια, λόγω της αμετανοησίας, για να επιφέρει τα Πάθη της Εκκλησίας, ώστε η Βασιλεία της Θείας Θέλησης να κατέβει επιτέλους πάνω σε μια εξαγνισμένη Νύφη.

Γνωρίζουμε ότι όλα τα πράγματα λειτουργούν για το καλό για εκείνους που αγαπούν τον Θεό, που καλούνται σύμφωνα με τον σκοπό του. (Ρομ 8:28)

Όσο για εσάς και εγώ, η αλήθεια δεν είναι σκοτεινή. οι διδασκαλίες της πίστης μας δεν είναι διφορούμενες. Έχουμε 2000 χρόνια καθαρής διδασκαλίας, στέρεες κατηχήσεις και πιστούς δασκάλους που συνεχίζουν να υποστηρίζουν την Ιερή Παράδοση, χτισμένη στον βράχο του Πέτρου, τον οποίο ο ίδιος ο Χριστός υπερασπίστηκε ενάντια στις δυνάμεις της Κόλασης μέχρι σήμερα. 

Προσευχηθείτε για τον Πάπα. Παραμείνετε στο Barque. Να είστε πιστοί στον Ιησού. 

 

Σχετική ανάγνωση

Υπάρχει μόνο ένα μπαρκ

 

Υποστηρίξτε την ολοχρόνια διακονία του Μάρκου:

 

Για να ταξιδέψετε με τον Mark in Η Τώρα το Word,
κάντε κλικ στο παρακάτω banner για να συνεισφέρω.
Το email σας δεν θα κοινοποιηθεί σε κανέναν.

Τώρα στο Telegram. Κάντε κλικ:

Ακολουθήστε τον Mark και τα καθημερινά «σημάδια των εποχών» στο MeWe:


Ακολουθήστε τα γραπτά του Mark εδώ:

Ακούστε τα εξής:


 

 
Εκτύπωση φιλική προς το περιβάλλον, PDF & Email

Υποσημειώσεις

Υποσημειώσεις
1 πρβλ ncregister.com
2 πρβλ ncregister.com
3 corrispondenzaromana.it, 15 Φεβρουαρίου 2019
4 Ο Βενέδικτος αναφέρεται τώρα ως Επίτιμος Πάπας, ο ίδιος τίτλος που αποδίδεται στους επισκόπους που συνταξιοδοτούνται «Ομότιμος Επίσκοπος».
5 πρβλ Τι είναι το True Magisterium;
6 Από το Anne Baldwin's Catherine of Siena: A Biography. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, pp.95-6
Καταχωρήθηκε στο ΑΡΧΙΚΗ, Πίστη και τοιχογραφίες και ετικέτα , , , , , .