Kanadaj Malkuraĝuloj

IN kio ne surprizas, la kanada "konservativa" kandidato en la venonta federacia elekto anoncis sian pozicion pri la sorto de la nenaskitoj en nia lando:

Mia persona pozicio ĉiam estis malferma kaj konsekvenca. Mi estas persone kontraŭviva, sed mi ankaŭ engaĝiĝis, ke kiel estro de ĉi tiu partio estas mia respondeco certigi, ke ni ne remalfermu ĉi tiun debaton, ke ni fokusiĝu pri aferoj, kiuj kunigas nian partion kaj kunigas kanadanojn ... jen precize kion mi faros kaj tial mi voĉdonos kontraŭ rimedoj, kiuj provas remalfermi ĉi tiun debaton. —Andrew Scheer, estro de la Konservativa Partio, la 3an de oktobro 2019; cbc.ca

Lasu min diri antaŭen, ĉi tio ne estas politika afero. Ĝi estas unu el la koro mem de "fido kaj moralo." Tio estas, ke la Eklezio havas ion por diri pri ĉi tio; la Eklezio ĉi tie devas havas ion por diri pri ĝi. Tamen, kvankam ni estas malpli ol tri semajnoj de decida elekto en ĉi tiu lando, kie sinesprimlibereco kaj religio estas ĉiam pli minacataj, ekzistas hanta silento de la hierarkio (kaj tiuj pastroj, kiuj aŭdace parolas pri moralaj aferoj, estas ofte dirite silenti). Sed ĝi estis tiel dum jardekoj nun. Fidelaj katolikoj jam delonge komprenas, ke ili praktike memstare rilatas al evangelia voĉo en la publika sfero. Kaj tiel, pluen.

La deklaro de s-ro Scheer profunde maltrankviligas. Ĝi estas skizofrenia. Diri, ke oni estas "kontraŭviva" en ĉi tiu kunteksto signifas, ke oni kontraŭas la intencan mortigon de nenaskita infano. Kiel do tio povas esti "persona" afero? Kaj se politikisto diris: "Mi persone kontraŭas ŝteli aferojn de alies posedaĵoj, sed mi ne trudos ĉi tiun opinion al aliaj." Aŭ "Mi persone kontraŭas mortigi iun, kiu ĝenas vin, sed mi ne plenumos ĝin." Kompreneble, ni dirus, ke tio estas absurda kaj malmorala. Sed se temas pri mortigo de nenaskita infano malantaŭ fermitaj pordoj, kio en Kanado povas okazi ĝis naskiĝo, ĉar ne ekzistas leĝoj limigantaj aborton ĉi tie ... ĉi tio ne estas diskutebla? Ĉi tio estas intelekte malhonesta.

Ne nur tio, sed eĉ malebligi simple la debato estas nedemokratia. Ĝi estas totalisma. Ĝuste tion faras ĉefministro Justin Trudeau dum preskaŭ kvar jaroj. La nuna ĉefministro ĝis nun malpermesis al iu ajn kontraŭviva de sia partio. Pli malbona, en kio povas esti priskribita nur kiel orwelliano, li donis registarajn subvenciojn al organizoj dependa kiam ili subskribos interkonsenton, ke ili subtenos liajn liberalajn valorojn, inkluzive la rajton al aborto - aŭ neniun monon. Kiel tio ne ĝenas ajna Kanadano preterpasas min.

Efektive, la maltrankviliga vizio de Justin Trudeau estis, kaj daŭre estas, fari ajnajn sentojn, ke kanadanoj fariĝis "leĝo". Sub Trudeau, ni povas redifini la homan naturon. Sub Trudeau, morto estas solvo al ĉiuj niaj problemoj, ĉu ĝi estas la ĝeno de neatendita gravedeco, depresio, malsano aŭ maljuneco. Sed kiam viroj kiel li kontraŭstaras kun apenaŭ plorado, ĉu surprizas, ke Kanado estas nur paŝoj for de formala totalismo? Kiam la tribunaloj kaj "tribunaloj pri homaj rajtoj" pretas puni viajn pensojn, kredu min, ni preskaŭ estas tie.

Jes, mi preferus aŭdi Scheer diri, "Mi persone estas kontraŭviva kaj mi ne intencas malfermi la abortan debaton - krom se kanadanoj volas. Mi ne malhelpos parlamentanojn enkonduki leĝaron por debati ajna numero. Ni tute malakceptas la maltoleremon de la nuna registaro, kiu ne nur malakceptas debaton pri aferoj gravaj por kanadanoj, sed efektive ekskludas ilin de la demokrata procezo kaj eĉ de registaraj financoj, se ili ne posedas "liberalajn valorojn". Tia diktatura linio ne havas lokon en ĉi tiu lando. Kanado estas "la vera nordo forta kaj libera" kaj kiel ĉefministro, mi intencas fari ĝin tiel denove. "

Sed kio mi estas pensante? Ni loĝas en la plej politike ĝusta nacio en la mondo. Kanadanoj estas tiel "kompataj" kaj "toleremaj", ke ni pardonpetus, ke ni tretis la diablajn piedfingrojn. Fakte, estas nenio kompatema pri ŝirado de infano el la utero de sia patrino, kiam scienco diras al ni tion la feto havas dolorajn ricevilojn jam 11 semajnojn da gravedeco. Nenio kompatema estas diri al timigita aŭ nepreparita patrino, ke ŝi forigas nur "ĉelon", kiam ŝiaj propraj instinktoj (kaj jes, scienco) diras al ŝi, ke ĝi estas kreskanta infano interne. Nenio nobla toleras la genocidon de lando, kiu, se ne pro enmigrado, malgrandiĝas, ĉar ĝi kontraŭkoncipis kaj ĉesigis sian estontecon.

Laŭ la propraj vortoj de Scheer, li intencas "certigi, ke ni ne remalfermu ĉi tiun debaton." Ĉi tio estas dirita samtempe, ke abortaj klinikoj sude de la limo fermiĝas, ĉar pli kaj pli multaj usonanoj konscias pri la terura praktiko. Ĉi tio estas dirita samtempe, kiam organizoj kiel Planned Parenthood okupiĝis vivnaska rikoltado de organoj de bebo. ĉi estas dirite samtempe, ke medicina teknologio produktas 3D-bildojn de nenaskitaj beboj dum fluoj de kanadaj paroj staras longŝnure esperante adopti nedeziratan infanon.

Ne, la debato ne estas fermita. Mortigi la vundeblajn neniam estas fermita debato. La gapanta vundo, kiun ĉi tio produktas ĉe viroj kaj virinoj, kiuj prenis la vivon de sia infano, ne estas fermita. La demografia vintro, kiun ĉi tio kaŭzis tra la tuta mondo, ne finiĝis. La efiko, kiun ĉi tio havis al nia ekonomio, ne finiĝis. La kultura deficito kreita de la buĉado de estontaj sciencistoj, edukistoj, novigantoj, muzikistoj kaj sanktuloj estas nekalkulebla.

Certe, estas aliaj aferoj en ĉi tiu lando, kiuj gravas. Neniu diris, ke ne. Sed se moralaj absolutoj kiel la fundamenta rajto al vivo ne estas protektitaj, ĉiu alia afero nun estas submetita al la kapricoj de tiuj en la potenco. Nun, "vero" fariĝas kiel ajn diras la "plimulto" ĝis alia plimulto ŝanĝos tion. Efektive, helpata memmortigo en Kanado nun egalas al "sanservo" same kiel aborto nun estas konsiderata "virina rajto." Ĉi tio estas nenio malpli ol ...

... diktatoreco de relativismo, kiu agnoskas nenion kiel difinitan, kaj kiu lasas kiel finan mezuron nur onies memon kaj dezirojn. Havi klaran fidon, laŭ la kredo de la Eklezio, estas ofte etikedita kiel fundamentismo. Tamen, relativismo, tio estas lasi sin ĵeti kaj 'balaita de ĉiu instrua vento', ŝajnas la sola sinteno akceptebla por la hodiaŭaj normoj. —Kardinalo Ratzinger (PAPA BENEDIKTO XVI) antaŭkonklava Homilio, la 18-an de aprilo, 2005

Niaflanke katolikaj kristanoj (kaj mi asertas ĝin kiel tia ĉar esti "katolika" ne nepre sekvas kun la dua), ni devas prepari nin por martireco de specoj, ĉu ĝi estas "blanka" aŭ eĉ iam "ruĝa." Ne ekzistas homa subskribu ĉe la horizonto, ke la stato de aferoj estas ŝanĝonta. Oni ne plu povas sidi sur la barilo. Vi estos frapita tiamaniere.

Tiuj, kiuj defias ĉi tiun novan paganismon, alfrontas malfacilan eblon. Aŭ ili konformas al ĉi tiu filozofio aŭ ili estas alfrontita al la perspektivo de martireco. —Servisto de Dio Fr. John Hardon (1914-2000), Kiel Esti Lojala Katoliko Hodiaŭ? Estante Lojala al la Episkopo de Romo; www.therealpresence.org

La Eklezio ... intencas plu levi sian voĉon por defendi la homaron, eĉ kiam politikoj de Ŝtatoj kaj la plimulto de publika opinio moviĝas en la kontraŭa direkto. Vero efektive ĉerpas forton de si mem kaj ne de la kvanto de konsento, kiun ĝi vekas. —PAPO BENEDIKTO XVI, Vatikano, la 20-an de marto 2006

En la pasinta jarcento, la tuta mondo skandaliĝis per tio, kion faris la nazioj por certigi la purecon de la raso. Hodiaŭ ni faras la samon, sed kun blankaj gantoj. —PAPO FRANCISKO, Ĝenerala Aŭdienco, 16 junio 2018; iol.co.za

Pri mi kaj mia domo ni servos la Sinjoron. (Joŝuo 24:15)