Klimata Konfuzo

 

LA Katekismo asertas, ke “Kristo dotis la paŝtistojn de la Eklezio per la karismo de neeraripovo en aferoj de fido kaj moralo. " ^[1]kp. CCC, n. 890 Tamen, kiam temas pri sciencaj aferoj, politiko, ekonomio, ktp., La Eklezio ĝenerale flankenlasas sin, limigante sin al esti gvida voĉo laŭ etiko kaj moralo rilate al la disvolviĝo kaj digno de la persono kaj administrado de la tero.   

... la Eklezio havas neniun specialan kompetentecon pri scienco ... la Eklezio havas neniun mandaton de la Sinjoro prononci pri sciencaj aferoj. Ni kredas je la aŭtonomeco de scienco. —Kardinalo Pell, Servo pri Religiaj Novaĵoj, 17 julio 2015; religionnews.com; Noto: Pell atendas apelacian demandon ekde ĉi tiu skribo por kondamno, kiu pli kaj pli ŝajnas esti ebla miskondamno.

Kaj tamen, Vatikano pli kaj pli malkaŝiĝis pri la temo de homfarita "mondvarmiĝo" - kvazaŭ ĝi nun estas scienca fakto kaj solvita afero ("mondvarmiĝo" estas termino, kiun apenaŭ iu ajn krom Vatikano plu uzas; " klimata ŝanĝo "fariĝis la nova monero post fraŭda scienco kaj mistraktado de statistikoj metis prognozojn de" mondvarmiĝo "en seriozan dubon.) Efektive, studoj daŭre aperas ĵetante la nocion de homfarita mondvarmiĝo kaj ĝiajn akompanantajn komputilajn modelojn en seriozan dubon. Prenu ekzemple lastatempan samrangan studon, kiu trovis klimatajn modelojn troigi mondvarmiĝon ĝis 45%. ^[2]cf. Lewis kaj Curry

Kial do la Papo tiel firme staris malantaŭ "tutmonda varmiĝo" alarmismo? Efektive, ĝuste hodiaŭ la Sankta Patro fariĝis vera proparolanto de Unuiĝintaj Nacioj, ne nur e echigante iliajn ĉiam pli dubindajn avertojn, sed eĉ antaŭenigante sian iniciaton pri karbono-imposto: 

Karaj amikoj, tempo finiĝas! ... Politiko pri karbonprezado estas esenca se la homaro volas uzi la rimedojn de kreo saĝe ... la efikoj al la klimato estos katastrofaj se ni superos la sojlon de 1.5 ° C priskribitan en la celoj de la Pariza Interkonsento. —PAPO FRANCISKO, 14 junio 2019; Brietbart.com

Li plu diras:

Fronte al klimata krizo, ni devas fari taŭgajn rimedojn, por eviti fari gravan maljustaĵon al la malriĉaj kaj estontaj generacioj. —Ibid. 

La Pontifika Akademio de Sciencoj, kaj tiel Francisko, bazas siajn konkludojn en la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC), kiu ne estas scienca organo. Marcelo Sanchez Sorondo, la episkopo-kanceliero de la Pontifika Akademio deklaris:

Nun kreskas konsento pri tio, ke homaj agadoj efikas videble sur la klimato de la Tero (IPCC, 1996). Grandega penado eniris la sciencan esploron, kiu bazas ĉi tiun juĝon. —Cf. Katolika.org

Tio ĝenas, ĉar la IPCC estis misfamigita plurfoje. D-ro Frederick Seitz, mondfama fizikisto kaj eksprezidanto de la Usona Nacia Akademio de Sciencoj, kritikis la raporton de IPCC el 1996, kiu uzis selektajn datumojn kaj kuracitajn grafikaĵojn: "Mi neniam ĉeestis pli maltrankviligan korupton de la procezo de kolegoj ol eventoj. tio kondukis al ĉi tiu IPCC-raporto, "li lamentis.^[3]cf. Forbes.com En 2007, la IPCC devis korekti raporton, kiu troigis la rapidon de degelo de la himalajaj glaĉeroj kaj kiu malĝuste asertis, ke ili ĉiuj povas malaperi antaŭ 2035.^[4]cf. Reuters.comIPCC ĵus estis denove kaptita troigante datumojn pri mondvarmiĝo en raporto rapidita por influi La Parizan Interkonsenton. Tiu raporto falsis datumojn por sugesti ne 'paŭzo'en mondvarmiĝo okazis ekde la fino de ĉi tiu jarmilo.^[5]cf. nypost.com; kaj la 22-an de januaro, 2017, investantoj.com; de studo: naturo.Com

 

DOLORaj IRONOJ

La ironio en ĉio ĉi estas profunde maltrankviliga. Unue, karbona imposto efektive punas la malriĉuloj malhelpas junulojn luktantajn minimumaj salajrolaboroj, kaj vundas kamparajn navedantojn, kamionistojn kaj taksiistojn, dum nenio faras al la klimato. Ĉi tie, en mia provinco Saskaĉevano, Kanado, oni postulis karbonan imposton antaŭ du monatoj. Benzino altiĝis 20 cendojn pli por litro ĝis la sekva mateno, aldonante por multaj al ni centoj de monataj dolaroj en pliigitaj kostoj dum farante absolute nenion por la ŝajna klimata apokalipso. Fakte, karbonaj impostoj kaj postaj brulaĵoj pliigis la tumultojn de "Flava veŝto", kiuj eksplodis en Francio ĉi-jare. ^[6]cf. cnbc.com

Kiel kunfondinto de la ekologia grupo Greenpeace respondas al klimata ŝanĝo:

Ni havas neniun sciencan pruvon, ke ni estas la kaŭzo de la mondvarmiĝo okazinta en la lastaj 200 jaroj ... La alarmismo pelas nin per timigaj taktikoj adopti energipolitikojn, kiuj kreos grandegan energian malriĉecon inter la malriĉuloj. Ĝi ne bonas por homoj kaj ne bonas por la medio ... En pli varma mondo ni povas produkti pli da manĝaĵoj. —D-ro. Patrick Moore, Vulpa Komerca Novaĵo kun Stewart Varney, januaro 2011; Forbes.com

Tio estas fakto. Pli da CO2, signifas pli da varmo, signifas pli favorajn kreskajn kondiĉojn. La plej malstabiligaj kaj maltrankviligaj tempoj por la homaro, laŭ klimata vidpunkto, okazis kiam la tero eniris malvarmajn periodojn konatajn kiel malgrandaj "glaciepokoj". Sveda klimata spertulo, doktoro Fred Goldberg, ne nur rimarkas, kiel la tero estis multe pli varma, antaŭ ol la homo produktis karbonajn emisiojn, sed asertas, ke ni povus eniri alian glaciepokon "iam ajn":

Se ni malsupreniros al la lastaj 4000 ĝis 3500 jaroj en la periodo de la bronzepoko, ĝi estis tri gradoj pli varma ol hodiaŭ en la norda hemisfero almenaŭ ... ni havis novan pinton de alta temperaturo en 2002 post suna aktiveco maksimuma, nun la temperaturo denove malsupreniras. Do ni iras al malvarmeta periodo. —La 22-an de aprilo, 2010; eo.people.cn

Sed eble la plej malfacila aspekto de la senduba subteno de Vatikano al "klimata ŝanĝo" estas, ke ĝi ŝajnas rimarkinde naiva pri la klara kaj deklarita tagordo de Unuiĝintaj Nacioj: uzi "mondvarmiĝon" por redistribui riĉecon, ne ŝanĝi la klimaton.. Kiel oficisto de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) sufiĉe sincere konfesis:

... oni devas liberigi sin de la iluzio, ke internacia klimata politiko estas media politiko. Anstataŭe, klimata ŝanĝo-politiko temas pri kiel ni redistribuas fakta la monda riĉeco ... - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19a de novembro, 2011

tio estas Komunismo en laboratoria kostumo. La ĉefa respondeculo pri Klimata Ŝanĝo de Unuiĝintaj Nacioj, Christine Figueres, deklaris:

Ĉi tiu estas la unua fojo en la historio de la homaro, ke ni metas al ni la taskon intence, en difinita periodo, ŝanĝi la ekonomian disvolvan modelon, kiu regas almenaŭ 150 jarojn - de la industria revolucio. —La 30-a de novembro, 2015; unric.org

Tamen la posteno de Vatikano estas, ke ...

... Multaj sciencaj studoj indikas, ke plej granda mondvarmiĝo en la lastaj jardekoj estas pro la granda koncentriĝo de forcej-efikaj gasoj (karbona dioksido, metano, nitrogenaj oksidoj kaj aliaj) ellasitaj ĉefe kiel rezulto de homa agado ... La sama pensmaniero, kiu staras en la maniero fari radikalajn decidojn por inversigi la tendencon de mondvarmiĝo ankaŭ malhelpas atingi la celon forigi malriĉecon. -Laudato si ', n. 23, 175

 

LA VERAJ KRIZOJ

Estas tiom multaj kontraŭdiroj en ĉio ĉi, ke ĝi iomete mirigas. Ĝi lasas sin demandi, kiu sur la tero konsilas Papon Franciskon pri ĉi tiu afero, kaj ĉu ili mem erarigas - aŭ estas ili erarigi la Sanktan Patron? Mi rememoras denove pri Massimo Franco, unu el la ĉefaj "vatikanistoj" kaj korespondanto por la itala tagĵurnalo Corriere della Sera, kiu deklaris:

Kardinalo Gerhard Müller, la eksa Gardisto de la Kredo, germana kardinalo ... diris en lastatempa intervjuo, ke la Papo estas ĉirkaŭita de spionoj, kiuj emas ne diri al li la veron, sed kion la Papo volas aŭdi. -En Vatikano, Marto 2018, p. 15

Se la Papo kredigis, ke la planedo estas kratera per homfarita klimata ŝanĝo kiel rezulto de malmoralaj praktikoj, tiam ne surprizas, ke li levas la voĉon. La problemo estas, ke la "scienco", kiu antaŭenigas ĉi tion, estas tiel prilaborita per manipulado kaj fraŭdo, kiel mi indikis en du artikoloj nun (vidu sube), ke la Eklezio eble multe pli damaĝas ol bone nun. Fakte ne temas pri mondvarmiĝo sed tutmonda veneniĝo tio estas la plej terura kaj tuja krizo, kiun travivas la homaro: la venenado de la oceanoj, la venenado de agrikulturaj praktikoj kaj manĝaĵoj, la venenado de tiom multe de tio, kion ni purigas, portas kaj konsumas (vidu La Granda Veneniĝo).

Fakte, ĉu iu konsciigis la Papon pri la kemiaj eksperimentoj okazantaj en la atmosfero por kontraŭbatali tiel nomatan tutmondan varmiĝon? Jam en 1978, en klare dokumentita usona kongresa raporto, estas konfesite, ke pluraj naciaj registaroj, agentejoj kaj universitatoj aktive okupiĝis pri provo modifi klimaton kiel ambaŭ armilo kaj rimedoj por ŝanĝi veterpadronojn. ^[7]kp. PDF de raporto: geoengineeringwatch.org Unu el la rimedoj por fari tion estis aspergi aerosolojn en la atmosferon, ^[8]cf. "La" vetera modifo "de Ĉinio funkcias kiel magio", theguardian.com kio estas nomataj kemiaj vojetoj aŭ "chememoj". Ĉi tiuj diferenciĝas de la vojoj, kiuj kutime elĉerpas de jetmotoroj. Prefere, kemiovojoj povas resti sur la ĉielo dum horoj, blokante sunlumon, disigante aŭ generante nubaron, ^[9]kp. Rusa klara ĉielo por V-Tago, vidu ardezo.com kaj pli malbone, pluvis toksinojn kaj pezajn metalojn sur sensuspektan publikon. Pezaj metaloj, kompreneble, estas ligitaj al multego da sanaj komplikaĵoj kaj malsanoj, kiam ili amasiĝas en la korpo. Publikaj konsciencaj kampanjoj ĉirkaŭ la mondo komencas eltiri ĉi tiun danĝeran homan eksperimenton. ^[10]ekz. chemtrailsprojectuk.com kaj chemtrails911.com

Prefere ol plue priparoli tion, kion mi jam skribis, estas tri artikoloj, kiujn mi volas atentigi al la leganto, kiu deziras pliprofundigi ĉi tiujn temojn:

• Legi pri la reala historio malantaŭ "tuttera varmiĝo" kaj la ideologio pelante ĝin, vidu Klimata Ŝanĝo kaj la Forta Iluzio. 

• Legu kiel ambaŭ sciencistoj kaj profetaĵoj parolas pri tutmonda malvarmigo: La Vintro de Nia Kastelo 

• Legu pri la nekredebla damaĝo, kiun homo havas vere farante al la planedo kaj unu al la alia: La Granda Veneniĝo

Estas ĝene vidi Vatikanon ĵeti sian subtenon malantaŭ tagordon, en la plej bona kazo, kritikinda. Des pli ke ni devas tre preĝi por niaj paŝtistoj, precipe Papo Francisko - kaj sekvi lian konsilon pri ĉi tiuj temoj:

Estas iuj mediaj problemoj, kie ne facilas atingi larĝan konsenton. Ĉi tie mi dirus ankoraŭfoje, ke la Eklezio ne supozas solvi sciencajn demandojn aŭ anstataŭigi politikon. Sed mi zorgas instigi honestan kaj malferman debaton, por ke apartaj interesoj aŭ ideologioj ne antaŭjuĝu la komunan bonon. -Laudato si ', ne. 188

Tiurilate, ĉi tiu artikolo hodiaŭ daŭrigos honestan kaj malferman debaton ĝuste por ke ne regu "interesoj kaj ideologioj" kontraŭaj al la Evangelio. Dum mi neniam pensis, ke mi multe konsentus kun Greenpeace, mi pensas, ke doktoro Patrick Moore elmontris nunan klimatan sciencon pri tio, kio ĝi estas: ideologia batalfronto. 

Klimata ŝanĝo fariĝis potenca politika forto pro multaj kialoj. Unue, ĝi estas universala; oni diras al ni, ke ĉio sur la Tero estas minacata. Due, ĝi alvokas la du plej potencajn homajn instigantojn: timo kaj kulpo ... Trie, ekzistas potenca konverĝo de interesoj inter ŝlosilaj elitoj, kiuj subtenas la klimatan "rakonton". Ekologiistoj disvastigas timon kaj levas donacojn; politikistoj ŝajnas savi la Teron de pereo; la amaskomunikiloj havas kampan tagon kun sento kaj konflikto; sciencaj institucioj enspezas miliardojn da subvencioj, kreas tutajn novajn fakojn kaj provokas nutran furiozon de timigaj scenoj; komerco volas aspekti verda, kaj ricevi grandegajn publikajn subvenciojn por projektoj, kiuj alie estus ekonomiaj malgajnintoj, kiel ekzemple ventaj bienoj kaj sunaj tabeloj. Kvare, la Maldekstro vidas klimatan ŝanĝon kiel perfekta rimedo por redistribui riĉecon de industriaj landoj al la evolua mondo kaj la burokratio de UN. —D-ro. Patrick Moore, Phd, kunfondinto de Greenpeace; "Kial mi estas skeptikulo pri klimata ŝanĝo", la 20an de marto 2015; nova.hearttland.org

 

 

Mark venas al Vermonto
22 junio por Familia Retiriĝo
Vidu tie por pli informo.

Mark ludos la belegan sondadon
McGillivray manfarita akustika gitaro.

Vidu
mcgillivrayguitars.com