Viro nature emas al la vero.
Li devas honori kaj atesti ĝin ...
Viroj ne povus vivi unu kun la alia se ne ekzistas reciproka konfido
ke ili estis veremaj unu al la alia.
-Katekismo de la Katolika Eklezio (CCC), n. 2467, 2469
ARE ĉu vin premas via kompanio, lerneja estraro, geedzo aŭ eĉ episkopo vakcini? La informoj en ĉi tiu artikolo donos al vi klarajn, laŭleĝajn kaj moralajn fundamentojn, se ĝi estas via elekto, por malakcepti devigan inokuladon.
RASH-SUPOZOJ
Oni aŭdis kolektivajn spiregojn tra la mondo, kiam iuj episkopoj, episkopaj konferencoj kaj eĉ la Papo deklaris publike aŭ per siaj retejoj ke estas morala devo viciĝi kaj preni la eksperimentajn vakcinojn eldonitajn nun en pluraj landoj. La Sankta Patro, ekzemple, diris en televida intervjuo:
Mi kredas, ke morale ĉiuj devas preni la vakcinon. Ĝi estas la morala elekto ĉar temas pri via vivo sed ankaŭ la vivoj de aliaj. Mi ne komprenas, kial iuj diras tion
ĉi tio povus esti danĝera vakcino. Se la kuracistoj prezentas ĉi tion al vi kiel aferon, kiu iros bone kaj ne havas specialajn danĝerojn, kial ne preni ĝin? Estas suicida neado, kiun mi ne scius kiel klarigi, sed hodiaŭ homoj devas preni la vakcinon. —PAPO FRANCISKO, intervjuo por la novaĵa programo TG5 de Italio, la 19an de januaro 2021; ncronline.com
Mi jam traktis la asertojn de papo Francisko, ke ĉi tiuj vakcinoj ne havas "iujn specialajn danĝerojn", kvankam jes,[1]ekzemple, legu Gravaj Danĝeroj - Parto II kaj La Caduceus Key same kiel kial liaj opinioj en ĉi tiu televida intervjuo, kvankam gravaj, ne ligas al la fideluloj.[2]"... se vin maltrankviligas iuj deklaroj, kiujn papo Francisko faris en siaj lastatempaj intervjuoj, ĝi ne estas mallojaleco aŭ manko de Romanita malkonsenti kun la detaloj de iuj el la intervjuoj, kiuj estis senpagaj. Nature, se ni malkonsentas kun la Sankta Patro, ni faras tion kun la plej profunda respekto kaj humileco, konsciaj, ke ni eble devas esti korektitaj. Tamen papaj intervjuoj ne postulas nek la konsenton pri fido donita al eks-katedraj deklaroj, nek tiun internan menson kaj volon donitan al tiuj deklaroj, kiuj estas parto de lia neerarema sed aŭtentika magistrato. " —Fr. Tim Finigan, gvidinstruisto pri Sakramenta teologio en St John's Seminary, Wonersh; de La Hermeneŭtiko de Komunumo, "Konsento kaj Papa Magisterio", 6 oktobro 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; kp. Al Vax aŭ Ne al Vax Ankaŭ estus eraro legi ĉi tiun nunan artikolon kvazaŭ ĝi estus ofendo aŭ atako kontraŭ ĉi tiuj paŝtistoj (kiuj cetere ne ĉiuj konsentas pri ĉi tiu afero). Prefere mi prezentas ĉi tion servante al la vero por la "komuna bono".
La fideluloj de Kristo ... ja rajtas kelkfoje la devo, konforme al iliaj scioj, kompetenteco kaj pozicio, manifesti al la sanktaj Pastroj siajn opiniojn pri aferoj koncernantaj la bonon de la Eklezio. Ili rajtas ankaŭ konigi siajn opiniojn al aliaj fideluloj de Kristo, sed farante tion ili devas ĉiam respekti la integrecon de fido kaj moralo, montri konvenan respekton al siaj pastroj kaj konsideri ambaŭ la komunan bonon kaj dignon de individuoj. -Kodo de Kanona Juro, 212
Por eviti senpripensan juĝon, ni devas supozi, ke iuj el la pozicioj de niaj paŝtistoj pri ĉi tiuj aferoj, kiel multaj aliaj en nia socio, estas ankaŭ produkto de tre kontrolita rakonto, instigita de la amaskomunikiloj, kiu obskuris multajn faktojn pri la vakcina industrio, kaj ĉefe, la vera naturo de ĉi tiuj eksperimentaj vakcinoj distribuataj nun eĉ sur preĝejaj posedaĵoj.
Ĉiu bona kristano devas esti pli preta doni favoran interpreton al alia deklaro ol kondamni ĝin. Sed se li ne povas fari tion, li demandu, kiel la alia komprenas ĝin. Kaj se ĉi tiu malbone komprenas ĝin, la unua korektu lin per amo. Se tio ne sufiĉas, la kristano provu ĉiujn taŭgajn manierojn konduki la alian al ĝusta interpreto, por ke li estu savita. -CCC, ne. 2478
Do ĉio dirita, jen kial la eksperimentaj mRNA-vakcinoj ne povas estu konsiderata morale deviga ...
LA "FALDA IMUNO" FALAS
La tuta argumento malantaŭ ĉi tiu morala imperativo estas la koncepto kontribui al "grego-imuneco". La difino ĉiam estis komprenata kiel signifo, ke pli granda parto de la loĝantaro konstruis imunecon kontraŭ certa kontaĝo, ĉu per antaŭa infekto, ĉu per vakcinoj. Simple:
Grega imuneco povas esti atingita aŭ per infekto kaj resaniĝo aŭ per vakcinado. —D-ro. Angel Desai, asociita redaktisto de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktobro 2020; jamanetwork.com
Tamen, en oktobro 2020, la Monda San-Organizo (OMS) kviete sed signife ŝanĝis la difinon:
'Grego-imuneco', ankaŭ konata kiel 'loĝantaro-imuneco', estas koncepto uzata por vakcini, en kiu loĝantaro povas esti protektita kontraŭ certa viruso se sojlo de vakcinado atingiĝas. Grego-imuneco atingiĝas per protektado de homoj kontraŭ viruso, ne per eksponado de ili al ĝi. —15 oktobro 2020; kiu.int
La implicoj de ĉi tio ne subtakseblas, ĉar neelektitaj sanaj oficialuloj, laŭ la gvidlinioj de OMS, nun diktas publikan politikon al tutaj loĝantaroj kun la celo atingi "gregan imunecon" - kaj multaj episkopoj simple akordiĝas malantaŭ ili. Ĉi tio estas profunde ĝena. Nuntempe "ekspozicio" de sanuloj al viruso por konstrui naturan imunecon ne plu estas konsiderata farebla strategio; nur vakcinoj povas ŝajne atingi "gregan imunecon."
Ĉi tiu nescienca kaj malmulte defiita redifino esence igis la tutan mondon rigardi vakcinajn kompaniojn, kaj tiel jam kondukis al 
malobservoj de homaj rajtoj - kiel enfermi sanulojn ĝis ili vakciniĝos,[3]cf. Kiam mi estis Malsata devigante sanajn homojn porti maskojn ĝis ili vakciniĝos kontraŭe al kreskanta konsento de studoj, kiuj ne subtenas ĝin,[4]cf. Riveli la Faktojn kaj nun malhelpi sanajn civitanojn aliri al publikaj lokoj sen "vakcina pasporto."[5]cf. Karaj Paŝtistoj ... Kie Vi Estas? (Piednoto al ĉi tiu katastrofo estas la fakto, ke PCR-testoj por COVID-19 estas profunde mankhava. La medicina revuo BMJ publikigis artikolon la 18an de decembro 2020, kiu traktis ĉi tiun gravan krizon, kiu falsas la seriozecon de ĉi tiu pandemio kun la menciitaj katastrofaj konsekvencoj.[6]Eĉ "La OMS instruis uzantojn kaj fabrikantojn de testoj de PCR la 14an de decembro 2020 kaj denove la 20an de januaro 2021, ke PCR-ciklaj sojloj devas malsupreniri." (mercola.com) Vidu: "Covid-19: Amasa testado estas malpreciza kaj donas falsan senton de sekureco, ministro agnoskas"; bmj.com. Vidu ankaŭ ĉi tiun artikolon en La Lanceto, kaj eĉ la averto de la Food and Drug Administration (FDA) pri "falsaj pozitivoj" de PCR tie.)
Kaj jen kie la tuta argumento, ke la mRNA-vakcinoj iel estas "morala devo", malhelpas ...
ILI NE ESTAS VACCINOJ
La eksperimentaj vakcinoj uzantaj mesaĝan RNA nomatan "mRNA-vakcinoj" ne plenumas la norman difinon de vakcino. Ili estis disvolvitaj kiel "genterapio" ĉefe por kuracado de kancero. Unu el la fabrikantoj de ĉi tiu teknologio, Moderna, asertas tiom multe en sia jura registrado:
Nuntempe mRNA estas konsiderata genoterapia produkto de la FDA. —Pg. 19, sek.gov
La kialo estas, ke ĉi tiuj COVID-19 "vakcinoj" ne estas konvenciaj vakcinoj faritaj per vivaj aŭ mildigitaj virusoj. 
La vakcinoj Pfizer kaj Moderna estas faritaj kun lipidaj nanopartikloj, kiuj enhavas polietilenglikolon (PEG) 8 kaj mesaĝan RNA (mRNA). mRNA estas fragmentoj de genetika kodo, kiu portas instrukciojn por ĉeloj produkti proteinojn. La difino de genetiko "rilatas al genoj" kaj genoj enhavas instruan kodon, kiu diras al la korpo, kiujn proteinojn fabriki. Terapio estas kuracado de malsanoj, do mRNA-vakcinoj estas tre klare gena terapio. —D-ro. Joseph Mercola, "Difinoj de Pandemioj, Vakcinoj, Grego-Imuneco Ĉiuj Ŝanĝis", 22-a de marto, 2021; mercola.com
Tiel, li diras, raporti al vakcinoj COVID-19 kiel "vakcinoj" anstataŭ genaj terapioj estas malobservo de 15 usona koda sekcio 41, kiu diras, ke estas kontraŭleĝe reklami ...
... ke produkto aŭ servo povas preventi, trakti aŭ kuraci homan malsanon krom se vi posedas kompetentajn kaj fidindajn sciencajn pruvojn, inkluzive, kiam konvene, bone kontrolitajn homajn klinikajn studojn, kiuj pruvas, ke la asertoj estas veraj tiutempe kiam ili estas faritaj. -govinfo.gov
Fakte, unu amiko skribis ĵus por diri, ke eĉ lia asekura kompanio ne kovros lin, se li estus vundita aŭ mortinta pro ĉi tiuj novaj "vakcinoj". La kialo, ili diris, estas ĉar ili konsideras ilin "eksperimentaj."
Evidente rimarkas doktoro Mercola, eĉ la difinon de vakcino, signifanta "preparado de mortigitaj mikroorganismoj, vivantaj mildigitaj organismoj aŭ vivantaj plene virulentaj organismoj administrata por produkti aŭ artefarite pliigi imunecon al aparta malsano", estis ŝanĝita ĵus de Vortaro Merriam-Retro. Ili ŝanĝis ĝin por inkluzivi: "preparado de genetika materialo (kiel fadeno de sintezita mesaĝista RNA), kiun uzas la ĉeloj de la korpo por produkti antigenan substancon (kiel fragmento de virusa spika proteino)".
Tamen vortludo ne estas scienco.
La tiel nomata vakcino Covid-19 tute ne estas vakcino. Ĝi estas danĝera, eksperimenta gena terapio. La Centro por Malsankontrolo, la CDC, donas la difinon de la termino vakcino retejo. Vakcino estas produkto, kiu stimulas la imunsistemon de homo produkti imunecon al specifa malsano. Imuneco estas la protekto kontraŭ infekta malsano. Se vi estas imuna kontraŭ malsano, vi povas esti elmetita al ĝi sen esti infektita. Ĉi tiu tiel nomata Covid-19-vakcino ne donas al iu ajn individuo, kiu ricevas la vakcinon imunecon kontraŭ Covid-19. Ĝi ankaŭ ne malhelpas la disvastiĝon de la malsano. —D-ro. Stephen Hotze, MD, 26a de februaro, 2021; hotzehwc.com
La problemo estas, ke en la kazo de Moderna kaj Pfizer, ĉi tio ne estas vakcino. Jen gena terapio. Ĝi estas chememioterapia agento, kiu estas gena terapio. Ĝi ne estas vakcino ... Ĝi ne malpermesas infekton. Ĝi ne estas malpermesa transdona aparato. Ĝi estas rimedo, per kiu via korpo konskriptiĝas por produkti la toksinon, kiu tiam supozeble via korpo iel kutimas trakti, sed male al vakcino, kiu kaŭzas la imunan respondon, ĉi tio kaŭzas la kreon de la toksino ... La kompanioj ili mem akceptis ĉiun, kion mi diras, sed ili uzas la publikan manipuladon de la vorto vakcino por elekti la publikon kredante, ke ili ricevas aferon, kion ili ne ricevas. Ĉi tio ne malhelpos vin akiri Coronavirus. —D-ro. David Martin, "Ĝi estas Gena Terapio, Ne Vakcino", 25 januaro 2021; westonaprice.org
Post vidi la protokolojn pri klinikaj provoj de Moderna, Pfizer kaj AstraZeneca,[7]La vakcino Oxford-AstraZeneca efektive eniras en la kernon de siaj ĉeloj, laŭ a Nov-Jorko Prifriponas raporto: "La adenoviruso puŝas sian DNA en la kernon. La adenoviruso estas kreita tiel ke ĝi ne povas fari kopiojn de si mem, sed la geno por la proteino de koronavirusa spiko povas esti legita de la ĉelo kaj kopiita en molekulon nomatan mesaĝisto RNA aŭ mRNA. " —La 22-a de marto, 2021, nytimes.com iama Harvard-profesoro William A. Haseltine rimarkis, ke iliaj "vakcinoj" efektive nur celas redukti simptomojn kaj ne ĉesigante la disvastiĝon de infekto.
Ŝajnas, ke ĉi tiuj provoj celas preterpasi la plej malaltan eblan baron de sukceso. —La 23-an de septembro, 2020; forbes.Com
Tion konfirmis la usona ĝenerala kirurgo en Bonan matenon Usono.
Ili [la mRNA-vakcinoj] estis testitaj kun rezulto de severa malsano - ne malhelpante infekton. —Kirurgo Ĝenerala Jerome Adams, 14 decembro 2020; dailymail.co.uk
Kaj tial, la tuta argumento, ke ĉi tiuj eksperimentaj vakcinoj estas "morala devo por la komuna bono", ĉar ili konstruos "gregan imunecon", kolapsas. Ili ne pli konstruas gregan imunecon ol preni Tylenol malhelpas aliajn migrenojn.
La sola, kiu profitas de "vakcino" de mRNA, estas la vakcinita individuo, ĉar ĉio, kion ili celas fari, estas malpliigi klinikajn simptomojn asociitajn kun la S-1-pika proteino. Ĉar vi estas la sola, kiu rikoltos avantaĝon, ne havas sencon postuli, ke vi akceptu la riskojn de la terapio "por la pli granda bono" de via komunumo.. —D-ro. Joseph Mercola, "COVID-19 'Vakcinoj' Estas Gena Terapio", La 16-an de marto, 2021
Se ĉi tiuj vakcinoj tute ne malhelpas transdoni, atingi gregan imunecon tra vakcinado fariĝas neebla. -ScienceNews, 8 decembro 2020; sciencenews.org
Do se viaj kunlaborantoj, familio, aŭ eĉ via pastoro asertas, ke ĉi tiuj vakcinoj estas "morala devo" protekti aliajn, montru al ili la sciencon. Kaj se tio ne konvinkas, simple ripetu la oficialan dokumenton de la Eklezio afiŝitan de la Sankta Kongregacio por la Doktrino de la Kredo (notante la substrekitajn vortojn):
... ĉiuj vakcinoj estas agnoskitaj kiel klinike sekura kaj efikaj uzeblas en bona konscienco ...Samtempe praktika kialo evidentigas tion vakcinado ne estas kutime morala devo kaj tio do devas esti libervola... Se mankas aliaj rimedoj por ĉesigi aŭ eĉ preventi la epidemion, la komuna bono povas esti rekomendu vakcinado ...- "Noto pri la moralo uzi iujn kontraŭ-Covid-19-vakcinojn", n. 3, 5; vatikano.va; "rekomendo" ne samas al devo
Estas urĝe, ke la Eklezio ekaŭskultu la faktojn, ĝuste pro la "komuna bono" (legu La Granda Restarigo kompreni la ekzistecajn implicojn de kiel ĉi tiu "krizo" estas manipulata).
Ni pardonpetis unufoje por ne sekvi la sciencon. Domaĝe, ke Galileo ne vivis por aŭdi ĝin.
Rilatata legado
Karaj Paŝtistoj ... Kie Vi Estas?
Gravaj Avertoj - Parto I kaj parto II
Aŭskultu jenon:
Sekvu Markon kaj la ĉiutagajn "signojn de la tempo" ĉi tie:
Sekvu la verkojn de Mark ĉi tie:
Vojaĝi kun Mark in la Nun Vorto,
alklaku la suban standardon por aboni.
Via retpoŝto ne estos dividita al iu ajn.
Piednotoj
| ↑1 | ekzemple, legu Gravaj Danĝeroj - Parto II kaj La Caduceus Key |
|---|---|
| ↑2 | "... se vin maltrankviligas iuj deklaroj, kiujn papo Francisko faris en siaj lastatempaj intervjuoj, ĝi ne estas mallojaleco aŭ manko de Romanita malkonsenti kun la detaloj de iuj el la intervjuoj, kiuj estis senpagaj. Nature, se ni malkonsentas kun la Sankta Patro, ni faras tion kun la plej profunda respekto kaj humileco, konsciaj, ke ni eble devas esti korektitaj. Tamen papaj intervjuoj ne postulas nek la konsenton pri fido donita al eks-katedraj deklaroj, nek tiun internan menson kaj volon donitan al tiuj deklaroj, kiuj estas parto de lia neerarema sed aŭtentika magistrato. " —Fr. Tim Finigan, gvidinstruisto pri Sakramenta teologio en St John's Seminary, Wonersh; de La Hermeneŭtiko de Komunumo, "Konsento kaj Papa Magisterio", 6 oktobro 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; kp. Al Vax aŭ Ne al Vax |
| ↑3 | cf. Kiam mi estis Malsata |
| ↑4 | cf. Riveli la Faktojn |
| ↑5 | cf. Karaj Paŝtistoj ... Kie Vi Estas? |
| ↑6 | Eĉ "La OMS instruis uzantojn kaj fabrikantojn de testoj de PCR la 14an de decembro 2020 kaj denove la 20an de januaro 2021, ke PCR-ciklaj sojloj devas malsupreniri." (mercola.com) |
| ↑7 | La vakcino Oxford-AstraZeneca efektive eniras en la kernon de siaj ĉeloj, laŭ a Nov-Jorko Prifriponas raporto: "La adenoviruso puŝas sian DNA en la kernon. La adenoviruso estas kreita tiel ke ĝi ne povas fari kopiojn de si mem, sed la geno por la proteino de koronavirusa spiko povas esti legita de la ĉelo kaj kopiita en molekulon nomatan mesaĝisto RNA aŭ mRNA. " —La 22-a de marto, 2021, nytimes.com |