Mark Mallett estas iama premiita ĵurnalisto ĉe CTV News Edmonton (CFRN TV) kaj loĝas en Kanado. La sekva artikolo estas regule ĝisdatigita por reflekti novan sciencon.
TIE eble neniu afero estas pli disputiga ol la devigaj masklaj leĝoj disvastiĝantaj tra la mondo. Krom akraj malkonsentoj pri ilia efikeco, la afero dividas ne nur la ĝeneralan publikon, sed ekleziojn. Iuj pastroj malpermesis al paroersanoj eniri la sanktejon sen maskoj 
dum aliaj eĉ vokis la policon sur sia grego.[1]27 oktobro 2020; lifesitenews.com Iuj regionoj postulis, ke vizaĝaj kovroj estu plenumataj en propra hejmo [2]lifesitenews.com dum iuj landoj ordonis, ke individuoj portu maskojn dum ili veturas sole en via aŭto.[3]Respubliko Trinidado kaj Tobago, looptt.com D-ro Anthony Fauci, gvidanta la usonan COVID-19-respondon, eĉ pli diras, ke, krom vizaĝa masko, "Se vi havas okulvitrojn aŭ okulŝirmilon, vi uzu ĝin"[4]abcnews.go.com aŭ eĉ portu du.[5]webmd.com, 26 januaro 2021 Kaj demokrato Joe Biden deklaris, "maskoj savas vivojn - punkto"[6]usnews.com kaj ke kiam li fariĝos prezidanto, lia unua ago estos devigi masko-portadon trans la tabulo asertante, "Ĉi tiuj maskoj faras gigantan diferencon."[7]brietbart.com Kaj tion li faris. Iuj brazilaj sciencistoj asertis, ke efektive rifuzi porti vizaĝan kovraĵon estas signo de "grava personeca malordo."[8]la-suno.com Kaj Eric Toner, altranga akademiulo ĉe la Johns Hopkins Centro por Sansekureco, kategorie deklaris, ke masko-portado kaj socia distanciĝo estos kun ni dum "pluraj jaroj"[9]cnet.com same kiel hispana virusologo.[10]marketwatch.com
Konsiderante la eksterordinaran altrudon, tio estas sub puno de monpuno aŭ malliberejo;[11]texastribune.org pro tio, ke novaj trostreĉoj de la koronaviruso aperas en Danio[12]Novembro 5, 2020, theguardian.com kaj la UK[13]15 decembro 2020; ctvnews.caekfunkciigante timojn pri "nova pandemio"; ĉar neniu el ĉi tio baldaŭ foriros ... la demando pri la horo devus Estu grava por politikistoj kaj episkopoj, ĉu la devigita maskopolitiko estas efektive sana scienco. Ĉi tiu artikolo estas sekvo de Malkonstrui la Planon - unu el la plej vaste komunaj verkoj en ĉi tiu retejo ĉe la spirita konsekvencoj de maskado. La sekva estas rimedo por vi kaj viaj familioj, surbaze de sciencaj studoj kaj datumoj, pri la fizikaj konsekvencoj ...
ASUNOJ vs SCIENCO
“Kiel maskoj povus ne ĉu laboro? ” Tio estas la baza supozo malantaŭ plej multaj homoj, kiuj obeeme surmetas siajn desegnajn bandanojn dum ili eniras en la publikon. “Ĝi kovras mian buŝon kaj nazon, tiel ke ĝi devas fari io. Do ĝi estas la ama, bonfara afero, ĉu ne? ”
Al la fundo de tiu demando, unu el la defioj hodiaŭ estas preterpasi la cenzuran monstron de la amaskomunikiloj. Kiel mi zorge klarigis en La Pandemio de Kontrolo, klare estas donata rakonto al la publiko strikte gardata kaj kiun eĉ multaj akredititaj sciencistoj kaj medicinaj kuracistoj ne rajtas defii. La nivelo de cenzuro estas vere rimarkinda, male al io ajn, kion ni vidis en la okcidenta mondo ĝis nun. Lastatempaj novaĵoj disvastiĝis, ke a ĉefa medicina revuo permesis al aŭtoroj sekrete ŝanĝi datumajn arojn en siaj artikoloj sen publikigi avizojn de korekto, tial kaŝante la armitaj originoj [14]La evidenteco, laŭ sciencistoj, daŭre kreskas, ke COVID-19 estis eble manipulita en laboratorio antaŭ ol ĝi estis hazarde aŭ intence liberigita en la loĝantaron. Dum iuj sciencistoj en la UK asertas, ke COVID-19 venis nur de naturaj originoj, (naturo.Com) artikolo de la Teknologia Universitato de Suda Ĉinio asertas, ke "la mortiga koronaviruso probable devenis de laboratorio en Vuhano." (16a de februaro, 2020; dailymail.co.uk) Komence de februaro 2020, doktoro Francis Boyle, kiu redaktis la usonan "Leĝon pri Biologiaj Armiloj", donis detalan deklaron konfesante, ke la Wuhan-Kronaviruso en 2019 estas ofenda Biologia Milita Armilo kaj ke la Monda Organizaĵo pri Sano (OMS) jam scias pri ĝi. . (kp. zerohedge.com) Analizisto de israela biologia milito diris same. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) D-ro Peter Chumakov de la Engelhardt-Instituto de Molekula Biologio kaj Rusia Akademio de Sciencoj asertas, ke "dum la celo de la Wuhanaj sciencistoj krei la koronaviruson ne estis malica - anstataŭe ili provis studi la patogenecon de la viruso ... Ili faris absolute frenezaj aferoj ... Ekzemple enigaĵoj en la genaro, kiu donis al la viruso la kapablon infekti homajn ĉelojn. "(zerohedge.com) Profesoro Luc Montagnier, Nobel-premiito pri Medicino en 2008 kaj la homo, kiu malkovris la HIV-viruson en 1983, asertas, ke SARS-CoV-2 estas manipulita viruso, kiu estis hazarde liberigita de laboratorio en Wuhan, Ĉinio. mercola.com) A nova dokumenta filmo, citante plurajn sciencistojn, montras al COVID-19 kiel realigita viruso. (mercola.com) Teamo de aŭstraliaj sciencistoj produktis novajn pruvojn, ke la nova koronaviruso montras signojn "de homa interveno." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Eksa estro de la brita spiona agentejo M16, Sir Richard Dearlove, diris, ke li kredas, ke la viruso COVID-19 kreiĝis en laboratorio kaj disvastiĝis hazarde. (jpost.com) Komuna brita-norvega studo asertas, ke la Wuhan-koronaviruso (COVID-19) estas "eraimero" konstruita en ĉina laboratorio. (Taiwannews.com) Profesoro Giuseppe Tritto, internacie konata fakulo pri bioteknologio kaj nanoteknologio kaj prezidanto de la Monda Akademio de Biomedicinaj Sciencoj kaj Teknologioj (WABT) diras, ke "Ĝi estis genetike realigita en la laboratorio P4 (alta enhavo) de la Wuhan-Instituto pri Virologio en programo kontrolita de la ĉina militistaro." (lifesitnews.com) Respektata ĉina virologo D-ro Li-Meng Yan, kiu fuĝis de Honkongo post malkaŝi la scion de Pekino pri la koronavirus multe antaŭ ol raportoj pri ĝi aperis, deklaris, ke "la viandomerkato en Vuhano estas fumŝirmilo kaj ĉi tiu viruso ne estas de la naturo... Ĝi venas. de la laboratorio en Wuhan."(dailymail.co.uk) Kaj D-ro. Steven Kajo, MD, PhD., publikigis artikolon en januaro 2021: "Bajeza analizo konkludas preter akceptebla dubo, ke SARS-CoV-2 ne estas natura zoonozo sed anstataŭe estas laboratoriodevena", kp. prnewswire.com kaj zenodo.org por la papero de COVID-19.[15]"Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5a de novembro, 2020; mercola.com Vere estas amaso Pandemio de Kontrolo eksplodante.
Do jen kion via plej ŝatata novaĵreto probable ne raportas.
Ĝis COVID-19 estis deklarita "pandemio", tion faris la scienco ne subtenu maskon-portadon, kvankam sociaj amaskomunikiloj lumiĝis per nigraj kaj blankaj fotoj de la 
1918 gripa pandemio de homoj portantaj maskojn, kvazaŭ ĉi tio estus pruvo, ke ili funkciis. Kontraŭe, WH Kellogg, MD, sperta pri infektaj malsanoj kaj tiama oficulo de la Kalifornia Ŝtata Estraro de Sano, faris ĉi tiun konstaton en 1920 pri la malsukceso de maskado enhavi la senbridan gripan disvastiĝon:
La maskoj, kontraŭe al la atendo, estis portataj gaje kaj universale, kaj ankaŭ, kontraŭe al la atendo pri tio, kio devas sekvi en tiaj cirkonstancoj, neniu efiko al la epidemia kurbo estis videbla. Io evidente misis kun niaj hipotezoj. —W Kellogg. "Eksperimenta studo pri la efikeco de gazaj vizaĝaj maskoj." Ĉu J Pub Health,1920. 34-42.
LA DATUMOJ ĜISNADAJ
Rapidu cent jarojn, kaj la propra literaturo de la Monda San-Organizo (OMS) e echas same:
Metaanalizoj en sistemaj literaturaj recenzoj raportis, ke la uzo de N95-spiriloj kompare kun la uzo de medicinaj maskoj ne rilatas al iu ajn statistike signifa pli malalta risko de la rezultoj de klinikaj spiraj malsanoj aŭ laboratorio-konfirmitaj gripaj aŭ virusaj infektoj ... La uzo de tuko maskoj (nomataj ŝtofaj maskoj en ĉi tiu dokumento) kiel alternativo al medicinaj maskoj ne estas konsiderataj taŭgaj por protekto de sanaj laboristoj surbaze de limigitaj haveblaj pruvoj ... Nuntempe ne ekzistas rekta pruvo (de studoj pri
COVID- 19 kaj en sanaj homoj en la komunumo) pri la efikeco de universala maskado de sanaj homoj en la komunumo por preventi infekton per spiraj virusoj, inkluzive COVID-19. - "Gvidado pri la uzo de maskoj por la ĝenerala publiko", 5 junio 2020; kiu.int
Epidemiologo D-ro Andrew Bostom de Brown University same konfirmas, ke limigitaj eksperimentaj observoj ...
... provizu neniun racian pruveblan pravigon por ĉiutaga longedaŭra maskuzado fare de la ĝenerala publiko por eviti infekton kun COVID-19. Cetere, posta kunigita (tiel nomata "meta-") analizo de dek kontrolitaj provoj taksante plilongigitan, real-mondan, ne-san-flegan maskan uzadon relvokis, ke maskado ne reduktis la indicon de laboratorie pruvitaj infektoj kun la spira viruso gripo. —11a de julio 2012; medium.com
Efektive, la plej novaj CDC-statistikoj malkaŝas tion, de la simptomaj plenkreskuloj kun COVID-19, 70.6% ĉiam portis maskon kaj ankoraŭ malsaniĝis, kompare kun 7.8% ĉe tiuj, kiuj malofte aŭ neniam portis maskon. [16]"Komunumaj kaj Proksimaj Kontaktaj Ekspozicioj Asociitaj kun COVID-19 Inter Simptomaj Plenkreskuloj ≥18 Jaroj en 11 Eksteraj Pacientaj Kuracaj Instalaĵoj", Usono, julio 2020; cdc.gov Estas evidente rimarkinde, ke kun masko-portado estas devigita kaj pliiĝanta en landoj, kazoj daŭre pliiĝas—kio ne taŭgas por maskoj. Denove, ekzistas pruv-bazitaj kialoj pri kial, kaj la kvalito de la scienco estas decida ĉi tie. Meta-analizoj, hazardaj kontrolitaj provoj (RCT) kaj sisteme reviziitaj studoj estas de la plej alta nivelo.[17]cf. meehanmd.com Do denove, tiu RCT eldonita en Aperantaj Infektaj Malsanoj en majo 2020 — la propra CDC ĵurnalo - ŝtatoj:
Kvankam mekanismaj studoj subtenas la eblan efikon de manhigieno aŭ vizaĝaj maskoj, evidenteco de 14 randomigitaj kontrolitaj provoj de ĉi tiuj mezuroj ne subtenis grandan efikon al transdono de laboratorio-konfirmita gripo ... En nia sistema recenzo, ni identigis 10 RCTs [randomizitajn kontrolitajn provojn]. ] kiu raportis taksojn de la efikeco de vizaĝaj maskoj en reduktado de laboratorio-konfirmitaj gripaj virusaj infektoj en la komunumo el literaturo publikigita dum 1946 - 27 julio 2018. En komuna analizo, ni trovis neniun signifan redukton en gripa transdono kun la uzo de vizaĝaj maskoj. ... - "Aperantaj Infektaj Malsanoj", Resumo; pps. 97-972, Vol. 26, ne. 5; cdc.gov
La Agentejo pri Publika Sano de Kanado (PHAC) ankaŭ publikigis similajn studajn rezultojn[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Vizaĝaj maskoj por preventi gripan transdonon: sistema revizio", Epidemiol Infekti, 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "La uzo de maskoj kaj spiraparatoj por malhelpi dissendon de gripo: sistema recenzo de la scienca indico" Gripaj Aliaj Respi-Virusoj, 2012,6: 257-67 post la gripa ekapero en 2009.
La ŝlosilaj trovoj inkluzivas: Maskoj portitaj de malsanaj individuoj povas protekti neinfektitajn individuojn kontraŭ virusa transdono, sed malmultaj pruvoj ekzistas, ke maskuzo de bone homoj evitas infekton ... - "Mezuroj pri publika sano: preparado de kanada pandemia gripo: planadgvidado por la sansektoro", 18 decembro 2018, 2.3.2, canada.ca
Studo pri 15 hazardaj provoj[19], , , , , , , , , , , , , konkludis en aprilo 2020 ke,
Kompare al neniuj maskoj estis neniu redukto de griposimilaj malsankazoj aŭ gripo por maskoj en la ĝenerala loĝantaro, nek en sanlaboristoj. - "Fizikaj intervenoj por interrompi aŭ redukti la disvastiĝon de spiraj virusoj", 7 aprilo 2020;
Studo de 2019 publikigita en la revuo JAMA de 2862 partoprenantoj montris, ke kaj N95-spiraloj kaj kirurgiaj maskoj "rezultis neniun signifan diferencon en la incidenco de laboratorio konfirmita gripo ... "[20]"N95-Respirantoj kontraŭ Medicinaj Maskoj por Malhelpi Gripon Inter Sanpersonaro", 3a de septembro, 2019; jamanetwork.com
En studo pri la "Efikeco de N95-spiraloj kontraŭ kirurgiaj maskoj kontraŭ gripo: sistema revizio kaj metaanalizo", ses hazardaj kontrolitaj provoj kun 9171 partoprenantoj estis ekzamenitaj. La aŭtoroj konkludis:
La uzo de N95-spiriloj kompare kun kirurgiaj maskoj ne rilatas al malpli alta risko de laboratorio-konfirmita gripo. Ĝi sugestas, ke N95-spiraparatoj ne devas esti rekomenditaj por ĝenerala publiko kaj ne-riska medicina personaro [por] tiuj [kiuj] ne estas en proksima kontakto kun gripaj pacientoj aŭ suspektataj pacientoj. —Ĵurnalo de Evidence-Based Medicine, la 13-an de marto 2020; onlinelibrary.wiley.com
Denove, estas simple monto da studoj pri ĉu maskoj povas signife redukti spirajn virusojn. La respondo estas bruega "ne". En studo pri la "Efikeco de personaj protektaj mezuroj en reduktado de pandemia gripo transdono: sistema revizio kaj metaanalizo", la konkludo:
Vizaĝmasko uzis ne-signifan protektan efikon. —Septembro 2017, sciencedirect.com
En randomigita kontrolita provo en Japanio, la aŭtoroj trovis, ke "Uzo de vizaĝmasko en sanlaboristoj ne pruviĝis havigi profiton rilate al malvarmaj simptomoj aŭ malvarmumoj", kiuj povas esti kaŭzitaj de koronavirusoj.[21]12 februaro 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Gripa Revuo, sistema revizio de 17 elekteblaj studoj tiris la konkludon ke:
Neniu el la studoj, kiujn ni reviziis, establis konkludan rilaton inter masko- ⁄spiral-uzo kaj protekto kontraŭ gripa infekto. —Oktobro 2011, onlinelibrary.wiley.com
D-ro Lisa M. Brosseau, ScD estas nacia fakulo pri spira protekto kaj infektaj malsanoj. D-ro Margaret Sietsema, PhD, estas ankaŭ fakulo pri spira protekto kaj asistanto profesoro ĉe la Universitato de Ilinojso en Ĉikago. Post reviziado de disponeblaj studoj, ili konkludis:
Ni ne rekomendas postuli la ĝeneralan publikon, kiu ne havas simptomojn de COVID-19-simila malsano, ke rutine portu ŝtofon aŭ kirurgiajn maskojn ĉar: Ne ekzistas scienca indico, ke ili efikas por redukti la riskon de transdono de SARS-CoV-2... —La 1-a de aprilo 2020; cidrap.umn.edu
Unu studo asertanta montri "Malpliiĝon de Enhospitaligoj por COVID-19 post Maskaj Mandatoj en 1083 Usonaj Gubernioj" estis retirita de ĝiaj aŭtoroj. La reviziita Resumo diras:
La aŭtoroj retiris ĉi tiun manuskripton, ĉar ekzistas pliigitaj tarifoj de kazoj de SARS-CoV-2 en la areoj, kiujn ni origine analizis en ĉi tiu studo. —La 4-a de novembro, 2020; medrxiv.org
La OMS publikigis la studon, "Fizika Distanciĝo, Vizaĝaj Maskoj kaj Okula Protekto Por Malhelpi Transiron de Persono al Persono de SARS-CoV-2 kaj COVID-19: Sistema Revizio kaj Metaanalizo".[22]thelancet.com La titolo sonis promesplena kiel aŭtoritata meta-analizo. Tamen, Svisa Politika Esplorado asertis en septembro, ke "la OMS-mendita meta-studo pri la efikeco de vizaĝaj maskoj kaj socia distancigo, publikigita en La Lanceto, estas grave misa kaj devus esti retirita."[23]swprs.org Inter kvin gravaj difektoj en la studo, "sep studoj estas neeldonitaj kaj ne-reviziitaj observaj studoj", nur kvar el 29 studoj temis pri la viruso SARS-CoV-2 (kiu kondukas al la malsano COVID-19), kiu havas tre malsamaj transdonaĵoj; la studoj enfokusiĝis preskaŭ ekskluzive al transdono de grave malsanaj enhospitaligitaj pacientoj kaj ne per komunuma transdono; kaj "La aŭtoroj de la meta-studo de Lancet agnoskas, ke la certeco pri la evidenteco pri vizaĝaj maskoj estas" malalta ", ĉar ĉiuj studoj estas observaj kaj neniu estas hazarda kontrolita provo (RCT)." D-ro James Meehan, kiu estas eksa redaktoro de la medicina revuo, Okula Imunologio kaj Inflamo kaj kiu legis milojn da kolegaj studoj en sia kariero, diras pri la studo de la OMS:
Ĉi tiu sistema recenzo / metaanalizo estis tute konsistas el malaltnivelaj observaj studoj. Neniuj altnivelaj randomigitaj kontrolitaj provoj estis inkluzivitaj. Kiom ajn la aŭtoroj provas trompi aŭ plibeligi la gravecon de la studo per ĝia "vestita" titolo, la fakto restas, ĉi tiu studo ankoraŭ sumiĝas al nenio alia ol vapora amaso da malfortaj pruvoj ... La difektoj, eraroj kaj eraroj en ĉi tiu analizo de 29 observaj studoj devus konduki al ĝia retiro de la Lanceto. La difektoj estas entombigitaj en la datumaj tabeloj, tial ĝi estas maltrafita de tiuj, kiuj faras malmulton pli ol legi titolojn kaj konkludojn. Ĝuste tial estu submetitaj al tiaj studoj ĝisfunda kaj sendependa kolega revizio antaŭ publikigo. - "Scienca Analizo Bazita sur Evidenteco pri Kial Maskoj estas Senefikaj, Nenecesaj kaj Malutilaj", 20 novembro 2020; meehanmd.com
Recenzo de julio 2020 de la Oksforda Centro por Evidenta Medicino deklaris: "Ŝajnas, ke malgraŭ du jardekoj da pandemia preteco, ekzistas konsiderinda necerteco pri la valoro de portado de maskoj."[24]23 julio 2020; cebm.net
Krucstudo de julio 2020 de la Universitato de Orienta Anglio finis per ne-samranga antaŭpreso, ke "resti hejmaj mendoj, fermo de ĉiuj ne-komercaj kaj postuli la portadon de vizaĝaj maskoj aŭ kovraĵoj publike ne estis asociita kun iu ajn sendependa aldona efiko, "[25]medrxiv.org kaj "La indico ne estas sufiĉe forta por subteni ĝeneraligitan uzon de vizaĝmaskoj kiel protekta mezuro kontraŭ COVID-19. Tamen, ekzistas sufiĉe da indico por subteni la uzon de vizaĝmaskoj por mallongaj tempodaŭroj de precipe vundeblaj individuoj kiam en pasemaj pli riskaj situacioj."[26]medrxiv.org; 6 aprilo 2020
Ĉi tio eĥas alian antaŭprestan studon, kiu inkludis 15 hazardajn provojn esplorantajn la efikon de maskoj en sanlaboristoj kaj la ĝenerala loĝantaro kaj de kvaranteno. "Kompare kun neniuj maskoj, ne estis redukto de grip-simila malsano... aŭ gripo... por maskoj en la ĝenerala loĝantaro, nek ĉe sanlaboristoj.... Ne estis diferenco inter kirurgiaj maskoj kaj N95-spiraloj ...."[27]"Fizikaj intervenoj por interrompi aŭ redukti la disvastiĝon de spiraj virusoj. Parto 1 - Vizaĝaj maskoj, okulprotekto kaj persona distancigo: sistema revizio kaj metaanalizo"; la 7-an de aprilo 2020, medrxiv.org
A Cochrane-studo de Jefferson et al. publikigita en novembro 2020 konkludis, ke ne ekzistas altkvalita indico en favoro de vizaĝmaskoj:
Kompare kun portado de neniu masko, porti maskon povas fari malmulte aŭ neniun diferencon en kiom da homoj kaptis grip-similan malsanon ... —"Ĉu fizikaj mezuroj kiel manlavado aŭ portado de maskoj ĉesigas aŭ bremsas la disvastiĝon de spiraj virusoj?", cochrane.org
La Eŭropa Centro de Malsana Kontrolo deklaris, ke kvankam povas esti "malgranda aŭ modera protekta efiko" kun medicinaj maskoj, ĝi koncedas, ke ...
… estas ankoraŭ gravaj necertecoj pri la grandeco de ĉi tiu efiko. Indico pri la efikeco de ne-medicinaj vizaĝaj maskoj, vizaĝaj ŝildoj/vizieroj kaj spiraloj en la komunumo estas malabundaj kaj tre malaltaj certeco. —"Uzado de vizaĝaj maskoj en la komunumo: unua ĝisdatigo", la 21-an de februaro 2021; ecdc.europa.eu
Raportante pri a ekapero nozokomia hospitalo en Finnlando, Hetemäki et al. observis ke "inter vakcinitaj sanlaboristoj ... sekundara dissendo okazis de tiuj kun simptomaj infektoj malgraŭ uzo de persona protekta ekipaĵo ... [inkluzive de] universala maskado"[28]Majo 2021, eurosurveillance.org
La 10an de novembro 2020 CDC publikigis nova raporto pri maskado kiu citis plurajn studojn. Estas rimarkinde ke en la plej multaj el la studoj kiuj asertis iun profiton en masko-portado, ili okazis samtempe ke socia distancigo kaj enfermoj, same kiel manhigienaj protokoloj, estis enmetitaj. Pluraj el la verkintoj notis ke tiuj estis ne enkalkulis siajn studojn, kaj simple kunigis ĉiujn metodojn.
La malpliigo de [...] infektoj povus esti konfuzita per aliaj intervenoj ene kaj ekstere de la sansistemo, kiel limigoj pri elektaj proceduroj, sociaj distancigaj mezuroj kaj pliigita maskado en publikaj spacoj, kiuj estas limigoj de ĉi tiu studo. Malgraŭ ĉi tiuj lokaj kaj tutŝtataj rimedoj, la kaznombro daŭre kreskis en Masaĉuseco dum la studperiodo ... —La 14-an de julio, 2020, "Asocio Inter Universala Maskado en Sanprizorga Sistemo kaj SARS-CoV-2-Pozitiveco Inter Sanprizorgaj Laboristoj", Xiaowen Wang, MD kaj aliaj, jamanetwork.com
La plej multaj el la cititaj studoj de CDC temigis komparadon de materiala efikeco kontraste al real-mondaj rezultoj. Tamen la studoj ofte senscie pruvas la rezultojn de la menciitaj studoj, kiuj ne trovis gravajn avantaĝojn de vizaĝaj kovraĵoj. Ekzemple, unu tia studo trovis, ke "kirurgiaj kaj manfaritaj maskoj, kaj vizaĝaj ŝirmiloj, generas signifajn elfluajn jetojn, kiuj
eble prezentas gravajn danĝerojn. "[29]"Vizaĝaj Kovraĵoj, Aerosola Disvastigo kaj Mildigo de Virusa Transdona Risko", Universitato Cornell, 19a de majo, 2020; arxiv.org Alia rimarkis, ke "multaj el ĉi tiuj maskaj desegnoj ne estis testitaj praktike ... kiel kolaj gamentoj aŭ bandanoj, kiuj ofertas tre malmultan protekton."[30]"Malmultekosta mezurado de vizaĝa maskefikeco por filtrado de forpelitaj gutetoj dum parolado", septembro 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Laŭ la sama linio, alia CDC-citita studo avertis, ke "ekzistas nesufiĉaj datumoj pri ŝtof-bazitaj kovraĵoj, kiuj estas uzataj de vasta plimulto de la ĝenerala publiko... Loze falditaj vizaĝaj maskoj kaj bandana-stilaj kovraĵoj disponigas minimuman haltkapablecon. por la plej malgrandaj aerosoligitaj spiraj gutetoj.”[31]"Vidigi la efikecon de vizaĝaj maskoj en malhelpado de spiraj jetoj", junio 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tamen, iuj registaraj oficistoj, kiel D-ro Theresa Tam gvidanta la pandemian respondon de Kanado, fakte rekomendis ne-medicinajn ŝtof-bazitajn kovraĵojn, kontraŭdirante la fontojn de la CDC.[32]ctvnews.ca Aliaj studoj montris pliigitan redukton de aerosoloj per plurtavolaj ŝtofoj, tamen tio prezentis alian problemon: "ŝtofaj kaj ŝtofaj kombinaĵoj estis pli malfacile spireblaj ol N95-maskoj",[33]"Kapablo de ŝtofaj vizaĝaj maskaj materialoj por filtri ultra-fajnajn erojn kun tusa rapido", 22 septembro 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 kiu kiel vi baldaŭ legos, povas kaŭzi aliajn gravajn sanajn problemojn.
Tamen, alia el la cititaj studoj de CDC malkaŝis, ke "medicinaj maskoj (kirurgiaj maskoj kaj eĉ N95-maskoj) ne povis tute bloki la transdonon de virusaj gutetoj / aerosoloj eĉ kiam ili estas tute sigelitaj."[34]"Efikeco de Vizaĝaj Maskoj en Malhelpado de Aera Transdono de SARS-CoV-2", 21a de oktobro, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Kaj ĉi tiuj gutetoj povas resti suspenditaj en la aero dum minutoj al semajnoj.[35]"La aera vivdaŭro de malgrandaj parolaj gutetoj kaj ilia ebla graveco en SARS-CoV-2-transdono", 2 junio 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Alia perspektivo pri la neefikeco de maskoj venis de spertulo pri maska muntado kaj uzado. En malferma letero al "Kuracistoj kaj Publiko de Alberto", Chris Schaefer skribis, ke "filtrilaj spiraj maskoj, precipe N95, kirurgiaj kaj ne-medicinaj maskoj, provizas nekonsiderindan COVID-19-protekton pro la sekvaj kialoj":
- Virusoj en la fluidaj envolvaĵoj, kiuj ĉirkaŭas ilin, povas esti tre malgrandaj, tiel malgrandaj, ke vi bezonus elektronan mikroskopon por vidi ilin. N95-maskoj filtras 95% de eroj kun diametro de 0.3 mikronoj aŭ pli granda. COVID-19-partikloj estas 08 - 12 mikronoj.
- Virusoj ne nur eniras nin tra nia buŝo kaj nazo, sed ankaŭ povas eniri tra niaj okuloj kaj eĉ la poroj de nia haŭto. La sola efika baro, kiun oni povas porti por protekti kontraŭ virusa ekspozicio, estus tute enkapsuligita hazmat-kostumo kun manumoj sur maleoloj surbendigitaj al botoj kaj manumoj per pojnoj surbendigitaj al gantoj, ricevante spiran aeron de memstara spiraparato (SCBA). Ĉi tiu baro estas norma ilaro por protekti kontraŭ biodanĝero (virusoj) kaj devus esti portita en ebla virusa danĝera ĉirkaŭaĵo 24/7 kaj vi ne povus forigi iun parton de ĝi eĉ por trinki akvon, manĝi aŭ uzu la lavĉambron dum la virusa ĉirkaŭaĵo. Se vi farus tion, vi eksponus vin kaj nuligus ĉiujn antaŭajn antaŭzorgojn, kiujn vi prenis.
- Ne nur N95, kirurgiaj kaj ne-medicinaj maskoj senutilaj kiel protekto kontraŭ COVID-19, sed krome ili ankaŭ kreas tre realajn riskojn kaj eblajn gravajn minacojn al la sano de portanto pro la sekvaj kialoj. - "Maskeksperto avertas D-ron. Deena Hinshaw-maskuzo ne protektos kontraŭ COVID-19", junio 2029; todayville.com
Denove mi traktos tiujn minacojn post kelkaj momentoj, kiuj estas ĉiam pli seriozaj.
Kiel menciite antaŭe, unu studo, kiu pretendis montri la avantaĝojn de masko-portado en pluraj amerikaj ŝtatoj, devis esti retirita la 4-an de novembro 2020, ĉar kazoj pliiĝis en ĉi tiuj samaj areoj post kiam la studo estis publikigita. Kiom da el la studoj cititaj en ĉi tiu nova raporto de la CDC devos revizii siajn studojn ĉar "pozitivaj testoj" daŭre altiĝas preskaŭ ĉie nun, eĉ dum maskovesto fariĝis normo, se ne deviga?[36]medrxiv.org (noto: ĉi tiu artikolo ne profundiĝos en la nun pruvita kaj serioza disputo, ke PCR-testoj por COVID-19 estas profunde mankaj. Ĉi tio estas grandega kaj eble influas multajn el la cititaj studoj ĉi tie. La medicina revuo BMJ publikigis artikolon la 18an de decembro 2020, kiu traktis ĉi tiun gravan krizon, kiu falsas ŝveligi la gravecon de ĉi tiu epidemio kun katastrofaj konsekvencoj. Vidu: "Covid-19: Amasa testado estas malpreciza kaj donas falsan senton de sekureco, ministro agnoskas"; bmj.com . Vidu ankaŭ ĉi tiun artikolon en La Lanceto, kaj la averto de la FDA pri PCR "falsaj pozitivoj" tie.)
Grava kaj ampleksa dana studo estis publikigita la 18an de novembro 2020 en la Anales de Interna Medicino kiu implikis 4862, kiuj kompletigis la studon. Ĝi trovis, ke inter tiuj, kiuj portis maskojn kaj tiuj, kiuj ne havis, "la diferenco observita ne estis statistike signifa" ĉe tiuj, kiuj infektiĝis kun SARS-CoV-2.
En ĉi tiu komunuma, hazarda kontrolita provo farita en medio, kie maska portado estis nekutima kaj ne estis inter aliaj rekomenditaj publikaj sanaj rimedoj rilataj al COVID-19, rekomendo porti kirurgian maskon kiam ekster la hejmo inter aliaj ne reduktis, ĉe konvenciaj niveloj de statistika signifo, incidenta SARS-CoV-2-infekto kompare kun neniu maska rekomendo. - "Efikeco de Aldono de Maska Rekomendo al Aliaj Mezuroj pri Publika Sano por Malhelpi Infekton SARS-CoV-2 en Danaj Maskaj Portantoj", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18a de novembro 2020; acpjournals.org
Sed laŭ Steve Kirsch, MSc, li asertas, ke ĉi tio ne estas la plena bildo.
La dana maskstudo montris ke maskoj havis a negativa afekcio, kaj ili ne povis igi ajnan ĵurnalon publikigi la paperon ĝis ili ŝanĝis la rezulton... ili ŝanĝis la abstraktaĵon tiel ke ĝi dirus, nu, ni ne povis determini ke maskoj funkcias... ili faris ĝin neŭtrala afero. Kaj post kiam ili faris tion, ili povis publikigi sian artikolon. —Health Ranger, intervjuo, brighteon.com, 15: 50
SENSIMPTOMA TRANSDO?
En Fox News, CDC-datumoj estis cititaj, ke 85% de tiuj, kiuj estis pozitivaj pri koronavirus en julio 2020, "raportis porti maskon ĉiam aŭ ofte." La CDC respondis:
CDC-gvido pri maskoj klare deklaris, ke porti maskon celas protekti aliajn homojn se la maskoportanto estas infektita. En neniu momento CDC-gvidado sugestis, ke maskoj celis protekti la portantojn. —Oktobro, 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Jen klara agnosko, ke tiuj, kiuj portas maskojn, estas ne protektita kontraŭ la koronavirus. Estas du subestaj kialoj kial maskado kontraŭ spiraj virusoj estis neefika. Kiel vi legos post momento, oni devas fari kun la fiziko de la viruso. La dua rilatas al maskado sanaj homoj en la unua loko.
Frue en la pandemio, la proparolanto de la Monda Organizo pri Sano deklaris:
Laŭ la datumoj, kiujn ni havas, ankoraŭ ŝajnas malofte, ke sensimptoma persono efektive transdonas pluen al sekundara individuo. —D-ro. Maria Van Kerkhove, Monda Organizo pri Sano (OMS), el Sekvante la Sciencon?, 2:53 marko
Efektive, D-ro Mike Yeadon, iama Vicprezidanto kaj Ĉefa Sciencisto pri Alergio kaj Spiro de Pfizer deklaris, ke la teorio, ke tiuj, kiuj ne havas simptomojn, prezentas virusan minacon, estas pura invento.
Sensimptoma transdono: la koncepto tute bone persono povas reprezenti spiran virusan minacon al alia persono; tio estis inventita antaŭ ĉirkaŭ unu jaro, neniam antaŭe menciita en la industrio ... ne eblas havi korpon plenan de spira viruso ĝis la punkto ke vi estas infekta fonto kaj ke vi ne havas simptomojn ... Ne estas vero, ke homoj sen simptomoj estas forta minaca spira viruso. —La 11an de aprilo 2021, intervjuo plu La Lasta Usona Vagabondo
Unu el la plej famaj imunologoj en la mondo konsentas:
... estis la krono de stulteco aserti, ke iu povus havi COVID-19 sen iuj simptomoj aŭ eĉ transdoni la malsanon sen montri iujn ajn simptomojn. —Profesoro Beda M. Stadler, doktoro, eksa direktoro de la Instituto pri Imunologio ĉe la Universitato de Berno en Svislando; Weltwoche (Monda Semajno) la 8an de junio 2020; kp. mondsano.net
D-ro Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, estas probable la plej elstara fakulo en la mondo hodiaŭ pri la pandemia respondo kaj la plej citita kuracisto en la Nacia Biblioteko de Medicino. Li deklaris lastatempe:
La viruso ne disvastiĝas sensimptome. Nur malsanuloj donas ĝin al aliaj homoj. —La 20an de septembro 2021; intervjuo, Gab TV, 6:32
Ĉi tio estas konfirmita en amasa studo de preskaŭ 10 milionoj da homoj publikigita la 20-an de novembro 2020 en la prestiĝa. Nature Communications ĵurnalo kiu eble donas la plej fortan indicon ĝis nun, ke masko-portado de la sanaj (t.e. sensimptomaj) kaj enfermoj estas nenecesa. Ĝi trovis, ke…
Ĉiuj urbaj loĝantoj en aĝo de ses jaroj aŭ pli estis elekteblaj kaj 9,899,828 92.9 XNUMX (XNUMX%) partoprenis. Neniuj novaj simptomaj kazoj kaj 300 sensimptomaj kazoj ... estis identigitaj. Ne estis pozitivaj provoj inter 1,174 proksimaj kontaktoj de sensimptomaj kazoj ... Virusaj kulturoj estis negativaj por ĉiuj sensimptomaj pozitivaj kaj pozitivaj kazoj, indikante neniun "fareblan viruson" en pozitivaj kazoj detektitaj en ĉi tiu studo. - "Post-blokada SARS-CoV-2-nuklea acida projekcio en preskaŭ dek milionoj da loĝantoj de Wuhan, Ĉinio", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, naturo.Com
Pliaj lastatempaj studoj konfirmas ke sensimptoma dissendo estas simple malofta se iam.[37]"Hazarda kontrolita provo (RCT) de 246 partoprenantoj [123 (50%) simptomaj]], kiuj estis destinitaj por porti aŭ ne porti kirurgian vizaĝmaskon, taksante virus-transdonon inkluzive de koronaviruso. La rezultoj de ĉi tiu studo montris, ke inter simptomaj individuoj (tiuj kun febro, tuso, gorĝodoloro, nazkataro ktp ...) ne estis diferenco inter portado kaj ne portado de vizaĝa masko por koronvirusa guteto-transdono de eroj de> 5 µm. Inter sensimptomaj individuoj, ne estis gutetoj aŭ aerosoloj-koronaviruso detektitaj de iu ajn partoprenanto kun aŭ sen la masko, sugestante, ke sensimptomaj individuoj ne transdonas aŭ infektas aliajn homojn. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Spira viruso verŝita en elspira spiro kaj efikeco de vizaĝaj maskoj." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref-listo])
Ĉi tio estis plue subtenata de studo pri infekteco, kie 445 asimptomaj individuoj estis elmontritaj al sensimptoma SARS-CoV-2-portanto (pozitiva por SARS-CoV-2) uzante proksiman kontakton (dividitan kvarantenan spacon) por meza de 4 ĝis 5 tagoj. La studo trovis, ke neniu el la 445 individuoj estis infektita per SARS-CoV-2 konfirmita de realtempa inversa transskriba polimerazo. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Studo pri infekteco de sensimptomaj SARS-CoV-2-portantoj". Respir Med. 2020; 169 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Google Scholar] [Ref-listo]).
Studo de JAMA Network Open observis, ke sensimptoma transdono ne estas ĉefa kaŭzo de infekto en hejmoj. (la 14-an de decembro 2020; jamanetwork.com)
Kaj en aprilo 2021, la CDC publikigis studon, kiu konkludis: "Ni observis neniun dissendon de sensimptomaj pacientoj kaj plej alta SAR per presimptoma ekspozicio." ("Analizo de Sensimptoma kaj Presimptoma Transsendo en SARS-CoV-2-Ekapero, Germanio, 2020", cdc.gov) Tial sekvas, ke maski la sanan, socian distancigon kaj ŝlosi tutajn sanajn populaciojn prefere ol fokusitajn sanprotokolojn kaj kvaranteni la malsanulojn, havas malmultan bazon en scienco. (Mi traktas ĉi tiujn aliajn protokolojn detale en la dokumenta filmo Sekvante la Sciencon?)
Kiel ili diris en 2020, "Neniam CDC-gvidado sugestis, ke maskoj celis protekti la portantojn."
En januaro de 2022, D-ro Paul Alexander, PhD, de la Brownstone Institute publikigis "More Than 150 Comparative Studies and Articles on Mask Ineffectiveness and Harms" - ampleksa, se ne surpriza akuzo de deviga maskado.[38]brownstoneinstitute.org
nova hazarda provo eldonita en la Anales de Interna Medicino en novembro 2022 komparis N95-maskojn kun medicinaj maskoj. Ĉi tie denove, ni vidas, ke ne estas diferenco en protekto iranta al pli alta gradaj maskoj. 52 el 497 partoprenantoj, kiuj portis medicinajn maskojn, ricevis COVID-19, dum 47 el 507 en la grupo N95 ricevis COVID-19. La aŭtoroj de la studo konkludas:
...la ĝeneralaj taksoj ekskludas duobligon de danĝero de RT-PCR-konfirmita COVID-19 por medicinaj maskoj kompare kun HR-oj de RT-PCR-konfirmita COVID-19 por N95-spiraloj. — "Medicinaj Maskoj Kontraŭ N95-Spiriloj por Antaŭzorgi COVID-19 Inter Sanservoj", Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29a de novembro, 2022
Aŭtoro de “Senmaskita: La Tutmonda Fiasko de COVID-Maskaj Mandatoj” komentoj:
Ĉi tio estas ankoraŭ alia hazarda kontrolita provo por montri, ke maskoj ne funkcias. Ĝi ankaŭ konfirmas la DANMASK-studon faritan pli frue en la pandemio, kiu pruvis, ke ne estis profito de maskado en COVID-preventado. Eĉ la bangladeŝa studo, komparanta vilaĝojn, montris, ke ne estas utilo al maskado sur populacionivelo. Ili uzis statistikan misdirekton kaj celkonscian p-hakadon por provi generi pozitivan rezulton, kaj ankoraŭ povis atingi nur ~10% redukton por tiuj pli ol 50-jaraĝaj. Ne gravas la kvalito, negrave la observo, maskoj estas tute neefikaj por malhelpi dissendon. aŭ infekto. - Ian Miller, "Eĉ Maskoj N95 Ne Laboras Por Maldaŭrigi Covid", brownstoneinstitute.org, 1 decembro 2022
La kialo estas simpla: temas pri fiziko...
AJO DE FIZIKO
Konfirmante ĉi tiun longdaŭran sciencon pri la vaneco de maskoj kontraŭ tiaj virusoj, D-ro Colin Axon deklaris ĝuste en julio 2021. kial maskoj ne estas pli ol "komfortaj litkovriloj" kaj faras malmulte por redukti la disvastiĝon de Covid-partikloj:
La malgrandaj grandecoj ne facile kompreneblas, sed neperfekta analogio estus imagi rulglobetojn pafitajn al skafaldaro de konstruantoj, iuj povus trafi stangon kaj resalti, sed evidente la plej multaj flugos ... Covid-virusa partiklo estas ĉirkaŭ 100 nanometroj, materialaj interspacoj en bluo. kirurgiaj maskoj estas ĝis 1,000 fojojn pli grandaj, tukaj maskaj interspacoj povas esti 500,000 fojojn pli grandaj ... Ne ĉiuj portantoj de Covid tusas, sed ili ankoraŭ spiras, tiuj aerosoloj eskapas maskojn kaj malebligos la maskon. —SAGE-konsilisto por la UK-Registaro, la 17-an de julio, 2021; la Telegrafo
Kiel D-ro Brosseau kaj D-ro Sietsema publikigis pli ol unu jaron antaŭe:
Ŝtofa masko aŭ vizaĝkovraĵo faras tre malmulte por malhelpi la ellason aŭ enspiron de malgrandaj partikloj. Kiel diskutite en pli frua CIDRAP komento kaj pli lastatempe de Morawska kaj Milton (2020) en malferma letero al OMS subskribita de 239 sciencistoj, enspiro de malgrandaj infektaj eroj ne nur estas biologie kredinda, sed la epidemiologio subtenas ĝin kiel gravan transdonmanieron por SARS-CoV-2, la viruso, kiu kaŭzas COVID-19. —La 1-a de aprilo 2020; cidrap.umn.edu
Denove, diras D-ro Denis G. Rancourt, PhD, temas pri grandeco:
Krome, la koncernaj konataj fizikoj kaj biologio, kiujn mi recenzas, estas tiaj, ke maskoj kaj spiraloj ne devus funkcii. Estus paradokso, se maskoj kaj spiriloj funkcius, konsiderante tion, kion ni scias pri virusaj spiraj malsanoj: La ĉefa transdona vojo estas longdaŭraj restadaj aerosolaj eroj (<2.5 μm), kiuj estas tro bonaj por esti blokitaj, kaj la minimuma- infekta dozo estas pli malgranda ol unu aerosolpartiklo. — "Maskoj Ne Funkcias: Revizio de Scienco Rilata al COVID-19 Socia Politiko", la 11-an de junio 2020; rcreader.com. Legu kritikan recenzon de ĉi tiu artikolo de Todd McGreevy, kiu subtenas la konkludojn de D-ro Rancourt: "Ankoraŭ Neniu Decida Indico Praviganta Devigajn Maskojn"
La koronavirus (SARS-CoV-2) povas varii en diametro de 0.06 ĝis 0.14 mikronoj. Medicinaj N95-maskoj—kiuj estas konsiderataj la plej efikaj—povas filtri partiklojn tiel malgrandajn kiel 0.3 mikronoj, do iliaj malfermaĵoj estas tro grandaj. Kirurgiaj maskoj, memfaritaj maskoj, ĉemizoj kaj bandanoj estas eĉ pli poraj.[39]"Pli da Evidentaj Maskoj Ne Funkcias Por Malhelpi COVID-19", D-ro Joseph Mercola, la 11-an de septembro 2020; mercola.com Sekve, ne surprizas, ke esploristoj de la Universitato de Masaĉuseco Lowell kaj Kalifornia Baptista Universitato publikigis studon la 15an de decembro 2020 konfirmante ĉi tion. Ili citas la komunan miton, kiun la ĝenerala publiko supozis:
"Estas nature pensi, ke porti maskon, negrave nova aŭ malnova, ĉiam devas esti pli bona ol nenio," diris aŭtoro Jinxiang Xi. “Niaj rezultoj montras, ke ĉi tiu kredo validas nur por eroj pli granda ol 5 mikrometroj [t.e. mikronoj], sed ne por fajnaj partikloj malpli grandaj ol 2.5 mikrometroj [mikronoj]. " Ili trovis, ke porti maskon "signife bremsas" aerfluon, reduktante efikecon de masko kaj igante homon pli sentema enspiri aerosolojn en la nazon - kie SARS-CoV-2 ŝatas insidi. -Nov-Jorko, 16 decembro 2020; studo: aip.scitation.org
Ili ankaŭ rimarkis, ke porti uzitan maskon estas eĉ pli malbone ol ne porti.
Due, mPlej kontrolitaj studoj koncentriĝis pri gripaj virusoj, kiuj malkaŝis, ke maskoj estas neefikaj ĉesigi aerajn grippartiklojn. Tiel, estas tute mallogike supozi, ke maskoj povas haltigi SARS-CoV-2, kio estas proksimume. duono la grandeco de gripa viruso. Kiel deklaris la Naciaj Akademioj de Sciencoj en sia raporto "Rapida Fakula Konsulto pri Efikeco de Ŝtofaj Maskoj por la Pandemio COVID-19":
La evidenteco de ... laboratoriaj filtradaj studoj sugestas, ke ... ŝtofaj maskoj povas malpliigi la transdonon de pli grandaj spiraj gutetoj. Estas malmultaj pruvoj pri la transdono de malgrandaj aerosoligitaj eroj de la grandeco eble elspirita de sensimptomaj aŭ presimptomaj individuoj kun COVID-19. —La 8-a de aprilo, 2020, nap.edu
Kaj tiel, eĉ unu el la sanaj konsilistoj de prezidanto Joe Biden agnoskas:
Ni scias hodiaŭ, ke multaj el la vizaĝaj ŝtofaj kovraĵoj, kiujn homoj portas, ne tre efikas por redukti iun ajn el la virusa movado en aŭ eksteren, ĉu vi spiras aŭ enas. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 aŭgusto 2021; CNN-intervjuo,: 41, rumble.com
La 20-an de oktobro 2021, Florida Surgeon General, D-ro Joseph A. Ladapo, konfirmis la ĉi-supran sciencon kaj ke maskado por infanoj, precipe, ne estas subtenata de la sciencaj datumoj:
Ironie, jaro kaj duono pli frue, la usona ĝenerala kirurgo diris preskaŭ la samon:
Kion la Monda Organizo pri Sano kaj la CDC reasertis en la lastaj tagoj, estas, ke ili ne rekomendas al la ĝenerala publiko porti maskojn... Ili NE efikas por malhelpi ĝeneralan publikon kapti #Koronavirus... Se vi havas maskon kaj ĝi sentas vin. pli bone, tiam nepre portu ĝin, sed sciu, ke ju pli vi tuŝas vian vizaĝon, des pli vi riskas vin kaj sciu, ke nun la datumoj ne estas tute tie por diri, ke estas neta avantaĝo al la individuo de surhavado. maskon. —Ĝenerala kirurgo Jerome Adams, la 31-an de marto 2020; foxnews.com
Retejo nomita "Malmasku Vian Infanon” estis kreita de kuracistoj kaj profesiuloj por reliefigi la sciencon - kaj absurdaĵon - de maskado de infanoj.
NUNALA KONFIRMO
Tiel, ne surprizas vidi lastatempajn esplorojn kaj studojn malsukcesi pruvi, ke universala maskado efikas. Harvard kaj Berkley eks-studentoj, Yinon Weiss, publikigis la sekvajn grafikojn montrante kiel masko-portado ne influis la pliiĝon aŭ falon de "kazoj" en pluraj landoj.
Notu la sagojn kiam maskoj estis ordonitaj ... montrante ke kazoj jam falis,
aŭ ke masko-mandatoj malsukcesis haltigi la kreskadon de kazoj, per tio konfirmante kiajn dekojn da studoj
finis pri maska efikeco en la ĝenerala publiko.
Por vidi la grafikaĵojn pli proksime kun mallonga komento, iru al la Twitter-fluo de Yinon tie.
Esploristoj ĉe RationalGround.com, klarejo de COVID-19-datumaj tendencoj prizorgita de popola grupo de analizistoj de datumoj, komputikistoj kaj aktuarioj, analizis ĉiujn 50 usonajn ŝtatojn, apartigante tiujn, kiuj havis masko-mandatojn, kaj tiujn, kiuj ne havis. Iliaj konkludoj kongruas kun la datumoj de Weiss montrante, ke maskaj ordonoj ne havis utilan efikon:
Kiam oni komparas ŝtatojn kun mandatoj kontraŭ tiuj sen, aŭ tempoperiodojn ene de ŝtato kun mandato kontraŭ sen, ekzistas absolute neniuj pruvoj, ke la maska mandato funkciis por bremsi la disvastiĝon ... Ni povas renversi la nombrojn kaj renversi. , sed kiom ajn ni ekzamenas ilin, ne estas evidenteco de maskoj rilataj al reduktita disvastiĝo. Se entute, la malo veras. —Justin Hart, "Ampleksa analizo de 50 ŝtatoj montras pli grandan disvastiĝon per masko-mandatoj", 21 decembro 2020; theblaze.com
Laborpapero publikigita de la Nacia Buroo de Ekonomia Esploro konsentis, trovante, ke por ĉiuj landoj kaj usonaj ŝtatoj studitaj, post kiam la regiono spertis 25 akumulajn mortojn de COVID-19, la kreskorapidecoj de ĉiutagaj mortoj de COVID-19 falis de komence altaj niveloj al proksime al nulo ene de 20 ĝis 30 tagoj.
Ĉi tio okazis sendepende de kia tipo de nefarmaciaj intervenoj, inkluzive maskajn ordonojn, vojaĝajn limigojn, restadajn hejmajn mendojn, kvarantenojn kaj blokadojn, enkondukitaj. -mercola.com; studo: aŭgusto 2020, nber.org
Uzante datumojn elprenitajn de YouGov.com kaj la Covid Tracking Project de la 20a de marto 2020 ĝis la 3a de marto 2021, ekonomikisto Brian Westbury kreis la sekvan diagramon. Ĝi montras, ke dum maska uzado atingis ĉirkaŭ 80% somere somere pasintjare, kaj restis konsekvenca de tiam, la nombro da ĉiutagaj pozitivaj kazoj pliiĝis kaj malpliiĝis kiel kutime epidemioj - montrante ke maskoj estis senrilataj haltigi la disvastiĝon de la viruso .[40]Marto 7th, 2021, wnd.com
Efektive, nova metaanalizo de 65 studoj pri maskado publikigita en marto 2021 konkludis, ke ne ekzistas indico por virusprotekto kaj ke "strikte, ĝi nur protektas simbole kaj samtempe reprezentas la timon de infekto. Ĉi tiu fenomeno estas plifortigita de la kolektiva timirado, kiu estas konstante nutrita de ĉefaj amaskomunikiloj."[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Ĉi tio estas ripetita de signifa esplora artikolo de la Internacia Esplora Revuo pri Publika Sano pri maskado por ĉesigi la disvastiĝon de COVID-19 en ĉiuj 50 Usono. Ĝi konkludis:
Ni ne observis asocion inter masko-mandatoj aŭ uzo kaj reduktita COVID-19-disvastiĝo en usonaj ŝtatoj. — Aŭgusto 2021, "Maska mandato kaj uzo-efikeco en ŝtatnivela COVID-19-enhavo", Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escpub.com
D-ro Andrew Bostom rimarkis, ke, malgraŭ 96%-konformo de masko "ĉiufoje kiam ili eliras" - la plej alta en Usono dum la aŭtuno de 2020 - Rod-Insulo ankoraŭ havis enorman aŭtunan COVID-19-infektpikon.[42]andrewbostom.org
En septembro 2021, a antaŭpreso pri nova hazarda kontrolita studo el Bangladeŝo estis asertita de la amaskomunikiloj por definitive ĉesigi la maskan debaton. Sed pluraj esploristoj rapide montris la tre subjektivan raportadon kaj kritikindajn kontrolojn de la studo, inkluzive de pagado de vilaĝoj por porti maskojn, mem-raportado, kaj manko de datumoj pri kie ondoj de COVID jam komenciĝis aŭ pasis, ktp., igante unu kritikiston nomi la tutan metodaron "rubaĵo" kaj "malgaja tago por scienco."[43]cf. Bangladeŝa Maska Studo: Ne Kredu la Ekzaltiĝon Datenanalizisto Steve Kirsch, MSc, deklaras:
[Ĝi] estis salutita de spertuloj kiel pruvante, jes, unufoje por ĉiam ni pruvis definitive, ke maskoj funkcias. Nu, tio estas nur se vi ne legis la studon... Se vi komprenas kiel la hazardigo estis farita, ne estis individuoj kiuj estis randomigitaj, sed ĝi estis hazarda - ĉu aparta urbo - ĝi nomiĝas "grupo-hazardigo". Kaj do ĉi tiuj studoj pruvas fakte ke, se io ajn, ke la maskoj estas tute senutilaj. - Intervjuo pri Sano Ranger, brighteon.com, 12: 50
La 8-an de novembro 2021, Cato Institute publikigis kritikan recenzon de la studoj pri ŝtofa maskado.
La disponebla klinika indico de vizaĝmasko-efikeco estas de malalta kvalito kaj la plej bona havebla klinika indico plejparte ne montris efikecon, kun dek kvar el dek ses identigitaj randomigitaj kontrolitaj provoj komparantaj vizaĝajn maskojn kun neniuj maskkontroloj malsukcesantaj trovi statistike signifan avantaĝon en la intenco-al. - trakti loĝantarojn. — "Indico pri Komunuma Ŝtofa Vizaĝa Maskado por Limigi la Disvastiĝon de SARS-CoV-2: Kritika Revizio", cato.org
"La plej granda alportado," diris D-ro Jonathan Darrow, asistanto pri medicino ĉe Harvard Medical School kaj unu el la esploristoj, "estas, ke pli ol 100 jaroj da provoj pruvi, ke maskoj estas utilaj, produktis grandan volumon de plejparte malaltaj. -kvalita indico, kiu ĝenerale malsukcesis pruvi sian valoron en la plej multaj medioj."[44]15 novembro 2021; theepochtimes.com
En majo 2022, preprinta studo en La Lanceto rivelis tion, kion ni jam scias dum jaroj: maskoj ne funkcias kontraŭ mikroskopa COVID-viruspartiklo:
… korpigante pli grandan specimenon kaj pli longan periodon montris neniun signifan rilaton inter maskaj mandatoj kaj kazaj tarifoj. — "Reviziti Pediatriajn Kazojn de COVID-19 en Gubernioj Kun kaj Sen Lernejaj Maskaj Postuloj—Usono, 1-a de julio-20-a de oktobro 2021", 25-a de majo 2022; paperoj.ssrn.com
En januaro de 2023, amasa studo estis publikigita en la reviziita kunulo Cochrane-datumbazo de Sistemaj Revizioj. La internacia kunlaboro trovis, ke maskado, de ĉiuj specoj, ne sukcesis fari ajnan signifan redukton en virusaj infektoj.
Porti maskojn en la komunumo verŝajne malmulte aŭ neniun diferencon al la rezulto de grip-simila malsano (ILI)/COVID-19-simila malsano kompare kun ne portado de maskoj... La kunigitaj rezultoj de RCT-oj ne montris klaran redukton de spira virusa infekto kun la uzo de medicinaj/kirurgiaj maskoj. Ne estis klaraj diferencoj inter la uzo de medicinaj/kirurgiaj maskoj kompare kun N95/P2-spiraloj en sanlaboristoj kiam uzataj en rutina prizorgado por redukti spiran virusinfekton. —"Fizikaj intervenoj por interrompi aŭ redukti la disvastiĝon de spiraj virusoj", Tom Jefferson, et. al., la 30-an de januaro 2023; cochranelibrary.com
En kio ŝajnis esti elvendita de siaj propraj esploristoj, Soares-Weiser, la ĉefredaktisto de Cochrane, deklaris ke la trovo ke "maskoj ne funkcias" estas "malpreciza kaj misgvida interpreto", kaj ili estis "engaĝitaj". kun la recenzaj aŭtoroj kun la celo ĝisdatigi la Simpllingvan Resumon kaj abstraktaĵon.”[45]cf. cochrane.org Tamen, la gvidanto de esplorado de la studo, Tom Jefferson de la Universitato de Oksfordo, estis senduba: "Estas nur neniu indico ke ili faras ajnan diferencon. Punkto.”[46] Substako, Maryanne Demasi la 5-an de februaro 2023
MASKOJ: Ĉu ili disvastigas la viruson?
La studo de la Universitato de East Anglia deklaris, ke ...
... la vasta uzado de vizaĝo maskis aŭ kovriloj en la komunumo ne donas avantaĝon. Ja eĉ ekzistas sugesto, ke ili efektive povas pliigi riskon ... —17a de julio 2020; medrxiv.org
Iama usona ĝenerala kirurgo Jerome Adams avertis:
Sur individua nivelo, estis studo en 2015 rigardanta medicinajn studentojn kaj medicinajn studentojn portantajn kirurgiajn maskojn tuŝas sian vizaĝon averaĝe 23 fojojn. Ni scias, ke grava maniero, ke vi povas akiri spirajn malsanojn kiel koronaviruson, estas tuŝante surfacon kaj poste tuŝante vian vizaĝon, do portado de masko nedece povas efektive pliigi vian riskon malsaniĝi. —Ĝenerala kirurgo Jerome Adams, la 31-an de marto 2020; foxnews.com
Strange, estas malmulte da diskuto pri la fakto, ke maskoj ne kovras la okulojn - eniro por la koronavirus. Studo en julio 2020 deklaris:
…la senprotekta okulo restas vundebla vojo de infekto. Ĉi tiu vojo povas esti pli kompromitita de kolero pro masko-uzo... Ĉi tiu risko estas precipe maltrankvila dum la nuna pandemio pro bone dokumentita probableco de la nova koronavirus disvastiĝo per kontakto kun la okulo. —"Ekarakterizaĵoj de Okulaj Trovoj de Pacientoj Kun Koronavirus-Malsano 2019 (COVID-19) en Hubei Provinco, Ĉinio", ncbi.nlm.nih.gov
Vidu ankaŭ "Rolo de la Okulo en Transdono de la Koronavirus".[47]ncbi.nlm.nih.gov
Dukaj sciencistoj testis diversajn maskojn kaj trovis, ke ŝtofaj maskoj, "... ŝajnis disigi la plej grandajn gutetojn en amason da pli malgrandaj gutetoj, kio klarigas la ŝajnan pliiĝon de gutogrando relative al neniu masko en tiu kazo. Konsiderante, ke pli malgrandaj eroj estas aeraj pli longaj ol grandaj gutetoj (pli grandaj gutoj dronas pli rapide), la uzo de tia masko povus esti malutila. "[48]la 2-an de septembro 2020, scienco.org
D-ro Bostom atentigas, ke la aŭtoroj de la metaanalizoj antaŭe citis "plue konkludis singarde, ke malĝuste uzi vizaĝajn maskojn povus 'pliigi la riskon 
por (virus) transdono. "[49]medium.com Sciencisto ne bezonas scii kial. Pasigu kvin minutojn en via loka kesto-butiko rigardante ĉiujn, de aĉetantoj ĝis kasistoj, kiel aranĝas siajn maskojn, tiras ilin, surmetas ilin, tuŝas varojn, surfacojn, klavarojn ktp. Kaj, klare, ĉi tio estas malsukcesa eksperimento. Kiel raportis CBC News:
Vizaĝa masko celas limigi la disvastiĝon de COVID-19. Sed se ĝi glitas sub vian nazon, ŝvebas ĉirkaŭ via mentono, aŭ vi tuŝas la eksteron per viaj manoj, medicinaj fakuloj diras, ke tio povus esti pli riska ol tute ne porti tian. -cbc.ca
Se ne uzataj taŭge, maskoj povas kaŭzi pli grandan riskon de pandemia gripa transdono pro poluado ... - "Mezuroj pri publika sano: preparado de kanada pandemia gripo: planadgvidado por la sansektoro", 18 decembro 2018, 3.5.1.5, canada.ca
Efektive, la "danaj esploristoj lastatempe faris hazardan provon por pruvi la utilecon de vizaĝaj maskoj kontraŭ COVID-19-infekto sed finis pruvi la malon."[50]mercola.com la studo[51]thieme-connect.com finiĝis:
... Dek milionoj da poluadoj povas okazi ĉiutage, kiam homoj uzas la maskojn malkonvene, tuŝas siajn vizaĝojn kaj malatentas lavi siajn manojn. Tial universala maskovesto povas efektive pli damaĝi ol bonfari. Ĉi tio estas klare gravaj informoj, kiuj devas esti disvastigitaj al la ĝenerala publiko, tamen medicinaj ĵurnaloj evitas la gazeton, probable ĉar ĝi ne kongruas kun ilia rakonto, kiu subtenas universalajn maskajn rekomendojn. —2a de novembro 2020; D-ro Joseph Mercola, mercola.com
Rigardu ĉi tiun mallongan filmeton de flegistino montrante kiom facile tuŝi vian maskon povas disvastigi viruson. Ĝi komenciĝas je 8:23 dum ĉirkaŭ minuto kaj duono:
Fakte sudkorea studo trovis, ke estas "pli granda poluado ĉe la ekstera ol la internaj masksurfacoj "- ĝuste tie, kie ĉiuj adaptas ilin.[52]"Efikeco de Kirurgiaj kaj Kotonaj Maskoj en Blokado de SARS-CoV-2: Kontrolita Komparo en 4 Pacientoj", 7a de julio, 2020; acpjournals.org Kiel detale en la gvida noto de OMS,[53]"Gvidado pri la uzo de maskoj por la ĝenerala publiko", 5 junio 202o; kiu.int almenaŭ vi devas certigi, ke via medicina masko estas:
- Ŝanĝita kiam malseka, malpura aŭ difektita;
- Netuŝita. Ne ĝustigu aŭ delokigu ĝin de via vizaĝo por ajna kialo. “Se tio okazos, la masko devas esti sekure forigita kaj anstataŭigita; kaj mana higieno plenumita ”;
- Forĵetita kaj ŝanĝita post prizorgado de iu ajn paciento pro kontaktaj / gutaj antaŭzorgoj por aliaj patogenoj;
- Personaro, kiu ne laboras en klinikaj areoj, ne bezonas uzi medicinan maskon dum rutinaj agadoj (ekz. Administra personaro). "
D-ro Jozefo Mercola do demandas,
... se administracia hospitala dungitaro ne bezonas porti maskojn, kial sanaj homoj bezonus porti ilin ĉirkaŭpaŝante, precipe en subĉielaj lokoj? Broward-gubernio, Florido, ĝis nun donis urĝan ordonon postulantan maskojn portotajn en via propra loĝejo. Sed kial, se administraj hospitalaj personoj eĉ ne konsilas porti ilin en la laboro? - "OMS Agnoskas: Neniuj Rekta Indico-Maskoj Malhelpas Virusan Infekton", 3 aŭgusto 2020; mercola.com
Aŭguste 2020, ĝisfunda revizio de D-ro Ines Kappstein, germana profesoro pri virologio, epidemiologio kaj higieno, ekzamenis la studojn kaj bazojn por maska mandato, instigita de la Instituto Robert Koch (RKI) ĉefe por "altruismo". Ŝi konkludis:
Ne ekzistas science solidaj pruvoj de la faka literaturo citita en la artikolo de RKI, nek de la "aktualaj" studoj tie menciitaj, ke maskoj portataj de la normala loĝantaro en publikaj spacoj (butikoj, publika transporto), sendepende de kiuj tipo ... povus redukti la transdonon de patogenoj en spiraj infektoj, kiel ekzemple gripo aŭ COVID-19 precipe, por atingi "daŭrigeblan redukton de la rapideco de disvastiĝo de COVID-19 en la populacio kaj malpliigan nombron da novaj kazoj al atingi ”, kiel ĝi diras en la RKI-artikolo. -Thieme E-Revuoj; thieme-connect.com
Fakte, la artikolo de RKI diras, ke ...
... gravas certigi, ke la MNB [buŝa kaj naza kovrilo] - precipe kiam oni surmetas ĝin kaj demetas ĝin - estas ne tuŝita por malebligi poluadon tra la manoj. Ĝenerale pli longa eluziĝo estas rilata al pliigis risko de poluado. -Thieme E-Revuoj; thieme-connect.com
La kialo ankaŭ venas al la fiziko mem de maskoj kaj iliaj kapabloj, aŭ manko de tio, kiel menciite antaŭe. Kirurgiaj maskoj uzataj en sanaj medioj, kiel ekzemple dum kirurgio, estas intencitaj malhelpi bakteriajn aŭ virusajn infektojn blokante spirajn gutetojn.[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Vizaĝaj maskoj por eviti gripan transdonon: sistema revizio", Epidemiol Infekti, 2010; 138: 449-56 kvankam eĉ tion pridisputas pluraj studoj.[55]cf. meehanmd.com por diskuto pri pluraj studoj pri maskado dum operacio La PHAC-studo deklaras:
Vizaĝaj maskoj (t.e. unu-uzaj kirurgiaj, medicinaj aŭ dentaj proceduraj maskoj) provizas fizikan baron, kiu povas helpi malebligi la transdonon de gripaj virusoj de malsana persono al puto per blokado. grandaj partikloj spiraj gutetoj pelata per tusado aŭ ternado. —Ibid; 3.5.1.5 Uzo de Maskoj, canada.ca
Do se estas vere, ke kirurgiaj maskoj aŭ tre densaj ŝtofaj maskoj povas malpliigi la transdonon de spiraj gutetoj, ili tute ne efikas por ĉesigi la disvastiĝon de aerosoligita eroj kiujn la infektita elspiras. Tial, la propra ĵurnalo de la CDC deklaras:
Unu-uzaj medicinaj maskoj (ankaŭ konataj kiel kirurgiaj maskoj) estas malstriktaj aparatoj, kiuj estis desegnitaj por esti portitaj de medicina personaro por protekti neintencitan poluadon de pacientaj vundoj, kaj por protekti la portanton kontraŭ ŝprucoj aŭ ŝprucaĵoj de korpaj fluidoj. Estas limigita indico pri ilia efikeco en malhelpado de gripa virusa transdono aŭ kiam portita de la infektita persono por fonta kontrolo aŭ kiam portata de neinfektitaj homoj por redukti ekspozicion. Nia sistema revizio trovis neniun signifan efikon de vizaĝaj maskoj sur transdono de laboratorio-konfirmita gripo. - "Aperantaj Infektaj Malsanoj", Vol. 26, ne. 5, majo 2020; cdc.gov
Tion konfirmas la aŭtoroj de studo en La Nov-Anglia Ĵurnalo de Medicino:
Ni scias, ke porti maskon ekster sanaj instalaĵoj ofertas malmultan, se entute, protekton kontraŭ infekto. Aŭtoritatoj pri publika sano difinas signifan ekspozicion al COVID-19 kiel vizaĝ-al-vizaĝan kontakton ene de 6 futoj kun paciento kun simptoma COVID-19, kiu daŭras almenaŭ kelkajn minutojn (kaj iuj diras pli ol 10 minutojn aŭ eĉ 30 minutojn ). La ŝanco kapti COVID-19 de preterpasa interago en publika spaco estas do minimuma. En multaj kazoj, la deziro al vasta maskado estas reflekta reago al angoro pro la pandemio ... - "Universala Maskado en Malsanulejoj en la Epoko Covid-19", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, kaj Erica S. Shenoy, MD, Doktoro[56]De la Departemento pri Populacia Medicino, Harvard Medical School kaj Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham kaj Virina Hospitalo (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS), kaj la Infektokontrola Unuo kaj Divido de Infektaj Malsanoj, Masaĉuseca Ĝenerala Hospitalo (ESS) - ĉio en Bostono.; 21 majo 2020; nejm.org
Alia samranga studo publikigita la 7-an de decembro, 202 o, ankaŭ konkludis, ke maskoj ne nur montras neniujn reduktojn de infektoj, sed efektive povas kontribui al pli altaj efikoj de COVID-19:
Maskaj "mandatoj" en 2020 rezultigis neniujn reduktojn en efiko de COVID-19, kiel detektite per pozitivaj polimerazaj ĉenreakciaj testoj (PCR) inter nacioj aŭ usonaj ŝtatoj. Pliigitaj impostoj aŭ sensignifa ŝanĝo de efiko de SARS-CoV-2-infektoj, kiel detektite per PCR-testoj, sekvis masklajn mandatojn tra la mondo kaj en usonaj ŝtatoj. Maskoj do estas ebla riska faktoro por infekto kun SARS-CoV-2 kaj pli alta efiko de COVID-19-malsano. - "Maskoj, falsa sekureco kaj veraj danĝeroj", Colleen Huber, NMD; Primara Kuracista Medicina Revuo
En marto 2021, CDC publikigis novan studon pri la efikeco de maskaj mandatoj. La studo ekzamenis la asocion inter ŝtataj maskaj ordonoj kaj ŝanĝoj en kazo de COVID-19 kaj mortokreskaj impostoj post kiam ili estis nuligitaj. Post 1-20 tagoj, la indico de infekto malpliiĝis nur kun 0.5%. Post 80-100 tagoj, tiu cifero nur kreskis al 1.8%. Ĉi tio apenaŭ estas la "ludŝanĝa" studo, kiun amaskomunikiloj vaste raportas.[57]"Asocio de Ŝtataj Eldonitaj Maskaj Mandatoj kaj Permesanta Restoracian Manĝadon Kun Distrikta Nivelo COVID-19-Kazo kaj Mortkreskaj Tarifoj - Usono, 1 marto - 31 decembro 2020", 12 marto 2021; cdc.gov
Por la kolektiva scienco simple ne subtenas iun signifan redukton de ĉi tiuj virusoj per vizaĝaj kovraĵoj, des malpli ne-normigitaj maskoj el diversaj tukoj. Tial Coen Berends, proparolanto de la Nacia Instituto pri Publika Sano kaj Medio en Nederlando, deklaras, "Vizaĝaj maskoj en publikaj lokoj ne necesas, surbaze de ĉiuj aktualaj pruvoj. Ne estas avantaĝo kaj eĉ povas esti negativa efiko. "[58]1 aŭgusto 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, ĉefkuracisto ĉe la dana Rigshospitalet, timas, ke vizaĝaj maskoj donas al la publiko "falsan senton de sekureco."[59]26a de julio 2020; bloombergquint.com Nederlanda Kuracista Ministro Tamara van Ark diris: "El medicina vidpunkto, ne estas evidenteco pri medicina efiko de portado de vizaĝaj maskoj, do ni decidis ne trudi nacian devon."[60]3 aŭgusto 2020; la-suno.com En Usono, spertuloj de la Centro por Esploro kaj Politiko pri Infektaj Malsanoj defendis sian raporton, ke estas "limigita efiko al malpliigo de COVID-19-transdono" per portado de vizaĝaj maskoj aŭ kovriloj.[61]1 aprilo 2020; cidrap.umn.edu Kaj doktoro Anders Tegnell, la plej alta spertulo pri infektaj malsanoj en Svedio, deklaris:
La ĝisnunaj studoj ne montris draman efikon, landoj kiel Francio kaj aliaj, kiuj havas devigan maskovestadon, ankoraŭ spertis grandan disvastiĝon de la malsano. —19 oktobro 2020; newstatemen.com
Kio igas ĉiujn ĉi tiujn faktojn multe pli doloraj, estas ke unu-uzaj maskoj nun kaŭzas median katastrofon:
... Esploristoj trovas 129 miliardojn da vizaĝaj maskoj elĵetitaj ĉiumonate tra la mondo. Tio funkcias ĝis tri milionoj da maskoj en la rubujo ĉiun minuton... "Kun kreskantaj raportoj pri netaŭga forigo de maskoj, estas urĝe rekoni ĉi tiun eblan median minacon kaj malebligi, ke ĝi fariĝu la sekva plasta problemo." - "Malhelpi maskojn fariĝi la sekva plasta problemo", ligilo.springer.com; citita ĉe studyfinds.org, La 11-an de marto, 2021
La tutmonda takso estas, ke forĵeteblaj maskoj aŭ vizaĝaj ŝildoj estas forĵetitaj kun rapideco de 3.4 milionoj tage. La ĉeesto de a diverseco de plastoj, toksaj kaj kanceraj kunmetaĵoj kiel perfluorokarbono, anilino, ftalato, formaldehido, bisfenol A same kiel pezaj metaloj, biocidoj (zinkoksido, grafenooksido) kaj nanopartikloj troviĝas. Pliiĝanta nombro da ekologiaj fakuloj zorgi pri la longtempaj efikoj. Plej multaj (85%) el la maskoj uzataj tutmonde estas faritaj en Ĉinio, kie ne necesas media kvalifiko. — "Kial Maskaj Mandatoj Devas esti Nuligitaj Tuj", Carla Peeters la 15-an de novembro 2021; brownstone.org
Universitato de Louisville studo publikigita en majo 2022 trovis, ke maskomandatoj kaj pli granda plenumo rezultanta el ili "ne antaŭdiris pli malaltajn kreskorapidecojn kiam komunuma disvastiĝo estis malalta (minimuma) aŭ alta (maksimumo)." La studo, kiu uzis CDC-datumojn tra pluraj sezonoj, trovis, ke maskuzo kaj mandatoj "ne rilatas al pli malalta disvastiĝo de SARS-CoV-2 inter usonaj ŝtatoj."[62]cf. Pli da Malbonaj Novaĵoj por la Masko-Kulto
Ambarish Chandra de Universitato de Toronto kaj D-ro Tracy Hoeg de Universitato de Kalifornio publikigis a Studo pri Lanceto titolita, "Revizitado de Pediatriaj COVID-19-Kazoj en Gubernioj Kun kaj Sen Lernejaj Maskaj Postuloj—Usono, 1-a de julio-20-a de oktobro 2021." Iliaj rezultoj: "... neniu signifa rilato inter maskaj mandatoj kaj kazaj tarifoj."
'Kaj finfine, emerĝantaj evidentecoj pri tio, kion multaj el ni ĉiam suspektis, la ebleco, ke maskoj efektive aktive damaĝas homojn. Februaro 2022 vidis la liberigon de a raporto pri medicina ĵurnalo komparante mortoprocentojn de Covid-19 tra Kansasaj gubernioj dum la apogeo de la pandemio en 2020. Titolita, "The Foegen Effect: A Mechanism by Which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate", la observa studo - publikigita februaro 2022 en Medicino. de germana kuracisto Zacharias Fögen - analizite "ĉu deviga masko-uzo influis la mortprocenton en Kansaso."
"La plej grava trovo de la papero deklaris: "... kontraŭe al la akceptita penso, ke malpli da homoj mortas ĉar infektaj indicoj estas reduktitaj per maskoj, tio ne estis la kazo ... Rezultoj de ĉi tiu studo forte sugestas, ke maskomandatoj fakte kaŭzis proksimume 1.5 fojojn la nombron. de mortoj aŭ ~50% pli da mortoj kompare kun neniuj maskomandatoj."
"La studo teoriadis, ke la tielnomita"Foegen-efiko," per kio hiperdensigitaj gutetoj kaptitaj de maskoj estas re-enspiritaj kaj enkondukitaj pli profunde en la spiran vojon, povus kaŭzi la pliigitan mortoprocenton de Covid.
Kaj ĝi ne ĉesas tie. Alia kolega reviziita studo, publikigita en aprilo 2022, komparis maskuzadon tra Eŭropo dum la pandemio kaj trovis neniujn negativajn korelaciojn inter maskuzokutimo kaj Covid-19-kazoj kaj mortoj. Ĝi ankaŭ konfesis trovi "moderan pozitivan korelacion inter maskuzo kaj mortoj en Okcidenteŭropo" kiu "sugestas ke la universala uzo de maskoj eble havis damaĝajn neintencitajn sekvojn."[63]"Pli Malbonaj Novaĵoj por la Masko-Kulto" de Scott Morefield, la 16-an de junio 2022
En julio 2022, Brownstone Institute reviziis la datumojn dum la lastaj du jaroj montrante definitive, ke maskoj estas nenio alia ol teatro - malutila teatro.
POTENCA Damaĝo
Denove, jen la Monda Organizo pri Sano en sia provizora "Gvidlibro pri la uzo de maskoj por la ĝenerala publiko" de la 5-a de junio 2020:
Multaj landoj rekomendis la uzon de ŝtofaj maskoj / vizaĝkovraĵoj por la ĝenerala publiko. Nuntempe la vasta uzo de maskoj fare de sanaj homoj en la komunuma medio estas ankoraŭ ne subtenata de altkvalita aŭ rekta scienca evidenteco kaj estas eblaj avantaĝoj kaj malutiloj konsiderindaj ... —Pg. 6, apps.who.int
Ĉi tio ripetiĝis por a Tria tempo la 1-an de decembro 2020:
Nuntempe ekzistas nur limigitaj kaj malkonsekvencaj sciencaj pruvoj por subteni la efikecon de maskado de sanaj homoj en la komunumo por preventi infekton kun spiraj virusoj, inkluzive de SARS-CoV-2. - "Maskuzo en la Kunteksto de COVID-19", apps.who.int
Antaŭ ol ni respondas al la evidenta demando aperanta pri "kial" registaroj do ne nur rekomendas maskojn sed devigante la publiko surhavas ilin, estas grave noti la realan malutilo porti maskojn povas kaŭzi. D-ro. Denis Rancourt, Ph.D. estas esploristo ĉe la Ontario Civil Liberties Association en Kanado. Ili havas skribita letero al la OMS prezentanta plurajn logikajn argumentojn kontraŭ iliaj postuloj, ke vizaĝaj maskoj estu portataj ĉe la ĝenerala publiko. Inter iliaj zorgoj,
En unu el la randomigitaj kontrolaj provoj, granda, kiu komparis maskojn kaj N95-spirilojn inter sanaj laboristoj, la sola statistike signifa rezulto, kiun ili malkovris kaj raportis, estis, ke la sanaj laboristoj, kiuj portis la N95-spirilojn, multe pli suferis kapdolorojn. —19a de julio 2020; mercola.com; vidu studon "Efikeco de N95-spiriloj kontraŭ kirurgiaj maskoj kontraŭ gripo: sistema revizio kaj meta-analizo", 13a de marto 2020; wiley.com
Lastatempa metaanalizo de 65 kolegaj sciencaj artikoloj[64]ncbi.nlm.nih.gov konkludis seriozan danĝeron por disvolviĝi MIES-Masko Induktita Elĉerpiĝo-Sindromo. Simptomoj varias de malalta O2, alta CO2, kapturno, elĉerpita spirado kaj korbato, tokseco, inflamo, pliigitaj niveloj de streĉa hormono, angoro, kolero, kapdoloro, malrapida pensado kaj somnolo.[65]brownstone.org
"En aŭgusto 2008," notas D-ro Carla Peeters, PhD, "la NIH publikigis artikolon kiu dum la gripa pandemio en 1918 plej multaj homoj mortis pro bakteria pulminflamo. Sciencistoj diskutas, ke porti maskojn plilongigis la daŭron de la pandemio. Dum la nuna SARS-CoV-2-pandemia bakteria kuninfekto estis observita ankaŭ. Nuntempe junaj plenkreskuloj kun pulminflamo kaŭzita de Staphylococcus aureus, kiu malofte okazis antaŭe, povas alteriĝi en ICU-oj. Alia rimarkinda fenomeno lastatempe observita en hospitaloj estas la enorma kresko de ĝis 25% de Covid-pacientoj kuninfektitaj kun nigra fungo. "[66]brownstone.org
Studo pri 158 sanlaboristoj en aĝo de 21 ĝis 35 jaroj trovis, ke 81% disvolvis kapdolorojn pro portado de vizaĝa masko.[67]"Kapdoloroj Asociitaj Kun Persona Protekta Ekipaĵo - Transversa Studo Inter Frontaj Sanaj Laboristoj Dum COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; eldonita en Kapdoloro: La Journalurnalo de Kapo kaj Vizaĝo-Doloro, La 30-an de marto, 2020 Nacie agnoskita usona estrar-atestita neŭrokirurgo, doktoro Russell Blaylock, avertas, ke vizaĝaj maskoj povas krei aliajn seriozajn sanajn riskojn ankaŭ por la portanto. 
Nun, kiam ni konstatis, ke ekzistas neniuj sciencaj pruvoj necesigantaj la portadon de vizaĝa masko por prevento ... Pluraj studoj ja trovis gravajn problemojn pri portado de tia masko. Ĉi tio povas varii de kapdoloroj, al pliigita aervoja rezisto, karbona dioksida amasiĝo, al hipoksio, ĝis seriozaj vivminacaj komplikaĵoj ... - "Vizaĝaj Maskoj Prezentas Gravajn Riskojn Al Sanuloj", 11a de Majo 2020; teknokratio.novaĵoj
Li aldonas, ke por tiuj, kiuj ĉiutage surhavas ĉi tiujn maskojn, precipe se portataj dum kelkaj horoj de infektito, ili senĉese spiros la viruson, levante la koncentriĝon de la viruso en la pulmoj kaj la nazaj pasejoj.
Ni scias, ke homoj, kiuj havas la plej malbonajn reagojn al la koronaviruso, havas la plej altajn koncentriĝojn de la viruso frue. Kaj ĉi tio kondukas al la mortiga citokina ŝtormo en elektita nombro.
Ĉefa kuracisto pri sano en Nov-Brunsviko, Kanado, d-rino Jennifer Russell, konsentas, avertante, ke "homoj devas porti maskojn dum mallonga periodo."[68]cbc.ca Sed aliaj provincaj sanaj respondeculoj petas, ke la loĝantaro faru maskon kun "kutimo", dum la ĉefa oficejo pri publika sano de Kanado, D-ro Theresa Tam, fakte rekomendas, ke kanadanoj portu "ne-medicinan maskon aŭ vizaĝan kovraĵon".[69]ctvnews.ca Tamen, studo de 2015 publikigita en la milita medicina revuo BMJ avertas:
Penetro de ŝtofaj maskoj per eroj estis preskaŭ 97% kaj medicinaj maskoj 44%. Humidreteno, reuzado de ŝtofaj maskoj kaj malbona filtrado povas rezultigi pliigitan riskon de infekto. —BMJ-nurnaloj, "Areto hazarda provo de ŝtofaj maskoj kompare kun medicinaj maskoj en sanlaboristoj", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
La studo ankaŭ trovis, ke kuracistoj kun ŝtofaj maskoj havas 13-riskon de gripo-malsano ol tiuj, kiuj portas medicinajn maskojn. Koncerne kutime portantajn maskojn, sanlaboristoj portantaj ŝtofajn maskojn havis signife pli altajn indicojn de grip-simila malsano post kvar semajnoj da kontinua surlabora uzo, kompare kun kontroloj.[70]BMJ Journals, "Aro hazardigita provo de ŝtofaj maskoj kompare kun medicinaj maskoj en sanlaboristoj", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Tam reviziis siajn rekomendojn lastatempe konsilante, ke homoj uzas paperajn tukojn aŭ bebajn tukojn por aldoni trian tavolon al siaj maskoj.[71]Novembro 5, 2020, globalnews.ca D-ino Anna Banerji, sperta pri infektaj malsanoj ĉe la Universitato de Toronto, diras, ke plej multaj du-tavolaj kotonaj maskoj povas facile transformiĝi en tri-tavolan filtritan maskon per eltirado de la kudroj kaj aldono de filtrita materialo.[72]Ibid., globalnews.ca Tamen la studo de MacIntyre kaj aliaj konkludis: "Observoj dum SARS sugestis duoblan maskadon kaj aliajn praktikojn pliigis la riskon de infekto pro humido, likva disvastigo kaj retenado de patogenoj. Ĉi tiuj efikoj eble rilatas al ŝtofaj maskoj. "[73]C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Cetere disŝiri onian maskon kaj aldoni nemedicinajn propilenajn materialojn kiel ĉi-supre aŭ "metia" ŝtofo, povus esti danĝera. Esploristoj trovis, ke "Malstrikta partiklo estis vidita sur ĉiu speco de masko", kiu povas esti enspirita en la profundan histon de la pulmoj.
Se vasta maskado daŭras, tiam la eblo enspiri maskajn fibrojn kaj mediajn kaj biologiajn rubojn daŭras ĉiutage por centoj da milionoj da homoj. Ĉi tio devas esti alarma por kuracistoj kaj epidemiologoj spertaj pri laboraj danĝeroj. —Septembro 2020, researchgate.net
Kirurgiaj maskoj estas faritaj el polipropileno kaj estas konata astmo-ellasilo.[74]saswh.ca Profesoro Michael Braungart, direktoro ĉe la Hamburga Media Instituto, faris testojn sur maskoj, kiuj kaŭzis homojn eksplodi en erupcioj. Ili malkovris la karcinogenan formaldehidon same kiel anilinon kaj aliajn kemiaĵojn.
Tio, kion ni spiras per nia buŝo kaj nazo, estas efektive danĝera rubo ... Entute ni havas kemian koktelon antaŭ nia nazo kaj buŝo, kiu neniam estis provita nek pri tokseco, ĉu pri longdaŭraj efikoj al sano. —La 1-a de aprilo 2021; dailymail.co.uk
D-ro Dieter Sedlak, administra direktoro kaj kunfondinto de Modern Testing Services en Augsburg, ankaŭ detektis danĝerajn fluorokarbonojn (PFC), kiuj estas tre limigitaj.
Sincere, mi ne atendis, ke PFC-oj troviĝos en kirurgia masko, sed ni havas specialajn rutinajn metodojn en niaj laboratorioj por facile detekti ĉi tiujn chemicalsemiaĵojn kaj tuj identigi ilin. Ĉi tio estas granda afero ... sur via vizaĝo, sur via nazo, sur la mukozoj aŭ sur la okuloj ne estas bone. -Ibid.
Laŭ nova studo eldonita en la Scienco pri la Totala Medio en julio 2022, mikroplastoj ofte uzataj en kirurgiaj maskoj estis malkovritaj en la pulmoj de plej multaj homoj. [75]"Detekto de mikroplastoj en homa pulma histo uzante μFTIR-spektroskopion", sciencedirect.com
Dentistoj ankaŭ avertas pri "maskobuŝo" ĉar porti maskon pliigas sekecon de la buŝo kaj amasiĝon de malbonaj bakterioj.
Ni vidas inflamon en la gingivoj de homoj sanaj por ĉiam, kaj kavojn en homoj, kiuj neniam antaŭe havis ilin. Ĉirkaŭ 50% de niaj pacientoj estas trafitaj de tio, [do] ni decidis nomi ĝin "maski buŝon". —D-ro. Rob Ramondi, 5 aŭgusto 2020; newyorkpost.com
Tipe bonkvalita taŭga masko estos streĉa ĉirkaŭ via nazo. Sekve, kion homoj faras, ili spiras per sia buŝo. Kaj kiam vi spiras per via buŝo, ĝi sekigos vian buŝon ... Seka buŝo povas kaŭzi buŝ-sanajn problemojn. La bakterioj en via buŝo havos pli fekundan reproduktejon, vi pli probable havos dentan kadukiĝon, vi flaros malbonan spiron, tiajn aferojn. —Dentisto, Justin Russo, ABC11.com
Studo en septembro 2021 trovis pliigitajn riskojn de bakteria infekto (inkluzive Streptococcus) post nur 4 horoj de portado de ŝtofo aŭ kirurgia masko.[76]"Kotono kaj Kirurgiaj Vizaĝaj Maskoj en Komunumaj Agordoj: Bakteria Poluado kaj Vizaĝa Maska Higieno", 3-a de septembro 2021; frontiersin.org
Mi ankaŭ eksciis, ke instruistoj raportas pliigitajn okulajn infektojn inter infanoj portantaj maskojn. En gazetara konferenco, doktoro James Meehan, MD atestas:
Mi vidas pacientojn kun vizaĝaj erupcioj, fungaj infektoj, bakteriaj infektoj. Raportoj de miaj kolegoj tra la tuta mondo sugestas, ke la bakteriaj pulminflamoj kreskas. Kial tio povus esti? Ĉar nespertaj membroj de la publiko surhavas medicinajn maskojn, plurfoje ... ne-sterile ... Ili poluas. Ili forprenas ilin de sia aŭta seĝo, de la retrospegulo, de sia poŝo, de sia laborejo, kaj ili reaplikas maskon, kiu devas esti portata freŝa kaj senfrukta ĉiufoje. Nova esplorado montras, ke tukaj maskoj eble pliigas la aerosoladon de la viruso SARS-COV-2 en la ĉirkaŭaĵon kaŭzante pliigis transdono de la malsano. —La 18-a de aŭgusto 2020; aktivistpost.com
Maskuzantoj nun raportas kondiĉon kreitan kiel "Maskne", la eksplodo de akno. "(Estas) multe pli da kolero de la masko, ĉu ĝi kaŭzas frotadon, malsekecon, varmegon," diris D-ro Sarah Cannon de Cannon Dermatology al filio de CBS News. "Ni vidas multajn novajn kazojn de pacientoj envenantaj kun novapera akno, kiuj neniam havis aknon antaŭe."[77]baltimore.cbslocal.com
Fakte, la Universitato de Witten/Herdecke en Germanio establis registron por ekzameni adversajn efikojn de masko-portado. La studo de 25,930 studentoj (ĝis la 26-a de oktobro 2020) trovis, ke la averaĝa tempo de portado de masko estis 270 minutoj tage. Kripliĝoj kaŭzitaj de portado de la masko estis raportitaj de 68% de la gepatroj. Tiuj inkludis koleremon (60%), kapdoloron (53%), malfacilecon koncentriĝi (50%), malpli da feliĉo (49%), malemo iri al lernejo/infanĝardeno (44%), malbonfarto (42%) difektita lernado (38%). ) kaj dormemo aŭ laceco (37%).[78]"Koronaj infanoj studas" Co-Ki ": Unuaj rezultoj de tutregistara registro pri buŝa kaj naza kovrilo (masko) ĉe infanoj", 5 januaro 2021; researchsquare.com
Tamen, kvazaŭ tute ignorante ĉi tiujn malutilajn efikojn kaj antaŭajn studojn kun nur unu masko, CDC efektive reklamas duobla maskado nun. Unu kuracisto iris antaŭenigi kvar tavoloj.[79]28 januaro 2021; newsunch.com En raporto de la 10-a de februaro, 2021, ili ĝis nun antaŭenigas porti kalsonŝtrumpon super ies masko:
... Enmeti medicinan procedan maskon aŭ meti manikon el pura nilona ŝtrumpo-ŝtofo ĉirkaŭ la kolon kaj tiri ĝin supre aŭ per tuko aŭ por medicina procedo-masko ankaŭ signife plibonigis la protekton de la portanto, per pli ĝustigi la maskon al la vizaĝo de la portanto kaj redukti randon. breĉoj. - "Maksimumigi Taŭgajn Maskojn por Ŝtofo kaj Kuracaj Procedoj por Plibonigi Efikecon kaj Redukti Transdonon kaj Malkovron de SARS-CoV-2, 2021", cdc.gov
La raporto tamen agnoskas, ke "duobla maskado povus malhelpi spiradon aŭ malhelpi ekstercentran vidon por iuj portantoj."[80]cdc.gov Kaj tio estas serioza. Germana neŭrologo Doktoro Margarite Griesz-Brisson, doktoro avertas, ke kronika oksigena senigo per masko-portado, precipe por junuloj, plifortigas "la degenerajn procezojn en via cerbo." Tiel, ŝi diras, "Por infanoj kaj adoleskantoj, maskoj estas absoluta nenio. "[81]26 septembro 2020; youtube.com; kp. sott.net
Ĉio ĉi ignoras la kaŝitajn emociajn kaj psikologiajn danĝerojn kaŭzitajn de la streso de tiaj pezaj mandatoj kiel masko-portado. Rancourt notas, ke la longedaŭra streĉo de ĉi tiuj mezuroj povas efektive fari unu pli sentema al malsano.
Psikologia streĉo pruviĝas esti faktoro, kiu povas mezure deprimi la imunsistemon kaj indukti malsanojn, inkluzive: imunreagan misfunkcion, depresion, kardiovaskulajn malsanojn kaj kanceron. —Letero al D-ro Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, la 21an de junio 2020; ocla.ca
Efektive, decido de tribunalo de Vajmaro, Germanio tekstis:
La devigo trudita al lernantoj porti maskojn kaj teni sin distancaj unu de la alia kaj de triaj personoj damaĝas la infanojn fizike, psikologie, eduke kaj en ilia psikosocia disvolviĝo, sen esti kontraŭpezita de pli ol plej bone marĝena avantaĝo por la infanoj mem. aŭ al triaj personoj. Lernejoj ne ludas gravan rolon en la "pandemia" evento ... Ne estas evidenteco, ke diversspecaj maskoj tute povas redukti la riskon de infekto per SARS-CoV-2, aŭ eĉ konsiderinde. Ĉi tiu aserto validas por homoj de ĉiuj aĝoj, inkluzive de infanoj kaj adoleskantoj, kaj ankaŭ por sensimptomaj, presimptomaj kaj simptomaj individuoj. —April 14, 20201; 2020news.de; Angla: jdfor2024.com
Kaj jen ĉio ĉi bizara turniĝo. D-ro Anthony Fauci, unu el la ĉefaj membroj de la specialtrupo pri koronavirusa Blanka Domo de la registaro de Trump, deklaris 60 Minutoj en marto 2020:
Ĝuste nun, en Usono, homoj ne devas promeni kun maskoj. Ne estas kialo promeni kun masko. Kiam vi estas en la mezo de ekapero, porti maskon povas sentigi homojn iomete pli bonaj, kaj eble eĉ haltigi guteton, sed ĝi ne donas la perfektan protekton, ke homoj pensas, ke ĝi estas. —La 8-a de marto 2020; cbsnews.com
Ne longe post, Fauci faris kompletan turniĝon. En intervjuo kun Facebook-fondinto, Mark Zuckerberg, Fauci asertis, ke estis "evoluanta" scienco, kiu ŝanĝis lian opinion (kvankam li citis neniujn pruvojn). Mirige, li plu diras al Zuckerberg, ke ekzistas neniu indiko kia ajn ke porti maskon "havas iujn malutilajn efikojn" kaj ke li portas maskon kiam li estas ekstere "la tutan tempon", eĉ kurante.[82]17 julio 2020; Novaĵoj de NBC, youtube.com
Fakte, baldaŭ post rekomendi homojn porti du maskojn, doktoro Fauci faris ankoraŭ alian turnon, rimarkante, ke "ne ekzistas datumoj por indiki, ke tio ŝanĝos."[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Eĉ la "faktkontrolistoj" malfacile subtenas la ŝajne hazardajn kaj sensencajn flikflakojn.[84]novaĵretejo.com La 5an de marto 2021, Reuters publikigis la rezultojn de japanaj esploristoj, kiuj konfirmis la falsajn supozojn malantaŭ duobla maskado:
Japanaj superkomputilaj simulaĵoj montris, ke porti du maskojn donis limigitan avantaĝon en blokado de virusdisvastiĝo kompare kun unu taŭge adaptita masko. -news.trust.org
La artikolo de Reuters tiam false konkludas, ke la "scienca konsento kreskis, ke la viruso disvastiĝas tra la aero kaj maskoj efikas por kontroli kontaĝon", kiu kiel vi ĵus legis, estas la malo de tio, kion diras la scienco.
Alia kreskanta zorgo estas ĉu maskoj povus deĉenigi pulman malsanon kiel kancero pro malfavoraj efikoj al la pulma mikrobiomo.[85]8 marto 2021; greenmedinfo.com
Ĉi tio rekte rilatas al la demando pri hejmfaritaj ŝtofaj vizaĝaj maskoj. Eblas ke bakteriaj patogenoj kresku en humida muko trempita en la materialo, ĉi tio povus ŝanĝi la flaŭron de la supraj spiraj vojoj. Inhalado de bakterioj kaj virusoj rekte en la pulmon en pacientoj kovantaj Covid 19 povus tiam riski sinergian interagon kaj rapidan difekton en la stato de la paciento. - "Vizaĝaj maskoj por la publiko dum la krizo de la avid-19", James A. Morris, konsultisto-patologiisto (emerita), Eduka Centro, Royal Lancaster Infirmary; 9 aprilo 2020; bmj.com
Bonega resumo pri ne nur la malsukceso de maskoj malhelpi COVID-19 sed ankaŭ la fiziologiajn damaĝojn, kiujn ili kaŭzas, estas "Maskoj en la epoko COVID-19: hipotezo pri sano. " La artikolo, publikigita en novembro 2020, troveblas en la retejo de la Nacia Biblioteko de Medicino de Usono kaj de la Nacia Instituto pri Sano. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Efektive, novaj metaanalizoj de 65 studoj en marto 2021 trovis "eblajn drastajn kaj nedezirindajn efikojn" kiel "N95-masko kaj CO2-pliiĝo (82%), N95-masko kaj O2-falo (72%), N95-masko kaj kapdoloro (60 %), spira difekto kaj temperaturo pliiĝas (88%), sed ankaŭ temperaturpliiĝo kaj humido (100%) sub la maskoj. Plilongigita maskovesto de la ĝenerala loĝantaro povus kaŭzi gravajn efikojn kaj konsekvencojn en multaj medicinaj kampoj. " La studo nomis "la psikologian kaj fizikan difekton same kiel multnombrajn simptomojn priskribitajn pro ilia konsekvenca, ripetiĝanta kaj unuforma prezento de malsamaj fakoj kiel Mask-Induced Exhaustion Syndrome (MIES)."[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
Konsiderante la superfortan sciencon supre kaj sube en ĉi tiu artikolo, ne surprizas, ke d-ro Jim Meehan publikigis opinian deklaron:
Ekde la komenco de la pandemio, mi legis centojn da studoj pri la scienco pri medicinaj maskoj. Surbaze de ampleksa recenzo kaj analizo, en mia menso estas neniu demando, ke sanaj homoj ne portu kirurgiajn aŭ ŝtofajn maskojn. Ni ankaŭ ne rekomendas universalan maskadon de ĉiuj membroj de la loĝantaro. Tiun rekomendon ne subtenas la plej alta nivelo de sciencaj pruvoj. —La 10-a de marto, 2021, csnnews.com
legi: Maskoj estas Malutilaj: 17 Manieroj Ke Maskoj Povas Kaŭzi Damaĝon de D-ro James Meehan, MD.
En decembro de 2021, germana konsumanta organizo trovis, ke FFP2-maskoj, tre similaj al N95-maskoj en Usono, estas malutilaj por infanoj post testado sur 15 malsamaj modeloj, kiuj estis etikeditaj taŭgaj por infanoj, kaj la spiraj kriterioj por plenkreskuloj ne estis. eĉ renkontis.
...ĉiuj FFP2-maskomodeloj, kiuj estis testitaj, estis maltaŭgaj por infanoj kaj ofertis tro da spira rezisto kaj ne sufiĉe da spira komforto. — "Viel Luft nach oben", la 10-an de decembro 2021, testo.de; kp. lifesitenews.com
Speciala noto, en januaro de 2022, Brownstone Institute publikigis "Pli ol 150 Komparajn Studojn kaj Artikolojn pri Masko-Neefikeco kaj Malutiloj."[88]brownstoneinstitute.org La sekva video, produktita en novembro 2022, resumas kaj la neefikecon kaj damaĝojn de maskado:
Japana studo publikigita en julio 2022 en naturo trovis ke pluraj patogenaj mikroboj estis identigitaj kaj kvantigitaj sur maskoj portitaj dum la pandemio kaŭzante zorgojn pri fungaj kaj bakteriaj infektoj pro masko-portado.[89]La 18-an de julio 2022, Ah-Mee Park, et. al. naturo.Com
Fine rigardu la mirindan vizaĝon de la Monda Sana Organizo sur maskoj sen iu ajn scienca bazo.
KIAL MANDATE MASKAS TIAM?
Ĉar la plej altkvalita scienco preskaŭ unuanime ne subtenas la efikecon de sana ĝenerala populacio portanta vizaĝajn maskojn, kaj ke ili efektive povas disvastigi la viruson pli rapide kiel tia, kial registaroj malesperas trudi ĉi tiujn leĝojn dum minacas monpunojn aŭ malliberejon por tiuj? ne konforme? Unu respondo venas de Deborah Cohen de la BBC, kiu raportis, ke la ŝanĝo al subtenaj maskoj baziĝis sur politika premo — ne scienco.
Diversaj fontoj diris al ni, ke komisiono de OMS, kiu reviziis la evidentaĵojn, ne subtenis maskojn, sed ili rekomendis ilin pro politika premado. Ĉi tiu punkto estis metita al OMS kiu ne neis. Ni diris, ke kelkaj homoj pensas, ke ni ne devas atendi RCT-ojn antaŭ ol enmeti politikojn. —Twitter, 12 julio 2020; kp. meehanmd.com; kp. swprs.org; aŭskultu la raporton de Cohen: 22:59 in Sekvante la Sciencon?
En sia gazeto "Vizaĝaj maskoj, mensogoj, diablaj mensogoj kaj oficialuloj pri publika sano: 'kreskanta evidenteco'", D-ro Rancourt traktas la politikon rekte:
Malnobla nova mantro estas sur la lipoj de ĉiu oficialulo kaj politikisto pri publika sano en la tutmonda kampanjo por devigi universalan maskadon al la ĝenerala publiko: "ekzistas kreskanta evidenteco". Ĉi tiu propagandisma frazo estas vektoro desegnita por atingi kvin ĉefajn celojn:
– Donu la malveran impreson, ke bilanco de pruvoj nun pruvas, ke maskoj reduktas la transdonon de COVID-19
- Falsa asimili komentojn faritajn en sciencaj lokoj kun "evidenteco"
- Kaŝu la fakton, ke dekjara valoro de politikaj indicoj pruvas la malon: ke maskoj ne efikas kun virusaj spiraj malsanoj.
- Kaŝu la fakton, ke nun estas rekta observa pruvo, ke ŝtofaj maskoj ne malhelpas elspiron de nuboj de suspenditaj aerosolaj eroj; supre, sube kaj tra la maskoj
- Detenu atenton de la konsiderindaj konataj damaĝoj kaj riskoj pro vizaĝaj maskoj, aplikataj al tutaj loĝantaroj, la menciitaj damaĝoj kaj riskoj inkluzivas, ke ŝtofa masko iĝas kulturmedio por granda vario de bakteriaj patogenoj, kaj kolektanto de viruspatogenoj...
Resume, mi argumentas: opinioj ne estas "pruvo", sensignifeco ne helpas, kaj pli da antaŭjuĝo ne forigas antaŭjuĝon. Ilia mantro de "kreskanta evidenteco" estas memserva elpensaĵo, kiu malhelpas bonan sciencon kaj minacas publikan sekurecon. Mi pruvas, ke ne ekzistas politikgrada pruvo por subteni malvolan maskadon de la ĝenerala loĝantaro, kaj ke ĉiuj la plej lasta jardekaj evidentecoj pri politika grado montras al la malo: NE rekomendi malvolan maskadon de la ĝenerala loĝantaro. Tial la politikistoj kaj sanaj aŭtoritatoj agas sen legitimeco kaj senprudente. —Aŭgusto 2020, researchgate.net
Tiel, ĉu ĉio simple estas teatro? La aŭtoroj de la Nova Anglio-Ĵurnalo de Medicino studo finis:
... maskoj servas simbolajn rolojn. Maskoj ne nur estas iloj, sed ankaŭ talismanoj, kiuj povas helpi pliigi la senton de sekureco, bonfarto kaj fido de sanaj laboristoj kaj fidon al siaj hospitaloj. Kvankam tiaj reagoj eble ne estas strikte logikaj, ni ĉiuj timas kaj timas, precipe dum krizaj tempoj. Oni povus argumenti, ke timo kaj angoro pli bone kontraŭas datumojn kaj edukadon ol kun marĝene utila masko ... La plej granda kontribuo de vastigitaj maskaj protokoloj eble estas redukti la transdonon de angoro, krom kiu ajn rolo ili povus ludi en redukto de Covid-. 19. —La 21-a de majo 2020; nejm.org
Kompreneble, barante homojn de meso, minacante sanajn homojn kun monpunas, devigante malkomfortajn maskojn, kiuj malfaciligas spiradon, paroladon kaj aŭdon, verŝajne pliigoj maltrankvilo. Fakte, vizaĝmaskoj estas vera afiŝtabulo de timo.
Eble la raporto de la Monda Organizo pri Sano en junio 2020[90]5 junio 2020; kiu.int donas al ni iom pli klaran bildon pri la "avantaĝoj" de portado de maskoj, kiuj efektive malmulte rilatas al persona sano:
- Reduktita ebla stigmatigo de individuoj portantaj maskojn por malhelpi infekti aliajn aŭ de homoj prizorgantaj pacientojn kun COVID-19 en ne-klinikaj medioj;
- Sentigi homojn, ke ili povas ludi rolon por kontribui al ĉesigo de disvastiĝo de la viruso;
- Memorigante homojn plenumi aliajn rimedojn.
Alivorte, ĝi estas ŝanco por virtsignalado kaj psikologia ludado — ja, teatro. Sed la OMS ne ĉesas tie. Ili ankaŭ citas...
- Eblaj sociaj kaj ekonomiaj avantaĝoj:
Kuraĝigi la publikon krei siajn proprajn ŝtofajn maskojn povas antaŭenigi individuan entreprenon kaj komunuman integriĝon ... La produktado de nemedicinaj maskoj povas oferti enspezan fonton por tiuj, kiuj kapablas fabriki maskojn ene de siaj komunumoj. Ŝtofaj maskoj ankaŭ povas esti formo de kultura esprimo, kuraĝigante publikan akcepton de protektaj rimedoj ĝenerale. —La 5-a de junio 2020; kiu.int
Jes, dum registaroj daŭre ekstermas la etan komercan sektoron per senprecedencaj blokadoj, almenaŭ "Jimmy la Maskisto" povas prosperi.
Ĉi tio estas tute bizara kaj kontraŭdira. Oni ne devas minaci homojn kun 180 tagoj da malliberejo pro tio, ke ili elektis ne signi virton kaj efektive protekti sian sanon bazitaj pri solida scienco.
LA PUSHBACK
Se tio estas vi, vi ne estas sola. America's Frontline Doctors (AFLD), "diversa, tre bone akreditita" kreskanta grupo de kuracistoj karakterizis maskon-portadon kiel "tute senrilata al blokado de la... viruso."[91]Oktobro 29, 2020, lifesitenews.com Ili kondukis sian mesaĝon al la paŝoj de la Blanka Domo kun videos kiuj fariĝis virusaj - kaj, kompreneble, kiuj estis senprokraste cenzuritaj. Ilia mesaĝo estas kontraŭstari "la amasan kampanjon de malinformado pri la pandemio."[92]americasfrontlinedoctors.com
Kaj tiam estas La Granda Deklaro Barrington, kiun gvidis kuracistoj de Harvard, Stanford kaj Oxford University. Ili avertas, ke nunaj pandemiaj politikoj celantaj sanulojn havas "damaĝajn fizikajn kaj mensajn sanajn efikojn" kaj rekomendas lasi sanulojn "vivi siajn vivojn normale por kreskigi imunecon per natura infekto", plibonigante sekurigilojn por maljunuloj kaj aliaj kun pli granda risko de morto de COVID-19.[93]Oktobro 8, 2020, washingtontimes.com La Deklaracio estis subskribita nun de pli ol 41,000 XNUMX sciencistoj kaj kuracistoj de la tuta mondo. Kompreneble ankaŭ ili estas atakitaj de ambaŭ registaroj kaj kritikistoj de foteloj pri tio, kio signifas prudenton kaj solidan sciencon, ĉar CDC raportas rekuperan rapidon de 99.5% por ĉiuj sub la aĝo de 69.[94]10 septembro 2020; cdc.gov Kiel meme cirkulanta en la interreto diris, "Nun estas" konspira teorio "kredi la imunsistemon 
kapablas fari la taskon, kiun ĝi estis projektita fari. "
En ilia letero al la OMS, la Ontario Civil Liberties Association avertis, ke landoj kiel Kanado rapide glitas en totalismon tra la ekstremaj rimedoj, kiuj batas la publikon en submetiĝon kaj detruas lokajn ekonomiojn.
La maniero bremsi tion kaj malhelpi ĝin estas, ke homoj kontraŭas kaj redukti ĝin. Tuj kiam vi konsentas kun neracia ordo, neracia ordono ne scienca, tiam vi faras nenion por revenigi la socion al la libera kaj demokrata socio, kiun ni devus havi. Vi permesas ĉi tiun malrapidan marŝon al totalismo. —Letero al D-ro Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, la 21an de junio 2020; ocla.ca
Sekve organizoj kiel la usona neprofitocela Defendu Sanan Liberecon instigas civitanojn praktiki pacan civilan malobeon por protekti sian "sanon" kaj "liberecon".
LA GRANDA RESTAURADO
Estus malĝuste ne alporti ĉi tiun artikolon al la "granda bildo." Klare, ĉar sociaj retoj cenzuras la faktojn, ĉar la ĉefaj amaskomunikiloj kontrolas la rakonton, dum miliardaj dolaraj farmaciaj kompanioj preparas sin por devigaj vakcinoj, ĉar la ekonomia sektoro estas detruita ... estas pli ĉi tie ol okuloj.
En februaro kaj marto oni diris al ni ne porti maskojn. Kio ŝanĝiĝis? La scienco ne ŝanĝiĝis. La politiko faris. Ĉi tio temas pri plenumo. Ne temas pri scienco ... —D-ro. James Meehan, la 18-an de aŭgusto 2020; gazetara konferenco, aktivistpost.com
Pli bona pruvo pri tio povus esti ol mia propra provinco Saskaĉevano, Kanado. Ekde la eksplodo de la nova koronaviruso, nur 25 homoj mortis pro ĉi tiu verkado, kaj nur unu en la pasintaj monatoj - apenaŭ pandemio. Ĉar ni eniras pli malvarman sezonon, homoj restas endome kaj ricevas malpli da Vitamino D dum la testado kreskas; tiam ne estas surprizo kazoj nun kreskas. Sed troaj mortoj ne estas. [95]Noto: En decembro 2020, la nombro de mortintoj altiĝis al pli ol 90 - kun statistike nur naŭ el tiuj rekte de COVID-19 [StatsCan deklaris, ke 10% de mortoj de COVID-19 en la lando estas nur de la viruso]; la resto havis komorbidecojn sed rezultis pozitiva dum la morto. Kaj tamen morgaŭ la provinco preparos maskojn devigaj sub puno. Kvazaŭ la scienco ne plu gravas; gvidantoj nun reklamas praktikon, kiun scienco klare montras, ke eble pli damaĝas ol bonas.
La publiko ja estas devigita submetiĝi dum kurioze, per unu, subita komuna voĉo, tutmondaj gvidantoj nun diras al ni why: ĝi estas tute "reagordi" la tutan tutmondan sistemon - la "Bonega Restarigo " ili nomas ĝin. Kiel mi klarigis en tiu artikolo kaj La Pandemio de Kontrolo, la fina celo estas tutmonda komunismo. Por eniri ĉi tiun Restarigon, plenumo de ne nur individuoj sed tutaj nacioj estas deviga kaj probable inkluzivos vakcinado, a Cifereca IDKaj la kapitulaco de privata proprieto por "restarigi" balonantan tutmondan ŝuldon. Ĉio, kion mi ĵus diris, estas rekte el la retejoj de Unuiĝintaj Nacioj kaj iliaj filioj. En tiu lumo, la flagra malrespekto por scienco povas esti komprenata nur ĉi-momente kiel "propagando", kiel D-ro Mark Crispin Miller, Ph.D klarigas en "Masking Ourselves to Death."[96]5 septembro 2020, markcrispinmiller.com; legu esplorartikolon tie
Sed ne zorgu. La Granda Restarigo estas por la komuna bono. Same kiel devigaj maskoj.
Rilatata legado
Vidu ankaŭ: "47 studoj konfirmas neefikecon de maskoj por COVID kaj 32 pli konfirmas iliajn negativajn sanefektojn"
Pri kiel Ŝtelistoj aŭ Bona Samaria Petrolo povas kontraŭbatali virusojn: La Reala Sorĉado
Via subteno kaj preĝoj estas kial
vi legas ĉi tion hodiaŭ.
Benu vin kaj dankon.
Vojaĝi kun Mark in la Nun Vorto,
alklaku la suban standardon por aboni.
Via retpoŝto ne estos dividita al iu ajn.
Pour lire mes écrits en français, klaku sur la drapeau:
Piednotoj
| ↑1 | 27 oktobro 2020; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Respubliko Trinidado kaj Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26 januaro 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | la-suno.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | Novembro 5, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15 decembro 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | La evidenteco, laŭ sciencistoj, daŭre kreskas, ke COVID-19 estis eble manipulita en laboratorio antaŭ ol ĝi estis hazarde aŭ intence liberigita en la loĝantaron. Dum iuj sciencistoj en la UK asertas, ke COVID-19 venis nur de naturaj originoj, (naturo.Com) artikolo de la Teknologia Universitato de Suda Ĉinio asertas, ke "la mortiga koronaviruso probable devenis de laboratorio en Vuhano." (16a de februaro, 2020; dailymail.co.uk) Komence de februaro 2020, doktoro Francis Boyle, kiu redaktis la usonan "Leĝon pri Biologiaj Armiloj", donis detalan deklaron konfesante, ke la Wuhan-Kronaviruso en 2019 estas ofenda Biologia Milita Armilo kaj ke la Monda Organizaĵo pri Sano (OMS) jam scias pri ĝi. . (kp. zerohedge.com) Analizisto de israela biologia milito diris same. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) D-ro Peter Chumakov de la Engelhardt-Instituto de Molekula Biologio kaj Rusia Akademio de Sciencoj asertas, ke "dum la celo de la Wuhanaj sciencistoj krei la koronaviruson ne estis malica - anstataŭe ili provis studi la patogenecon de la viruso ... Ili faris absolute frenezaj aferoj ... Ekzemple enigaĵoj en la genaro, kiu donis al la viruso la kapablon infekti homajn ĉelojn. "(zerohedge.com) Profesoro Luc Montagnier, Nobel-premiito pri Medicino en 2008 kaj la homo, kiu malkovris la HIV-viruson en 1983, asertas, ke SARS-CoV-2 estas manipulita viruso, kiu estis hazarde liberigita de laboratorio en Wuhan, Ĉinio. mercola.com) A nova dokumenta filmo, citante plurajn sciencistojn, montras al COVID-19 kiel realigita viruso. (mercola.com) Teamo de aŭstraliaj sciencistoj produktis novajn pruvojn, ke la nova koronaviruso montras signojn "de homa interveno." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Eksa estro de la brita spiona agentejo M16, Sir Richard Dearlove, diris, ke li kredas, ke la viruso COVID-19 kreiĝis en laboratorio kaj disvastiĝis hazarde. (jpost.com) Komuna brita-norvega studo asertas, ke la Wuhan-koronaviruso (COVID-19) estas "eraimero" konstruita en ĉina laboratorio. (Taiwannews.com) Profesoro Giuseppe Tritto, internacie konata fakulo pri bioteknologio kaj nanoteknologio kaj prezidanto de la Monda Akademio de Biomedicinaj Sciencoj kaj Teknologioj (WABT) diras, ke "Ĝi estis genetike realigita en la laboratorio P4 (alta enhavo) de la Wuhan-Instituto pri Virologio en programo kontrolita de la ĉina militistaro." (lifesitnews.com) Respektata ĉina virologo D-ro Li-Meng Yan, kiu fuĝis de Honkongo post malkaŝi la scion de Pekino pri la koronavirus multe antaŭ ol raportoj pri ĝi aperis, deklaris, ke "la viandomerkato en Vuhano estas fumŝirmilo kaj ĉi tiu viruso ne estas de la naturo... Ĝi venas. de la laboratorio en Wuhan."(dailymail.co.uk) Kaj D-ro. Steven Kajo, MD, PhD., publikigis artikolon en januaro 2021: "Bajeza analizo konkludas preter akceptebla dubo, ke SARS-CoV-2 ne estas natura zoonozo sed anstataŭe estas laboratoriodevena", kp. prnewswire.com kaj zenodo.org por la papero |
| ↑15 | "Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5a de novembro, 2020; mercola.com |
| ↑16 | "Komunumaj kaj Proksimaj Kontaktaj Ekspozicioj Asociitaj kun COVID-19 Inter Simptomaj Plenkreskuloj ≥18 Jaroj en 11 Eksteraj Pacientaj Kuracaj Instalaĵoj", Usono, julio 2020; cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Vizaĝaj maskoj por preventi gripan transdonon: sistema revizio", Epidemiol Infekti, 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "La uzo de maskoj kaj spiraparatoj por malhelpi dissendon de gripo: sistema recenzo de la scienca indico" Gripaj Aliaj Respi-Virusoj, 2012,6: 257-67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | "N95-Respirantoj kontraŭ Medicinaj Maskoj por Malhelpi Gripon Inter Sanpersonaro", 3a de septembro, 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12 februaro 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 julio 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 aprilo 2020 |
| ↑27 | "Fizikaj intervenoj por interrompi aŭ redukti la disvastiĝon de spiraj virusoj. Parto 1 - Vizaĝaj maskoj, okulprotekto kaj persona distancigo: sistema revizio kaj metaanalizo"; la 7-an de aprilo 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | Majo 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | "Vizaĝaj Kovraĵoj, Aerosola Disvastigo kaj Mildigo de Virusa Transdona Risko", Universitato Cornell, 19a de majo, 2020; arxiv.org |
| ↑30 | "Malmultekosta mezurado de vizaĝa maskefikeco por filtrado de forpelitaj gutetoj dum parolado", septembro 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | "Vidigi la efikecon de vizaĝaj maskoj en malhelpado de spiraj jetoj", junio 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | "Kapablo de ŝtofaj vizaĝaj maskaj materialoj por filtri ultra-fajnajn erojn kun tusa rapido", 22 septembro 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | "Efikeco de Vizaĝaj Maskoj en Malhelpado de Aera Transdono de SARS-CoV-2", 21a de oktobro, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | "La aera vivdaŭro de malgrandaj parolaj gutetoj kaj ilia ebla graveco en SARS-CoV-2-transdono", 2 junio 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | "Hazarda kontrolita provo (RCT) de 246 partoprenantoj [123 (50%) simptomaj]], kiuj estis destinitaj por porti aŭ ne porti kirurgian vizaĝmaskon, taksante virus-transdonon inkluzive de koronaviruso. La rezultoj de ĉi tiu studo montris, ke inter simptomaj individuoj (tiuj kun febro, tuso, gorĝodoloro, nazkataro ktp ...) ne estis diferenco inter portado kaj ne portado de vizaĝa masko por koronvirusa guteto-transdono de eroj de> 5 µm. Inter sensimptomaj individuoj, ne estis gutetoj aŭ aerosoloj-koronaviruso detektitaj de iu ajn partoprenanto kun aŭ sen la masko, sugestante, ke sensimptomaj individuoj ne transdonas aŭ infektas aliajn homojn. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Spira viruso verŝita en elspira spiro kaj efikeco de vizaĝaj maskoj." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref-listo])
Ĉi tio estis plue subtenata de studo pri infekteco, kie 445 asimptomaj individuoj estis elmontritaj al sensimptoma SARS-CoV-2-portanto (pozitiva por SARS-CoV-2) uzante proksiman kontakton (dividitan kvarantenan spacon) por meza de 4 ĝis 5 tagoj. La studo trovis, ke neniu el la 445 individuoj estis infektita per SARS-CoV-2 konfirmita de realtempa inversa transskriba polimerazo. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Studo pri infekteco de sensimptomaj SARS-CoV-2-portantoj". Respir Med. 2020; 169 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Google Scholar] [Ref-listo]). Studo de JAMA Network Open observis, ke sensimptoma transdono ne estas ĉefa kaŭzo de infekto en hejmoj. (la 14-an de decembro 2020; jamanetwork.com) Kaj en aprilo 2021, la CDC publikigis studon, kiu konkludis: "Ni observis neniun dissendon de sensimptomaj pacientoj kaj plej alta SAR per presimptoma ekspozicio." ("Analizo de Sensimptoma kaj Presimptoma Transsendo en SARS-CoV-2-Ekapero, Germanio, 2020", cdc.gov) Tial sekvas, ke maski la sanan, socian distancigon kaj ŝlosi tutajn sanajn populaciojn prefere ol fokusitajn sanprotokolojn kaj kvaranteni la malsanulojn, havas malmultan bazon en scienco. (Mi traktas ĉi tiujn aliajn protokolojn detale en la dokumenta filmo Sekvante la Sciencon?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | "Pli da Evidentaj Maskoj Ne Funkcias Por Malhelpi COVID-19", D-ro Joseph Mercola, la 11-an de septembro 2020; mercola.com |
| ↑40 | Marto 7th, 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Bangladeŝa Maska Studo: Ne Kredu la Ekzaltiĝon |
| ↑44 | 15 novembro 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substako, Maryanne Demasi la 5-an de februaro 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | la 2-an de septembro 2020, scienco.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | "Efikeco de Kirurgiaj kaj Kotonaj Maskoj en Blokado de SARS-CoV-2: Kontrolita Komparo en 4 Pacientoj", 7a de julio, 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | "Gvidado pri la uzo de maskoj por la ĝenerala publiko", 5 junio 202o; kiu.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Vizaĝaj maskoj por eviti gripan transdonon: sistema revizio", Epidemiol Infekti, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com por diskuto pri pluraj studoj pri maskado dum operacio |
| ↑56 | De la Departemento pri Populacia Medicino, Harvard Medical School kaj Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham kaj Virina Hospitalo (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS), kaj la Infektokontrola Unuo kaj Divido de Infektaj Malsanoj, Masaĉuseca Ĝenerala Hospitalo (ESS) - ĉio en Bostono. |
| ↑57 | "Asocio de Ŝtataj Eldonitaj Maskaj Mandatoj kaj Permesanta Restoracian Manĝadon Kun Distrikta Nivelo COVID-19-Kazo kaj Mortkreskaj Tarifoj - Usono, 1 marto - 31 decembro 2020", 12 marto 2021; cdc.gov |
| ↑58 | 1 aŭgusto 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26a de julio 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 aŭgusto 2020; la-suno.com |
| ↑61 | 1 aprilo 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Pli da Malbonaj Novaĵoj por la Masko-Kulto |
| ↑63 | "Pli Malbonaj Novaĵoj por la Masko-Kulto" de Scott Morefield, la 16-an de junio 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "Kapdoloroj Asociitaj Kun Persona Protekta Ekipaĵo - Transversa Studo Inter Frontaj Sanaj Laboristoj Dum COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; eldonita en Kapdoloro: La Journalurnalo de Kapo kaj Vizaĝo-Doloro, La 30-an de marto, 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, "Aro hazardigita provo de ŝtofaj maskoj kompare kun medicinaj maskoj en sanlaboristoj", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | Novembro 5, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | Ibid., globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | "Detekto de mikroplastoj en homa pulma histo uzante μFTIR-spektroskopion", sciencedirect.com |
| ↑76 | "Kotono kaj Kirurgiaj Vizaĝaj Maskoj en Komunumaj Agordoj: Bakteria Poluado kaj Vizaĝa Maska Higieno", 3-a de septembro 2021; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | "Koronaj infanoj studas" Co-Ki ": Unuaj rezultoj de tutregistara registro pri buŝa kaj naza kovrilo (masko) ĉe infanoj", 5 januaro 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | 28 januaro 2021; newsunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26 septembro 2020; youtube.com; kp. sott.net |
| ↑82 | 17 julio 2020; Novaĵoj de NBC, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | novaĵretejo.com |
| ↑85 | 8 marto 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | La 18-an de julio 2022, Ah-Mee Park, et. al. naturo.Com |
| ↑90 | 5 junio 2020; kiu.int |
| ↑91 | Oktobro 29, 2020, lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | Oktobro 8, 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10 septembro 2020; cdc.gov |
| ↑95 | Noto: En decembro 2020, la nombro de mortintoj altiĝis al pli ol 90 - kun statistike nur naŭ el tiuj rekte de COVID-19 [StatsCan deklaris, ke 10% de mortoj de COVID-19 en la lando estas nur de la viruso]; la resto havis komorbidecojn sed rezultis pozitiva dum la morto. |
| ↑96 | 5 septembro 2020, markcrispinmiller.com; legu esplorartikolon tie |